Forum Klix.ba

Ja zaista ne kontam sta ljudi vide u toj Vedrani Seksan.

Prosjecna forumasica je pametnija deset puta od nje, ali eto Vedrana iskace iz pastete i daje misljenje o svemu i svacemu.

Opcenito ne volim te "prepametne" koje se guraju svugdje. Ko Enis Beslagic, on je i glumac i pjevac i komentator i humorista i voditelj na tv-u iiii kako ga jedan kolumnista nazva, pretenciozni papak.

sto se Mahaluse tice - pogledah komadic jednog intervjua s autoricom i to mi je dovoljno da znam da me ne zanima ni ona ni njen uradak. a baska mi je cudno da je dobila mjesto u Kamernom u koji inace idem s uzitkom.

sto se tice Vedrane Seksan i Vedrane Rudan, nisu mi usporedive. Vedrana Seksan je rijetko svestrana zena koja usto pise zanimljive kolumne. smatram je skromnom zenom, olicenjem common sensa sto je danas rijetkost. a ona i Aco su mi super par.
Vedrana Rudan je prije svega knjizevnica, i to specificnog stila. koristi se tabu rijecima da bi sokiranjem prenijela poruku - i bome je prenese. zna mi njen stil biti malcice prezestok, ali to ne znaci da se od nje ne moze cuti mnogo toga pametnog. da ne velim da je korisno da postoje zene koje se usudjuju biti glasne na takav nacin, zarad i umjesto svih nas ostalih.

.

Zar bi mjerodavnija bila o braku govoriti neka koja nikad nije bila u istom?

Gospoda Ministarka wrote:Meni je zanimljivo kako se zene fataju na pricu kako su muskarci losi i kako je brak sa njima los, od zene koja je u drugom braku.

autor nije njegovo/njeno djelo, pisci se sluze i hiperbolom kao izrazajnim sredstvom... da ne velim da razlog sto cijenim Rudanicu nema nikakve veze s njenim pricama o braku. a i njene price o braku nisu daleko od istine... no za to ipak treba malo zivotnog iskustva pa da se moze prepoznati i drugacija istina od one u koju volimo vjerovati.

Zelena Carapa wrote:Zar bi mjerodavnija bila o braku govoriti neka koja nikad nije bila u istom?

Ne, ali mi je u svim mogucim slucajevima ruzno kad neko jedno prica drugo radi.

wewa wrote:sto se Mahaluse tice - pogledah komadic jednog intervjua s autoricom i to mi je dovoljno da znam da me ne zanima ni ona ni njen uradak. a baska mi je cudno da je dobila mjesto u Kamernom u koji inace idem s uzitkom.

sto se tice Vedrane Seksan i Vedrane Rudan, nisu mi usporedive. Vedrana Seksan je rijetko svestrana zena koja usto pise zanimljive kolumne. smatram je skromnom zenom, olicenjem common sensa sto je danas rijetkost. a ona i Aco su mi super par.
Vedrana Rudan je prije svega knjizevnica, i to specificnog stila. koristi se tabu rijecima da bi sokiranjem prenijela poruku - i bome je prenese. zna mi njen stil biti malcice prezestok, ali to ne znaci da se od nje ne moze cuti mnogo toga pametnog. da ne velim da je korisno da postoje zene koje se usudjuju biti glasne na takav nacin, zarad i umjesto svih nas ostalih.

od riječi do riječi.

@ministarka: pa žena ima iskustva, kome da vjerujemo ako ne njoj. Nemam problema da razdvojim njen privatni život i rad kao pisca/novinara.

Gospoda Ministarka wrote:

Zelena Carapa wrote:Zar bi mjerodavnija bila o braku govoriti neka koja nikad nije bila u istom?

Ne, ali mi je u svim mogucim slucajevima ruzno kad neko jedno prica drugo radi.

Slazem se. I ja kod nje osjecam dozu neautenticnosti i popularizma. Moj osjecaj je da prica da bi pricala a ne da zastupa svoje iskrene stavove.

.

.

Rudanica nije tema dana, ali evo da iskoristim priliku da kazem da joj skidam kapu sto paznju javnosti skrece na problem zlostavljanja zena - koliko vidim, u regiji joj niko nije ni do koljena u tome. a zene ginu od ruku/oruzja svojih partnera svakog dana...

Gospoda Ministarka wrote:

wewa wrote:

Gospoda Ministarka wrote:Meni je zanimljivo kako se zene fataju na pricu kako su muskarci losi i kako je brak sa njima los, od zene koja je u drugom braku.

autor nije njegovo/njeno djelo, pisci se sluze i hiperbolom kao izrazajnim sredstvom... da ne velim da razlog sto cijenim Rudanicu nema nikakve veze s njenim pricama o braku. a i njene price o braku nisu daleko od istine... no za to ipak treba malo zivotnog iskustva pa da se moze prepoznati i drugacija istina od one u koju volimo vjerovati.

Da, ako govorimo o Hansu Kristijanu Andersenu.
Kroz svako djelo se provlaci ideja i misao, vecina romana ako nije autobiografska onda ima autobiografskih detalja koji su nekad jako dobro sakriveni u vremenu i prostoru koji je opisan u knjizi.
E, Vedrana Rudan je zena koja pise u prvom licu jednine, iznosi svoje misli, pise o svom muzu... sama kazes da nisu daleko od istine... sto znaci zena pise o svom zivotu i o sebi.
Da li bi ja trebala tebe shvatiti ozbiljno, da mi recimo ti zena koja je u braku ili u drugom braku, pricas kako je brak losi kako su muskarci losi? Ili bi bilo za ocekivati da mi to kaze zena koja je pred razvodom ili razvedena ako joj je vec tako lose?

ja u djelima pisaca bilo koje vrste ne trazim autobiografske detalje, to ostavljam Glorijama i Azrama.
sto se Rudanice konkretno tice, niti najmanje me ne zanima kako joj je u braku, a ako o braku kao instituciji prica u negativnom svjetlu - bujrum, samo nek prica. jer i to je istina o braku, bar necijem. Rudanica voli da pretjeruje i izaziva i u tome savrseno uspijeva, evo ti si izvrstan primjer za to. kako vec rekoh, meni je drago da neko prica i o negativnim stranama zivota, braka, medjuljudskih odnosa, izmedju ostalog je to upravo i smisao postojanja knjizevnosti i knjizevnika. a po stavovima niti jednog od njih, pa tako ni Rudanice, ja svoj zivot necu krojiti.

Vedrana Rudan je prije svega knjizevnica, i to specificnog stila. koristi se tabu rijecima da bi sokiranjem prenijela poruku - i bome je prenese. zna mi njen stil biti malcice prezestok, ali to ne znaci da se od nje ne moze cuti mnogo toga pametnog. da ne velim da je korisno da postoje zene koje se usudjuju biti glasne na takav nacin, zarad i umjesto svih nas ostalih.

Kada u ozbiljno stivo umetnes psovku ili prostu rijec, ona zaista moze pojacati efekat onoga sto hoces reci.
Ali kad takav nacin izrazavanja postane svrha sam sebi, gubi se smisao recenog.

A ona je i knjizevnica i komentatorica, i ne znam sta je sve jos, nekad se slazem s njenim stavovima, nekad ne..sto je valjda i normalno. Samo joj zamjeram stil,.. prostakluk i iz usta intelektualca je samo prostakluk.

evo jedan tekst iz Rudanicinog pera o "zlim" muskarcima i danasnjim brakovima: http://www.rudan.info/pampers-tate/#more-303

plain vanilla wrote:

Vedrana Rudan je prije svega knjizevnica, i to specificnog stila. koristi se tabu rijecima da bi sokiranjem prenijela poruku - i bome je prenese. zna mi njen stil biti malcice prezestok, ali to ne znaci da se od nje ne moze cuti mnogo toga pametnog. da ne velim da je korisno da postoje zene koje se usudjuju biti glasne na takav nacin, zarad i umjesto svih nas ostalih.

Kada u ozbiljno stivo umetnes psovku ili prostu rijec, ona zaista moze pojacati efekat onoga sto hoces reci.
Ali kad takav nacin izrazavanja postane svrha sam sebi, gubi se smisao recenog.

A ona je i knjizevnica i komentatorica, i ne znam sta je sve jos, nekad se slazem s njenim stavovima, nekad ne..sto je valjda i normalno. Samo joj zamjeram stil,.. prostakluk i iz usta intelektualca je samo prostakluk.

o ukusima se ne raspravlja, davno su rekli

ima podosta autora koje ja ne mogu provariti, ali ih ne odbacujem kao nekompetentne samo zato sto se njihov privatni zivot razlikuje od njihovih djela/teza. samo mi se ne svidjaju

.

wewa wrote: ima podosta autora koje ja ne mogu provariti, ali ih ne odbacujem kao nekompetentne samo zato sto se njihov privatni zivot razlikuje od njihovih djela/teza. samo mi se ne svidjaju

ja nisam ni spomenula njen privatni zivot

Gospoda Ministarka wrote:

wewa wrote:ja u djelima pisaca bilo koje vrste ne trazim autobiografske detalje, to ostavljam Glorijama i Azrama.
sto se Rudanice konkretno tice, niti najmanje me ne zanima kako joj je u braku, a ako o braku kao instituciji prica u negativnom svjetlu - bujrum, samo nek prica. jer i to je istina o braku, bar necijem. Rudanica voli da pretjeruje i izaziva i u tome savrseno uspijeva, evo ti si izvrstan primjer za to. kako vec rekoh, meni je drago da neko prica i o negativnim stranama zivota, braka, medjuljudskih odnosa, izmedju ostalog je to upravo i smisao postojanja knjizevnosti i knjizevnika. a po stavovima niti jednog od njih, pa tako ni Rudanice, ja svoj zivot necu krojiti.

Potpunije shvatis pisca i njegovo djelo.
Ako ne trazis autobiografske detalje onda nisi shvatila ni sta je M.M. Selimovica natjeralo da napise "Dervis i smrt". Meni je biografija pisca bitna, i naravno da zelim da znam da li mi tom pricom, koju prica u prvom licu jednine, prodaje muda pod bubrege.

ako svaki put kad citas nesto napisano u prvom licu jednine trazis biografske podatke, bome imas pune ruke posla
evo, ovdje bi se sigurno zadeverala: http://www.rudan.info/je-li-muz-pas-ili-kauc/#more-299

ovo o Selimovicu, omiljenom autoru svih manekenki - dok nije dosao Coelho tojest - ne bih komentarisala

plain vanilla wrote:

wewa wrote: ima podosta autora koje ja ne mogu provariti, ali ih ne odbacujem kao nekompetentne samo zato sto se njihov privatni zivot razlikuje od njihovih djela/teza. samo mi se ne svidjaju

ja nisam ni spomenula njen privatni zivot

nisi ti, jest Ministarka, pa ja to onako objedinim, lijena li sam

.

ne kontam..je li to mesa selimovic bosanski coelho?

omiljeni autor svih manekenki - Coelho

Lippenbekenntnis wrote:ne kontam..je li to mesa selimovic bosanski coelho?

za neke jest - kaze rubrika Licnost dana u Avazu. omiljeno stivo: Selimovicev Dervis. a u novije vrijeme Alhemicar.

Gospoda Ministarka wrote:

wewa wrote:evo, ovdje bi se sigurno zadeverala: http://www.rudan.info/je-li-muz-pas-ili-kauc/#more-299

Nemoj majke ti, maloprije procitah "Pampers tate" pa vidjeh da toj zeni ne odgovaraju ni muskarci iz njenog vakta i polozaj zene, ni ovi iz danasnjeg vakta.

wewa wrote:ako svaki put kad citas nesto napisano u prvom licu jednine trazis biografske podatke, bome imas pune ruke posla

Ne, ali u vecini slucajeva me zainteresuje autor, pogotovo ako je tako kontroverzan.

wewa wrote:ovo o Selimovicu, omiljenom autoru svih manekenki - dok nije dosao Coelho tojest - ne bih komentarisala

Ne znam zaista kome je Selimovic omiljeno djelo, covjek koji zeli da cita procitat ce puno toga. Coelha sto se tice vec sam jednom rekla od njegovih "ljubavnih romana" jedino se "Alhemicar" izdvaja.

Ministarko, ja bih rekla da ti odvec ozbiljno/doslovno shvatas Rudanicu.

Pa hajmo drugacije postaviti stvari, ako ja sad napisem kolumnu i objavim je u Gloriji, je li ona nebitna jer niko tamo ne zna nista o mom privatnom zivotu? Je li vaznije ko pise ili sta pise?

wewa wrote:ovo o Selimovicu, omiljenom autoru svih manekenki - dok nije dosao Coelho tojest - ne bih komentarisala

.

plain vanilla wrote:Pa hajmo drugacije postaviti stvari, ako ja sad napisem kolumnu i objavim je u Gloriji, je li ona nebitna jer niko tamo ne zna nista o mom privatnom zivotu? Je li vaznije ko pise ili sta pise?

meni ne bi bila nebitna ako bi se u tvojoj kolumni imalo sta procitati. slava autora mi nikako nije kriterij po kojem biram stivo, a biografski podaci jos manje... inace bih prije citala Nives Drpic, a ne Nicole Krauss jer o ovoj drugoj ne znam nista - osim da je izvrsna spisateljica

ali evo da usput zahvalim ucesnicima na temi - odoh na blog Rudanice zbog teme i sad uzivam i smijem se naglas njenim komentarima
kaze na temu kraljevskog vjencanja> Za sve njihove bezbrojne nesreće i zločine čule su milijarde ljudi, za moje jade zna nekolicina prijatelja. Koja sam ja sretnica! Nisam kraljica. Nisam princeza. Vesela sam žena hrvatska kojoj je najdraža tetka umrla sa nosom u komadu.

wewa wrote:

plain vanilla wrote:Pa hajmo drugacije postaviti stvari, ako ja sad napisem kolumnu i objavim je u Gloriji, je li ona nebitna jer niko tamo ne zna nista o mom privatnom zivotu? Je li vaznije ko pise ili sta pise?

meni ne bi bila nebitna ako bi se u tvojoj kolumni imalo sta procitati. slava autora mi nikako nije kriterij po kojem biram stivo, a biografski podaci jos manje... inace bih prije citala Nives Drpic, a ne Nicole Krauss jer o ovoj drugoj ne znam nista - osim da je izvrsna spisateljica

ali evo da usput zahvalim ucesnicima na temi - odoh na blog Rudanice zbog teme i sad uzivam i smijem se naglas njenim komentarima
kaze na temu kraljevskog vjencanja> Za sve njihove bezbrojne nesreće i zločine čule su milijarde ljudi, za moje jade zna nekolicina prijatelja. Koja sam ja sretnica! Nisam kraljica. Nisam princeza. Vesela sam žena hrvatska kojoj je najdraža tetka umrla sa nosom u komadu.

Pa u tome i jeste poenta, nebitno je ko pise, vaznije je sta pise, razmijemo li poruku, nalazimo li se u tim temama..a sta ta osoba radi u svoja 4 zida, to je njen problem ili bolje receno njena stvar.
Ja Rudanici samo zamjeram stil, ali to je valjda stvar ukusa..

a Kraljevsko vjencanje..to je kao da se udas u kucu Velikog brata. Hvala, ali neka hvala