Forum Klix.ba

hz__semir wrote:[Eh pa super, nek ih nastavi uvoditi, čak šta više predlažem joj da iznajmi dva tri stana i nek nastavi uvoditi, ali nek isto tako shvati da postoje ljudi kojima su njihova djeca važnija i bitnija od pasa lutalica.

Ovaj komentar je vise nego stupidan.

DadoHacked wrote:Mene je samo jednom ujeo pas, zato sto sam ja pogrjesio.

Nije problem što će *tebe* ujesti pas. Muškarac si, i valjda zbog toga ne bi trebao cviliti i pisati knjige o tome kako te je ujeo samo jedan ili više njih. Bilo, prošlo, zaboravilo se za pet minuta i idemo dalje. Problem je kada pas lutalica ujede tvoju djevojku / ženu / dijete, nekoga ko ti je drag i ne može se braniti. Oni su nešto manje otporniji na ujede od tebe i od toga mogu imati jako velike traume što ti je, vjerujem, jako dobro poznato. Ili ipak nije?

Slažem se sa onim što si napisao u jednom dijelu svog teksta, a to je da je "čovjek u većini slučajeva kriv", odnosno što bih ja rekao "čovjek je čovjeku najveći pas", ali hajde da prestanemo glumimo ovdje nekakvu čistotu i da priznamo prvo sebi pa i drugima - šta bi nas dvojica uradili kada bi pas doslovce počeo trgati osobu koju volimo? Ti kažeš da te je pas ujeo "jer si ti pogriješio", a ja ću biti iskren i kratko ću reći da moja CZ 7,65 u takvim slučajevima jako rijetko griješi. Hoćeš li i ti biti iskren i odgovoriti na moje pitanje, ili ćeš mi i dalje pisati o tome "kako problem pasa lutalica ne treba riješavati jer pored njih postoje i ljudi koji napadaju ljude, i jer Hrvati žele treći entitet"? Zar prije takvih scena ne treba preduzeti nešto kako bi se spriječile, ili svi sada ovdje trebamo zatvoriti oči kao da se ništa ne dešava jer smo "dobre i čiste duše koje vole životinje"?

DadoHacked wrote:Covjek treba znati postovati zivotinje i zivjeti s njima a ne istrjebiti ih.

Da, ja sam oduvijek bio za to da ovdje imamo i tigrove lutalice, ili još bolje slonove i nosoroge. Valjda bi tada neko shvatio o čemu ljudi pišu.

suza81 wrote:Osvrnut cu se na boldirano. Meni su zadnjih godina otrle usi parole, natpisi, pozivi, prijedlozi, akcije... ukratko ideje za rijesenje problema pasa lutalica upucene od strane tih udruzenja. One su bile tipa Hocemo azil, Udomi me, sterilisi i pusti, sedmica besplatne sterilizacije i kastracije, akcije za prikupljanje sredstava za transport pasa u inozemstvo, akcije za prikupljanje hrane za pse... mogu ti to dokumentovati stotinama fotografija.

Nije potrebno, nisam znao za ovo i zahvalan sam ti na odgovoru.

suza81 wrote:Odzivi gradjana i saradnja sa nadleznima je bila minimalna i ovaj problem je nadisao grupicu od tridesetak, pedeset ljudi koliko ih vec ima. Dakle, ne mozes tvrditi da ideja nije bilo, nije bilo volje vlasti da sprovede ideje u nekim sirim razmjerama.

Čudi me da politička opozicija nije iskoristila ovu situaciju... Meni je baš svejedno ko će je iskoristiti, bitno je da se psi ne tretiraju kao otpad, i da ljudi mogu slobodno hodati bez straha od pasa.

@marcello, ja sam ti vec pisala zasto ti recenice ovog tipa "Zar prije takvih scena ne treba preduzeti nešto kako bi se spriječile, ili svi sada ovdje trebamo zatvoriti oči kao da se ništa ne dešava jer smo "dobre i čiste duše koje vole životinje"?" ne stoje!!

.....ok! istovremeno saljemo postove

Za sugrađane kojima smetaju napušteni psi na sarajevskim ulicama, a ne znaju način na koji se problem može riješiti, upućujem na odgovorne u Kantonu Sarajevu: na Higijeničarsku službu KJKP „RAD“ i na Veterinarsku službu.

Zakonom o dobrobiti i zaštiti životinja (i pasa kao kućnih ljubimaca) propisana je „odgovornost ljudi za zaštitu i dobrobit životinja u pogledu držanja, smještaja i ishrane, zaštite od mučenja, zaštite životinja u vrijeme ubijanja ili klanja, stresa tokom transporta, zaštite divljih životinja, te odnos prema napuštenim životinjama, kućnim ljubimcima i laboratorijskim životinjama, formiranje etičke komisije i stručnog savjeta, kao i nadzor nad provođenjem ovog zakona i kaznene sankcije za prekršioce zakona”.
Između ostalog, ovim zakonom vlasnici kućnih ljubimaca dužni su bili:
- registrirati svoje ljubimce u nadležnoj veterinarskoj inspekciji koja vodi registar tih životinja (čipovanje) kako bi kasnije svaki napušteni pas bio prepoznat, odnosno – kako bi mu bio utvrđen vlasnik, nakon čega bi protiv njega bila podnesena prekršajna prijava,
- propisana je obaveza veterinara o hitnom pružanju zdravstvene pomoći životinjama (za tu svrhu sve veterinarske ambulante u Kantonu Sarajevo dobile su na raspolaganje vozila kojim dežurni veterinar treba da dođe na „adresu“, na lokaciju na kojoj treba pružiti pomoć životinji, međutim, u neznanju građana, zloupotrebljavaju pravila i propise i primoravaju građane da oni u ambulantu dovoze hitne slučajeve životinja (uključujući i nastradale pse sa ulica) kojima je potrebna veterinarska intervencija),
- zabranjena je eutanazija životinja (i pasa lutalica) izvan veterinarske kontrole, a propisani su uslovi pod kojim se ona ipak može izvršiti, a najveća odgovornost ponovo je predana veterinarskoj službi,
- propisana je obaveza lokalne zajednice (opština) da napuštenim i izgubljenim životinjama pronađu adekvatan smještaj i veterinarsko-zdravstvenu pomoć i njegu,
- propisana je obaveza građana, koji nađu napuštenu ili izgubljenu životinju (pa i pse kao kućne ljubimce) o tome hitno obavijeste najbližu veterinarsku stanicu ili sklonište za životinje*,
- propisana je obaveza higijeničarskih servisa da skupljaju napuštene ili izgubljene životinje, i da ih nakon toga predaju u skloništa za životinje,
- propisana je obaveza entiteta, kantona gradova i opština da iz svojih budžeta finansiraju rad higijeničarskih službi i skloništa za prikupljene životinje,
- određeno je da nadzor nad sprovođenjem ovog zakona ima Ured za veterinarstvo BiH i veterinarske službe entiteta i nižih nivoa vlasti (Kantona),
- određen rok od 1 godine do kojeg Ured za veterinarstvo mora donijeti prijedloge podzakonskih akata kojim će se bliže definnirati provedba ovog zakona, a koje nadležno ministarstvo BiH mora usvojiti (niti jedan od prijedloga nije dostavljen ministarstvu, niti jedan nije usvojen), rok je istekao još u jesen 2010. godine!
- određen je rok od 1 godine do kojeg organi lokalne zajednice moraju osnovati skloništa za napuštene životinje, rok je istekao još u jesen 2010. godine!
- propisane veoma visoke kazne za neizvršenje odredaba ovog zakona (npr. za neizvršenje prikupljanja napuštenih životinja od strane higijeničarske službe, propisana je kazna za pravno lice u iznosu 200 KM do 200.000 KM).


KJKP "RAD" d.o.o., Paromlinska 57, 71000 Sarajevo, http://www.rad.com.ba/
tel.:++387 33 658 038, fax:++387 33 654 480; ++387 33 656 812,
e-mail: [email protected]
Djelatnosti koje su navedene na web stranici ovog preduzeća su:

- prikupljanje, odvoz i deponovanje otpadaka
- održavanje gradske deponije
- čišćenje i pranje javnih površina
- održavanje, uređenje i izgradnja javnih saobraćajnica
- gradska parkirališta i javne garaže
- uklanjanje snijega i sprečavanje poledice na javnim površinama

Međutim, Zakonom o komunalnim djelatnostima Kantona Sarajevo iz 2004. godine, određeno je šta su to komunalne djelatnosti, pa je tako u komunalne djelatnosti zajedničke komunalne potrošnje uvršteno i “obavljanje kafilerijske usluge” (član 3. stav 2. tačka 6. Zakona…), a pod obavljanjem kafilerijskih usluga podrazumijevaju se poslovi stalnog i sigurnog uklanjanja životinja, pasa lutalica, lešina životinja, određenih nejestivih nusproizvoda klanja, konfiskata i valioničkog otpada sa javnih površina i – poslovi eutanazije (član 4. stav 1. tačka 16. Zakona).
Kako je nekontrolirana eutanazija zabranjena drugim zakonom, ona nije zabranjena u potpunosti, posebno nije zabranjeno stalno i sigurno uklanjanje…pasa lutalica. Osim ovog, na snazi je i dodatna Odluka o vršenju kafilerijskih usluga na području Grada Sarajeva, kojom je detaljnije propisana obaveza Higijeničarske službe komunalnog preduzeća u Sarajevu (KJKP “RAD”) kod prikupljanja pasa lutalica. Unatoč obavezama, niko ne prikuplja pse lutalice sa sarajevskih ulica.

P.S.
Danas sam htio ponovo da postavim link Higijeničarske službe KJKP „RAD“ (http://www.rad.com.ba/kafilerija.htm) i da prikažem ispisanu obavezu o prikupljanju napuštenih pasa. Kako sam ranije postavljao ovaj link (tada je bio aktivan), neko iz „RAD“-a ga je sklonio da građani ne bi mogli utvrditi njihovu odgovornost!. Nevjerovatno!!!


Sreća pa sam ranije postao adrese svih nadležnih veterinarskih stanica u Kantonu Sarajevo, jer je danas i niihova stranica sklonjena. Ispod su adrese na koje građani Sarajeva mogu uputiti svoje zahtjeve za uklanjanje pasa lutalica sa ulica, na koje mogu uputiti prijave za agresivne ili opasne pse, itd.

Kantonalno Javno Preduzeće "Veterinarska stanica" d.o.o.

Veterinarske Ambulante

Ambulanta Slatina - Adresa: Slatina b.b - Telefoni: 033 216 848 - e-mail: [email protected]

Ambulanta Vogošća - Adresa: Igmanska 35 - Telefon: 033 482 213 - e-mail: [email protected]

Ambulanta Ilijaš - Adresa: Bosanski put bb - Telefon: 033 400 673 - e-mail: [email protected]

Ambulanta Hadžići - Adresa: Hadželi 30 - Telefon: 033 420 266 - e-mail: [email protected]

Ambulanta Stup - Adresa: Nikole Šopa 41 - Telefon: 033 470 240 - e-mail: [email protected]

Punkt Trnovo - Adresa: Trnovo bb - Telefon: 033 439 133 - e-mail: [email protected]

http://www.vetstanicasa.ba/?option=com_ ... &Itemid=53


Dakle „adrese“ odgovornih i krivaca za nekontroliran broj pasa lutalica, od kojih je dio i ranije napuštenih, su sada poznate – organi vlasti lokalne zajednice, a nikako aktivisti i udruženja za zaštitu životinja, ili sami psi – osobno, kao i javno kantonalno komunalno preduzeće „RAD“ i Veterinarske stanice u Kantonu Sarajevo.

suza81 wrote:@marcello, ja sam ti vec pisala zasto ti recenice ovog tipa "Zar prije takvih scena ne treba preduzeti nešto kako bi se spriječile, ili svi sada ovdje trebamo zatvoriti oči kao da se ništa ne dešava jer smo "dobre i čiste duše koje vole životinje"?" ne stoje!!

Koliko vidiš, postoji još uvijek izvjestan broj ljudi koji smatra da se ne treba poduzeti ama baš ništa, a ovaj kojem sam se obratio je samo jedan od njih. To su ti u principu osobe koje ovdje upravo na ovom forumu pišu da pri akcijama hvatanja pasa lutalica sakrivaju iste u svoje podrume i dvorišta jer "vole životinje", a svi ostali (recimo ja) koji kažu da se i ovakvi ljudi trebaju novčano ili zatvorski kazniti radi ugrožavanja bezbjednosti drugh osoba i ometanja akcije automatski postaju "mrzitelji životinja" ili što bi ovaj drugi forumaš rekao "seljaci". Ja sam jednostavno skrenuo pažnju da nikome ovdje ne trebaju bajke i mene lično ne zanimaju napisi osoba koji pokušavaju dokazati da jako vole životinje pojašnjavajući tu ljubav na razno razne načine jer takvi odgovori u principu služe jedino dodvoravanju ostalim forumašima i u samoj srži ne sadrže ništa.

Tema i pitanja su jasni, imamo problem, da li postoji riješenje?

Marcello wrote:
Tema i pitanja su jasni, imamo problem, da li postoji riješenje?

naravno da postoji - samo nek se krene s bilo cim (u skladu sa zakonom)
za pocetak kastracija
a da bi to i pocelo kako treba - morate smorit vladu

Marcello wrote:Tema i pitanja su jasni, imamo problem, da li postoji riješenje?

http://www.vet.gov.ba/pdffiles/zakon_do ... ja_bos.pdf

Član 14. (Eutanazija)
(1) Eutanazija životinja može se provesti ako:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.
(2) Za slučajeve iz stava (1) tačka a) i b) ovog člana, o usmrćivanju odlučuje imalac životinje, po preporuci veterinara, a za slučajeve iz stava (1) tačka c), d) i e) ovog člana veterinar.

Dakle, da ne nagađamo bezveze, Zakon jasno propisuje da se životinje mogu eutanazirati u slučaju da su opasne po okolinu. A po meni, većina ovih lutalica jeste.

1906 wrote:a da bi to i pocelo kako treba - morate smorit vladu

Il' angažovat' opoziciju?

novi.dan.nova.nafaka wrote:

Marcello wrote:Tema i pitanja su jasni, imamo problem, da li postoji riješenje?

http://www.vet.gov.ba/pdffiles/zakon_do ... ja_bos.pdf

Član 14. (Eutanazija)
(1) Eutanazija životinja može se provesti ako:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.
(2) Za slučajeve iz stava (1) tačka a) i b) ovog člana, o usmrćivanju odlučuje imalac životinje, po preporuci veterinara, a za slučajeve iz stava (1) tačka c), d) i e) ovog člana veterinar.

Dakle, da ne nagađamo bezveze, Zakon jasno propisuje da se životinje mogu eutanazirati u slučaju da su opasne po okolinu. A po meni, većina ovih lutalica jeste.

a sta je sa onom, po tebi, manjinom
to onako usput pobit?

1906 wrote:a sta je sa onom, po tebi, manjinom
to onako usput pobit?

Ne. Ja sam za to da ih damo tebi.

Al' kako se da jednim te istim likovima k'o svabo trajlala

Marcello wrote:

1906 wrote:a sta je sa onom, po tebi, manjinom
to onako usput pobit?

Ne. Ja sam za to da ih damo tebi.

X.
Hajdemo mi riješiti većinu problema, za nijanse ćemo lahko. Lakše je boriti se sa 1-2 lutalice nego sa hordama njih...

pitanje za ove aktiviste..

da li su svi psi napusteni

Marcello wrote:

1906 wrote:a sta je sa onom, po tebi, manjinom
to onako usput pobit?

Ne. Ja sam za to da ih damo tebi.

neka - pusti da odgovori upitani
sam je smislio

novi.dan.nova.nafaka wrote:Hajdemo mi riješiti većinu problema, za nijanse ćemo lahko. Lakše je boriti se sa 1-2 lutalice nego sa hordama njih...

Sjećaš se omladine druga Tita i često provođenih akcija "hajmo pokupit ovu nezaposlenu balavurdiju i dobrovoljce pa ćemo ogradit malo prostora, napravit Happy Land, smjestit tamo cuke i cukinice, pa ćemo dati Hami da ih hrani za neku pristojnu platu... Nema čo'jek posla, a ovo će mu dobro doći"... Pa se sve to lijepo odradi, a Hamo hrani cuke u sve četrnes'...

Znaš kako to ide danas?

Prvo treba poginut' je'no pedeset ljudi. E onda se nakon toga nekom digne ona stvar i kaže DOSTA. Kada neko kaže DOSTA, slijede kritike kako se ništa ne radi, i predlaže se da se eto nešto treba uradit'... Onda gradonačelnik nazove Šefketa i kaže mu...

"De b'raz Šefke mahni to, nemoj da mi padne ugled obraza mi u mene."

...pa Šefke uzme tandžaru i izađe na ulicu u Rambo stilu kako bi riješio probleme. E onda djeca to vide i nastane čitava panika k'o da će nas USA bombardovat', pa pođu sakrivat cuke po podrumima, na ulicu nakon toga izlaze ljubitelji svih vrsta krupne divljači (meĐed, vepar, divokoza, vuk, slon, nosorog, zmaj i ostale pernate krupne životinje) i ostalih sitnih životinja (koka, horoz, patka, guska, mačka, pas) i kažu "Phu jebem ti ovu vlast, vidi šta rade !!! Teroristi jedni, kako će 'vako sa životinjama???". E onda ti ovaj gradonačelnik zovne Šefketa i kaže...

"Šefke jebem te blentava, đeš' u po dana riješavat' probleme, vrati se 'vamo i otkaži akciju, ja ti nisam ništa rek'o i nemam pojma ni o čemu."

... pa se Šefke jadan vrati i glupavo smješka narodu kao da se ništa nije desilo. Ovi što su protestvovali se vrate u miru svojim kućama i tu pa'ne dobar seks jer su razdragani pobjedom, a na forumima počnu "pregovori" o tome koje su cuke opasne a koje nisu, pa se dođe do nekog zaključka da se sve to podrobno treba ispitat' na što se naravno trebaju opet uložit' ZAJEDNIČKA novčana sredstva, i onda se nakon skupljanja sredstava ovim cukama što ne valjaju ne uradi ništa, a sa ovima što valjaju isto tako. Sve u svemu... Gospođica Radmila M. je sada sretna jer... woow jebo te čovječe... jel' ti znaš kako je LJep ugođaj kad te "zna" 100 ljudi na forumu kojima si prodao knjigu "ja volim životinje i zašto". Ona ti je bila najživotnija, odnosno najviše je voljela životinje na forumu, odnosno, najviše se odupirala bilo kakvom teroru nad njima. E onda tu istu Radmilu M. sasvim nenadano napa'ne čopor pasa u ranim jutarnjim satima dok je zaljevala ruže, ona ode u stanicu za Hitnu Upomoć i tamo joj kažu "a dobro, ti si prva, treba nam još je'no četeres' i devet pa da neko nešto uradi", i kada ta cifra dođe do broja 50 ope' se nekom digne... Jel... I kaže "DOSTA !!!".

E haj' sad lijepi moj opet gore na početak, na onaj dio "Znaš kako to ide danas?".

novi.dan.nova.nafaka wrote:

Marcello wrote:Tema i pitanja su jasni, imamo problem, da li postoji riješenje?

http://www.vet.gov.ba/pdffiles/zakon_do ... ja_bos.pdf

Član 14. (Eutanazija)
(1) Eutanazija životinja može se provesti ako:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.
(2) Za slučajeve iz stava (1) tačka a) i b) ovog člana, o usmrćivanju odlučuje imalac životinje, po preporuci veterinara, a za slučajeve iz stava (1) tačka c), d) i e) ovog člana veterinar.

Dakle, da ne nagađamo bezveze, Zakon jasno propisuje da se životinje mogu eutanazirati u slučaju da su opasne po okolinu. A po meni, većina ovih lutalica jeste.

E necemo po tebi nego cemo po definiciji :

Opasan pas je bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

- bez očiglednog povoda napala čoveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;
- bez očiglednog povoda napala drugog psa i nanela mu teške telesne povrede ili smrt;
- uzgajana, odnosno dresirana za borbe pasa ili nađena u organizovanoj borbi sa drugim psom;
- namenjena za čuvanje imovine ili kao telesni čuvar;

Tako da sada dolazimo do zakljucka da manjina jeste

suza81 wrote:

novi.dan.nova.nafaka wrote:

Marcello wrote:Tema i pitanja su jasni, imamo problem, da li postoji riješenje?

http://www.vet.gov.ba/pdffiles/zakon_do ... ja_bos.pdf

Član 14. (Eutanazija)
(1) Eutanazija životinja može se provesti ako:
a) se životinja ne može izliječiti, a ostanak u životu će joj uzrokovati nepotrebne bolove i patnju;
b) je životinja dostigla visoku starost i otkazuju joj osnovne životne funkcije;
c) životinja boluje od neizlječive i/ili zarazne bolesti, posebno one koja može ugroziti ljude;
d) je životinja opasna za okolinu;
e) je životinja u agoniji.
(2) Za slučajeve iz stava (1) tačka a) i b) ovog člana, o usmrćivanju odlučuje imalac životinje, po preporuci veterinara, a za slučajeve iz stava (1) tačka c), d) i e) ovog člana veterinar.

Dakle, da ne nagađamo bezveze, Zakon jasno propisuje da se životinje mogu eutanazirati u slučaju da su opasne po okolinu. A po meni, većina ovih lutalica jeste.

E necemo po tebi nego cemo po definiciji :

Opasan pas je bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

- bez očiglednog povoda napala čoveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;
- bez očiglednog povoda napala drugog psa i nanela mu teške telesne povrede ili smrt;
- uzgajana, odnosno dresirana za borbe pasa ili nađena u organizovanoj borbi sa drugim psom;
- namenjena za čuvanje imovine ili kao telesni čuvar;

Tako da sada dolazimo do zakljucka da manjina jeste

manjina..AL PO TEBI

Bome bice da je manjina po zakonu!

suza81 wrote:Opasan pas je bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

- bez očiglednog povoda napala čoveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;

"Nanela mu telesne povrede"?

Daj mi još samo izvor...

Marcello wrote:

suza81 wrote:Opasan pas je bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

- bez očiglednog povoda napala čoveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;

"Nanela mu telesne povrede"?

Daj mi još samo izvor...

S obzirom da je i cijeli zakon bukvalno prepisan iz RH i RS, ja sam nalijepila prvu verziju koju mi je pretrazivac ponudio. Zato ekavica.

Evo i Rh verzija http://www.kuiptk.ba/ZAKONI/PZA14/Pravi ... otinja.pdf

Radi se zapravo o Pravilniku o opasnim psima, to nije dio zakona, a cini mi se da kod nas taj pravilnik jos nije ni donesen ... koja nesposobnost!

kokuz_sa wrote:

suza81 wrote:
E necemo po tebi nego cemo po definiciji :

Opasan pas je bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

- bez očiglednog povoda napala čoveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;
- bez očiglednog povoda napala drugog psa i nanela mu teške telesne povrede ili smrt;
- uzgajana, odnosno dresirana za borbe pasa ili nađena u organizovanoj borbi sa drugim psom;
- namenjena za čuvanje imovine ili kao telesni čuvar;

Tako da sada dolazimo do zakljucka da manjina jeste

manjina..AL PO TEBI

Nije po meni. Jednostavno uporedis broj lutalica sa brojem registriranih napada.

suza81 wrote:

kokuz_sa wrote:

suza81 wrote:
E necemo po tebi nego cemo po definiciji :

Opasan pas je bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

- bez očiglednog povoda napala čoveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;
- bez očiglednog povoda napala drugog psa i nanela mu teške telesne povrede ili smrt;
- uzgajana, odnosno dresirana za borbe pasa ili nađena u organizovanoj borbi sa drugim psom;
- namenjena za čuvanje imovine ili kao telesni čuvar;

Tako da sada dolazimo do zakljucka da manjina jeste

manjina..AL PO TEBI

Nije po meni. Jednostavno uporedis broj lutalica sa brojem registriranih napada.

hahahahahahahahahahaha

ja zakljucka i konstatacije..

gledaj neka auta imaju gresku pa npr HONDA povuce 300 000 a samo par auta ima POTENCIJALNU gresku..


al eto i sama kaza neregistrirani napada..
znas l ti da se su BIh u policiji prijavi samo 10% npr silovanja..a 90% je neregistrirano..
ovo kazu na predavanju na fakultetima pripadnici mupa

e sada zamisli koliko je tek neregistriranih napada pasa

ne mora samo biti na ljude..nego pas zadavi kokos,gusku i ljudi predju preko toga..al i to je napad

suza81 wrote:S obzirom da je i cijeli zakon bukvalno prepisan iz RH i RS, ja sam nalijepila prvu verziju koju mi je pretrazivac ponudio. Zato ekavica.

Evo i Rh verzija http://www.kuiptk.ba/ZAKONI/PZA14/Pravi ... otinja.pdf

Nisam stavio primjedbu zbog ekavice, nego zbog toga što mi je taj dio "zakona" totalno nepoznat kada su u pitanju psi lutalice. Pogledaj taj dokument još jednom, on je vezan za "pravilnik o držanju opasnih životinja". Razlika između "držanja opasne životinje" i "opasne životinje koja je prepuštena sama sebi" je otprilike jednaka razlici između neba i zemlje.

suza81 wrote:Nije po meni. Jednostavno uporedis broj lutalica sa brojem registriranih napada.

Odlično... Pokušaj ovima sa spota pojasniti da su svi psi lutalice poprilično bezopasni, miroljubivi, i da uopšte ne trebaju strahovati jer su napadi pasa lutalica (koji uzgred bude rečeno ne trče čak ni pod automobile) po tvojoj procjeni minimalni, zbog čega se svi možemo osjećati bezbjedno i spokojno.