Forum Klix.ba

NightSkyWalker wrote:

halo_ba wrote:

NightSkyWalker wrote:Je li ovo Zlaja krece Harijevim stopama retorike ?

Ne, samo je pobijedio na izborima. Boli, ha?

Pa dobro red je bio da se i luzerima da sansa

Luzeri su imali sansu cijeli 20 godina.

nokia6170 wrote:Istinski mir i prosperitet u Bosni i Hercegovini ce biti moguc samo i iskljucivo samo uz kumulativno ispunjenje dva sljedeca uslova:

1. Prihvatanje Bosne i Hercegovine kao drzavnog okvira ostvarivanja prava sva tri konstitutivna naroda i svih njenih gradjana i

2. Uspostavljanje takvog modela uredjenja drzave, koji bi omogućio "manjinama" da steknu pravo na odlucivanje ili samodlucivanje u pitanjima identiteta i kulture na svim nivoima vlasti, a koji istovremeno ne bi ugrozili legitimne interese "većine".

Ovo gore uvećano je sporno. Nema toga, samo dijalog, tolerancija, kompromis dolaze u obzir.
Za ovo dole, da, otprilike to bi bio uspješan model. Zato je krajnje vrijeme da se počneš zalagati na ovom forumu za takav model. Do sada si radio uglavnom suprotno.

ex_libres wrote:

jovanbl wrote:
nema potrebe da interpretiras ono sto sam ja napisao i tako sugestivno okarakterises napisano, jer svako moze da sam procita sta sam prethodno napisao.
ninasta se ja nisam pomokrio, naprotiv ti iz svega sa pjesnickim idealizmom uzimas ono sto pase tvojoj politickoj percepciji dok ono sto se u nju ne uklapa prglasavas pitanjem manjeg ranga.

ne mozes istovremeno govoriti da je ustavom zasticen ustavni poredak i time pravdati zasitutu bih kao cjeline koja je definisana ustavom, a istovremeno, isto tako istim ustavom definisanu republiku srpsku previdjeti u tom istom ustanom poretku zasticenu istovrsnim krivicnim djelom .

no, politicki idealizam je lijep za velike govore i narocito prijemciv istomisljenicima, medjutim kada se nalazis u zemlji u kojoj postoje suprostavljeni interesi ( zbog kojih su ljudi ratovali ) samo politika kompormisa ima sanse da iznjedri rjesenja, dok politika nametanja za jednu stranu idealnih rjesenja po automatizmu vodi u novi konflikt

Evo, konačno da se i ja slažem u nečemu sa svojim sugrađanima. Ne usuđujem se pozdraviti sa sve tvoje komentare, ali ovaj koji sam citirao skoro potpuno. Kako si lijepo, momački, spustio i nekome ko ima ulogu moderatora na ovom forumu a nije svjestan koliko ima stavove zasnovane na predrasudama i nametnutom mišljenju "većine". Da se razumijemo, pozdravljam ovakav nastup i bilo kog Sarajlije na nekom banjalučkom forumu, to nam treba.
Sad ovim ostrašćenim pojedincima treba samo neko iz "genocidne" da kaže protiv cijelog jednog naroda npr. Bošnjaka da bi mogli dalje zastupati svoje stavove. Međutim, to od mene nikad neće dočekati jer poznajem prevelik broj dobrih Bošnjaka i smatram da su ustvari oni većina. Ovakvi glasovi su svakako plus, moramo ZAJEDNO SVI GRAĐANi da razbijamo predrasude i gradimo zajedničku budućnost.

za jovana

kako je nastala RS, čijom odlukom i je li posljedica rata i "etničkog čiščenja" (blaži naziv za genocid) i da li bi opstala tvorevina da "čiščenja" nije bilo?

nije ovo idealizam, nego je tvoja "real politika" koje jamio, jamio. nema veze ni što je jamio preko mrtvih ljudi.

naravno da ću težiti idealnim riješenjima, i riješenjima koja imaju uporište u civilizacijskim normama, a ne srednjovijekovnim: popljačkaj, pobij, protjeraj, otmi i nedaj. to je tvoja "real politika".

dalje, ja ništa previdio nisam. ono što je @nokia napisao (da je RS antipod) je upravo odgovor na pitanja koja sam odmah postavio. a ti odmah ulijećeš i kažeš: znate, vi ne smijete tako gledati na RS, a pritom zaboravljaš kako je ta RS nastala. osim toga, lakonski dovodiš u istu ravan tako nastalu skalameriju sa DRŽAVOM.

jesi li našao Walda?

@ex libres

kakve veze ima što sam ja moderator? imaš kompleks niže vrijednosti, pa voliš kad ga neko "šukne" nekom ko je više od tebe?

ex_libres wrote:

nokia6170 wrote:Istinski mir i prosperitet u Bosni i Hercegovini ce biti moguc samo i iskljucivo samo uz kumulativno ispunjenje dva sljedeca uslova:

1. Prihvatanje Bosne i Hercegovine kao drzavnog okvira ostvarivanja prava sva tri konstitutivna naroda i svih njenih gradjana i

2. Uspostavljanje takvog modela uredjenja drzave, koji bi omogućio "manjinama" da steknu pravo na odlucivanje ili samodlucivanje u pitanjima identiteta i kulture na svim nivoima vlasti, a koji istovremeno ne bi ugrozili legitimne interese "većine".

Ovo gore uvećano je sporno. Nema toga, samo dijalog, tolerancija, kompromis dolaze u obzir.
Za ovo dole, da, otprilike to bi bio uspješan model. Zato je krajnje vrijeme da se počneš zalagati na ovom forumu za takav model. Do sada si radio uglavnom suprotno.

A Mile & PC su radili za ovaj model. Jesam li ukapirala?

ex_libres wrote: Ovo gore uvećano je sporno. Nema toga, samo dijalog, tolerancija, kompromis dolaze u obzir.
Za ovo dole, da, otprilike to bi bio uspješan model. Zato je krajnje vrijeme da se počneš zalagati na ovom forumu za takav model. Do sada si radio uglavnom suprotno.

selo gori, baba se češlja, reče nedavno Alijin Srbin, Sveto Pudarić, a meni se učini zgodno da ti metnem kao odgovor na tvoju šuplju...

@Suti i Trpi
Hipoteticki gledano, nebitno da li je pravno moguce izvesti... Da li bi ti pristo na ustav u kojem bi pisalo da se BiH NIKADA (ni u kakvim okolnostima) ne moze raspasti, te da se srpski, bosnjacki i hrvatski entitet (koji bi se osnovali) NIKADA ne mogu ugasiti. Da se kroz ustav onemoguci svaki oblik zloupotrebe enitetskog 'prava veta' i diskriminacije bilo kojeg naroda na bilo kojem dijelu teritorije BiH. Bas me zanima da li bi podrzo ovakav ustav?

Real Khan, Dozer, Nokia,

Koje je ustavno rjesenje po vas prihvatljivo? Sta bi prihvatili u OVOM trenutku?

Takav Ustav u kojem postoje raznorazna etnicka i entitetska veta je klasicni idiotluk. Sto se meme licno tice - ne moze.

Za mene je prihvatljiv samo i jedino Ustav baziran na istim pravima pojedinaca, ljudi, gradjana...nazovi kako hoces. Ustav u kojem su etnicka prava na bilo koji nacin iznad individualnih ljudskih prava moze voditi samo u dublje nebuloze.

Evo i pitanje za tebe - a sta fali Ustavu RBiH iz 1990?
Znam, sace prica o realnosti, ratu koji je vodjen radi toga (a nije bas), danasnjim zeljama, teznjama i svijesti Srba i Hrvata u BiH, trt...mrt...frt..pljuc...nidje veze.

Neko je postavio dobro pitanje - hajde da napravimo referendum u cijeloj drzavi, pod iskljucivo stranom supervizijom, sa samo dva pitanja:
1. Da li zelite jedinstvenu BH, bez entita i sa istim pravima za svakog pojedinca? DA NE
2. Da li zelite da BiH zadrzi entitetsko uredjenje i etnicki Ustav? DA NE

Pa sta bude....
Da li bi nesto ovakvo bilo izvodljivo i prihvatljivo uraditi u BIH?
Za gradjane, obicne ljude -da.
Za etnicarske politicare - ni pod razno.

Real Khan wrote:

ex_libres wrote:

jovanbl wrote:
nema potrebe da interpretiras ono sto sam ja napisao i tako sugestivno okarakterises napisano, jer svako moze da sam procita sta sam prethodno napisao.
ninasta se ja nisam pomokrio, naprotiv ti iz svega sa pjesnickim idealizmom uzimas ono sto pase tvojoj politickoj percepciji dok ono sto se u nju ne uklapa prglasavas pitanjem manjeg ranga.

ne mozes istovremeno govoriti da je ustavom zasticen ustavni poredak i time pravdati zasitutu bih kao cjeline koja je definisana ustavom, a istovremeno, isto tako istim ustavom definisanu republiku srpsku previdjeti u tom istom ustanom poretku zasticenu istovrsnim krivicnim djelom .

no, politicki idealizam je lijep za velike govore i narocito prijemciv istomisljenicima, medjutim kada se nalazis u zemlji u kojoj postoje suprostavljeni interesi ( zbog kojih su ljudi ratovali ) samo politika kompormisa ima sanse da iznjedri rjesenja, dok politika nametanja za jednu stranu idealnih rjesenja po automatizmu vodi u novi konflikt

Evo, konačno da se i ja slažem u nečemu sa svojim sugrađanima. Ne usuđujem se pozdraviti sa sve tvoje komentare, ali ovaj koji sam citirao skoro potpuno. Kako si lijepo, momački, spustio i nekome ko ima ulogu moderatora na ovom forumu a nije svjestan koliko ima stavove zasnovane na predrasudama i nametnutom mišljenju "većine". Da se razumijemo, pozdravljam ovakav nastup i bilo kog Sarajlije na nekom banjalučkom forumu, to nam treba.
Sad ovim ostrašćenim pojedincima treba samo neko iz "genocidne" da kaže protiv cijelog jednog naroda npr. Bošnjaka da bi mogli dalje zastupati svoje stavove. Međutim, to od mene nikad neće dočekati jer poznajem prevelik broj dobrih Bošnjaka i smatram da su ustvari oni većina. Ovakvi glasovi su svakako plus, moramo ZAJEDNO SVI GRAĐANi da razbijamo predrasude i gradimo zajedničku budućnost.

Ne bih da kvarim idilu, ali podržavati polupismenog lika koji je kao "momački spustio moderatoru" je fakat odron Nije ni čudo što nam je "bolji entitet" u qurtzu...

Ova mu je bila daleko najbolja replika:

by jovanbl on 13/10/2010 14:08

pusti se politicki artikulisanih pravnih clanaka argumentacija

Moram priznati da tog "polupismenog lika" smatram dosta potkovanijim u poznavanju Ustava i političkog uređenja države od sebe. Što znači da sam ja nepismen. I još sam papak, priznajem da je neko bolji od mene. Gdje to ima na Balkanu?
Ili sam ipak ovo?

ex_libres je trol i to od "Dodina kraja", pa ga stavite na ignore. Čuj ostrašćenost kao na širokibrijegblabla... Postupati legalno je gospodinu jednako kao ilegalno, ma haj'te, molit ću vas lijepo

Ili ovo?

ex_libres je hipik koji smatra da je huligan koji rusi i pali isto kao i policajac koji ga silom pokusava sprijeciti.

Chmoljo wrote:

naiskrenije wrote:

nokia6170 wrote:
Ma hajd Legitimitet ima veze sa narodom i voljom naroda koji zivi u nekoj drzavi. Trenutno volja vecine u Bosni i Hercegovini je da postoji Bosna kao drzava.

Sto se mene tice, bujrum napravi referendum na nivou Bosne i Hercegovine, pa da vidimo sta ce glasanje stanovnika ove drzave pokazati.

Mi to ne možemo da znamo.Referendumi se održavaju u skladu sa propisima a propisi se usvajaju opet u skladu sa propisima.

znamo. '92 je održan referendum u skladu sa propisima, ali neki ne vole propise pa su počeli neke autonomne oblasti formirati i taaaaaaaako...

Pa dobro,eto sad je BiH suverena država a njeno uređenje je modifikovano,od unitarnog do entitskog.Ostvarena je volja većine građana.

ex_libres wrote:

nokia6170 wrote:Istinski mir i prosperitet u Bosni i Hercegovini ce biti moguc samo i iskljucivo samo uz kumulativno ispunjenje dva sljedeca uslova:

1. Prihvatanje Bosne i Hercegovine kao drzavnog okvira ostvarivanja prava sva tri konstitutivna naroda i svih njenih gradjana i

2. Uspostavljanje takvog modela uredjenja drzave, koji bi omogućio "manjinama" da steknu pravo na odlucivanje ili samodlucivanje u pitanjima identiteta i kulture na svim nivoima vlasti, a koji istovremeno ne bi ugrozili legitimne interese "većine".

Ovo gore uvećano je sporno. Nema toga, samo dijalog, tolerancija, kompromis dolaze u obzir.
Za ovo dole, da, otprilike to bi bio uspješan model. Zato je krajnje vrijeme da se počneš zalagati na ovom forumu za takav model. Do sada si radio uglavnom suprotno.

Usput, nijedno od to dvoje nece biti moguce dok se budu negirale elementarne historijske cinjenice iz novije nam istorije drzave u kojoj i ti i ja zivimo..samo sto "tvoji" tu cinjenicu prihvatise tek 1995. godine, a imali su priliku 1992. bez rata i stradanja.

A ja se zalazem na ovom forumu za demistifikaciju i za iznosenje cinjenica i istine.

Ako kojim slucajem mislis da cu stvari upakivati i drugacije ih nazivati samo da tebi budu ugodnije za usi, onda si u velikoj zabludi....ja komprimise ne pravim sa ratnim zlocincima i onima koji podrzavaju ratne zlocince direktno ili indirektno na nacin da negiraju sudski utvrdjenu njihovu odgovornost i definicije zlocina nastalih djelovanjem tih istih zlocinaca.

Ali to i dalje ne znaci da i pored iznosenja cinjenica i istine i utvrdjivanje individualne i sistemske odgovornosti ja ne mislim ovo sto sam prethodno napisao u pogledu dugorocnog rjesenja svih problema u Bosni i Hercegovini.

halo_ba wrote:

ex_libres wrote:

nokia6170 wrote:Istinski mir i prosperitet u Bosni i Hercegovini ce biti moguc samo i iskljucivo samo uz kumulativno ispunjenje dva sljedeca uslova:

1. Prihvatanje Bosne i Hercegovine kao drzavnog okvira ostvarivanja prava sva tri konstitutivna naroda i svih njenih gradjana i

2. Uspostavljanje takvog modela uredjenja drzave, koji bi omogućio "manjinama" da steknu pravo na odlucivanje ili samodlucivanje u pitanjima identiteta i kulture na svim nivoima vlasti, a koji istovremeno ne bi ugrozili legitimne interese "većine".

Ovo gore uvećano je sporno. Nema toga, samo dijalog, tolerancija, kompromis dolaze u obzir.
Za ovo dole, da, otprilike to bi bio uspješan model. Zato je krajnje vrijeme da se počneš zalagati na ovom forumu za takav model. Do sada si radio uglavnom suprotno.

A Mile & PC su radili za ovaj model. Jesam li ukapirala?

Neinformisana si (ili STE zbog persiranja, a ne generalizacije). Dodik je naravno rušilački faktor države BiH i time nanosi štetu SVIM građanima. U njegovom djelovanju najviše me je pogodilo retoričko "igranje" sa kostima nevinih žrtava, prije svega Srebreničana.
E, sada, možeš li napraviti revoluciju i iskritikovati barem nekoga iz redova političara nacionalnosti kojoj ti pripadaš, a da se to tiče odnosa, stava prema nekom drugom narodu?
Hvala unaprijed na odgovoru.

ex_libres wrote: Neinformisana si (ili STE zbog persiranja, a ne generalizacije). Dodik je naravno rušilački faktor države BiH i time nanosi štetu SVIM građanima. U njegovom djelovanju najviše me je pogodilo retoričko "igranje" sa kostima nevinih žrtava, prije svega Srebreničana.
E, sada, možeš li napraviti revoluciju i iskritikovati barem nekoga iz redova političara nacionalnosti kojoj ti pripadaš, a da se to tiče odnosa, stava prema nekom drugom narodu?
Hvala unaprijed na odgovoru.

je tebi bitno da se neko posipa pepelom radi tuđeg mira ili zato što to stvarno treba?

šta je tebi sporno u Lagumdžijinoj izjavi i koga je to on uvrijedio?

Lagumdzija i njegovi imovinski kartoni iz 2006. i 2002.

Sef SDP-a Zlatko Lagumdzija 2002. nije prijavio iznose primanja, nego je pod stavkom prihodi prijavio da je od januara do decembra 2001. osnovica poreza na njegov tadasnji ukupan prihod iznosila 52.873 KM. Prijavio je tada i stan vrijedan 280.000 KM u sarajevskoj ulici Cemalusa, zatim stan u Dubrovniku vrijedan 100.000 KM ciji je suvlasnik njegova sestra, kao i 40.000 KM vrijedan dulum zemlje s vikendicom u Hotonju. Naveo je i da sa sestrom ima 10.000 KM stare devizne stednje, a 30.000 funti ustedevine i vrijednosnih papira i to sa sestrom i suprugom Aminom, kao i 70.000 plus 50.000 KM orocenih depozita sa suprugom Aminom za skolovanje djece Dine i Salke.

Nakon cetiri godine u imovinskom kartonu Lagumdzija je naznacio da posjeduje stan od 149 kvadratnih metara u ulici Cemalusa, ali i suvlasnistvo sa sestrom nad stanom vrijednim 180.000 KM u Sarajevu. Ponovo je prijavio da sa sestrom posjeduje stan u Dubrovniku, ovog puta navodeci vrijednost od 200.000 KM.

Prijavio je i porodicno imanje s vikendicom u sarajevskom naselju Poljine, kao i 10.000 KM stare devizne stednje, te 30.000 - u funtama i eurima - ustedevine i vrijednosnih papira i 115.000 eura orocenih depozita za skolovanje djece.

Prema podacima koje je CIN objavio iz zemljisnog registra, Lagumdzija je suvlasnik kuce, vocnjaka i livade od 6.060 kvadratnih metara u Sarajevu. Takoder, 2006. prijavio je tri kredita u ukupnom iznosu od 280.430 KM, te pozajmicu od 30.000 eura iz nenavedenog izvora.

Za godisnja primanja 2006. od Ekonomskog fakulteta u Sarajevu, autorskih prava, konsultantskih usluga, projekata u zemlji i inozemstvu, te prihoda od imovine naveo je da iznose 52.482 KM. Za suprugu je tada izjavio da je 2005. zaradila 10.000 KM, a ona je inace vlasnica agencije za oglasavanje i vizuelne komunikacije "Ars Creativa".


Kako li će izgledati Lagumžijin imovinski karton 2014. godine!?

ex_libres wrote:Juče sam pisao ovo.

Evo danas su konačno pale maske i postala jasnija tmurna politička realnost BiH.

Danas sam pokušao naći odgovor na pitanje: Ko stvara tmurnu političku realnost BiH?

Svidio mi se ovaj odgovor.

"Sumrak je kada mali ljudi bacaju veliku sjenu"

Pokušao sam i "opipati" puls na terenu da vidim reakcije. Publicitet je veliki, čak po komentarima prednjači u odnosu na divljanje srpskih huligana na fudbalu. Osjećaji koji prate ovakve reakcije su uglavnom bijes i inat. Klasični komentari su sljedeći:
"Ovaj je gori od SDA i Silajdžića"
"Dodik je loš, kriminalan, ali samo on može reći ne unitaristima iz Sarajeva koji hoće da nas ukinu".
"Dva diktatora se našla oči u oči, nema nama boljeg života, čekaju nas samo prepucavanja".

Pokušao sam sagledati posljedice. Šta je donijela izjava? Krila su dobili pojedini nacionalisti Bošnjaci, izazvali su pojedine nacionaliste Srbe i Hrvate. E, sada, svi ovi nacionalisti jedino mogu opstati u atmosferi linča, sukoba i netolerancije.
Ko su gubitnici? Najveći gubitnici su država BiH i lojalni građani koji vide zajedničku budućnost. Ono juče je bio korak nazad u ostvarenju ovog cilja.

Da li je bila mudra jučerašnja izjava? Nije. Zašto?

"Vatra se ne gasi vatrom kao što se zlo ne gasi zlom."

Ne bih se bas slozio sa boldanim, jesi li ikada vidio kada vatrogasci pale preventivne vatre da bi sprijecili veci pozar. Ja tako gledam na ovu izjavu Z.L., inace smo dosada iz PC gledali samo izraze ljubavi i ushicenosti poput one M.D da se u Srebrenici nije desio genocid. Tako da ce nako ove izjave inace miroljubiva retorika MDa potpuno da prestane.
Druogo, rat sam po sebi je zlo. E sada da bi zaustvili Hitlear i ine male Hitlercice, saveznici su pokrenuli rat i pri tome je naravno poginulo i dosta neduznih Nijemaca, Japanaca i inih. Po tebi sta su ostli trebali raditi, sjediti i cekati da Hitler zauzme cio svijet da izbrise sa lica zemlje mnoge narode i mantrati o tome da se zlo ne gasi zlom.
Ili npr. sta so mi trebali da radiom kada su Arkanovici i Crvene Beretke uletili da mlate svijet, da mantramo kao Hare Krishne .
Toliko licemjerstva upucenog od strane pojedinih nikako ne mogu da progutam, cijelo vrijeme se ne javljaju kada cijela buljumenta kvazi politicara iz genocidne pljuje po svemu i svacemu, pa cak i po zrtvam cije se kosti jos uvije vade iz primarnih, sekundarnih, tercijarnih i inih grobnica xn-ta. I onda na jednu izjavu koja ja licno tumacim ovako, vrijeme je da se sa tim pricama o secesiji prestane jer ako se ista pokusa, a MZ koji je neki faktor ovdje ne djeluje na istu treba da budu svjesni da ista nece proci mirnim putem. Valjda je svim jasno da nece proci mirnim putem, ili vam je MD svima kolektivno ispio mozak pa vjerjuete da je samo pitanje casa kada ce se to desiti. Jer ako niko iz genocidne od ljudi od ugleda nije smogao snage da osudi te izjave o secesiji koji se kurac onda ibretite na izjavu da ta ista nece glatko ici.
Odjednom se pacifisti na djelu, protiv zla i zlocina ali ne do bod da ko slucajno dirne u ono sto je nastalo kao rezultat zlocina. Koji licemjeri mati mila.
A sada, hajmo praviti drzavu .

Meni nije jasna poenta ovih diskusija. Vi ubjeđujete njega, on vas, naturate jedni drugima vlastite argumenta, mišljenja itd. i na kraju šta ? Ništa. Nit će on vama promjeniti mišljenje niti vi njemu. Ovdje da se moglo dogovoriti i da je postojao koncenzus među narodima ne bi ubijali jedni druge.
MZ je digla ruke od naših pregovora, maksimum koji se može izvući iz svega je smirivanje tenzija, bavljenje sopstvenim ekonomijama i čekanje nekih boljih vremena i razmišljanja kao uslova za dogovore o boljoj državi. Sve drugo vodi u biti ili nebiti a rješenje do koje će se doći tim putem će biti porazno za jedne ili druge. I jedna i druga strana se treba dobro zamisliti da li je spremna za kockanje...

Chmoljo wrote:

ex_libres wrote:

jovanbl wrote:
nema potrebe da interpretiras ono sto sam ja napisao i tako sugestivno okarakterises napisano, jer svako moze da sam procita sta sam prethodno napisao.
ninasta se ja nisam pomokrio, naprotiv ti iz svega sa pjesnickim idealizmom uzimas ono sto pase tvojoj politickoj percepciji dok ono sto se u nju ne uklapa prglasavas pitanjem manjeg ranga.

ne mozes istovremeno govoriti da je ustavom zasticen ustavni poredak i time pravdati zasitutu bih kao cjeline koja je definisana ustavom, a istovremeno, isto tako istim ustavom definisanu republiku srpsku previdjeti u tom istom ustanom poretku zasticenu istovrsnim krivicnim djelom .

no, politicki idealizam je lijep za velike govore i narocito prijemciv istomisljenicima, medjutim kada se nalazis u zemlji u kojoj postoje suprostavljeni interesi ( zbog kojih su ljudi ratovali ) samo politika kompormisa ima sanse da iznjedri rjesenja, dok politika nametanja za jednu stranu idealnih rjesenja po automatizmu vodi u novi konflikt

Evo, konačno da se i ja slažem u nečemu sa svojim sugrađanima. Ne usuđujem se pozdraviti sa sve tvoje komentare, ali ovaj koji sam citirao skoro potpuno. Kako si lijepo, momački, spustio i nekome ko ima ulogu moderatora na ovom forumu a nije svjestan koliko ima stavove zasnovane na predrasudama i nametnutom mišljenju "većine". Da se razumijemo, pozdravljam ovakav nastup i bilo kog Sarajlije na nekom banjalučkom forumu, to nam treba.
Sad ovim ostrašćenim pojedincima treba samo neko iz "genocidne" da kaže protiv cijelog jednog naroda npr. Bošnjaka da bi mogli dalje zastupati svoje stavove. Međutim, to od mene nikad neće dočekati jer poznajem prevelik broj dobrih Bošnjaka i smatram da su ustvari oni većina. Ovakvi glasovi su svakako plus, moramo ZAJEDNO SVI GRAĐANi da razbijamo predrasude i gradimo zajedničku budućnost.

za jovana

kako je nastala RS, čijom odlukom i je li posljedica rata i "etničkog čiščenja" (blaži naziv za genocid) i da li bi opstala tvorevina da "čiščenja" nije bilo?

nije ovo idealizam, nego je tvoja "real politika" koje jamio, jamio. nema veze ni što je jamio preko mrtvih ljudi.

naravno da ću težiti idealnim riješenjima, i riješenjima koja imaju uporište u civilizacijskim normama, a ne srednjovijekovnim: popljačkaj, pobij, protjeraj, otmi i nedaj. to je tvoja "real politika".

dalje, ja ništa previdio nisam. ono što je @nokia napisao (da je RS antipod) je upravo odgovor na pitanja koja sam odmah postavio. a ti odmah ulijećeš i kažeš: znate, vi ne smijete tako gledati na RS, a pritom zaboravljaš kako je ta RS nastala. osim toga, lakonski dovodiš u istu ravan tako nastalu skalameriju sa DRŽAVOM.

jesi li našao Walda?

@ex libres

kakve veze ima što sam ja moderator? imaš kompleks niže vrijednosti, pa voliš kad ga neko "šukne" nekom ko je više od tebe?

Aha, tu smo. Ti si ipak "viši od mene"? Kako ono glasi definicija kompleksa VIŠE vrijednosti?

Nego, haj dobro je, takvu nepristranost i objektivnost zastupa većina moderatora internet portala iz cijele zemlje, pa što bi ti odudarao?

ex_libres wrote:

Chmoljo wrote:

ex_libres wrote:
Evo, konačno da se i ja slažem u nečemu sa svojim sugrađanima. Ne usuđujem se pozdraviti sa sve tvoje komentare, ali ovaj koji sam citirao skoro potpuno. Kako si lijepo, momački, spustio i nekome ko ima ulogu moderatora na ovom forumu a nije svjestan koliko ima stavove zasnovane na predrasudama i nametnutom mišljenju "većine". Da se razumijemo, pozdravljam ovakav nastup i bilo kog Sarajlije na nekom banjalučkom forumu, to nam treba.
Sad ovim ostrašćenim pojedincima treba samo neko iz "genocidne" da kaže protiv cijelog jednog naroda npr. Bošnjaka da bi mogli dalje zastupati svoje stavove. Međutim, to od mene nikad neće dočekati jer poznajem prevelik broj dobrih Bošnjaka i smatram da su ustvari oni većina. Ovakvi glasovi su svakako plus, moramo ZAJEDNO SVI GRAĐANi da razbijamo predrasude i gradimo zajedničku budućnost.

za jovana

kako je nastala RS, čijom odlukom i je li posljedica rata i "etničkog čiščenja" (blaži naziv za genocid) i da li bi opstala tvorevina da "čiščenja" nije bilo?

nije ovo idealizam, nego je tvoja "real politika" koje jamio, jamio. nema veze ni što je jamio preko mrtvih ljudi.

naravno da ću težiti idealnim riješenjima, i riješenjima koja imaju uporište u civilizacijskim normama, a ne srednjovijekovnim: popljačkaj, pobij, protjeraj, otmi i nedaj. to je tvoja "real politika".

dalje, ja ništa previdio nisam. ono što je @nokia napisao (da je RS antipod) je upravo odgovor na pitanja koja sam odmah postavio. a ti odmah ulijećeš i kažeš: znate, vi ne smijete tako gledati na RS, a pritom zaboravljaš kako je ta RS nastala. osim toga, lakonski dovodiš u istu ravan tako nastalu skalameriju sa DRŽAVOM.

jesi li našao Walda?

@ex libres

kakve veze ima što sam ja moderator? imaš kompleks niže vrijednosti, pa voliš kad ga neko "šukne" nekom ko je više od tebe?

Aha, tu smo. Ti si ipak "viši od mene"? Kako ono glasi definicija kompleksa VIŠE vrijednosti?

Nego, haj dobro je, takvu nepristranost i objektivnost zastupa većina moderatora internet portala iz cijele zemlje, pa što bi ti odudarao?

Da pogodim, glasač NS koji se dočepao bilo čega samo da opet palamudi kako SDP i Zlaja ne valjaju....
Nevjerovatni ste svega mi pa ni oni Ščepini puleni vam nisu ravni...

ex_libres wrote:
Aha, tu smo. Ti si ipak "viši od mene"? Kako ono glasi definicija kompleksa VIŠE vrijednosti?

Nego, haj dobro je, takvu nepristranost i objektivnost zastupa većina moderatora internet portala iz cijele zemlje, pa što bi ti odudarao?

trgaš stvari iz konteksta. naravno da jesam na forumu više od tebe. da hoću mogu ti pobrisati sve postove. ti meni ne možeš. to je činjenica. isto tako je činjenica da ja to ne zloupotrebljavam. ako imaš neki problem u vezi mog moderiranja to nema nikakve veze sa temom i obrati se meni na PP ili zoom66 pa reci šta te muči. ovo nije RS gdje vlada medijski mrak.

a radije odgovori ti umjesto jovana na ona moja pitanja njemu upućena, a manje gledaj na to jesam li ja moderator ili ne.

jer, kad se nema odgovora onda se kreće sa trganjem iz konteksta i relativizacijom napisanog, jer za ime Boga, ja sam moderator i gdje bih ja mogao reći svoje mišljenje.

bicebolje wrote:Meni nije jasna poenta ovih diskusija. Vi ubjeđujete njega, on vas, naturate jedni drugima vlastite argumenta, mišljenja itd. i na kraju šta ? Ništa. Nit će on vama promjeniti mišljenje niti vi njemu. Ovdje da se moglo dogovoriti i da je postojao koncenzus među narodima ne bi ubijali jedni druge.
MZ je digla ruke od naših pregovora, maksimum koji se može izvući iz svega je smirivanje tenzija, bavljenje sopstvenim ekonomijama i čekanje nekih boljih vremena i razmišljanja kao uslova za dogovore o boljoj državi. Sve drugo vodi u biti ili nebiti a rješenje do koje će se doći tim putem će biti porazno za jedne ili druge. I jedna i druga strana se treba dobro zamisliti da li je spremna za kockanje...

poenta je da imamo višak slobodnog vremena.

Nakon Dodikovog predizbornog govora u Srebrenici i nakon sto ga je nakon toga preko 50% glasaca u PC podrzalo, nema vise mjesta nikakvom razgovoru ni kompromisu.

nokia6170 wrote:Istinski mir i prosperitet u Bosni i Hercegovini ce biti moguc samo i iskljucivo samo uz kumulativno ispunjenje dva sljedeca uslova:

1. Prihvatanje Bosne i Hercegovine kao drzavnog okvira ostvarivanja prava sva tri konstitutivna naroda i svih njenih gradjana i

2. Uspostavljanje takvog modela uredjenja drzave, koji bi omogućio "manjinama" da steknu pravo na odlucivanje ili samodlucivanje u pitanjima identiteta i kulture na svim nivoima vlasti, a koji istovremeno ne bi ugrozili legitimne interese "većine".

Sve ostalo je samo predah u iscekivanju novog rata.

..Badinter objasnio jos 1990-te..

lagumđija rules ...

Sezam wrote:Nakon Dodikovog predizbornog govora u Srebrenici i nakon sto ga je nakon toga preko 50% glasaca u PC podrzalo, nema vise mjesta nikakvom razgovoru ni kompromisu.

Nije problem u tih preko 50% koji su glasali za Dodika, problem je u onih ispod 50% posto koji su glasali za one sto bi da budu veci Dodick od Dodicka .
Koliko procenata su normalni dobili?

ex_libres wrote:Šta je donijela izjava? Krila su dobili pojedini nacionalisti Bošnjaci, izazvali su pojedine nacionaliste Srbe i Hrvate. E, sada, svi ovi nacionalisti jedino mogu opstati u atmosferi linča, sukoba i netolerancije.

Niti sam Bosnjak,niti nacionalista,a podrzavam Lagumdzijinu izjavu od rijeci do rijeci.

Danas na sa-x svaki drugi tekst neki stranac se slaze sa Klintonovkom i cvrsto odbacuje bilo kakvu secesiju. Sta ovo treba da znaci? Svi su sutili u zadnjih godinu, godinu i po dana od kako je dodik na sva usta i javno poceo da prica o tome i sada odjednom "shut down" sa svih strana.