Page 18 of 24

#426 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 11/07/2013 20:57
by CSKA
Pa i nisu bas promasili.Koliko me sjecanje sluzi u kineskoj ambasadi je bio radar,ili neka spijunska jedinica...ali svejedno i da je tamo bio stavljen glavni stab VJ to je teritorija Kine.Sto samo pokazuje ko je Amerika,a da su drugi svi pussy,pa i ta navodno "mocna" Kina.

#427 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 11/07/2013 21:08
by guber90
fantom slobode wrote:
славянин wrote:
dede merdzane wrote:
Da mi bude zao majmuna sto su djecu raketirali? Makar su od stida trebali pomrijeti.
Ih opet mi o ratu na nasim prostorima, pa sta je onda sa NATO pilotima i oni su rokali po gradovima i cesto znali "promasit" (znaju kinezi najbolje :mrgreen: )
da, da..."promasili"...poslali poruku...
Pa zar stvarno si nasao za shodno da se salis sa tim stvarima? Znam da je ovo cista provokacija sa tvoje strane, ali tesko je to presutati...

#428 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 11/07/2013 21:49
by славянин
guber90 wrote: Pa zar stvarno si nasao za shodno da se salis sa tim stvarima? Znam da je ovo cista provokacija sa tvoje strane, ali tesko je to presutati...
Zasto provokacija ????? Koga je to JNA avijacija neselektivno bombardovana (koliko ja znam nijedan cinovnik avijacije nije osudjen za bilo sta niti je optuzivan).Samo sam u posto spomenuo da je zalosno sto su oficiri SCG slali pilote da ginu bez ikakvog cilja i ucinka..... Cisto da bi na vjestima mogli pricati o "nevjerovatnim podvizima" istih iako nisu mogli ogrebati NATO.

#429 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 11/07/2013 21:53
by junkers
http://www.novitravnik.org/siba/poslijerata.htm

hotele na Igmanu,ubili izbjeglice iz I.Bosne...

#430 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 11/07/2013 23:56
by goran16v
Meni je drugar zi Bgd, inace po profesiji vrlo dobro obavjesten, rekao kineska ambasada raketirana jer su tamo brebaceni dijelovi oborenog Stealtha. Who knows...

#431 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 01:28
by Bodkin
goran16v wrote:Meni je drugar zi Bgd, inace po profesiji vrlo dobro obavjesten, rekao kineska ambasada raketirana jer su tamo brebaceni dijelovi oborenog Stealtha. Who knows...
Bio radar u kineskoj ambasadi, mislili srbi nece ameri kinesko tlo. Ovi ni manje ni vise nego je sa b2 sprzili

#432 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 08:48
by dede merdzane
Bodkin wrote:
goran16v wrote:Meni je drugar zi Bgd, inace po profesiji vrlo dobro obavjesten, rekao kineska ambasada raketirana jer su tamo brebaceni dijelovi oborenog Stealtha. Who knows...
Bio radar u kineskoj ambasadi, mislili srbi nece ameri kinesko tlo. Ovi ni manje ni vise nego je sa b2 sprzili
Dovoljno govori to da se kinezi nisu zivi culi nakon toga. Jedino su genocidni kmecali.

#433 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:12
by RATM56
fantom slobode wrote:Eroji su odlicni kad je napadati civilno stanovnistvo, zene, djecu, starce i nenaoruzane muskarce koji saradjuju, jer su prevareni propagandom. Moguci su i napadi na slabo naoruzanog neprijatelja, sa promjenljivim uspjehom. Nemoguce je bilo zauzeti bilo koje mjesto koje ima vise od 30 000 stanovnika, za to nisu bili sposobni ni u najvecem naponu "snage". Protiv upola manje naoruzanog neprijatelja, ne mozes ih stici koliko bjeze. Vazan preduslov zaustavi artiljerijsku pripremu. Ovo je opis 90% erojskih trupa. Ostatak, mozda i nesto uradi, ali to su izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Tako je bilo i u aprilskom ratu, u ratu 90-tih na svim ratistima, a mozete misliti kako je sad. Nakon sto su totalno iscrpljeni i demoralisani. Na poziv za mobilizaciju (sreca pa ne treba) ne bi se javilo ni 10% vojnih obveznika. Toliko o papirnatoj ali zvanoj Srbija. Sjetimo se, da ne zaboravim poraza na Neretvi, kad su ih partizani razvalili, od tad nisu vise postojali kao ozbiljna vojna formacija, eventualni konjovodci Nijemcima i ostalim okupatorima. I tokom te borbe su se isticali istim osobinama, vidi gore, prvo pomenuto.
A ko su molim te bili partizani, ARBiH, a četnici Vojska Srbije?

I kakav Aprilski rat ima veze sa napadom na slabije protivnike, Srbija je napala slabiju Nemačku?


Šta si ti sve izmešao da Bog mili sačuva

#434 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:22
by Hrulj
RATM56 wrote:
fantom slobode wrote:Eroji su odlicni kad je napadati civilno stanovnistvo, zene, djecu, starce i nenaoruzane muskarce koji saradjuju, jer su prevareni propagandom. Moguci su i napadi na slabo naoruzanog neprijatelja, sa promjenljivim uspjehom. Nemoguce je bilo zauzeti bilo koje mjesto koje ima vise od 30 000 stanovnika, za to nisu bili sposobni ni u najvecem naponu "snage". Protiv upola manje naoruzanog neprijatelja, ne mozes ih stici koliko bjeze. Vazan preduslov zaustavi artiljerijsku pripremu. Ovo je opis 90% erojskih trupa. Ostatak, mozda i nesto uradi, ali to su izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Tako je bilo i u aprilskom ratu, u ratu 90-tih na svim ratistima, a mozete misliti kako je sad. Nakon sto su totalno iscrpljeni i demoralisani. Na poziv za mobilizaciju (sreca pa ne treba) ne bi se javilo ni 10% vojnih obveznika. Toliko o papirnatoj ali zvanoj Srbija. Sjetimo se, da ne zaboravim poraza na Neretvi, kad su ih partizani razvalili, od tad nisu vise postojali kao ozbiljna vojna formacija, eventualni konjovodci Nijemcima i ostalim okupatorima. I tokom te borbe su se isticali istim osobinama, vidi gore, prvo pomenuto.
A ko su molim te bili partizani, ARBiH, a četnici Vojska Srbije?

I kakav Aprilski rat ima veze sa napadom na slabije protivnike, Srbija je napala slabiju Nemačku?


Šta si ti sve izmešao da Bog mili sačuva

Srbija, prvi Srpski ustanak.
Bjezanija, spasila ih Rusija objavom rata Osmanskog carstvu.
Drugi ustanak, Spasila ih Rusija opet objavom rata.
Prvi svjetski rat, najvecu bjezaniju iz cijele Jugoslavije kroz Albaniju pa na otok da se brani Srbija, sve dok Britanija i Francuska nisu dosle na balkan.
Drugi svjetski rat, polomljeni za 11 dana rata.
Klali samo civile koje su uhvatili.
Zadnji ovaj rat, opet samo civile klali, protiv naoruzanih gubili redovno.

#435 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:30
by RATM56
Hrulj wrote:
RATM56 wrote:
fantom slobode wrote:Eroji su odlicni kad je napadati civilno stanovnistvo, zene, djecu, starce i nenaoruzane muskarce koji saradjuju, jer su prevareni propagandom. Moguci su i napadi na slabo naoruzanog neprijatelja, sa promjenljivim uspjehom. Nemoguce je bilo zauzeti bilo koje mjesto koje ima vise od 30 000 stanovnika, za to nisu bili sposobni ni u najvecem naponu "snage". Protiv upola manje naoruzanog neprijatelja, ne mozes ih stici koliko bjeze. Vazan preduslov zaustavi artiljerijsku pripremu. Ovo je opis 90% erojskih trupa. Ostatak, mozda i nesto uradi, ali to su izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Tako je bilo i u aprilskom ratu, u ratu 90-tih na svim ratistima, a mozete misliti kako je sad. Nakon sto su totalno iscrpljeni i demoralisani. Na poziv za mobilizaciju (sreca pa ne treba) ne bi se javilo ni 10% vojnih obveznika. Toliko o papirnatoj ali zvanoj Srbija. Sjetimo se, da ne zaboravim poraza na Neretvi, kad su ih partizani razvalili, od tad nisu vise postojali kao ozbiljna vojna formacija, eventualni konjovodci Nijemcima i ostalim okupatorima. I tokom te borbe su se isticali istim osobinama, vidi gore, prvo pomenuto.
A ko su molim te bili partizani, ARBiH, a četnici Vojska Srbije?

I kakav Aprilski rat ima veze sa napadom na slabije protivnike, Srbija je napala slabiju Nemačku?


Šta si ti sve izmešao da Bog mili sačuva

Srbija, prvi Srpski ustanak.
Bjezanija, spasila ih Rusija objavom rata Osmanskog carstvu.
Drugi ustanak, Spasila ih Rusija opet objavom rata.
Prvi svjetski rat, najvecu bjezaniju iz cijele Jugoslavije kroz Albaniju pa na otok da se brani Srbija, sve dok Britanija i Francuska nisu dosle na balkan.
Drugi svjetski rat, polomljeni za 11 dana rata.
Klali samo civile koje su uhvatili.
Zadnji ovaj rat, opet samo civile klali, protiv naoruzanih gubili redovno.
Prvi srpski ustanak je prvi nacionalni ustanak i revolucija u Osmanskom carstvu. Nije prvi uspešan (to je bio grčki) ali prvi. Samo po sebi veliko.

Prvi svetski rat je otpočeo sa dve uspešno odbijene austrougarske ofanzive. Na Ceru i Kolubari. Bežanija koja je usledila je posledica bugarskog i nemačkog angažovanja. Ko bi to izdržao, ti bi? Da li partizanski otpor nazivaš bježanijama?

Svejedno, kao i partizani uz asistenciju Sovjeta, i srpske snage uz pomoć Francuza se vraćaju i oslobađaju Srbiju 1918.

Blitzkrieg nisu izdržale ni mnogo veće sile.

NOB je baština Srbije kao i svih drugih.

Devedesete jesu sramota ali je sramotno i tvoje frustrirano nipodaštavanje nečije celokupne istorije na temelju devedesetih.


Srbi kao narod jesu većinski u oba svetska rata bili na pobedničkoj strani i podneli su veliku žrtvu za savezničku pobedu.

#436 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:37
by Hrulj
Prvi srpski ustanak je prvi nacionalni ustanak i revolucija u Osmanskom carstvu. Nije prvi uspešan (to je bio grčki) ali prvi. Samo po sebi veliko.

Prvi svetski rat je otpočeo sa dve uspešno odbijene austrougarske ofanzive. Na Ceru i Kolubari. Bežanija koja je usledila je posledica bugarskog i nemačkog angažovanja. Ko bi to izdržao, ti bi? Da li partizanski otpor nazivaš bježanijama?

Svejedno, kao i partizani uz asistenciju Sovjeta, i srpske snage uz pomoć Francuza se vraćaju i oslobađaju Srbiju 1918.

Blitzkrieg nisu izdržale ni mnogo veće sile.

NOB je baština Srbije kao i svih drugih.

Devedesete jesu sramota ali je sramotno i tvoje frustrirano nipodaštavanje nečije celokupne istorije na temelju devedesetih.


Srbi kao narod jesu većinski u oba svetska rata bili na pobedničkoj strani i podneli su veliku žrtvu za savezničku pobedu.[/quote]


Naprotiv ono sto su Srbi odbili nisu bile Ofanzive nego Raids, ne znam imamo li tu rijec u nasem jeziku. Uglavnom upad kojim se testiraju polozaji, odbrana i gleda se dokle se moze stici. A stigli su do beograda.
Tko to moze izdrzati? Bosnjaci su mogli da izvines :)
Uzalud sve oruzje JNA u rukama Srba, uzalud im sav kadar, i uzalud embargo na uvoz oruzja, odbranili smo se i prezivjeli.

Partizanski otpor bi se takodjer mogao svrstati u bjezanije. Sve neke silne ofanzive, glavna stvar - partizani pobjegli i to je sad pobjeda.

Blitzkrieg nije bio ni proveden na Jugoslaviji.
Marsiranje trupa uz zracnu podrsku.

A cetnici su bastina...?


Pa da izvines ne razlikuje im se proslost mnogo od 90-tih.

#437 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:51
by RATM56
Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).

#438 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:51
by fantom slobode
RATM56 wrote:
fantom slobode wrote:Eroji su odlicni kad je napadati civilno stanovnistvo, zene, djecu, starce i nenaoruzane muskarce koji saradjuju, jer su prevareni propagandom. Moguci su i napadi na slabo naoruzanog neprijatelja, sa promjenljivim uspjehom. Nemoguce je bilo zauzeti bilo koje mjesto koje ima vise od 30 000 stanovnika, za to nisu bili sposobni ni u najvecem naponu "snage". Protiv upola manje naoruzanog neprijatelja, ne mozes ih stici koliko bjeze. Vazan preduslov zaustavi artiljerijsku pripremu. Ovo je opis 90% erojskih trupa. Ostatak, mozda i nesto uradi, ali to su izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Tako je bilo i u aprilskom ratu, u ratu 90-tih na svim ratistima, a mozete misliti kako je sad. Nakon sto su totalno iscrpljeni i demoralisani. Na poziv za mobilizaciju (sreca pa ne treba) ne bi se javilo ni 10% vojnih obveznika. Toliko o papirnatoj ali zvanoj Srbija. Sjetimo se, da ne zaboravim poraza na Neretvi, kad su ih partizani razvalili, od tad nisu vise postojali kao ozbiljna vojna formacija, eventualni konjovodci Nijemcima i ostalim okupatorima. I tokom te borbe su se isticali istim osobinama, vidi gore, prvo pomenuto.
A ko su molim te bili partizani, ARBiH, a četnici Vojska Srbije?

I kakav Aprilski rat ima veze sa napadom na slabije protivnike, Srbija je napala slabiju Nemačku?


Šta si ti sve izmešao da Bog mili sačuva
Nisam ja nista izmjesao, ja pricam o srpskim sovinistima, erojima...aprilski rat je pokazao svu snagu eroja, kako su se borili za otadzbinu :lol: :lol: (Poljaci su 14 dana Varsavu branili) onih istih eroja koji su kasnije saradjivali sa okupatorom, a usput klali nezasticeno stanovnistvo i pljackali. A kako ces ih sada prepoznati, upitaj ih da li im se svidja Sarajevo :lol: :lol: :lol:
Sta ti ja mogu kad ti poistovjecujes Srbiju sa sljamom, kojeg se tamo strasno puno nakotilo. O sumskoj i genocidnoj, bolje da ne pricamo....(iz centrale ih naucili...popila koka mozak). Polako se izlazi iz sna, ali to je jejiki problem.

Svidja li se tebi Sarajevo i ljudi koji zive u njemu?

#439 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:54
by Hrulj
RATM56 wrote:Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).
U AU dokumentima i operaciono to nije bila ofanziva nego Raid. Upad. Da vide dokle mogu doci. Ofanzive su komplikovane operacije planirane i izvedene od vrha ka dole. Tj, kada se desila ofanziva (AU i Bugarska) vidjelo se koliko tko vrijedi :)

A to za srpsku, pa naravno. Ne moraju slati vojnike ako ovima daju stotine tenkova, naoruzavaju SDS pjesadijskim naoruzanjem i daju im naoruzanje TO-a plus avione

#440 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 13:56
by fantom slobode
RATM56 wrote:Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).
ne moras mi odgovarati na pitanje...

#441 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:10
by RATM56
Hrulj wrote:
RATM56 wrote:Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).
U AU dokumentima i operaciono to nije bila ofanziva nego Raid. Upad. Da vide dokle mogu doci. Ofanzive su komplikovane operacije planirane i izvedene od vrha ka dole. Tj, kada se desila ofanziva (AU i Bugarska) vidjelo se koliko tko vrijedi :)

A to za srpsku, pa naravno. Ne moraju slati vojnike ako ovima daju stotine tenkova, naoruzavaju SDS pjesadijskim naoruzanjem i daju im naoruzanje TO-a plus avione
Proveri ti to malo bolje, naravno da je Beč imao za cilj što brže neutralisanje Srbije što podrazumeva njenu okupaciju i zbacivanje beogradskih vlasti, da bi se okrenuli frontu sa Rusima. E sad što pripremu nisu bolje izvršili, druga je stvar.

Ne znam da li ti je jasno šta si rekao, Austrijanci su izveli raid a kao kontraprimer si naveo uspešan bošnjački otpor srpskoj ofanzivi. Impliciraš da je vojnički slomljen plan osvajanja celokupne BiH, koji po osnivanju Republike Srpske evidentno da nije postojao, kao što se i JNA uslovljena političkim okolnostima (nezavisnost republika) strateški drugačije postavlja na početku rata u Bosni u odnosu na ofanzivno preduzete korake u Hrvatskoj godinu ranije.
fantom slobode wrote:
RATM56 wrote:Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).
ne moras mi odgovarati na pitanje...
Ne vidim da si mi ikakvo pitanje i postavio.

#442 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:13
by Hrulj
RATM56 wrote:
Hrulj wrote:
RATM56 wrote:Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).
U AU dokumentima i operaciono to nije bila ofanziva nego Raid. Upad. Da vide dokle mogu doci. Ofanzive su komplikovane operacije planirane i izvedene od vrha ka dole. Tj, kada se desila ofanziva (AU i Bugarska) vidjelo se koliko tko vrijedi :)

A to za srpsku, pa naravno. Ne moraju slati vojnike ako ovima daju stotine tenkova, naoruzavaju SDS pjesadijskim naoruzanjem i daju im naoruzanje TO-a plus avione
Proveri ti to malo bolje, naravno da je Beč imao za cilj što brže neutralisanje Srbije što podrazumeva njenu okupaciju i zbacivanje beogradskih vlasti, da bi se okrenuli frontu sa Rusima. E sad što pripremu nisu bolje izvršili, druga je stvar.

Ne znam da li ti je jasno šta si rekao, Austrijanci su izveli raid a kao kontraprimer si naveo uspešan bošnjački otpor srpskoj ofanzivi. Impliciraš da je vojnički slomljen plan osvajanja celokupne BiH, koji po osnivanju Republike Srpske evidentno da nije postojao, kao što se i JNA uslovljena političkim okolnostima (nezavisnost republika) strateški drugačije postavlja na početku rata u Bosni u odnosu na ofanzivno preduzete korake u Hrvatskoj godinu ranije.
fantom slobode wrote:
RATM56 wrote:Čekaj, ti dva austrijska prodora u Srbiju sa jasnim ciljevima ne nazivaš ofanzivom ali srpsko zaposedanje granica ranije utvrđene Republike Srpske nazivaš osujećenom ofanzivom na celokupnu BiH? Uz dužno poštovanje prema svačijoj žrtvi, time se mogu pohvaliti jedino Hrvati. Osujetili stratešku JNA ofanzivu u Hrvatskoj i porazili RSK 1995. Pritom su glavni faktor i u prvoj i najvećoj pobedi nad JNA/VRS u BiH 1992 (Lipanjske zore).
ne moras mi odgovarati na pitanje...
Ne vidim da si mi ikakvo pitanje i postavio.
Plan osvajanja nije postojao pa se vrsila opsada gradova, juris na gorazde, genocid u bijeljini, visegradu, bileci, nevesinju, foci, prijedoru...?
Vidi se gdje tebi odanosti leze

#443 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:14
by fantom slobode
Kupi naocale...

#444 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:23
by Objektivni navijac
Hrulj wrote:
RATM56 wrote:
fantom slobode wrote:Eroji su odlicni kad je napadati civilno stanovnistvo, zene, djecu, starce i nenaoruzane muskarce koji saradjuju, jer su prevareni propagandom. Moguci su i napadi na slabo naoruzanog neprijatelja, sa promjenljivim uspjehom. Nemoguce je bilo zauzeti bilo koje mjesto koje ima vise od 30 000 stanovnika, za to nisu bili sposobni ni u najvecem naponu "snage". Protiv upola manje naoruzanog neprijatelja, ne mozes ih stici koliko bjeze. Vazan preduslov zaustavi artiljerijsku pripremu. Ovo je opis 90% erojskih trupa. Ostatak, mozda i nesto uradi, ali to su izuzeci koji potvrdjuju pravilo. Tako je bilo i u aprilskom ratu, u ratu 90-tih na svim ratistima, a mozete misliti kako je sad. Nakon sto su totalno iscrpljeni i demoralisani. Na poziv za mobilizaciju (sreca pa ne treba) ne bi se javilo ni 10% vojnih obveznika. Toliko o papirnatoj ali zvanoj Srbija. Sjetimo se, da ne zaboravim poraza na Neretvi, kad su ih partizani razvalili, od tad nisu vise postojali kao ozbiljna vojna formacija, eventualni konjovodci Nijemcima i ostalim okupatorima. I tokom te borbe su se isticali istim osobinama, vidi gore, prvo pomenuto.
A ko su molim te bili partizani, ARBiH, a četnici Vojska Srbije?

I kakav Aprilski rat ima veze sa napadom na slabije protivnike, Srbija je napala slabiju Nemačku?


Šta si ti sve izmešao da Bog mili sačuva

Srbija, prvi Srpski ustanak.
Bjezanija, spasila ih Rusija objavom rata Osmanskog carstvu.
Drugi ustanak, Spasila ih Rusija opet objavom rata.
Prvi svjetski rat, najvecu bjezaniju iz cijele Jugoslavije kroz Albaniju pa na otok da se brani Srbija, sve dok Britanija i Francuska nisu dosle na balkan.
Drugi svjetski rat, polomljeni za 11 dana rata.
Klali samo civile koje su uhvatili.
Zadnji ovaj rat, opet samo civile klali, protiv naoruzanih gubili redovno.
Ovaj post je skolski primjer etnicko-vjerske mrznje narasle iz niskoga obrazovanja i nepostojanja bilo kakve opste kulture. Najveci problem u BiH ubjedljivo,kada ovo rijesimo,postacemo Svicarska. Ako rijesimo.
Kolegi forumasu mogu preporuciti da procita neku literaturu o istoriji Srbije,sa naglaskom na Srpske ustanke. Knjige o prvom i drugom svjetskom ratu. Kada citanjem i proucavanjem dodze na nivo 7-8 razreda osnovne skole,rado cu popricati sa njim.

#445 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:25
by Hrulj
Srbija, prvi Srpski ustanak.
Bjezanija, spasila ih Rusija objavom rata Osmanskog carstvu.
Drugi ustanak, Spasila ih Rusija opet objavom rata.
Prvi svjetski rat, najvecu bjezaniju iz cijele Jugoslavije kroz Albaniju pa na otok da se brani Srbija, sve dok Britanija i Francuska nisu dosle na balkan.
Drugi svjetski rat, polomljeni za 11 dana rata.
Klali samo civile koje su uhvatili.
Zadnji ovaj rat, opet samo civile klali, protiv naoruzanih gubili redovno.[/quote]
Ovaj post je skolski primjer etnicko-vjerske mrznje narasle iz niskoga obrazovanja i nepostojanja bilo kakve opste kulture. Najveci problem u BiH ubjedljivo,kada ovo rijesimo,postacemo Svicarska. Ako rijesimo.
Kolegi forumasu mogu preporuciti da procita neku literaturu o istoriji Srbije,sa naglaskom na Srpske ustanke. Knjige o prvom i drugom svjetskom ratu. Kada citanjem i proucavanjem dodze na nivo 7-8 razreda osnovne skole,rado cu popricati sa njim.[/quote]


pa kolega izvoli dokazi da ih rusija nije spasila u toku ustanaka :)
Izvoli dokazi da nisu pobjegli sa podrucja jugoslavije u toku prvog svjetskog
Izvoli dokazi da nisu cinili zlocine u drugom svjetskom
Izvoli dokazi da jugoslavija nije pala nakon 11 dana ofanzive.

#446 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:30
by RATM56
Hrulj wrote: Plan osvajanja nije postojao pa se vrsila opsada gradova, juris na gorazde, genocid u bijeljini, visegradu, bileci, nevesinju, foci, prijedoru...?
Vidi se gdje tebi odanosti leze
Hrulje, kao prvo, ti i iz nekog razloga uvređeni fantom slobode ste prvi počeli sa proizvoljnim pristrasnim ocenama nečijih vojnih akcija u prošlosti. Tako da ne vidim kako si ti pozvan da ocenjuješ bilo čiju odanost.

Kao drugo, 6 od 7 nabrojanih mesta je momentalno završilo u Republici Srpskoj tako da ne znam o kakvim uspesima govoriš. Ne bavim se političkim ocenama i krivičnom odgovornošću, ovo nije diskusija o zločinima.

#447 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:32
by Hrulj
RATM56 wrote:
Hrulj wrote: Plan osvajanja nije postojao pa se vrsila opsada gradova, juris na gorazde, genocid u bijeljini, visegradu, bileci, nevesinju, foci, prijedoru...?
Vidi se gdje tebi odanosti leze
Hrulje, kao prvo, ti i iz nekog razloga uvređeni fantom slobode ste prvi počeli sa proizvoljnim pristrasnim ocenama nečijih vojnih akcija u prošlosti. Tako da ne vidim kako si ti pozvan da ocenjuješ bilo čiju odanost.

Kao drugo, 6 od 7 nabrojanih mesta je momentalno završilo u Republici Srpskoj tako da ne znam o kakvim uspesima govoriš. Ne bavim se političkim ocenama i krivičnom odgovornošću, ovo nije diskusija o zločinima.
Nisam uvrijedjen i nisam fantom. Jednostavno prepoznajem argumente sa drugih sajtova gdje se postavi ovo pitanje Srbima. Na isti nacin ih pravdaju, iste rijeci koriste :)
Tako da mogu ocjeniti tu odanost :)

I sva ta mjesta, koja su uzeta su etnicki ociscena :kiss:

#448 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:33
by slazemse_neslazemse
Hrulj wrote:Srbija, prvi Srpski ustanak.
Bjezanija, spasila ih Rusija objavom rata Osmanskog carstvu.
Drugi ustanak, Spasila ih Rusija opet objavom rata.
Prvi svjetski rat, najvecu bjezaniju iz cijele Jugoslavije kroz Albaniju pa na otok da se brani Srbija, sve dok Britanija i Francuska nisu dosle na balkan.
Drugi svjetski rat, polomljeni za 11 dana rata.
Klali samo civile koje su uhvatili.
Zadnji ovaj rat, opet samo civile klali, protiv naoruzanih gubili redovno.
Ovaj post je skolski primjer etnicko-vjerske mrznje narasle iz niskoga obrazovanja i nepostojanja bilo kakve opste kulture. Najveci problem u BiH ubjedljivo,kada ovo rijesimo,postacemo Svicarska. Ako rijesimo.
Kolegi forumasu mogu preporuciti da procita neku literaturu o istoriji Srbije,sa naglaskom na Srpske ustanke. Knjige o prvom i drugom svjetskom ratu. Kada citanjem i proucavanjem dodze na nivo 7-8 razreda osnovne skole,rado cu popricati sa njim.[/quote]
boli ga susta istina i cinjenice.. :thumbup:

pa kolega izvoli dokazi da ih rusija nije spasila u toku ustanaka :)
Izvoli dokazi da nisu pobjegli sa podrucja jugoslavije u toku prvog svjetskog
Izvoli dokazi da nisu cinili zlocine u drugom svjetskom
Izvoli dokazi da jugoslavija nije pala nakon 11 dana ofanzive.[/quote]

#449 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:35
by RATM56
Hrulj wrote:
Nisam uvrijedjen i nisam fantom. Jednostavno prepoznajem argumente sa drugih sajtova gdje se postavi ovo pitanje Srbima. Na isti nacin ih pravdaju, iste rijeci koriste :)
Tako da mogu ocjeniti tu odanost :)

I sva ta mjesta, koja su uzeta su etnicki ociscena :kiss:

Menjaš argumente i smisao diskusije u letu. Pa naravno da su etnički očišćena ali to ne podrazumeva vojnički poraz strane koja je to činila. Više moralni.

Ali ti si tvrdio nešto sasvim drugo

#450 Re: 10 godina od NATO udara na Miloševića

Posted: 12/07/2013 14:36
by Hrulj
RATM56 wrote:
Hrulj wrote:
Nisam uvrijedjen i nisam fantom. Jednostavno prepoznajem argumente sa drugih sajtova gdje se postavi ovo pitanje Srbima. Na isti nacin ih pravdaju, iste rijeci koriste :)
Tako da mogu ocjeniti tu odanost :)

I sva ta mjesta, koja su uzeta su etnicki ociscena :kiss:

Menjaš argumente i smisao diskusije u letu. Pa naravno da su etnički očišćena ali to ne podrazumeva vojnički poraz strane koja je to činila. Više moralni.

Ali ti si tvrdio nešto sasvim drugo
Nisam tvrdio da je tu porazena vojno. Porazena je sveukupno.
Evo ti granica
Image
Nisu do njih dogurali, porazeni su.
"Naravno da su..." To je tebi normalno jel?