Forum Klix.ba

iceman2010 wrote:
Nigdje nisam napisao da vjerujem da je covjek stvoren prije par hiljada godina kako je to neko izracunao prema bibliji. Mi muslimani svakako vjerujemo da je biblija izmjenjena i da nije izvorna bozija rijec, pa ne vidim razlog zasto bih ti odgovarao na tvrdju u koju ne vjerujem? Ili ces me prvo ubijediti da vjerujem u to, pa ces me onda tuci naucnim dokazima? Grebi ga ne kontam.

Kao prvo mi je dosta paradoksalno da muslimani priznaju Isusa/Isa a.s za Božijeg poslanika, ali ne vjeruju u njegovo Učenje!? Donekle to mogu razumjeti, jer su postaojala i Jevanđelja koja su odbačena, npr. Jevanđelje po Judi ili Mariji Magdaleni, koja su davala sasvim drugačiju sliku o Isusu, ali mi ni dalje nije jasno kako se priznaje Isus kao Božiji Poslanik, a njegovo se učenje smatra, haj'mo reči, neadekvatnim za Islam!?
Kao drugo, ako ne vjeruješ u Abela i Kaina, Nuha itd. koji su zajednički za sve monoteističke religije, zar ne sumnjaš onda i u samu prirodu Islama??? Ili ona ima neku sasvim drugačiju tvrdnju po pitanju nastanka Čovjeka???

Bušman wrote: Upravo si se slozio sa evolucijom i to na nivou DNK.

Procitaj moje komentare malo ranije. Neka vrsta evolucije u okviru jedne vrste ok. Ali nastanak novih vrsta, sa komletnom promjenom respiratornog sistema, nacina radjana i hranjenja mladih itd. Previse brate. Samo dobro napisana bajka.

uroborus wrote:

iceman2010 wrote:
Nigdje nisam napisao da vjerujem da je covjek stvoren prije par hiljada godina kako je to neko izracunao prema bibliji. Mi muslimani svakako vjerujemo da je biblija izmjenjena i da nije izvorna bozija rijec, pa ne vidim razlog zasto bih ti odgovarao na tvrdju u koju ne vjerujem? Ili ces me prvo ubijediti da vjerujem u to, pa ces me onda tuci naucnim dokazima? Grebi ga ne kontam.

Kao prvo mi je dosta paradoksalno da muslimani priznaju Isusa/Isa a.s za Božijeg poslanika, ali ne vjeruju u njegovo Učenje!? Donekle to mogu razumjeti, jer su postaojala i Jevanđelja koja su odbačena, npr. Jevanđelje po Judi ili Mariji Magdaleni, koja su davala sasvim drugačiju sliku o Isusu, ali mi ni dalje nije jasno kako se priznaje Isus kao Božiji Poslanik, a njegovo se učenje smatra, haj'mo reči, neadekvatnim za Islam!?
Kao drugo, ako ne vjeruješ u Abela i Kaina, Nuha itd. koji su zajednički za sve monoteističke religije, zar ne sumnjaš onda i u samu prirodu Islama??? Ili ona ima neku sasvim drugačiju tvrdnju po pitanju nastanka Čovjeka???

opet neznanje

uroborus wrote:

iceman2010 wrote:
Nigdje nisam napisao da vjerujem da je covjek stvoren prije par hiljada godina kako je to neko izracunao prema bibliji. Mi muslimani svakako vjerujemo da je biblija izmjenjena i da nije izvorna bozija rijec, pa ne vidim razlog zasto bih ti odgovarao na tvrdju u koju ne vjerujem? Ili ces me prvo ubijediti da vjerujem u to, pa ces me onda tuci naucnim dokazima? Grebi ga ne kontam.

Kao prvo mi je dosta paradoksalno da muslimani priznaju Isusa/Isa a.s za Božijeg poslanika, ali ne vjeruju u njegovo Učenje!? Donekle to mogu razumjeti, jer su postaojala i Jevanđelja koja su odbačena, npr. Jevanđelje po Judi ili Mariji Magdaleni, koja su davala sasvim drugačiju sliku o Isusu, ali mi ni dalje nije jasno kako se priznaje Isus kao Božiji Poslanik, a njegovo se učenje smatra, haj'mo reči, neadekvatnim za Islam!?
Kao drugo, ako ne vjeruješ u Abela i Kaina, Nuha itd. koji su zajednički za sve monoteističke religije, zar ne sumnjaš onda i u samu prirodu Islama??? Ili ona ima neku sasvim drugačiju tvrdnju po pitanju nastanka Čovjeka???

Nisam rekao da ne vjerujem u Habila i Kabila, kao i Nuha a.s. Odnosno da ne vjerujem u ono sto je opisano u Kur'an-u, a vezano je za njih. Procitaj ponovo sta sam rekao da ne vjerujem. Isto tako ne vjerujem da je danasnje krscansko ucenje Isa-ovo a.s. ucenje. Jel sada jasnije? Uostalom to je daleko od teme. O tome imas puno tema na podforumu religija. Otvori, citaj i komentarisi.

Pa, zar jos uvek ima onih koji u Darvinovu teoriju veruju?! Svasta...

najjaci su... ma ne, naj su mi jaci ovi forumasi sa youtube argumentima

odgovor je jednostavan

Imam ja loptu. Pobjedio sam na svjetskom prvenstvu. Tako izgleda komentar sa ove slike.

iceman2010 wrote:Imam ja loptu. Pobjedio sam na svjetskom prvenstvu. Tako izgleda komentar sa ove slike.

Jeste, jeste

iceman2010 wrote:Imam ja loptu. Pobjedio sam na svjetskom prvenstvu. Tako izgleda komentar sa ove slike.

teorija evolucije ne da ima loptu nego ZABIJA kreacionistima iz dana u dan...

cikafe wrote:

iceman2010 wrote:Imam ja loptu. Pobjedio sam na svjetskom prvenstvu. Tako izgleda komentar sa ove slike.

teorija evolucije ne da ima loptu nego ZABIJA kreacionistima iz dana u dan...

baska ... i to sa TEORIJOM

arte.fakt wrote:

cikafe wrote:

iceman2010 wrote:Imam ja loptu. Pobjedio sam na svjetskom prvenstvu. Tako izgleda komentar sa ove slike.

teorija evolucije ne da ima loptu nego ZABIJA kreacionistima iz dana u dan...

baska ... i to sa TEORIJOM

a svete knjige su pune CINJENICA!

cartman wrote:

arte.fakt wrote:

cikafe wrote:
teorija evolucije ne da ima loptu nego ZABIJA kreacionistima iz dana u dan...

baska ... i to sa TEORIJOM

a svete knjige su pune CINJENICA!

ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

arte.fakt wrote:
ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Pa kako ne znas za sve ako znas za Kur'an? Tri velike religije se zovu Abrahamske/Ibrahimske religije s razlogom

cartman wrote:

arte.fakt wrote:
ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Pa kako ne znas za sve ako znas za Kur'an? Tri velike religije se zovu Abrahamske/Ibrahimske religije s razlogom

pitaj uciteljicu ...

arte.fakt wrote: pitaj uciteljicu ...

tvoj arsenal argumenata me fascinira ja se moram sakirt od svog prijasnjeg neznanja, sramota!

cartman wrote:

arte.fakt wrote: pitaj uciteljicu ...

tvoj arsenal argumenata me fascinira ja se moram sakirt od svog prijasnjeg neznanja, sramota!

ma nema ti si pun znanja eto sve curi iz tebe sipa na sve strane ...

arte.fakt wrote:ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

dokaza ima i to i previse ...

arte.fakt wrote: ma nema ti si pun znanja eto sve curi iz tebe sipa na sve strane ...

Jel to nesto na fazon "Hamo vidi mu glave" ?

Vidis, razlika izmedju nas dvoje je , da ja savrseno shvatam da neke stvari u zivotu ne znam, niti cu ih ikad znati. Ustvari, kad se uzme u obzir velicina kosmosa, i kad se uzme u obzir mogucnos postojanja bezbroj dimenzija i paralelnih svijetova, moje znanje je zanemarljivo, dok ti mislis da si pokupio svo znanje svijeta i kosmosa citanjem JEDNE (1) knjige.

arte.fakt wrote:

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

dokaza ima i to i previse ...

Ni jedan jedini. Nula. Zero. Nada.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

Kur'an i nije naucna knjiga niti to pokusava biti. U njoj su samo navedene neke, do tada nepoznate, naucne cinjenice (istina je da se neki ajeti u tom kontekstu mogu interpretirati na vise nacina), kao dokaz da je isti od Boga. Ali opet odosmo daleko od teme.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:
Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

dokaza ima i to i previse ...

Ni jedan jedini. Nula. Zero. Nada.[/quote]
baska ... ti si mi dokaz i to zivi

iceman2010 wrote:

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:ne znam za sve ali za Kuran znam ... da je pun cinjenica i dokaza

Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

Kur'an i nije naucna knjiga niti to pokusava biti. U njoj su samo navedene neke, do tada nepoznate, naucne cinjenice (istina je da se neki ajeti u tom kontekstu mogu interpretirati na vise nacina), kao dokaz da je isti od Boga. Ali opet odosmo daleko od teme.

Nepoznate ?


Sumericani,Babilonci,Maje,Asteci,Kelti... dal da nastavim ?

arte.fakt wrote:

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:
Nije tacno. Ima ispravnih navoda (opet zavisi kako ih ko shvati). Dokaza nema.

dokaza ima i to i previse ...

Ni jedan jedini. Nula. Zero. Nada.

baska ... ti si mi dokaz i to zivi[/quote]

Ja nisam nikakav dokaz. Ne dokazujem nista, a nisam spomenut u Kur'anu.

Bušman wrote:

arte.fakt wrote:

Bušman wrote:
dokaza ima i to i previse ...

Ni jedan jedini. Nula. Zero. Nada.

baska ... ti si mi dokaz i to zivi

Ja nisam nikakav dokaz. Ne dokazujem nista, a nisam spomenut u Kur'anu.[/quote]

da jesi ...