Forum Klix.ba

Tullius Iustinius wrote: Samo iz ovog posta bih ja mogao da zakljucim da bi BiH mogla da postane nova Svajcarska (za sada teoretski) ali problem je u tome sto nekako cim ja o tome pocnem da pricam krene optuzivanje da sam nacionalista i provokator, ajde jednom da pocnemo i o tome da pricamo, makar u narednih par komentara, sto se mene tice to je izvodljivo...

U Svicarskoj nisu imali rat od 1847. Bogat i pametan svijet zivi u Svicarskoj. Balkan je zesca koncentracija primitivizma.

popajic wrote:

by Tullius Iustinius on 30/07/2008 17:56
Pa stvar je u tome da ja i nisam rekao da je pola-pola ali Hitlerov narod (civile) niko nije ubijao nego njegovu vojsku...
(a Karadzica ne branim sto se videlo iz mojih drugih postova)

Bogami Tulli i ti preskakao casove u skoli.
Kad su saveznici totalno razrusili Berlin(i ne samo Berlin) da bi se docepali zlotvora,Hicho je sjedio u bunkeru dok su "njegovi" civili glavom zaplatitli.I niko nikad nije osudio saveznike.Zasto? Jer su rushili fashizam.I jer su njihove akcije bile reakcije na monstruoznu Hitlerovu politiku.
Obuci Radovanu Hitlerovu kosulju i prenesi pricu u BiH ,pa ces shvatiti o cemu govorim.

e moj popajicu kad su ti isti saveznici sravnili drezden samo sto im se k...digo i kad su ubijalli civile na jedan od najokrutniji nacina ( zapaljivim bombama) to je reakcija jel....kad je cercil naredjivao bespomucno bombardovanje njemacke kad su svi znali da vise nema sta da se bombarduje opet reakcija.....znas mnogi su postavljali pitanja u vezi Drezdena i drugih primjera zlostavljana civilnog stanovnistva (kao jedan od primjera je torpediranje njemackog broda sto je pravlacio civile iz norveske ako se nevaram kad je poginulo duplo vise ljudi nego kod titanika) ovog ali kao sto znas pobjednici pisu istoriju pa ......
evo ti jos jedan primjer....zasto demokratska amerika nije nikad pristala na osnivanje medjunarodnog sude...zasto je trazila da sve i jedna vlada na balkanu potpise klauzulu da se americki (nato) vojnici nece moci pozvat pred sud kao okrivljeni.....jel zbog demokratije ili .....
odoh od teme ....sorry

exliberal wrote:

popajic wrote:

by Tullius Iustinius on 30/07/2008 17:56
Pa stvar je u tome da ja i nisam rekao da je pola-pola ali Hitlerov narod (civile) niko nije ubijao nego njegovu vojsku...
(a Karadzica ne branim sto se videlo iz mojih drugih postova)

Bogami Tulli i ti preskakao casove u skoli.
Kad su saveznici totalno razrusili Berlin(i ne samo Berlin) da bi se docepali zlotvora,Hicho je sjedio u bunkeru dok su "njegovi" civili glavom zaplatitli.I niko nikad nije osudio saveznike.Zasto? Jer su rushili fashizam.I jer su njihove akcije bile reakcije na monstruoznu Hitlerovu politiku.
Obuci Radovanu Hitlerovu kosulju i prenesi pricu u BiH ,pa ces shvatiti o cemu govorim.

e moj popajicu kad su ti isti saveznici sravnili drezden samo sto im se k...digo i kad su ubijalli civile na jedan od najokrutniji nacina ( zapaljivim bombama) to je reakcija jel....kad je cercil naredjivao bespomucno bombardovanje njemacke kad su svi znali da vise nema sta da se bombarduje opet reakcija.....znas mnogi su postavljali pitanja u vezi Drezdena i drugih primjera zlostavljana civilnog stanovnistva (kao jedan od primjera je torpediranje njemackog broda sto je pravlacio civile iz norveske ako se nevaram kad je poginulo duplo vise ljudi nego kod titanika) ovog ali kao sto znas pobjednici pisu istoriju pa ......
evo ti jos jedan primjer....zasto demokratska amerika nije nikad pristala na osnivanje medjunarodnog sude...zasto je trazila da sve i jedna vlada na balkanu potpise klauzulu da se americki (nato) vojnici nece moci pozvat pred sud kao okrivljeni.....jel zbog demokratije ili .....
odoh od teme ....sorry

Prije Dresdena i Hamburga, Njemci su bombardovali London (civilno stanovnistvo), a njihove podmornice su potopile masu konvoja koji su prenosili pomoc iz USA. Bombardovanje Dresdena jeste bio zlocin, ali i reakcija na bombardovanje Londona.

Jedan zlocin ne opravdava drugi prijatelju.

laz koju ponovis bezbroj puta postane istina

Tullius Iustinius
Sto se tice ubijanja ja shvatih da je BiH apsolutno bezgresna, svakome oreol iznad glave stoji...
(ali evo savetujem i sebi i vama da tu pricu oko ubijanja batalimo zato sto za ubijanje civila (iz bilo kog razloga) niko nikome nece zaboraviti)

Samo iz ovog posta bih ja mogao da zakljucim da bi BiH mogla da postane nova Svajcarska (za sada teoretski) ali problem je u tome sto nekako cim ja o tome pocnem da pricam krene optuzivanje da sam nacionalista i provokator, ajde jednom da pocnemo i o tome da pricamo, makar u narednih par komentara, sto se mene tice to je izvodljivo...

hajde da pošto svako ima svoje viđenje rata da prepustimo stvari neutralnim stranama i da poštujemo činjenice.
srbija zamjera bosni i hercegovini referendum i proglašenje nezavisnosti.sad,eu i skoro cijeli svijet su priznali da tu nema ništa sporno i priznali su bosnu i hercegovinu.
svako ima svoju priču o ratu, ubijanjima,zločinima....evo imamo sud u hagu u kojem se ne iznose mišljenja i priče,već konkretni dokazi.epilog su brojne presude između ostalog i za genocid.iz tih presuda se može dosta toga saznati o ratu u bih.
ne može biti da su srbi vodili ispravnu politiku,kad se rukovodstvo i iz srbije i rs-a nalazi na potjernicama,hagu ili u bjekstvu.
mi nemamo šta kriti.da li se neko iz bih krio,i da li nekoga hag traži?sada ćeš ti reći da je sud antisrpski i da tom sudu ne vjerujete.zašto bih ja vjerovao tom sudu?sve te zemlje su sve ovo što se u bih događalo samo posmatrale.sve one zločine koji se sada spominju po haškim sudnicama oni su gledali uživo,a ništa nisu učinili da to spriječe.
imali su obavezu da čuvaju zaštićenu zonu srebrenica,a oni su dopustili da se dogodi genocid.i radovan opet ode u hag kod holanđana,a zašto bi im mi vjerovali?
zato što se ne bojimo istine,što vjerujemo da će istina,činjenice i pravda pobijediti.
što se tiče paralele bih-švajcarska,mi smo za tu priču bili spremni 92

jeza u ledja wrote:Jedan zlocin ne opravdava drugi prijatelju.

Hirosima i Nagasaki, da se nisu desili mnogo vise bi se "zlocina" desilo, u taj kontekst slobodno stavi i Drezden.
Sere mi se od kvazihumanista, posebno kada nemaju pojma o cemu pricaju.

The 51st State wrote:

jeza u ledja wrote:Jedan zlocin ne opravdava drugi prijatelju.

Hirosima i Nagasaki, da se nisu desili mnogo vise bi se "zlocina" desilo, u taj kontekst slobodno stavi i Drezden.
Sere mi se od kvazihumanista, posebno kada nemaju pojma o cemu pricaju.

De decko nisam ja s tobom ovce cuv'o.

Kao sto rekoh, jedan zlocin ne opravdava drugi.
A ti svoje poimanje historije probaj usavrsavati citajuci udzbenike za peti razred osnovne skole na klozetskoj solji, ono, kad ti se prisere od kvazihumanista.

Tullius Iustinius wrote:Evo, sada cu ovo da kazem poslednji put:
Karadzic je sa svojim vojnim snagama zapoceo rat ali je tokom rata ubijanja civila bilo na svim stranama (vise muslimana) ali ipak ni jedna strana nije u potpunosti nevina, ako ima onih koji ovo poricu onda nema potrebe da se prepiremo dalje...

Halo ba,prestani vise proturati Cosiceva sranja i fataj se dr.Dabica(alias Ogulin Oglo Culibrk),sve ce ti on fino objasniti dok budete setali 30 minuta dnevno,ako budete slusali dva puta dnevno bice setnja...

hajd kad stignete do ameba i koje su nacije prve bile javni te da se i ja ukljuci u raspravu ,posto sam teze da su amebe dosle padom meteora il komete.

pici wrote:hajd kad stignete do ameba i koje su nacije prve bile javni te da se i ja ukljuci u raspravu ,posto sam teze da su amebe dosle padom meteora il komete.

e nemoze tako pici
ili meteor ili kometa....da se zna ko je stariji....

Nas i Klingonaca trista miliona.

pa piiciii , kako ne znas, u Svetoj knjizi pise: prvo bijase Srbin... koji onda stvori Boga, koji je za 7 dana stvorio svijet

Postao/la jeza u ledja dana 30/07/2008 20:19
Jedan zlocin ne opravdava drugi prijatelju.

eh,jeza,pa naravno da nikad nema opravdanja za zlocine.
Ipak nisam nikako za izjednacavanje uzroka i posljedica.Tulliu to nije jasno pa otuda moje asocijacije na dugi sv.rat.
Kad se branis,ili boris protiv fashizma nije isto kao kad napadas propagirajuci fashizam.Kao sto je bilo u BiH.
2+2=4,nikada 5 zar ne?

Tullius Iustinius wrote:Evo, sada cu ovo da kazem poslednji put:
Karadzic je sa svojim vojnim snagama zapoceo rat ali je tokom rata ubijanja civila bilo na svim stranama (vise muslimana) ali ipak ni jedna strana nije u potpunosti nevina, ako ima onih koji ovo poricu onda nema potrebe da se prepiremo dalje...

Radovan Karadžić je bio predsjednik jedne srpske stranke što znači da su "vojne snage" o kojima pišeš stranačka vojska.
Ovdje volite poređenja sa nacionalsocijalizmom, pa ću spomenuti da je to bila SS od noći dugih noževa nakon Roehmovog
puča (do 1936. je to bila SA).

Pitanje "nevinosti u ratu" spada u domen morala. Država X objavljuje državi Y rat i ispaljuje prvi projektil. Da li je "moralno
ispravno" da Y kompletno uništi X (uključujući nevine civile) da bi uklonila opasnost po sebe?

Šta se dešava ako osoba X naredi osobi Y da ubije osobu Z pod uslovom da će osoba X ubiti osobu Y ukoliko ona to ne učini?
Ima li osoba Z pravo da ubije osobu Y da bi zaštitila svoj život? Ako je ubije ko je kriv za smrt osobe Y? Je li osoba Y nevina?

Možemo li biti moralno odgovornim za stvari koje su izvan naše kontrole?

igrastaklenimperlama wrote:

Tullius Iustinius wrote:Evo, sada cu ovo da kazem poslednji put:
Karadzic je sa svojim vojnim snagama zapoceo rat ali je tokom rata ubijanja civila bilo na svim stranama (vise muslimana) ali ipak ni jedna strana nije u potpunosti nevina, ako ima onih koji ovo poricu onda nema potrebe da se prepiremo dalje...

Radovan Karadžić je bio predsjednik jedne srpske stranke što znači da su "vojne snage" o kojima pišeš stranačka vojska.
Ovdje volite poređenja sa nacionalsocijalizmom, pa ću spomenuti da je to bila SS od noći dugih noževa nakon Roehmovog
puča (do 1936. je to bila SA).

Pitanje "nevinosti u ratu" spada u domen morala. Država X objavljuje državi Y rat i ispaljuje prvi projektil. Da li je "moralno
ispravno" da Y kompletno uništi X (uključujući nevine civile) da bi uklonila opasnost po sebe?

Šta se dešava ako osoba X naredi osobi Y da ubije osobu Z pod uslovom da će osoba X ubiti osobu Y ukoliko ona to ne učini?
Ima li osoba Z pravo da ubije osobu Y da bi zaštitila svoj život? Ako je ubije ko je kriv za smrt osobe Y? Je li osoba Y nevina?

Možemo li biti moralno odgovornim za stvari koje su izvan naše kontrole?

Nemoj da filozofiras na taj nacin: prvo, civili ne ugrozavaju vas, oni su nenaoruzani i ubijati ih je ispod svakog morala (ko god da to radi) a drugo iz tvoje formule se zakljucuje da su (u tom slucaju) srpski civili osoba Z koja ima pravo da ubije osobu Y (muslimanske vojnike) koji napadaju osobu Z zbog osobe X (srpske vojske) osobu Z (srpske nenaoruzane civile) ali jedini problem je u tome sto osoba Z nema puske i jedino joj ostaje da se pomoli Bogu pred dolazak osobe Y.
Ova formula je jednostavna i vazi za sve nacije.

Tullius Iustinius wrote: Nemoj da filozofiras na taj nacin: prvo, civili ne ugrozavaju vas, oni su nenaoruzani i ubijati ih je ispod svakog morala (ko god da to radi) a drugo iz tvoje formule se zakljucuje da su (u tom slucaju) srpski civili osoba Z koja ima pravo da ubije osobu Y (muslimanske vojnike) koji napadaju osobu Z zbog osobe X (srpske vojske) osobu Z (srpske nenaoruzane civile) ali jedini problem je u tome sto osoba Z nema puske i jedino joj ostaje da se pomoli Bogu pred dolazak osobe Y.
Ova formula je jednostavna i vazi za sve nacije.

Pogrešno. Politička filozofija je eksplicitna - "It is the responsibility of the citizens of a country to choose their government.
When they choose poorly or passively allow their government to become threatening, it is their responsibility to right themselves."

"The people are responsible to accept the consequences for the actions of the government they allow to exist."

Konkretni slučajevi - u ulici X u naselju Y nalazi se "piljara" u privatnom vlasništvu koja u trenutku izbijanja ratnih sukoba
(april 1992) još uvijek nije otvorena, mada objekat stoji već mjesecima spreman. Prilikom rutinske kontrole u naselju Y
uspostavlja se da je "piljara" prepuna oružja, a pored toga se pronalazi i veliki broj vojničkih uniformi. Vlasnici piljare su civili.
Jesu li oni, pravno gledani, vlasnici oružja i uniformi koji su pronađeni u njihovoj radnji ili nisu?

Drugi slučaj: "civil" na sanjkama minira cijelu lamelu zgrade sa 8 spratova i 9 ulaza. Starac, ca. 80 godina.

Treći slučaj: "civil" daje znakove neprijateljskoj vojsci i direktno doprinosi gubicima strane na kojoj se nalazi.

mnoge stvari sporo nestaju i umiru i to je sto izaziva frustracije kod ljudi.

Gdje god ima mnogo generala uvijek mora postojati kontinualan sukob, a u BIH su svi generali kako mi se cini.

delete

Atrus wrote:Za mene je kasno (zarazen sam), ali mi je bar drago da ce mi dijete rasti daleko od Balkana. I opet se podmece, sa srpske strane, ista prica, da su svi podjednako krivi, da nema nevinog. E, pa NIJE tako. Sad bas gledam program RTS, pa neki tip, analiticar, a u stvari nacionalo orijentisani mudroser, brani Karadzica, kao nije licno ubijao (ni Hitler licno nije ubio ni jednog jevreja), za razliku od Nasera Orica (oslobodjen od suda, dakle nevin). E, ta prica ide eterom prema TV pretplatnicima u Srbiji i sire. Stvara se novi mit o Karadzicu kao iscjelitelju ("Dizao iz mrtvih" - naslov iz Kurira, dakle novi mesija, novi srpski Isus). Vrsi se zamijena teza, krvnik nije krvnik, nego svetac, iscjelitelj, Srbi su se samo branili granatirajuci civile i pucajuci na sve zivo sto se kretalo Sarajevom (ljudi, zivotinje, sijenke). Drago mi je da u mom okruzenju od 400 km nema Srba. Ne mrzim ih, vec ih se uzasno bojim i dalekooo sam mirniji bez Nemanja i Urosa oko sebe.

ksenofobicno brate...

Prozor wrote:

Atrus wrote:Za mene je kasno (zarazen sam), ali mi je bar drago da ce mi dijete rasti daleko od Balkana. I opet se podmece, sa srpske strane, ista prica, da su svi podjednako krivi, da nema nevinog. E, pa NIJE tako. Sad bas gledam program RTS, pa neki tip, analiticar, a u stvari nacionalo orijentisani mudroser, brani Karadzica, kao nije licno ubijao (ni Hitler licno nije ubio ni jednog jevreja), za razliku od Nasera Orica (oslobodjen od suda, dakle nevin). E, ta prica ide eterom prema TV pretplatnicima u Srbiji i sire. Stvara se novi mit o Karadzicu kao iscjelitelju ("Dizao iz mrtvih" - naslov iz Kurira, dakle novi mesija, novi srpski Isus). Vrsi se zamijena teza, krvnik nije krvnik, nego svetac, iscjelitelj, Srbi su se samo branili granatirajuci civile i pucajuci na sve zivo sto se kretalo Sarajevom (ljudi, zivotinje, sijenke). Drago mi je da u mom okruzenju od 400 km nema Srba. Ne mrzim ih, vec ih se uzasno bojim i dalekooo sam mirniji bez Nemanja i Urosa oko sebe.

ksenofobicno brate...

ma, plaho ksenofobično...

elem samo da guknem malo u duhu predstojećeg festivala u svezi devedesetih i ko je sve počeo:

scenario => sudba kleta - historija;

produkcija => SANU;

režiser => Slobodan Milošević; - asistent režisera => Radovan Karadžić & Co.

glavne uloge => Bošnjaci, Srbi, Hrvati...

specijalni efekti => oružje JNA;

camera => CNN, BBC, Daily Telegraph, New York Times...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ocjenjeno od kritičara => MZ, EU, OUN, SAD...

publika => ostatak svijeta...


NAPOMENA: za vrijeme snimanja nije povrijeđena nijedna životinja --- nažalost.

allahimanet.

obadan wrote:

seln wrote:

obadan wrote:ovo volim čut. Šta ćeš. Čekati. Nije do nas. nafaka....

Prije nego sto docekas da dijelis zemlju, moraces ubiti mene. Nafaka. Socijala. Whatever.
A ako zelis za svoje dijete prosperitetnu zemlju.....pretpostavljam da putovnicu vec imas?

Svaka cast na hrabrosti i dobronamjernosti dobrog bošnje. Nisam nigdje spomenuo djeljenje niti ubijanje. Ali kad vec spominjes cini li ti se da vise od ovog podjeljena moze biti. Nazalost tesko da ce tvom djetetu bit bolje ako mome bude losije osim ako si jedan od onih dijasporica koji potpiruju rat kad ih isfrustrira smanjenje socijale

Ne zovi me bosnjom. Ja sam bosanac islamske vjeroispovijesti, a ti se zovi pingvinom ako hoces.
Ubijanje nisi spomenuo ti, vec ja. I ostavi mi se prica "ne zelimo dijeljenje vec jednakopravnost"....znam ja tu "jednakopravnost", stvarana je u Dretelju i Heliodromu. Da Hrvati nisu jednim okom gledali na maticu (a gledaju i dan-danas), ne bi rat trajao do 1995, niti bi zemlja bila u ovom stanju.
Ne zeli losije nicijem djetetu, ali ti si rekao da ne zelis da ti dijete odraste u ovakvoj drzavi. Ti bar imas putovnicu i mogucnost izbora, vecinsko stanovnistvo u BiH nema nikakav izbor, zato se ne bih igrao sa nekim stvarima. Uostalom, hajde nam fino ti napisi sta je rjesenje. Bez uvijanja, direktno.

Prozor wrote:

Atrus wrote:Za mene je kasno (zarazen sam), ali mi je bar drago da ce mi dijete rasti daleko od Balkana. I opet se podmece, sa srpske strane, ista prica, da su svi podjednako krivi, da nema nevinog. E, pa NIJE tako. Sad bas gledam program RTS, pa neki tip, analiticar, a u stvari nacionalo orijentisani mudroser, brani Karadzica, kao nije licno ubijao (ni Hitler licno nije ubio ni jednog jevreja), za razliku od Nasera Orica (oslobodjen od suda, dakle nevin). E, ta prica ide eterom prema TV pretplatnicima u Srbiji i sire. Stvara se novi mit o Karadzicu kao iscjelitelju ("Dizao iz mrtvih" - naslov iz Kurira, dakle novi mesija, novi srpski Isus). Vrsi se zamijena teza, krvnik nije krvnik, nego svetac, iscjelitelj, Srbi su se samo branili granatirajuci civile i pucajuci na sve zivo sto se kretalo Sarajevom (ljudi, zivotinje, sijenke). Drago mi je da u mom okruzenju od 400 km nema Srba. Ne mrzim ih, vec ih se uzasno bojim i dalekooo sam mirniji bez Nemanja i Urosa oko sebe.

ksenofobicno brate...

Beograd 29 jul 2008. Protesti zbog hapsenja Radovana Karadzica, klicanje Seselju i Mladicu, cetnicka, zivopisna, ikonografija. Nikakva ksenofobija, vec zdravo razmisljanje. Sto dalje od takvih ljudi. Na slikama danasnja srpska omladina.

Ne zovi me bosnjom. Ja sam bosanac islamske vjeroispovijesti, a ti se zovi pingvinom ako hoces.
Ubijanje nisi spomenuo ti, vec ja. I ostavi mi se prica "ne zelimo dijeljenje vec jednakopravnost"....znam ja tu "jednakopravnost", stvarana je u Dretelju i Heliodromu. Da Hrvati nisu jednim okom gledali na maticu (a gledaju i dan-danas), ne bi rat trajao do 1995, niti bi zemlja bila u ovom stanju.
Ne zeli losije nicijem djetetu, ali ti si rekao da ne zelis da ti dijete odraste u ovakvoj drzavi. Ti bar imas putovnicu i mogucnost izbora, vecinsko stanovnistvo u BiH nema nikakav izbor, zato se ne bih igrao sa nekim stvarima. Uostalom, hajde nam fino ti napisi sta je rjesenje. Bez uvijanja, direktno.

Provociraš. Kad bih ti ja odgovarao takvim tonom mogao bih ti reći da vi od Srba izgubili 70 općina ne bi rat trajao do 95, da niste cvijećem dočekivali tenkove iz Hrvatske, pa bugojanski stadion, pa muzička škola, pa alijina dva neustavna mandata, pa islamizacija A BiH.

ja imam svoje viđenje budućnosti BiH ali mi se ne da raspravljati na ovoj ostrašćenoj razini

obadan wrote:

Ne zovi me bosnjom. Ja sam bosanac islamske vjeroispovijesti, a ti se zovi pingvinom ako hoces.
Ubijanje nisi spomenuo ti, vec ja. I ostavi mi se prica "ne zelimo dijeljenje vec jednakopravnost"....znam ja tu "jednakopravnost", stvarana je u Dretelju i Heliodromu. Da Hrvati nisu jednim okom gledali na maticu (a gledaju i dan-danas), ne bi rat trajao do 1995, niti bi zemlja bila u ovom stanju.
Ne zeli losije nicijem djetetu, ali ti si rekao da ne zelis da ti dijete odraste u ovakvoj drzavi. Ti bar imas putovnicu i mogucnost izbora, vecinsko stanovnistvo u BiH nema nikakav izbor, zato se ne bih igrao sa nekim stvarima. Uostalom, hajde nam fino ti napisi sta je rjesenje. Bez uvijanja, direktno.

Provociraš. Kad bih ti ja odgovarao takvim tonom mogao bih ti reći da vi od Srba izgubili 70 općina ne bi rat trajao do 95, da niste cvijećem dočekivali tenkove iz Hrvatske, pa bugojanski stadion, pa muzička škola, pa alijina dva neustavna mandata, pa islamizacija A BiH.

ja imam svoje viđenje budućnosti BiH ali mi se ne da raspravljati na ovoj ostrašćenoj razini

Ja provociram na forumu, vi provocirate u stvarnom zivotu. Naravno, nismo mi imali ustasku emigraciju koja se svojim kanalima pobrinula da nam osigura oruzje, cak i ono malo sto je stizalo plijenio je...ko ono...ne sjecam se vise....a nismo imali ni veliku zaledjinu koja se oslanjala na evropske zemlje. Lako je se vama bilo junaciti i kurciti kad je matica liferovala sve sto treba, od plata za vojake, preko oruzja pa do Playboy-a za drkanje. Ni jedan lojalan bosanac nije cvijecem docekao tenkove, osim nekih cija su srca kucala za jednu maticu, slicno izdajnicima cija su kucala za drugu maticu.
Ni jedan zlocin ARBiH ne poricem, svi pocinioci trebaju biti najstroze kaznjeni, ali iza toga nije stojao plan o stvaranju etnicki cistih teritorija, inace vas ne bi bilo u srednjoj bosni. Islamizacija ARBiH jeste veliko zlo i nesto cega se svako pametan stidi, skoro isto toliko zlo kao ustasizacija HV i HVO ili cetnikovanje u JA i VRS.Sta je prvo, kokos ili jaje?

Znam ja da ti imas viziju uredjenja drzave, imao je i Boban.