Forum Klix.ba

VjecitiStudent wrote:

valterbranisarajevo wrote:Ne mogu to dokazati, ali imam neki osjećaj, da najmanje 80% onih koji su glasali za SDP i NS u Sarajevu ne bi željeli ponovo vidjeti Semihu na mjestu gradonačelnika. Postoji ono što se zove odgovornost prema biračima i mislim da bi trebalo malo poslušati glas naroda...


I Zukic kaze da je trenutna gradonacelnica najozbiljniji kandidat za novi mandat.....

Moze li mi ko objasniti zasto je bas pozicija gradonacelnika tako sudbinski bitna za gradjane Sarajeva?

Ne znam koja je pozicija bitna,ako ne pozicija gradonacelnika

x

Koliko god to bila protokolarna funkcija,gradonacelnik je slika i ogledalo grada.

Ne kontam cemu tolika panika, prije Semihe bio onaj starac bas iz SDP-a ako ne grijesim, nije valjda da je on bio ogledalo grada...

x

Upravo su stranke koje su sada na vlasti u Sarajevu degradirale ovu nekada veoma važnu funkciju, čija tradicija postoji već 200 godina. Vrijeme je da se toj funkciji vrati značaj koji je imala. razlog - na teritoriji kojom protokolarno "vlada gradonačelnik" imaju mnogo manju podršku nego što imaju na području gdje vlada premijer kantona...

Uostalom, koalicija bi mogla promijeniti sliku i u nekim općinskim vijećima gdje je situacija "gusta". Mislim da su općinska vijeća također bitna i mogu uraditi dosta toga da život građana učine ljepšim i sigurnijim...

Na kraju ovo su lokalni izbori gdje se stranke bore za funkcije predsjedavajuću O.V., načelnik općine i gradonačelnik. Zato je , po mom mišlljenju, funkcija gradonačelnika i predsjedavajućeg gradskog vijeća bitna...


Zukic kaze da je trenutna gradonacelnica najozbiljniji kandidat za novi mandat....

Kakva ba koalicija? Cemu to? Gdje?

Ako se trebaju dogovarati oko odredjenih stvari nek izlaze jedni drugima u susret. Inace kod nas 'koalicija' u prijevodu samo znaci 'borba za fotelje'.

valterbranisarajevo wrote:Upravo su stranke koje su sada na vlasti u Sarajevu degradirale ovu nekada veoma važnu funkciju, čija tradicija postoji već 200 godina. Vrijeme je da se toj funkciji vrati značaj koji je imala. razlog - na teritoriji kojom protokolarno "vlada gradonačelnik" imaju mnogo manju podršku nego što imaju na području gdje vlada premijer kantona...

Uostalom, koalicija bi mogla promijeniti sliku i u nekim općinskim vijećima gdje je situacija "gusta". Mislim da su općinska vijeća također bitna i mogu uraditi dosta toga da život građana učine ljepšim i sigurnijim...

Na kraju ovo su lokalni izbori gdje se stranke bore za funkcije predsjedavajuću O.V., načelnik općine i gradonačelnik. Zato je , po mom mišlljenju, funkcija gradonačelnika i predsjedavajućeg gradskog vijeća bitna...


Zukic kaze da je trenutna gradonacelnica najozbiljniji kandidat za novi mandat....

Funkcija je degradirana Federalnim ustavom i bez njegove izmjene sanse su nikakve da gradonacelnik moze postati ista vise od simbolike i ikebane.

VjecitiStudent wrote:

valterbranisarajevo wrote:Upravo su stranke koje su sada na vlasti u Sarajevu degradirale ovu nekada veoma važnu funkciju, čija tradicija postoji već 200 godina. Vrijeme je da se toj funkciji vrati značaj koji je imala. razlog - na teritoriji kojom protokolarno "vlada gradonačelnik" imaju mnogo manju podršku nego što imaju na području gdje vlada premijer kantona...

Uostalom, koalicija bi mogla promijeniti sliku i u nekim općinskim vijećima gdje je situacija "gusta". Mislim da su općinska vijeća također bitna i mogu uraditi dosta toga da život građana učine ljepšim i sigurnijim...

Na kraju ovo su lokalni izbori gdje se stranke bore za funkcije predsjedavajuću O.V., načelnik općine i gradonačelnik. Zato je , po mom mišlljenju, funkcija gradonačelnika i predsjedavajućeg gradskog vijeća bitna...


Zukic kaze da je trenutna gradonacelnica najozbiljniji kandidat za novi mandat....

Funkcija je degradirana Federalnim ustavom i bez njegove izmjene sanse su nikakve da gradonacelnik moze postati ista vise od simbolike i ikebane.

Ne bih se slozio.Jasmin Imamovic npr. je politicka ikona,a ne ikebana.Sve je do toga kako se postavis prema poslu i funkciji.Semiha je svoju funkciju srozala na nivo ikebane.

x

komeba wrote:

VjecitiStudent wrote: Funkcija je degradirana Federalnim ustavom i bez njegove izmjene sanse su nikakve da gradonacelnik moze postati ista vise od simbolike i ikebane.

Ne bih se slozio.Jasmin Imamovic npr. je politicka ikona,a ne ikebana.Sve je do toga kako se postavis prema poslu i funkciji.Semiha je svoju funkciju srozala na nivo ikebane.

Jasmin nije gradonacelnik, vec nacelnik opstine Tuzla. Razlika je drasticna.

Judge_Dread wrote:Halo ba on je nacelnik a to je nesto sasvim drugo i zakonski i svakako.
Covjek se bira direktno
Nije to isto ni u snovima. Malo si ti pobrko zakone da ne lanem sta jace

Cekaj malo...nacelnik,gradonacelnik,isto sranje.U sustini i jedno i drugo mogu biti protokolarne funkcije ako se tako postavis prema njima i ako nemas uticaj na skupstinu.Jedina razlika je u tome sto Tuzla kao nije sluzbeno grad,sto je smijesno,pa se zove nacelnik,a Semiha je gradonacelnik jer je nacelnik grada.

x

Ako je to sa federalnim Ustavom tačno, a nemam razloga da i ne vjerujem, to jeste malo škakljivo. Kada počneš čačkati Ustav onda se tu može otvoriti "pandorina kutija"....

Ali opet gradonačelnik može lobirati i skakati po glavi onima koji imaju vlast i tako "progurati" mnog važnih i korisnih projekata za grad i građane...

Što se meni vrti u glavi da je Tuzla dobila ili će dobiti status grada? Vjerovatno sam negdje pročitao...

x

Judge_Dread wrote:

komeba wrote:

Judge_Dread wrote:Halo ba on je nacelnik a to je nesto sasvim drugo i zakonski i svakako.
Covjek se bira direktno
Nije to isto ni u snovima. Malo si ti pobrko zakone da ne lanem sta jace

Cekaj malo...nacelnik,gradonacelnik,isto sranje.U sustini i jedno i drugo mogu biti protokolarne funkcije ako se tako postavis prema njima i ako nemas uticaj na skupstinu.Jedina razlika je u tome sto Tuzla kao nije sluzbeno grad,sto je smijesno,pa se zove nacelnik,a Semiha je gradonacelnik jer je nacelnik grada.

Momak uhvati se zakona i citaj. To sto ti mislis je tvoje pravo al to nuzno ne mora korespondirat sa realnoscu
Nije stvar sta je TZ, moze bit i selo nebitno je, nego zakonski definirane ovlasti nacelnika, osobe koja se bira direktnim izborom. Uostalom imas grad Mostar sa gradonacelnikom i ovlastima kako treba.
Sta cemo sad
Ono cisto tebe radi ne mozes po principu "ja tako mislim" jer ispadas nerelevantan bespotrebno.

"Momak",sustinske razlike izmedu gradonacelnika i nacelnika nema.Jedina razlika je sto se nacelnik bira direktno,a gradonacelnik indirektno.

x

Na osnovu Ustava Bosne i Hercegovine, Ustava Federacije BiH, Amandmana i na Ustav Kantona Sarajevo, Zakona o lokalnoj samoupravi i Statuta grada Sarajeva, grad Sarajevo je nadležan za:
urbano planiranje/upotrebu lokalnog zemljišta;

javne službe/infrastrukturu (vodu, kanalizaciju, prikupljanje otpada, grijanje, gas, tržnice, javne parkove, vatrogasne brigade, lokalne zdravstvene službe, sportske objekte, groblja);

gradske finansije;

javni saobraćaj;

kulturu;

osnovno i srednje obrazovanje;

lokalni biznis;

dobrotvorne organizacije;

lokalni radio i televiziju;

lokalni turizam;

izvršne aspekte stambene politike (dodjela stanova, planiranje, izgradnja i održavanje zgrada u društvenom vlasništvu, odluke o visini stanarina);

druge nadležnosti koje Gradu Sarajevu prenese Kanton Sarajevo, odnosno povjere općine.

Da istina je, ali prema ovome Kanton može bez mijenjanja Ustava vratiti gradu još mnogo nadležnosti...Koja je procedurea to ne znam, ali ću se potruditi da saznam...

valterbranisarajevo wrote:Ako je to sa federalnim Ustavom tačno, a nemam razloga da i ne vjerujem, to jeste malo škakljivo. Kada počneš čačkati Ustav onda se tu može otvoriti "pandorina kutija"....

Ali opet gradonačelnik može lobirati i skakati po glavi onima koji imaju vlast i tako "progurati" mnog važnih i korisnih projekata za grad i građane...

Što se meni vrti u glavi da je Tuzla dobila ili će dobiti status grada? Vjerovatno sam negdje pročitao...

Valter, gdje zivis? Oni koji imaju vlast odgovaraju iskljucivo interesnoj grupaciji koja ih je tu postavila (stranka, lobi, itd.)
Ako ih se na nesto ne moze natjerati batinom, tj. ako za to nema uporista u zakonu, drugog nacina nema.

Ma nemojte se svađati i razilaziti, lijepo diskutujemo.. .Ustroj naše države je toliko komplikovan da čak i vrhunski pravnici i stručnajci za ustave i zakone nisu sigurni kako sve to funkcioniše...Ako ništa , razmjenjujući iskustva,naučičemo bolje kakva prava imamo kao građani tražiti od naših predstavnika...

x

VjecitiStudent wrote:

valterbranisarajevo wrote:Ako je to sa federalnim Ustavom tačno, a nemam razloga da i ne vjerujem, to jeste malo škakljivo. Kada počneš čačkati Ustav onda se tu može otvoriti "pandorina kutija"....

Ali opet gradonačelnik može lobirati i skakati po glavi onima koji imaju vlast i tako "progurati" mnog važnih i korisnih projekata za grad i građane...

Što se meni vrti u glavi da je Tuzla dobila ili će dobiti status grada? Vjerovatno sam negdje pročitao...

Valter, gdje zivis? Oni koji imaju vlast odgovaraju iskljucivo interesnoj grupaciji koja ih je tu postavila (stranka, lobi, itd.)
Ako ih se na nesto ne moze natjerati batinom, tj. ako za to nema uporista u zakonu, drugog nacina nema.

Živim ovdje i ne mogu ugasivši kompjuter pobjeći iz ove naše zbilje. Valja mi sutra ujutro opet na ulicu. Međutim i ove gore navedene ingerencije grada mogu uljepšati život građanima...Komunalije, parkovi, sportski objekti, škole...zdravstvo.. Sve ono što je neophodno za normalan život svakog čovjeka...

Znači ne mora nas maltretirati GRAS, grad može dati nekome koncesiju, napraviti konkurenciju i poboljšati npr, gradski prijevoz..

Ako pogledamo nadleznnosti nacelnika,shvaticemo da on mozda ima i manje nadleznosti od gradonacelnika.Takodje i Jasmin Imamovic iznad sebe ima kanton tako da nema nista vise nadleznosti od gradonacelnika Sarajeva.Ponavljam,sve je do toga kako obnasas funkciju i kako se postavis.

Judge_Dread wrote: Ovo nije kritika tvom postu jer tebi hvala na trudu sto si ovo nasao nego mi nejasno sta sve ove stavke znace u stvarnom zivotu ?

Ovdje je budzet Grada i iz ovih dokumenata se lako mogu dokuciti stvarne nadleznosti i dometi Grada
http://www.sarajevo.ba/ba/stream.php?kat=164

Judge i mene ovo buni. Možda je kanton preuzeo neke funkcije grada mimo ustava? odosno možda grad može osnovati komunalno preduzeće ili imati ravnopravan udio sa kantonom u Radu i Parku...npr ili Grasu?