NIN wrote:dr.gog wrote:Samo smireno i polako
bez cinizma,sarkazma,i uvreda između redova...ima li ko nešto novo,neki novi tek objavljeni tekst...
Sa pokretacem teme se nema vise sta raspravljeti jer isti ocito da nema nikakvog materijala za raspravu i pri tome se jos pravi budala kad mu se postavljaju pitanja koja se ticu
njegove teme. Ja mogu jedino dodati i to da je ID samo jedna od trenutno popularnih ubleha u nasem svijetu - svijetu u kojem su ublehe haman pravilo.
Dodat cu par citata mog omiljenog astronoma i humaniste, Sagana:
Where we have strong emotions, we're liable to fool ourselves.
---------------------------
In science it often happens that scientists say, 'You know that's a really good argument; my position is mistaken,' and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day.
I cannot recall the last time someting like that happened in politics or religion.
----------------------------
The universe
is not required to be in perfect harmony with human ambition.
----------------------------
Skeptical klix is the means, in both science and religion, by which deep insights can be winnowed from deep nonsense.
----------------------------
In every country, we should be teaching our children the
scientific method and the reasons for a Bill of Rights. With it comes a certain decency, humility and community spirit. In the demon-haunted world that we inhabit by virtue of being human, this may be all that stands between us and the enveloping darkness.
----------------------------
I za kraj:
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Pozdrav...
Pitanje za g-dina NIN-a.
Postovani, kada razgovaramo o ID-u, i impresijama koje ste napisali za koje se slazem s vama da je nesto sto se ne moze uzeti ni za rep ni za glavu, da li su vam poznata misljenja o postojanju prameterije, i o pojmu univerzalne zbilje koja se ne opisuje ni postojanjem, ni nepostojanjem, ni nastaloscu ni bespocetnoscu...O pojmu svijeta nepostojanja, iz kojeg je sve uvedeno u svijet postojanja...Ona je bespocetna kad se njome opisuje Bespocetni, Kreator,, a nastala kad se njome opisuje ono sto je stvoreno, odnosno nastalo...Na znaju se objekti znanja, bilo bespocetni, bilo nastali, sve dok se ne spozna i upozna ova stvarnost...Ova stvarnost ne biva postojecom sve dok u postojanje ne budu uvedene stvari opisane njom...
Ako nesto postoji bez prethodnog nistavila i nepostojanja, kao sto se smatra da je postojanje Boga i Njegovih svojstava, zbog cega se i kaze da je vjecno postojece, usljed toga sto se Bog opisao time...A ako nesto bude uvedeno u postojanje nakon njegovog prethodnog nepostojanja, kao sto je postojanje svega izvan Boga, a to su stvorenja koja opstoje o drugome, tada se za ovu nasu stvarnost kaze da je stvorena...Ona je u svemu postojecem prisutna svojom vlastitom stvarnoscu, jer je nedjeljiva...U njoj nema ni cjeline ni dijelova...da li se slazete da se ona izvan forme i lika ne moze spoznati pomocu dokaza i argumenata...Iz ove stvarnosti je posredstvom Kreatora, nastao svijet ali ne kao iz neceg nepostojeceg...
Iz ove stvarnosti posredstvom Kreatora nastao je svijet ali ne kao iz neceg postojeceg, jer bi to znacilo da nas je Bog uveo u postojanje iz neceg sto je bespocetno postojece i time bi se potvrdila nasa bespocetnost...
Volio bih ako budete imali vremena cuti Vase misljene o ovome...
Na primjer mi vidimo svojstvo drvenosti u kladi, stolici ili cetverostatnost obliku sobei u oblicima svega sto je ceterostrano...Drvenost i cetverostranost su svojom stvarnoscu prisutne u nabrojanom..Ili primjer boja gdje je bijela boja u odjeci, papiru, brasnu, gdje se ne karakterise kao razumom pojmljivi dio bjeline u odjeci, u brasnu na isti nacin kao kad se pojavi na papiru...Hvala...
, ili neki drugi sinonim 
