Forum Klix.ba

joker wrote:

kub lajkan wrote:

joker wrote:Problem nasih ljudi je sto im se zamjenom teza mogu prodati muda umjesto bubrega.

Sreca pa ti nikad ne mijenjas teze...

joker wrote:Sada je kao Silajdzic glavna kocnica funkcionisanja drzave i vlasti, zato jer on predstavlja prijetnju Dodiku i njegovim idejama, i zbog njega Dodik nece kao saradjivati. A da Silajdzica nema Dodik bi kao saradjivao i radio sve za dobrobit Bosne???

A da Silajdzica nema da ukida RS, kako bi Dodik sirio strah i trepet po RS-u od ukidanja iste?

Pa je li i krajem 80-tih bio Silajdzic ili neko drugi da bi Milosevic sirio strah medju Srbima?
Na tome je zasnovana srpska politika u cijeloj ex-Yu. Kada treba da homogenizuju Srbe koji su i inace skloniji nacionalizmu od ostalih naroda, onda oznace nekoga da je protiv Srba, da ih ugrozava i da im prijeti nestanak zbog tog nekog, nije bitno jesu li Albanci (Siptari), Slovenci, Hrvati ili bilo ko drugi. Svi su pogodni da budu oznaceni kao "ognjetavaci" srba, srpske vjere, srpske drzave ili bilo cega srpskog, a za potrebe sirenja "straha" medju njima i njihovog okupljanja oko zajednickog cilja. Da nije bio Silajdzic, mozda bi bio Lagumdzija taj, ili mozda Tihic.
U svakom slucaju bi se nasao nacin da se medju Srbima razjare nacionalne strasti. Bar to nije tesko, nisu oni bas imuni na to...

P.S. Ti upravo perfektno odgovaras okviru Bosnjaka koji je podoban "njima", tj. koji je podanicki vaspitan i koji ni pod razno ne treba dizati glavu, pogotovo ne misliti njom, te koji je politicki nezreo, bas kao i sam narod. Ako slucajno nisi Bosnjak vec spadas u one "druge" onda je u potpunosti jasna tvoja odbojnost prema Silajdzicu koji ce ti biti kriv za sve pa i za rat i zlocine ucinjene nad Bosnjacima, jer, Boze moj, kako bi Srbi bili krivi i za sta?!

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46



Piše: Ramo KOLAR ([email protected])

30/10/06

Jedno brvno, a ovnova više

Kao što sam i kazao, na ustavu su se dobili ili izgubili izbori. Stara vlast nije uspjela progurati takozvani paket ustavnih amandmana u državnom Parlamentu. Usprkos prijetnji, i to otvorenoj, značajnog dijela međunarodnog protektorata na ovim prostorima. Vlast se promijenila, međunarodna zajednica nije. Nastavlja s pritiscima da se paket koji je skrojen u sobama Donalda Hejsa usvoji odmah i čim zastupnici sjednu u svoje parlamentarne klupe. Poznatima, američkom i britanskom pritisku, pridružio se i njemački ambasador Mihael Georg Šmuh. Ne znam koliko se razumije u ustavno pravo, ali je jasno da se razumije u dogovor da se Bosna i Hercegovina napravi nemogućim i nepostojećim eksperimentom u Europi, kuda je, navodno, svi oni zajedno, kao, hoće usmjeriti. Nakon što je i Švarc Šiling, visoki predstavnik, okrenuo raniji ćurak pa pristao uz šefove te naredio da se ustavni paket ima namah usvojiti, domaćim vlastima ne preostaje ništa drugo no da poslušaju onu raniju njegovu, po kojoj je odlučio da sve poslove preda u ruke baš njima. Dakle i ustav.
E sad, što se to jedno s drugim skroz kosi manje je, izgleda, važno. Što više haosa, to više posla međunarodnjacima na ovim nesretnim prostorima.

Od domaćih „bune“ se još jedino kardinal Vinko Puljić, Stranka za BiH i HDZ 1990. Domaći samozvani analitičari i navijači pojedinaca iz stranaka, partija i ostatka vlasti osuli su paljbu iz svih oruđa i oružja baš na rečene. Dakako, kao izdajnike i ljude koji, kao, državi i zemlji žele sve najgore, a sebi sve najbolje. Time što ne pristaju da se uredi kao podijeljena, etnički i genocidom očišćena. To su primijetili Biskupska konferencija i Vinko Puljić, pa su zaključili kako valja „odoljeti nedemokratskim pritiscima i donijeti ustav koji će jamčiti ravnopravnost sva tri naroda i jednakopravnost svih građana BiH“. Puljić na to dodaje kako bi predloženi amandmani „ozakonili etničko čišćenje“, čime pogađa u sridu. Ali, ostatak rečenice je ponešto dvojben i glasi: „...neravnopravnu podjelu zemlje“! Pitanje da li postoji pravedna podjela Bosne, nikako nije na svom mjestu.
Možebiti je tzv. međunarodna očekivala ono što je u Srbiji uradio Voja Kalašnjikov Koštunica. Nameće oktroirani ustav. Bez javne rasprave, stručnjaka, naroda i narodnosti, pokrajina, manjina. Takav ustav, za koji se glasa, i to u vrlo malom broju, dok ovo bilježim, isti
svjetski „stručnjaci“ i patroni ocijenili su „veoma demokratskim“! Ne interesira ih šta srbijanska pamet kaže. Kao npr. Sonja Biserko, koja drži da je u suštini u pitanju antieuropski ustav. Nenad Čanak ide dalje pa predviđa ono što sam desetine puta i sam ovdje skromno zapisao: „Ovaj ustav omogućava buduće cijepanje Bosne...“ Plus, u suštini - ukida Vojvodinu.

Baveći se samo kalkulacijama koliko će glasova u parlamentu biti za „ustavne promjene“, domaći poslušnici vjeruju da će se u nekoj drugoj fazi „stvari popraviti“ i ukinuti entitetsko glasanje. Namah im je odgovorio jedan od predstavnika i predvodnika politike odvajanja manjeg entiteta i priključenja Srbiji kad to bude zgodno, Dragan Čavić: „Nikad za nikad nećemo prihvatiti ukidanje entitetskog glasanja!“ Milorad Dodik, premijer Čavićev, to je davno potvrdio. Neće oni ni državnu, efikasniju i jeftiniju policiju. Hoće samo svoju. Zato pokušavaju dokazati kako je ovdje bio vjersko-građanski rat, pa tuže 46 Srebrenčana za ratni zločin!? Da bi skrenuli pažnju sa genocida koji je i Hag potvrdio, a doista učinjenog u Srebrenici - ali od strane onih koji bi tekovine istoga sačuvali za vijeke vjekova. Takve poteze njemački ambasador naziva pragmatičnim! Zaključke i preporuke Venecijanske komisije i Vijeća Europe da se pravi europski, funkcionalni ustav, koji će jedinstvenu BiH dovesti na pute istinske demokracije, i on i drugi međunarodni komesari komentiraju kao „nije to baš tako rečeno“!?

Nema toga što bi se, aurelijevski kazano, u ovakvim slučajevima naročito, moglo mjeriti s razumom i građanskom dužnošću prema zemlji i državi: ni odoboravanje čitavog svijeta, ni moć, ni bogatstvo, ni slast zadovoljstva...

Liberalism wrote: Joker,

znas li i jednu stvar koju je Haris Silajdzic uradio na korist svih građana Bosne i Hercegovine (ako ti vise volis na korist Bosnjaka) u protekle četri godine (naci od oktobra 2002. godine)?

I daj mi neki argument koji govori da je sad građanima BiH (odnosno Bosnjacima) bolje danas upravo zbog toga.

Volio bi da se ponovo javis tek kad nadjes jedan takav primjer. Do tad ti je bolje da sutis o doktoru Silajdzicu

joker wrote:

Liberalism wrote: Joker,

znas li i jednu stvar koju je Haris Silajdzic uradio na korist svih građana Bosne i Hercegovine (ako ti vise volis na korist Bosnjaka) u protekle četri godine (naci od oktobra 2002. godine)?

I daj mi neki argument koji govori da je sad građanima BiH (odnosno Bosnjacima) bolje danas upravo zbog toga.

Volio bi da se ponovo javis tek kad nadjes jedan takav primjer. Do tad ti je bolje da sutis o doktoru Silajdzicu

Pa valjda je od 2002-ge bio u Turskoj

Ako je vjerovati Dodiku, Silajdzic je izlobirao rezoluciju Vijeca Evrope. Posto ovdje mnogi cijene Dodika, onda ce ozbiljno shvatiti ovu njegovu "optuzbu". U tom slucaju svaka cast na lobiranju.

Povezuju ga i sa rezolucijom americkog Kongresa. Ako jeste imao veze s tim, opet svaka cast.

A sve to u vrijeme kada je politicki bio "neaktivan".

Vodenjak wrote:

joker wrote:

Liberalism wrote: Joker,

znas li i jednu stvar koju je Haris Silajdzic uradio na korist svih građana Bosne i Hercegovine (ako ti vise volis na korist Bosnjaka) u protekle četri godine (naci od oktobra 2002. godine)?

I daj mi neki argument koji govori da je sad građanima BiH (odnosno Bosnjacima) bolje danas upravo zbog toga.

Volio bi da se ponovo javis tek kad nadjes jedan takav primjer. Do tad ti je bolje da sutis o doktoru Silajdzicu

Pa valjda je od 2002-ge bio u Turskoj

Ako je vjerovati Dodiku, Silajdzic je izlobirao rezoluciju Vijeca Evrope. Posto ovdje mnogi cijene Dodika, onda ce ozbiljno shvatiti ovu njegovu "optuzbu". U tom slucaju svaka cast na lobiranju.

Povezuju ga i sa rezolucijom americkog Kongresa. Ako jeste imao veze s tim, opet svaka cast.

A sve to u vrijeme kada je politicki bio "neaktivan".

Hipoteze, hipoteze...

Bumerang wrote:

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... z=7&isasp=

25.02.2006

Ajanović traži odlaganje potpisivanja

Ustavne reforme ne smiju se provesti prije završetka procesa protiv SCG!
Da bi RS bila legitimna, ona mora biti ratificirana u Državnom parlamentu, a to upravo izdajnički dogovaraju Zlatko Lagumdžija i Sulejman Tihić

Predsjednik Bosanske stranke Mirnes Ajanović upozorava domaću i međunarodnu javnost da se ustavne reforme ne smiju provesti prije završetka sudskog procesa u vezi sa tužbom BiH protiv SCG, saopćeno je jučer iz BOSS-a.

Dobivanje tužbe protiv SGC zbog agresije rezultirat će vraćanjem na Ustav Republike BiH, a time i ukidanjem entiteta. Također, Ustav BiH, kojim je priznata Republika Srpska, prema Bečkoj konvenciji o pravu ugovora,ništavan je, jer je kao međunarodni ugovor potpisan od predsjednika RBiH, Srbije i Hrvatske, koji nisu bili ustavotvorni organi. Parlament Republike BiH nije ratificirao Ustav BiH, i da bi RS bila legitimna, mora se suština međudržavnog sporazuma ratificirati u Državnom parlamentu, a to upravo izdajnički dogovaraju Zlatko Lagumdžija i Sulejman Tihić sa SDS-om.

Ukoliko poslanici SDA i SDP-a radi ostvarivanja interesa SDS-a glasaju u Parlamentu za dogovorene tzv. reforme, za koje je najavljeno potpisivanje sporazuma u nedjelju, time će se prvi put legitimirati postojanje Republike Srpske nastale na genocidu. Iz navedenih razlogaprijeko je neophodno sačekati presudu Međunarodnog suda i tek nakon toga provesti ustavne reforme prema međunarodnom pravnom poretku, upozorio je Ajanović.

Ajanovic je potpuno u pravu, nesmije se nista potpisivati do konacne presude u Hagu a tek nakon toga vidjeti daljnju strategiju i taktiku mjenjanja Ustava BiH.

http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... z=9&isasp=

25.12.2006

Doris Pak, utjecajni poslanik Evropskog parlamenta, predlaže: U promjene Ustava krenuti ispočetka

U novom parlamentu nema većine da amandmani dogovoreni početkom ove godine prođu * Mora se provesti reforma policije u skladu sa sporazumom

Ustav Bosne i Hercegovine mora se mijenjati tako da javnost ima uvid u cijeli proces, upozorava Doris Pak (Pack), utjecajni poslanik Evropskog parlamenta (EP).
U razgovoru za "Dnevni avaz" ona govori o izvještaju koji će EP-u podnijeti početkom naredne godine i u kome će se analizirati stanje u BiH i dati preporuke za rad evropskih institucija.
Pak upozorava da promjene Ustava moraju biti kvalitetno urađene, kako bi se izbjeglo gubljenje vremena ako država ne bude funkcionalnija nego sada.

Znam računati
Osvrćući se na promjene Ustava BiH, ona naglašava da "u novom parlamentu nema većine za usvajanje amandmana dogovorenih početkom ove godine".
- Ja nisam glupa i umijem računati. Pogledajte ko je izabran u Državni parlament. Jasno je da nema većine za aprilski paket amandmana. Ako je to tako, ne trebamo ići glavom kroz zid, već biti pragmatični. Način na koji su promjene Ustava BiH vođene prošle godine, polutajno i u žurbi, nije dobar. Zato od visokog predstavnika, političara, naučnika, civilnog društva očekujem da se tim pitanjem bave ozbiljnije i detaljnije. To je jedini način da se mijenja Ustav - navodi Pak.
Upitana da li to znači da predlaže ponovni početak cijelog procesa, Pak odgovara potvrdno.
Dodaje da se aprilski paket može uzeti u razmatranje, ali da se mora poboljšati.
- Mislimo da bi valjalo da se cijeli proces promjena Ustava ponovo pokrene na pravi način, da u njemu učestvuju predstavnici civilnog društva i svi drugi. Moramo biti veoma fokusirani na pitanje entitetskog glasanja. Ono bi moglo, sa ovim amandmanima koji su propali, biti čak i jače nego što je to bilo ranije. Entitetsko glasanje, ovako kako jeste, može biti mehanizam za opstruiranje bilo kakvog rada Parlamenta. BiH mora biti u stanju da se nosi sa svakim zadatkom koji se postavlja na njenom evropskom putu - kaže Pak.
Ona se osvrnula na izborni slogan Stranke za BiH "100 posto BiH" kojim se, smatra, implicira ukidanje RS.
- Svi znaju da je Dejton stvorio takvu situaciju i niko u BiH, a ni kod nas, ne može uništiti entitete. No, bitno je da država funkcionira i to je moguće uz postojanje entiteta koji moraju biti spremni prepustiti neke ovlasti državi - ocjenjuje Pak.

Provođenje reformi
Poslanik Evropskog parlamenta velike nade polaže i u rad visokog predstavnika Kristijana Švarc-Šilinga (Christian Schwarz-Schilling), koji se priprema za pregovore o promjenama Ustava.
- Kada je reforma policije u pitanju, ona nije provedena u skladu sa sporazumom koji su svi prihvatili. U Republici Srpskoj je poseban problem, jer premijer Milorad Dodik nije spreman poštovati ono što je obećao i potpisao. Njegova izborna kampanja temeljila se i na odbijanju reforme koju je ranije prihvatio - kaže Pak i dodaje da je "sramotno kada neko nije voljan provoditi nešto što je potpisao".
Ističe i da je neprihvatljivo da se prijeti referendumom o otcjepljenju RS ukoliko Kosovo dobije nezavisnost.
- Dodikova i stranka Harisa Silajdžića, za koje smo mislili da su pragmatične, ponašale su se tokom kampanje vrlo nacionalistički. Ne znam da li one sada mogu promijeniti takav stav. A to se mora desiti ako njih dvojica žele da BiH napreduje - kazala je Pak.
Ona se založila i za to da se pažljivo analizira odluka o zatvaranju OHR-a u februaru i da se smanji broj vojnika EUFOR-a.
- Smanjenje vojnog prisustva u BiH treba nastaviti, ali uz pažljivu analizu situacije - izjavila je Doris Pak.

S. NUMANOVIĆ

Uloga obrazovanja
- Mora postojati bolji sistem obrazovanja. Dokle god ta oblast ne doprinosi pomirenju, proizvodi segregaciju sa dvije škole pod jednim krovom, ne bori se protiv nezaposlenosti ili mržnje... stanje u BiH se neće bitnije promijeniti.
EU se mora više fokusirati na to pitanje i pomoći BiH u tome kroz obuku prosvjetnih radnika, ulaganje u škole... Potrebno je raditi na tome da se prevlada naslijeđe prošlosti.

Dali smo pare Dodiku
- Sjećate se kada je 1998. Dodik izabran za premijera RS. Do tada taj entitet nije imao pristupa evropskim fondovima zbog opstrukcija i ponašanja SDS-a. Onda me je Dodik zamolio da mu pomognem da se ti fondovi otvore i za njih. Pomogla sam mu, kao i Parlament u cjelini, uz ocjenu da Dodik želi pomoći i da mu treba dati novac za projekte RS. No, od njega smo zatražili da ne vodi računa samo o tome da Laktaši dobro izgledaju, nego i da se pomogne prognanicima koji se žele vratiti u RS... On to, međutim, nije uradio. RS i Dodik nisu bili kooperativniji tada, posebno kada je povratak u pitanju. Novac je otišao i u Laktaše, i to se sada može vidjeti.

http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vijest=3882&meni=2
Doris Pak nije poželjna u RS
S. GOJKOVIĆ 26.12.2006 19:45
BANJALUKA - Premijer RS Milorad Dodik poručio je juče u otvorenom pismu Doris Pak, poslaniku u Evropskom parlamentu i šefu parlamentarne Komisije za jugoistočnu Evropu, da je svojim angažmanom u i oko BiH pokazala jednostranost, zlonamjernost i paušalnost čiji je jedini cilj bio diskreditacija RS, njenih institucija, političkih predstavnika i Srba u cjelini.
"Poručujem Vam da sa Vama, formalno i neformalno, ne želim da se sretnem nikada više u životu, te Vas molim da mene i građane RS poštedite svog prisustva", napisao je Dodik i dodao da je svojim ponašanjem zaslužila epitet neprijatelja RS i Srba kao naroda. Dodik je naveo da svojim pismom ne želi da argumentovano osporava ono što Pakova govori, jer to, kako je rekao, ne bi imalo nikakvog smisla.
"Svojim djelovanjem ste pokazali jednostranost i zlonamjernost, pa nikakvi argumenti za Vas ne bi imali vrijednost. Vi ste i ranije, a i sada, svaku svoju političku akciju vodili s isključivim ciljem promovisanja interesa jednog naroda i crkve u BiH, uvijajući to, naravno, u zamršenu oblandu tobožnjeg poštovanja ljudskih prava i promocije evropskih vrijednosti", istakao je Dodik i dodao da je kao oruđe pri postizanju tog cilja Pakova vodila ogorčenu kampanju protiv svega što je srpsko.
Dodik je reagovao na izjave Doris Pak da je novac iz evropskih fondova otišao u Laktaše, a ne u projekte kao što je povratak u RS.
"S obzirom na to da ste u svojim izjavama spomenuli i mene u kontekstu netransparentnog trošenja novca iz evropskih fondova, moram da kažem da od Vas nikada nisam tražio bilo kakvu pomoć, a pogotovo nisam za nju molio. Vi i ja smo oduvijek bili politički neistomišljenici, te je stoga apsolutno nemoguće zamisliti situaciju u kojoj se ja obraćam Vama za pomoć. Da bismo bili načisto, nikakva pomoć od Vas nije mi potrebna, niti je dobrodošla", napisao je Dodik.
Premijer RS je naveo i da je zalaganje Doris Pak za treći entitet i federalno uređenje BiH isključivo zasnovano na želji da se obezbijedi što bolji položaj samo jednom narodu i crkvi, ne mareći pri tom ni najmanje o interesima drugih.
Doris Pak nije imala komentar na optužbe premijera RS jer, kako je rekla, nije dobila nikakvo pismo.
"Kod nas je Božić, pa nemam vremena da se prepirem ni sa kim, pa ni sa gospodinom Dodikom", kazala je Doris Pak "Nezavisnim".