Svima na znanje da vise okoncamo ovu pricu o zakonitosti i ustavnosti referenduma odrzanog u Bosni i Hercegovini pocetkom 1992. godine.
Pa ako si ti odlucio da okoncas pricu o kojoj nema saglasnosti cca 14 godina, mora da si neki poseban kapacitet.
Procitajte sve fino sto cu vam sada izloziti dole, naucite napamet i svaki put kad neko potegne ovo pitanje, fino hronoloski argumentovano pravno, cinjenicno mu recite dole navedeno.
Sta ti znaci "pravno mu recite"?
S obzirom da su pojedinci rekli da je referendum bio ilegalan i da nije postojalo zakonsko i ustavno uporiste u vezi sa njegovim raspisivanjem saljem vam detaljan tok kretanja osamostaljenja i medjunarodnog priznanja Bosne i Hercegovine kao drzave."
Bolje bi bilo kad bi nam poslao nesto vise o zakonskom i ustavnom uporistu nego o detaljnom toku.
ODLUKA O RASPISIVANJU REPUBLICKOG REFERENDUMA ZA UTVRDJIVANJE STATUSA BOSNE I HERCEGOVINE
Odluka donesena bez predstavnika srpskog naroda u skupstini SRBiH. Sto ce reci, legitimitet odluke - nepostojeci, nisu je donijeli predstavnici sva tri konstitutivna naroda.
(gomila citiranih za temu nebitnih odluka obrisano)
*obratite na Zakon o referendumu na osnovu kojeg je raspisan referendum. Ovo je pravni osnov raspisivanja referenduma u Bosni i Hercegovini.Ovaj zakon je usvojen jos davne 1977. godine, cak znaci i kada je Tito bio ziv. Ovaj zakon nije djelo Alije Izetbegovica, vec je postojao jos davno prije nego je iko i pomislio da ce do raspada bivse Jugoslavije i doci.
Totalno nebitno. Referendumom se ne mogu donositi protivustavne odluke, makar taj referendum bio raspisan u postupku koji je u skladu sa ustavom i zakonom.
Posto je ustav SRBiH bio nizi pravni akt od ustava SFRJ, u kom je jasno bilo definisano na koji JEDINI nacin se mogu mijenjati granice SFRJ, nijedna odluka koja derogira ustav SFRJ nije mogla biti donijeta na osnovu ustava SRBiH.
Nadalje, izvolite vidjeti kako je pravno teklo stvaranje Bosne i Hercegovine i njenih osnovnih obiljezja, kao sto su zastava, grb, praznici...itd.
I opet nebitno, tema nije da li je RBiH donosila uredbe sa zakonskom snagom, vec da li je nezavisnost proglasena u skladu sa ustavom i zakonima.
E sad, kad vam neko kaze kako su svi ovi akti usvojeni u toku rata, onda recite da je to tacno. Pa kad vam neko kaze kako 25. novembar nije dan drzavnosti BiH i kada kaze kako kako ne priznaje nijedan praznik na drzavnom nivou jer dejtonska parlamentarna skupstina Bosne i Hercegovine nije usvojila zakon o drzavnim praznicima, onda mu fino recite i objasnite da u trenutnom dejtonskom ustavu postoji:
Član I 1. Kontinuitet
"Republika Bosna i Hercegovina, čije je oficijelni naslov od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa svojim unutarnjim ustrojem izmijenjenim kako je to predviđeno ovim Ustavom, sa svojim sadašnjim međunarodno priznatim granicama. Ona ostaje članica Ujedinjenih naroda, a kao Bosna i Hercegovina može zadržati članstvo ili zatražiti prijem u organizacijama unutar sustava Ujedinjenih naroda, kao i u drugim međunarodnim ustanovama."
Kristalno jasno ti pise da BiH nastavlja svoje pravno postojanje po
medjunarodnom pravu, dok se
unutarnji ustroj mijenja u skladu sa dejtonskim Ustavom.
Sto ce reci da BiH zadrzava medjunarodnopravni kontinuitet, ali ne i unutrasnjepravni.
E nakon tog famoznog clana 1Ustava Bosne i Hercegovine koji je potvrdio kontinuitet drzavnosti Bosne i Hercegovine (ovo vam je da doskocite onim slatkorjecivim koji isticu da je Bosna i Hercegovina nastala u Daytonu), malo odete u Annex II Ustava Bosne i Hercegovine i pogledate slijedeci clan 2 Annexa II:
2. Kontinuitet pravnih propisa
Svi zakoni, propisi i sudski poslovnici, koji su na snazi na teritoriji Bosne i Hercegovine u trenutku kada Ustav stupi na snagu, ostaće na snazi u onoj mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Ustavom dok drugačije ne odredi nadležni organ vlasti Bosne i Hercegovine.
Jedini problem je to sto ova odredba znaci da pravni akti vaze na teritoriji na kojoj su i dotad vazili. Tako pravni akti RS ostaju da vaze na teritoriji RS, pravni akti RBiH u dijelu Federacije sa bosnjackom vecinom, a pravni akti HB u dijelu Federacije sa hrvatskom vecinom.
Nijedan jedini zakon koji je donijela RBiH nije se prosirio na cijelu BiH potpisivanjem Dejtonskog sporazuma, ni zakon o saobracajnim prekrsajima, a kamo li o praznicima.
Eh dragi moji, ovaj clan vam daje kontinuitet pravnih propisa koje je usvojila Skupstina Bosne i Hercegovine pocetkom i u toku rata. I svaki zakon koji je usvojen do potpisivanja dejtonskog ustava ostaje na snazi dok se ne donese novi zakon od strane Parlamentarne Skupstine Bosne i Hercegovine. Posto ovi zakoni o praznicima nisu jos uvijek doneseni (kao sto je npr. Donesen zakon o zastavi, grbu ili himnoj) onda postojeci zakoni koji su usvojeni u ratu od strane Skupstine Republike Bosne i Hercegovine jos uvijek ostaju na snazi svidjalo se to nekom ili ne. Pravno je tako i bice tako.
Probaj da mi navedes zakon ili bilo koji pravni akt koji je donijela RBiH a da je primjenjivan na cijeloj teritoriji BiH posle Dejtona.
Ovo sam vam doslovice sve objasnio kako bi vidjeli da nista ilegalno nije bilo u referendumu. Ovo su gospodine cinjenice. Ako ne vjerujete, slobodno provjerite i pitajte.
Dragi Srbi...ovo sve su u Daytonu su potpisali Karadzic, Alija i ostali tadasnji predstavnici naroda..znaci ljudi Karadzic je zajedno sa Milosevicem znao sta potpisuje i da daje drzavnost, legitimitet i legalitet Bosni i Hercegovini, referendumu, praznicima...sto je problem ostalim Srbima prihvatiti sve ovo kad su najveci u njih Srbi Karadzic i Milosevic prihvatili sve ovo.
Potpisali su da priznaju drzavnost, legitimitet i legalitet BiH, ali ne i referendumu i praznicima. Ma, ni zakonu o zastiti voda, istrazivanju ruda i gubljenju vremena, a kamo li o drzavnim praznicima.
