#426 Re: Namjenska industrija i naoruzanje u svijetu
Posted: 14/06/2020 01:25

Ovo bi se moglo uptrijebiti za borbu protiv dronova.
Služi za nebo, ali može i po zemlji sa novom municijom (koju oni zovu "elektronska tempirna municija").
Bofors je, 40mm.Hrmpallier wrote: ↑17/06/2020 01:05 Ovo bi se moglo uptrijebiti za borbu protiv dronova.
Sirijski rat je pokazao veliku upotrebu topova 23 mm. Ovaj je 37 ili 47 mm, i ne sumnjam da je vrlo upotrebljiv u borbi.
K...c ce vise ravnati.Prije smo rakete za rpg cuvali ko oko u glavi ,bas kad dodje "do grla",a sad ima ih hvala Bogu dovoljno .Lako sw bilo k....ti sa naouruzanjem jna ,kad niko ne uzvraca paljbu

Govori se o 1950im.Najveći dio zamjenskih dijelova za opremu Jugoslavenske narodne armije bio je američki, a i jugoslavenska vlast bila
je svjesna da jedina vojna opasnost dolazi s Istoka.119
Problem je sto te ovo gadja sa 2+ kilometra rasprskavajucom municijom od 40 mm a domet rpg-a valjda znas.Totalno nekorisno protiv danasnjih aviona , efikasno protiv helikoptera ali ekstremno efikasno protiv pjesadije....
Koja nema pamove, patove, minobacače i bestrzajne topove.MorningStar wrote: ↑18/06/2020 21:52Problem je sto te ovo gadja sa 2+ kilometra rasprskavajucom municijom od 40 mm a domet rpg-a valjda znas.Totalno nekorisno protiv danasnjih aviona , efikasno protiv helikoptera ali ekstremno efikasno protiv pjesadije....
Mislis da se isplati ovo gadjati minobacacom koji mora napraviti direkt pogodak da unisti ovo ? A za bst je podaleko podaleko, pat sa druge strane - pa i ovo je pat samo mobilni... pam opet na granici dometa efikasnog a da li bas mozes unistiti ovo vozilo pamom na 2 kilometra tesko je reci mada sudeci po slici ima znacajan okop.Guadalajara wrote: ↑18/06/2020 22:50Koja nema pamove, patove, minobacače i bestrzajne topove.MorningStar wrote: ↑18/06/2020 21:52Problem je sto te ovo gadja sa 2+ kilometra rasprskavajucom municijom od 40 mm a domet rpg-a valjda znas.Totalno nekorisno protiv danasnjih aviona , efikasno protiv helikoptera ali ekstremno efikasno protiv pjesadije....
Realno jesteMorningStar wrote: ↑18/06/2020 22:57 Mislis da se isplati ovo gadjati minobacacom koji mora napraviti direkt pogodak da unisti ovo ? A za bst je podaleko podaleko, pat sa druge strane - pa i ovo je pat samo mobilni... pam opet na granici dometa efikasnog a da li bas mozes unistiti ovo vozilo pamom na 2 kilometra tesko je reci mada sudeci po slici ima znacajan okop.
Ovo je posao za tenka, topa kakvog ili atgm-a.
Os bih ima ovakvo oruzije tj. Bofors samo sto su ga ovi unaprijedili i stavili na okopljeno vozilo...
Rusi su se zaklinjali u neke rucne bacace sa termobaricnim glavama- generalno prednjace u proizvodnju tog tipa municije...Guadalajara wrote: ↑18/06/2020 23:24Realno jesteMorningStar wrote: ↑18/06/2020 22:57 Mislis da se isplati ovo gadjati minobacacom koji mora napraviti direkt pogodak da unisti ovo ? A za bst je podaleko podaleko, pat sa druge strane - pa i ovo je pat samo mobilni... pam opet na granici dometa efikasnog a da li bas mozes unistiti ovo vozilo pamom na 2 kilometra tesko je reci mada sudeci po slici ima znacajan okop.
Ovo je posao za tenka, topa kakvog ili atgm-a.
Os bih ima ovakvo oruzije tj. Bofors samo sto su ga ovi unaprijedili i stavili na okopljeno vozilo...![]()
Meni su zanimljive termobarične smjese za mb municiju..moze i za bst...
Poenta je bila, da u proslom ratu nismo imali skoro nista.Mogu i tenkovi gadjati sa vece razdaljine, ali moraju krenuti naprijed nekad.E tu rpg i rakete znace.Da ih ne moram brojati na prste ko 92MorningStar wrote: ↑18/06/2020 21:52Problem je sto te ovo gadja sa 2+ kilometra rasprskavajucom municijom od 40 mm a domet rpg-a valjda znas.Totalno nekorisno protiv danasnjih aviona , efikasno protiv helikoptera ali ekstremno efikasno protiv pjesadije....
Pa nemas ni sad nista kad se uporedi modernizacija vojske...lako je bilo gadjati rpg om go T55, sad tesko da ce ista postici na M84 sa ERA odbranom, onda dok dodjes do njega ce te gadjati kineskim bespilotnim, a i traziti izrelskim bespilotnim letjlicama...i jos poklopiti VBR om ili Norom se vece distance...nego ti njih. A drugi par rukakva ne znam jesi li bio blizu tenka kad nije u borbenom dejstvu...nije bas lako izaci pred tenk i pucati prackom na njega niti je sve pogodak...doboj71 wrote: ↑19/06/2020 01:31Poenta je bila, da u proslom ratu nismo imali skoro nista.Mogu i tenkovi gadjati sa vece razdaljine, ali moraju krenuti naprijed nekad.E tu rpg i rakete znace.Da ih ne moram brojati na prste ko 92MorningStar wrote: ↑18/06/2020 21:52Problem je sto te ovo gadja sa 2+ kilometra rasprskavajucom municijom od 40 mm a domet rpg-a valjda znas.Totalno nekorisno protiv danasnjih aviona , efikasno protiv helikoptera ali ekstremno efikasno protiv pjesadije....
Da se zaključiti da potreba za ATGM prevazilazi borbu protiv tenkova. Ovaj top je samo jedan od primjera za moguću upotrebu.MorningStar wrote: ↑18/06/2020 22:57Mislis da se isplati ovo gadjati minobacacom koji mora napraviti direkt pogodak da unisti ovo ? A za bst je podaleko podaleko, pat sa druge strane - pa i ovo je pat samo mobilni... pam opet na granici dometa efikasnog a da li bas mozes unistiti ovo vozilo pamom na 2 kilometra tesko je reci mada sudeci po slici ima znacajan okop.Guadalajara wrote: ↑18/06/2020 22:50Koja nema pamove, patove, minobacače i bestrzajne topove.MorningStar wrote: ↑18/06/2020 21:52
Problem je sto te ovo gadja sa 2+ kilometra rasprskavajucom municijom od 40 mm a domet rpg-a valjda znas.Totalno nekorisno protiv danasnjih aviona , efikasno protiv helikoptera ali ekstremno efikasno protiv pjesadije....
Ovo je posao za tenka, topa kakvog ili atgm-a.
Os bih ima ovakvo oruzije tj. Bofors samo sto su ga ovi unaprijedili i stavili na okopljeno vozilo...
ATGM-ove je prilicno skupo proizvoditi i zahtijevaju cijeli niz industrije da se dodje do finala. Mnogo lakse kupiti nesto tipa TOW - jedan dio pjesadiji , jedan dio montirati na humvije i problem rijesen.Hrmpallier wrote: ↑19/06/2020 11:09
Da se zaključiti da potreba za ATGM prevazilazi borbu protiv tenkova. Ovaj top je samo jedan od primjera za moguću upotrebu.
Za borbu protiv ovakvih ciljeva nije nužno imati najnoviju generaciju ATGM. "Maljutka" bi sasvim dobro odradila posao. Otud potreba za kakvom-takvom jeftinom ATG raketom domaće proizvodnje.
Za borbu protiv tenkova, moralo bi se osloniti na manji broj skupih uvoznih ATG raketa.
Savrsena platforma za nas teren...
Niz industrijA !!!??MorningStar wrote: ↑19/06/2020 11:19ATGM-ove je prilicno skupo proizvoditi i zahtijevaju cijeli niz industrije da se dodje do finala. Mnogo lakse kupiti nesto tipa TOW - jedan dio pjesadiji , jedan dio montirati na humvije i problem rijesen.Hrmpallier wrote: ↑19/06/2020 11:09
Da se zaključiti da potreba za ATGM prevazilazi borbu protiv tenkova. Ovaj top je samo jedan od primjera za moguću upotrebu.
Za borbu protiv ovakvih ciljeva nije nužno imati najnoviju generaciju ATGM. "Maljutka" bi sasvim dobro odradila posao. Otud potreba za kakvom-takvom jeftinom ATG raketom domaće proizvodnje.
Za borbu protiv tenkova, moralo bi se osloniti na manji broj skupih uvoznih ATG raketa.
Robotika,elektronika,eksplozivi,raketna goriva...... a maljutka je veliko go*anjce sa dzojstikom gdje je stopa pogodka relativno niska za navodjenu raketu - tow gledas kroz nisan raketa slijedi koncanicu..... ovamo sa bismilom navijas dzojstikomHrmpallier wrote: ↑19/06/2020 12:48
Niz industrijA !!!??
Srbija proizvodi Maljutku (po licenci), a njen tehnologijski nivo, nije daleko od našeg. Razlika je što su agilniji, preduzetniji i imaju puno više ljudi koji sjede za PC-om na nekom od programa za simuliranje.
Kod nas je zaposleno više švalerki i rodbine, pa nema para za inžinjere. Najsloženiji računi za naše inžinjere su - računanje procenta.
Nema tu nekih velikih "industrijA", sa skupom i velikom opremom. Pa to već imamo u Travniku i Zenici. Imamo i nešto znanja o raketama (pogonu) i ekplozivu. Ostalo treba razviti/kupiti. Sve je jeftinije od stalne ovisnosti od nečega što sami možemo imati.