Forum Klix.ba

drogon2 wrote:Bosnu bi vjerovatno tvorila jedna nacija samo u slucaju da smo ko svi normalni ljudi u Europi u 19. vijeku dozivili nacionalno budjenje.Al posto smo mi bili duboko u turskim guzicama potpuno zaboravivsi da je postojala drzava Bosna i prije nego je postojala turska drzava onda smo dobili ovo sto smo dobili A naravno da je danasnjim Srbima i Hrvatima u tadasnjoj BiH bilo dosta turske vlasti pa su vrlo lagano odabrali svoju stranu.

Koju stranu? Znate li vi ista o istoriji?

nelle_tz wrote:

drogon2 wrote:Bosnu bi vjerovatno tvorila jedna nacija samo u slucaju da smo ko svi normalni ljudi u Europi u 19. vijeku dozivili nacionalno budjenje.Al posto smo mi bili duboko u turskim guzicama potpuno zaboravivsi da je postojala drzava Bosna i prije nego je postojala turska drzava onda smo dobili ovo sto smo dobili A naravno da je danasnjim Srbima i Hrvatima u tadasnjoj BiH bilo dosta turske vlasti pa su vrlo lagano odabrali svoju stranu.

tako je, odlicno, nacije nastaju u 19.stoljecu.
i tacno je da su tadasnji muslimani Bosnjaci bili slijepi, bez inteligencije, koje je pobilo Osmansko carstvo prilikom suzbijanja Pokreta za bosansku autonomiju.
A tadasnji Bosnjaci pravoslavci i Bosnjaci katolici su se zbog propagande Drustva za sirenje srpskog imena iz Sarajeva postali Srbi, a Bosnjaci katolici postali Hrvati zbog propagande iz Hrvatske. sve je to uradjeno u 19.stoljecu.
Kod nas je uradjeno suprotno onome sto je uradjeno u Albaniji, da su svi Albanci, pa bili to katolici, pravoslavci i muslimani i u 21. stoljecu pricati o ovome je vise smijesno.Imamo sto imamo , to je realnost i jedino sto mozemo uraditi da pokusamo nesto napraviti sa ekonomijom, a s obzirom kakvi kriminalci vladaju, tesko da ce se tu ista moci nabolje popraviti

General War wrote:

drogon2 wrote:Bosnu bi vjerovatno tvorila jedna nacija samo u slucaju da smo ko svi normalni ljudi u Europi u 19. vijeku dozivili nacionalno budjenje.Al posto smo mi bili duboko u turskim guzicama potpuno zaboravivsi da je postojala drzava Bosna i prije nego je postojala turska drzava onda smo dobili ovo sto smo dobili A naravno da je danasnjim Srbima i Hrvatima u tadasnjoj BiH bilo dosta turske vlasti pa su vrlo lagano odabrali svoju stranu.

Koju stranu? Znate li vi ista o istoriji?

Pa hvala bogu da znamo.Pa cak vam je i Ilija Garasanin govorio i pisao da su stanovnici Bosne svi Bosnjaci, pravoslavne, muslimanske i katolicke vjeroispovijesti i da ih treba 'srbizirat' dok su neki franjevci tipa Antuna Knezevica bili zestolo protiv hrvacenja bosanskih katolika govoreci da su svi narodi u Bosni Bosnjaci,ali hajde ne pise to nigdje xd

drogon2 wrote:

General War wrote:

drogon2 wrote:Bosnu bi vjerovatno tvorila jedna nacija samo u slucaju da smo ko svi normalni ljudi u Europi u 19. vijeku dozivili nacionalno budjenje.Al posto smo mi bili duboko u turskim guzicama potpuno zaboravivsi da je postojala drzava Bosna i prije nego je postojala turska drzava onda smo dobili ovo sto smo dobili A naravno da je danasnjim Srbima i Hrvatima u tadasnjoj BiH bilo dosta turske vlasti pa su vrlo lagano odabrali svoju stranu.

Koju stranu? Znate li vi ista o istoriji?

Pa hvala bogu da znamo.

I sta kazes, turci otisli Turkish Airlinesom nazad odma za tursku? A HrvaCka bila dio EU?

Point. wrote:Bolan, vidim sad da sam pogriješio, mislio sam naravno Bošnjak po etniji a Bosanac po nacionalnosti. Ti sad govoriš da je moguće a ranije si napisao:

Ali, da se mene pitalo, tada se trebalo uzeti ime "Bosanci", a ne "Bosnjaci",

Ako je moguće, što bi ovo radili onda? Da se odreknemo etnije zarad par hiljada nacionalnih Srba ili Hrvata? Ako možeš malo pojasni.

Ovo je vrlo jednostavno objasniti. A nsam siguran koliko je jednostavno za shvatiti, a pogotovo prihvatiti...
Etnije su kategorije koje u danasnjem svijetu vise bas i ne igraju bitnu ulogu ni u cemu. Nekada su bile najbitnije, ali s pocetkom definisanja modernih drzava i pripadajucih nacija (prije nekih 200+ godina), a u koje su se mnoge etnije stopile (danas imamo manje od 200 nacija, sto znaci isto toliko i drzava, a preko 600 etnija).
Sad se postavlja pitanje - sta je bitnije imati definisano i priznato danas? Etniju ili naciju/drzavu? Ja mislim da je bitnije ovo drugo.
I u tome nikakvu ulogu ne igraju BH Srbi i BH Hrvati u odnosu na BH Bosnjake.

Imam i ja jedno pitanje za tebe ( i sve ostale) - za sta je i zbog cega DANAS toliko bitna enija, bilo koja...?

General War wrote:
Nisi ti ba prvi sa takvim stavom, to se prepozna u prvom postu gdje sta ide:
-Gdje pise da Bosnu tvore tri nacije?
-Zaboli me za maticne drzave, bila je Srbija Matica i 92-95 pa popila sankcije a kasnije i bombardovana...samo ti nastavi, i jopet ce biti po Matici.
-Hrvatska isto tako, eno je u UZP listi, kao Matica.
-Bosnjaci probali i usrali dibidus da naprave neku maticu...
-Americki indijanci u rezervatima ni ne placaju porez niti moraju u vojsku...ali nisu oni sebi to izglasali vec im drzava dala. Nauci nesto ziv bio, pa dodji...pa ces doci i do nacija.
-Haj qoutaj mi "cijelu" recenicu sta sam ja to se zeznuo "nationality"?
-Ja opet mogu tebi za ljubav opet citirati definiciju nacije, nisam je JA izmislio.

nation
/ˈneɪʃ(ə)n/
noun
a large body of people united by common descent, history, culture, or language, inhabiting a particular country or territory.

Pa samo nacionalisticki tvrdokorni trolovi nesto pokusavaju ovako da proture (englezi, i obavezno zavrse sa spominjanjem katalonaca i baskija...totalno presucujuci da je entitet republika srpska bila silom odmetnuta teritorija), nisi ti dosao da nesto naucis vec si negdje ovo vidio i sad dosao jer mislis da vladas cinjenicama...ne vladas ba. Vec vidjeno.

Nacija nije pravna kategorija, ti si sam rekao da se nacija moze birati, da je stvar osjecaja, to je socijalna, nije pravna kategorija
Englezi nisu nacionalisticki tvorovi, kao da oni ne bi voljeli da Skoti i Velsani i Irci prihvate jednu naciju -britansku ili englesku jednostavno ih nije briga.
Cherokee Indijanci sebe vide kao naciju. Porez i rezervati nemaju veze s tim. Opet bjezis i razvodnjavas odgovore, nista konkretno ne pises
Nationality si brisao kad si napisao da je nationality jednako nacija, to si brisao.
To je apsolutno netacno.
Definicije nacija su razlicite i ne vidim sta u toj definicija nacije govori da nacija jeste jednako drzava-da prevedem sa engleskog to sto si postavio:nacija-veliki broj ljudi ujedinjenih, zajednickim porijeklom, historijom, kulturom ili jezikom, koji naseljavaju odredjenu zemlju ili teritoriju.( npr.nacije Srbi, Hrvati, Bosnjaci, Srbi i Hrvati svugdje u svijetu vide kao svoju maticnu, nacionalnu zemlju Srbiju i Hrvatsku. kao sto Bosnjaci vide Bih kao svoju maticnu zemlju)

-Također, postoje nacije koje sebe opisuju kao nacije bez države, kao što su Kurdi i Palestinci.
- Romi se smatraju u nekim djelovima Evrope kao posebna nacija.
-U SAD-u je nacija nesto drugo i ne moze se porediti sa situacijom u Europi.
-Državljanstvo je pravni pojam i označuje pripadnost određenoj državi.
Nije dovoljno da postoji zajedničko državljanstvo da bi nastala nacija. Tome mora pridoći i još jedan nepravni, nematerijalni duhovni obrazac-osjecaj.Nacionalnost nije pravni pojam. Spada u sociološke pojmove. Nacija nije pravno određena. Zato se toliko i priča o njoj i izaziva zbrku, jer svatko podrazumijeva pod tim pojmom nešto drugo.
Moze li bez spominjanja rata,bombardovanja, UZP, pricamo o identitetu i kako nastaje , daj odgovore bez spominjanja rata.

nelle_tz wrote:Manite se ljudi represije i pokusaja da nekome nametnete misljenje silom

Da ne kopiram sve, prostora radi. Nikome ja nista ne namecem, samo ukazujem na pogresne kategorizacije koje su ogroman uzrok mnogih problema ovdje.
Vrlo dobro znam kad se ko i kako poceo ovdje izjasnjavati i pod cijim uticajima, i to sam napisao jedno 276x do sada.
Bosnjaci u Sandzaku su danas nacionalni Srbijanci, a etnicki Bosnjaci. Nisu Srbi. Jos jednom - nacionalnost nije stvar licnog izbora, zelja i "osjecanja". Lazu vas.
Tvoja rodica se moze izjasniti kako god hoce jer ima 3 drzavljanstva, i samim tim je legitimna i legalna pripadnica 3 nacije. To su joj omogucili zakoni.
Isto vazi za sve ljude koji imaju dvojno, trojno itd. drzavljanstvo. Zato u mnogim dokumentima civilizovanih i razvijenih zemalja postoji rubrika "Nationality at origin", sto znaci - nacionalnost po rodjenju. To je svacija bazna nacionalnost.
Svajcarci su - Svajcarci. I to ce ti svaki tako i reci, bez obzira da li je porijeklom Svabo, Talijan, itd.
Spanci su Spanci, bez obzira iz koje pokrajine da dolaze. I to si imao priliku cak i nebrojeno puta cuti i vidjeti na TV kada je bila frka oko Kataloinije, gdje sami Katalonci kazu da "oni ne zele da se otcijepe i postanu zasebna drzava i nacija, nego da zele samo vise autonomije za Kataloniju, ali svi oni i dalje ostaju nacionalni Spanci."
Amerikanci... Pitaj nekog rodjenog Amerikanca sta je po nacionalnosti, sve ce ti se samo reci. Pa oni koriste svaku mogucu priliku da istaknu svoju americku nacionalnost, a ti tvrdis da oni nemaju nacionalnosti...svasta...

Kejn wrote:Ne postoji nikakva bh. nacionalnost (osim u glavama pojedinih forumaša). Nek mi neko pokaze neki drzavni dokument gdje se spominje BH nacionalnost. Postoje tri konstitutivna naroda i bh. državljanstvo kao pravne kategorije. Bh. nacionalnost ne postoji. Obmanjivanje javnosti su nekakve tvrdnje o tzv. bh. nacionalnosti.

Na staroj LK ti je ispod "BiH" pisalo "Drzavljanstvo/Citizenship/Nationality". Ne znam pise li i sad, mrsko mi ustajati da pogledam
Sutra su pogledati, ali 100% znam da je ovo pisalo ranije.

nelle_tz wrote:

General War wrote:
Nisi ti ba prvi sa takvim stavom, to se prepozna u prvom postu gdje sta ide:
-Gdje pise da Bosnu tvore tri nacije?
-Zaboli me za maticne drzave, bila je Srbija Matica i 92-95 pa popila sankcije a kasnije i bombardovana...samo ti nastavi, i jopet ce biti po Matici.
-Hrvatska isto tako, eno je u UZP listi, kao Matica.
-Bosnjaci probali i usrali dibidus da naprave neku maticu...
-Americki indijanci u rezervatima ni ne placaju porez niti moraju u vojsku...ali nisu oni sebi to izglasali vec im drzava dala. Nauci nesto ziv bio, pa dodji...pa ces doci i do nacija.
-Haj qoutaj mi "cijelu" recenicu sta sam ja to se zeznuo "nationality"?
-Ja opet mogu tebi za ljubav opet citirati definiciju nacije, nisam je JA izmislio.

nation
/ˈneɪʃ(ə)n/
noun
a large body of people united by common descent, history, culture, or language, inhabiting a particular country or territory.

Pa samo nacionalisticki tvrdokorni trolovi nesto pokusavaju ovako da proture (englezi, i obavezno zavrse sa spominjanjem katalonaca i baskija...totalno presucujuci da je entitet republika srpska bila silom odmetnuta teritorija), nisi ti dosao da nesto naucis vec si negdje ovo vidio i sad dosao jer mislis da vladas cinjenicama...ne vladas ba. Vec vidjeno.

Nacija nije pravna kategorija, ti si sam rekao da se nacija moze birati, da je stvar osjecaja, to je socijalna, nije pravna kategorija
Englezi nisu nacionalisticki tvorovi, kao da oni ne bi voljeli da Skoti i Velsani i Irci prihvate jednu naciju -britansku ili englesku jednostavno ih nije briga.
Cherokee Indijanci sebe vide kao naciju. Porez i rezervati nemaju veze s tim. Opet bjezis i razvodnjavas odgovore, nista konkretno ne pises
Nationality si brisao kad si napisao da je nationality jednako nacija, to si brisao.
To je apsolutno netacno.
Definicije nacija su razlicite i ne vidim sta u toj definicija nacije govori da nacija jeste jednako drzava-da prevedem sa engleskog to sto si postavio:nacija-veliki broj ljudi ujedinjenih, zajednickim porijeklom, historijom, kulturom ili jezikom, koji naseljavaju odredjenu zemlju ili teritoriju.( npr.nacije Srbi, Hrvati, Bosnjaci, Srbi i Hrvati svugdje u svijetu vide kao svoju maticnu, nacionalnu zemlju Srbiju i Hrvatsku. kao sto Bosnjaci vide Bih kao svoju maticnu zemlju)

-Također, postoje nacije koje sebe opisuju kao nacije bez države, kao što su Kurdi i Palestinci.
- Romi se smatraju u nekim djelovima Evrope kao posebna nacija.
-U SAD-u je nacija nesto drugo i ne moze se porediti sa situacijom u Europi.
-Državljanstvo je pravni pojam i označuje pripadnost određenoj državi.
Nije dovoljno da postoji zajedničko državljanstvo da bi nastala nacija. Tome mora pridoći i još jedan nepravni, nematerijalni duhovni obrazac-osjecaj.Nacionalnost nije pravni pojam. Spada u sociološke pojmove. Nacija nije pravno određena. Zato se toliko i priča o njoj i izaziva zbrku, jer svatko podrazumijeva pod tim pojmom nešto drugo.
Moze li bez spominjanja rata,bombardovanja, UZP, pricamo o identitetu i kako nastaje , daj odgovore bez spominjanja rata.

Bez obzira koliko ti pisao iste gluposti ne znaci da ce se prihvatiti:
-Da bi bio dio neke nacije moraju biti neki preduslovi a ne kako se TI osjecas.
-De nadji ti neku drugu definiciju nacije, pa da uporedimo sta je razlicito...da odmah mogu da se izjasnim ko Novozelandjanin
-Kao sto rekoh ili ne znas citati ili namjerno misinterpretiras sto si preveo.
Ne moze bez spominjanja rata UZPa...i sta ti ja znam, kad je to produkt koji ti ikako kako mozes pokusavas da presutis kao direktnu posljedicu...trunis o 1000 godisnjim tradicijama a kad pomenuh Dejtun skocio si ko oprzen i preletio oko tog pitanja.

Dozer wrote:

Point. wrote:Bolan, vidim sad da sam pogriješio, mislio sam naravno Bošnjak po etniji a Bosanac po nacionalnosti. Ti sad govoriš da je moguće a ranije si napisao:

Ali, da se mene pitalo, tada se trebalo uzeti ime "Bosanci", a ne "Bosnjaci",

Ako je moguće, što bi ovo radili onda? Da se odreknemo etnije zarad par hiljada nacionalnih Srba ili Hrvata? Ako možeš malo pojasni.

Ovo je vrlo jednostavno objasniti. A nsam siguran koliko je jednostavno za shvatiti, a pogotovo prihvatiti...
Etnije su kategorije koje u danasnjem svijetu vise bas i ne igraju bitnu ulogu ni u cemu. Nekada su bile najbitnije, ali s definisanjem modernih drzava i pripadajucih nacija (prije nekih 200+ godina), a u koje su se mnoge etnije stopile (danas imamo manje od 200 nacija, sto znaci isto toliko i drzava, a preko 600 etnija).
Sad se postavlja pitanje - sta je bitnije imati definisano i priznato danas? Etniju ili naciju/drzavu? Ja mislim da je bitnije ovo drugo.
I u tome nikakvu ulogu ne igraju BH Srbi i BH Hrvati u odnosu na BH Bosnjake.

Imam i ja jedno pitanje za tebe ( i sve ostale) - za sta je i zbog cega DANAS toliko bitna enija, bilo koja...?

Jebiga, po tvom mi zvuči da su Bošnjaci, Srbi i Hrvati isti narod. Jesu malo sutra.

Nisi baš odgovorio zašto bi za Bošnjake bilo najbolje da su za ime svoje etnije uzeli Bosanci umjesto Bošnjaci.

Dozer wrote:

Kejn wrote:Ne postoji nikakva bh. nacionalnost (osim u glavama pojedinih forumaša). Nek mi neko pokaze neki drzavni dokument gdje se spominje BH nacionalnost. Postoje tri konstitutivna naroda i bh. državljanstvo kao pravne kategorije. Bh. nacionalnost ne postoji. Obmanjivanje javnosti su nekakve tvrdnje o tzv. bh. nacionalnosti.

Na staroj LK ti je ispod "BiH" pisalo "Drzavljanstvo/Citizenship/Nationality". Ne znam pise li i sad, mrsko mi ustajati da pogledam
Sutra su pogledati, ali 100% znam da je ovo pisalo ranije.

Ne moras gledat, IMA (na staroj)
Ne bi mirsko da pogledam.

Point. wrote:

Dozer wrote:
Ovo je vrlo jednostavno objasniti. A nsam siguran koliko je jednostavno za shvatiti, a pogotovo prihvatiti...
Etnije su kategorije koje u danasnjem svijetu vise bas i ne igraju bitnu ulogu ni u cemu. Nekada su bile najbitnije, ali s definisanjem modernih drzava i pripadajucih nacija (prije nekih 200+ godina), a u koje su se mnoge etnije stopile (danas imamo manje od 200 nacija, sto znaci isto toliko i drzava, a preko 600 etnija).
Sad se postavlja pitanje - sta je bitnije imati definisano i priznato danas? Etniju ili naciju/drzavu? Ja mislim da je bitnije ovo drugo.
I u tome nikakvu ulogu ne igraju BH Srbi i BH Hrvati u odnosu na BH Bosnjake.

Imam i ja jedno pitanje za tebe ( i sve ostale) - za sta je i zbog cega DANAS toliko bitna enija, bilo koja...?

Jebiga, po tvom mi zvuči da su Bošnjaci, Srbi i Hrvati isti narod. Jesu malo sutra.

Nisi baš odgovorio zašto bi za Bošnjake bilo najbolje da su za ime svoje etnije uzeli Bosanci umjesto Bošnjaci.

Isto juznoslovensko pleme, nisi s marsa pao.

nelle_tz wrote: Kod nas na Balkanu je ovako. Narod ima svoju vlastitu drzavu, on je samim tim i nacija. Narod koji nema vlastitu drzavu nije nacija ( npr. Rusini)
Nacije i etnije jesu i Bosnjaci i Srbi i Hrvati, i Albanci i Slovenci, svi imaju svoje drzave
On tebi pokusava NAMETNUTI da nacionalnost kod nas na Balkanu jeste jednako drzavljanstvo.

Ponavljas ove nebuloze iz posta u post, a nikako da skontas da su nebuloze...
Znas li koliko etnija ima u Albaniji? Ali, eto, oni jesu jedna nacija.
Koliko ih ima u Sloveniji? Ali, eto, i oni su svi jedna nacija.
Koliko ih ima u BIH? Ali, eto, nismo svi jedna nacija, nego smo...sta tacno? VIsenacionalna drzava? Procitaj Ustav ba.

Pitaj ti njega koje je nacije moja rodica koja ima drzavljanstvo Srbije, Svicarske i BiH

Vec sam ti ja odgovorio. Znam da neces skontati i da ces nastaviti po istom...

Vidis da mi nije odgovorio koje su nacije bili stanovnici Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca

Pricas o periodu samog kraja formiranja modernih drzava i nacija, a tada ti i sam taj naziv govori o cemu se radilo. To jos nije bila moderna drzava, nego kraljevina 3 naroda/etnije.

Koje su nacionalosti stanovnici drzava Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske, ako se Irci , Skoti i Velsani smatraju posebnim nacijama

Ujedinjeno kraljevstvo, Velika Britanija ili Kraljevstvo Velike Britanije je, koliko ja znam, jedno te isto... Svi se izvan GB nazivaju Britancima, ali ne mozes porediti to i nas ba. To su, kako i sam naziv kaze - ujedinjene zasebne zemlje, pa samim tim i ujedinjenje zasebne nacije. I svak od njih sebe i danas naziva u skladu s imenom svoje zemlje - Irska - Irci, Vels - Velsani, Engleska - Englezi . Sta je sporno? BiH nije nikakva zemlja ujedinjena od RS i FBiH ba...ne lupaj, ziv bio...

Ali, odgovor na sve ovo sto ne kontas ce ti se sam ukazati kad odgovoris na jednostavno pitanje - koju naciju predstavljaju ljudi iz BiH u UN-u?
Da se ne bi troumio, evo i dodatno pitanjce - ko ili sta moze biti clanica UN-a?

Mislim...nisam znao da je UN socijalna organizacija

nelle_tz wrote: tako je, odlicno, nacije nastaju u 19.stoljecu.
i tacno je da su tadasnji muslimani Bosnjaci bili slijepi, bez inteligencije, koje je pobilo Osmansko carstvo prilikom suzbijanja Pokreta za bosansku autonomiju.
A tadasnji Bosnjaci pravoslavci i Bosnjaci katolici su se zbog propagande Drustva za sirenje srpskog imena iz Sarajeva postali Srbi, a Bosnjaci katolici postali Hrvati zbog propagande iz Hrvatske. sve je to uradjeno u 19.stoljecu.
Kod nas je uradjeno suprotno onome sto je uradjeno u Albaniji, da su svi Albanci, pa bili to katolici, pravoslavci i muslimani i u 21. stoljecu pricati o ovome je vise smijesno.Imamo sto imamo , to je realnost i jedino sto mozemo uraditi da pokusamo nesto napraviti sa ekonomijom, a s obzirom kakvi kriminalci vladaju, tesko da ce se tu ista moci nabolje popraviti

Pa kako onda Bosnjaci pravoslavci i Bosnjaci katolici dodjose do ''matica'' Srbije i Hrvatske?
Samo zato sto je neko rekao ''od danas ste vi Srbi i Hrvati a matice vase su Srbija i Hrvatska''.

Bh Srbima i Bh Hrvatima nikako ne mogu biti matice Srbija niti Hrvatska izuzev ako su bas odatle doselili a znamo da su se generacije ovdje u BiH izrodile.

nelle_tz wrote:Kako ne razumijete da je BiH drzava u kojoj zive razlicite nacije:Bosnjaci, Srbi i Hrvati, da svaka od ove 3 nacije ima i drzavu koju smatra maticnom.BiH je visenacionalna drzava, kao i Velika Britanija.

Ovakvu glupost moze izvaliti samo neko ko nema pojma o cemu prica...

Kako ne razumijete da stanovnici UK nisu nacionalno Britanci jer se Skoti, Velsani, Irci smatraju razlicitim nacijama

Sta da ti kazem...
https://www.worldatlas.com/articles/wha ... ities.html
Obrati paznju na BiH i UK... I shvati da je to opsteprihvaceno, Kako vec rekoh ranije, Irci su Irci, Velsani su Velsani, ENglezi su Englezi, jer se radi o UJEDINJENIM zemljama. BiH nije ujedinjenja, pa tak GB model nije primjenjiv kod nas.

Tito, izjava iz 1963.:

Zapeo za Tita k'o mutav, jbt... Tito je, inace, bio poznati dr. medjunarodnog prava...

Dozer wrote:

nelle_tz wrote:Manite se ljudi represije i pokusaja da nekome nametnete misljenje silom

Da ne kopiram sve, prostora radi. Nikome ja nista ne namecem, samo ukazujem na pogresne kategorizacije koje su ogroman uzrok mnogih problema ovdje.
Vrlo dobro znam kad se ko i kako poceo ovdje izjasnjavati i pod cijim uticajima, i to sam napisao jedno 276x do sada.
Bosnjaci u Sandzaku su danas nacionalni Srbijanci, a etnicki Bosnjaci. Nisu Srbi. Jos jednom - nacionalnost nije stvar licnog izbora, zelja i "osjecanja". Lazu vas.
Tvoja rodica se moze izjasniti kako god hoce jer ima 3 drzavljanstva, i samim tim je legitimna i legalna pripadnica 3 nacije. To su joj omogucili zakoni.
Isto vazi za sve ljude koji imaju dvojno, trojno itd. drzavljanstvo. Zato u mnogim dokumentima civilizovanih i razvijenih zemalja postoji rubrika "Nationality at origin", sto znaci - nacionalnost po rodjenju. To je svacija bazna nacionalnost.
Svajcarci su - Svajcarci. I to ce ti svaki tako i reci, bez obzira da li je porijeklom Svabo, Talijan, itd.
Spanci su Spanci, bez obzira iz koje pokrajine da dolaze. I to si imao priliku cak i nebrojeno puta cuti i vidjeti na TV kada je bila frka oko Kataloinije, gdje sami Katalonci kazu da "oni ne zele da se otcijepe i postanu zasebna drzava i nacija, nego da zele samo vise autonomije za Kataloniju, ali svi oni i dalje ostaju nacionalni Spanci."
Amerikanci... Pitaj nekog rodjenog Amerikanca sta je po nacionalnosti, sve ce ti se samo reci. Pa oni koriste svaku mogucu priliku da istaknu svoju americku nacionalnost, a ti tvrdis da oni nemaju nacionalnosti...svasta...

Službeni naziv države koju svijet zove jednostavno Bolivija jeste - PLURINACIONALNA DRŽAVA BOLIVIJA. Plurinacionalna (višenacionalna) ukazuje na postojanje više etničkih grupa - nacija unutar ove države... Nema nacije Bolivijci
idemo dalje-Tito je 2. 12 1969. izjavio svom govoru da :“Ovdje imate tri glavne nacionalnosti, a to su Srbi, Hrvati i Muslimani."
Moja rodica je i etnicki i nacionalno ono sto sama izabere, jer nacija NIJE jednako Drzavljanstvo.Ona je stvar osjecaja, ne prava.
Pojam nacije nije isti u svim drzavama i da postoje drzava gdje je nacija nesto drugo( USA), da postoje nacije gdje se ta nacija razvila nastankom drzava( Francuska, Holandija), da postoje drzave gdje je nacija jednako narod koji ima maticnu drzavu( Madjarska, Hrvatska, Srbija, Poljska, Slovacka, Rumunija, Slovenija, Italija...) . Zasto ste zapeli za jednu teoriju, koja je SAMO TEORIJA.
Nationality is often used as a synonym for citizenship in English i mani se pasosa, odnosi se na drzavljanstvo
Kako to da Cheeroki Indijanci seme smatraju nacijom?Kako to da Palestinci i Kurdi smatraju sebe Nacijom, kako to da su Romi priznati u nekim zemljama Europe da su nacija/
Kako to da premijer Velike Britanije kaze da ne postoji jedna jedinstvena nacija , nego 4 nacije u Velikoj Britaniji?
Kako to da Spanci priznaju katalonsku, andaluzansku, galicijsku, baskijsku naciju?
Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija
treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, brkaju naciju sa
državom, što je besmislica."
Ne postoji jedna definicija nacije, ne postoji. Nema je
Nacija nije jednako drzavljanstvo na ovim prostorima sto zagovaras, a kad ti se spomene UK , onda kazes da to za njih ne vrijedi. Kad ti se spomene Kraljevina SHS, kazes da to za njih ne vrijedi, kad ti se spominje SFRJ,kazes da za njih to nije vrijedilo. Ne mozes biti selektivan.Ili priznajes da je nacija jednako drzavljanstvo ili kazes da nacija nije jednako drzavljstvo svugdje, a rekao si da to ne vrijedi za Uk, za KSHS, ne vrijedi ni za Boliviju.Znaci da potvrdjujes da nacija nije jednako drzavljanstvo svugdje
Ponovit cu, nema jasne definicije nacije, postoje razlicite
Tita cu, ako treba, 1000 x ponoviti ovdje jer je znao o cemu je govorio, za njega sigurno ne mozete reci da je bio nacionalist

nelle_tz wrote:Srbima i Hrvatima su maticne drzave te, oni tako gledaju na to.I ne preskaci raspravu.

Lupas tako strasne gluposti da je zaista tesko povjerovati da u njih i vjerujes....

BH Srbi i BH Hrvati su vjekovni domicilni stanovnici Bosne, koji su se nekada nazivali Bosnjacima, prije toga Bosnjanima (a oboje na danasnjem jeziku znaci Bosanci), a bili su katolici pravoslavci. Onda su se "preko noci" pretvorili u Srbe i Hrvate. Oni nisu dosli ni iz Srbije, ni iz Hrvatske, pa da su im to maticne zemlje, danas drzave. Jedan manji dio jeste, ali dosta nakon sto su se domicilni katolici i pravoslavci poceli nazivati Hrvatima i Srbima.
Znaci - o kakvim ba vise maticama lupetas?
Pa ni 10% ni BH Srba ni BH Hrvata nemaju nista i nikoga ni u HR ni u Srbiji. Dozovi se, covjece... To sto skoro svi BH HRvati imaju HR pasos, a time i drzavljanstvo, pa se mogu i nazvati nacionalnim Hrvatima, i sto manje od 20% BH Srba ima Srbijanski pasos, pa samim tim i drzavljastvo i mogu se nazvati nacionalnim Srbi(ma)jancima - to su samo rezultati njihovih ekspanzionistickih veliko-ovo-ono politika kojima su pokusali razbiti i podijeliti BiH.
Ti ljudi nisu dosli ni iz HR ni iz Srbije, shvati to.
Da jesu, danas ne bi bili konstitutivni narodi ovdje, neog bi bili nacionalne manjine. Ne moze se istovremeno biti i konstitutivni narod/etnija, i nacionalna manjina. Ili jedno, ili drugo. Kapish?

Dozer wrote:

nelle_tz wrote:Srbima i Hrvatima su maticne drzave te, oni tako gledaju na to.I ne preskaci raspravu.

Lupas tako strasne gluposti da je zaista tesko povjerovati da u njih i vjerujes....

BH Srbi i BH Hrvati su vjekovni domicilni stanovnici Bosne, koji su se nekada nazivali Bosnjacima, prije toga Bosnjanima (a oboje na danasnjem jeziku znaci Bosanci), a bili su katolici pravoslavci. Onda su se "preko noci" pretvorili u Srbe i Hrvate. Oni nisu dosli ni iz Srbije, ni iz Hrvatske, pa da su im to maticne zemlje, danas drzave. Jedan manji dio jeste, ali dosta nakon sto su se domicilni katolici i pravoslavci poceli nazivati Hrvatima i Srbima.
Znaci - o kakvim ba vise maticama lupetas?
Pa ni 10% ni BH Srba ni BH Hrvata nemaju nista i nikoga ni u HR ni u Srbiji. Dozovi se, covjece... To sto skoro svi BH HRvati imaju HR pasos, a time i drzavljanstvo, pa se mogu i nazvati nacionalnim Hrvatima, i sto manje od 20% BH Srba ima Srbijanski pasos, pa samim tim ni drzavljastvo o mogu se nazvati nacionalnim Srbi(ma)jancima - to su samo rezultati njihovih ekspanzionistickih veliko-ovo-ono politika kojima su pokusali razbiti i podijeliti BiH.
Ti ljudi nisu dosli ni iz HR ni iz Srbije, shvati to.
Da jesu, danas ne bi bili konstitutivni narodi ovdje, neog bi bili nacionalne manjine. Ne moze se istovremeno biti i konstitutivni narodetnija, i nacionalna manjina. Ili jedno, ili drugo. Kapish?

nacija nije jednako drzavljanstvo.
Srbi i Hrvati iz BIH vide kao svoje matice Srbiju i Hrvatsku, nacija je stvar osjecaja, ne papira, covjece.Sta cemo sa ljudima koji nemaju nikakav pasos?
Ne mozes biti selektivan i govoriti da nacija jeste jednako drzavljanstvo na jednom primjeru, a na drugom da nije-za VB i KSHS. Samo potvrdujes to da postoje razlicite definicije nacija
Pasos nema nikakve veze sa nacijom. Niti drzavljanstvo ima neke veze sa nacijom
Srbi i Hrvati ovdje postoje i ne mozes ti nikome nista nametat
Drzavljanstvo je pravna kategorija, a nacija socijalna.
Molim bez vrijedjanja.Ako nisi sposoban ne vrijedjati u raspravi, znaci da gubis raspravu...

Point. wrote:

Dozer wrote:Ovo je vrlo jednostavno objasniti. A nsam siguran koliko je jednostavno za shvatiti, a pogotovo prihvatiti...
Etnije su kategorije koje u danasnjem svijetu vise bas i ne igraju bitnu ulogu ni u cemu. Nekada su bile najbitnije, ali s definisanjem modernih drzava i pripadajucih nacija (prije nekih 200+ godina), a u koje su se mnoge etnije stopile (danas imamo manje od 200 nacija, sto znaci isto toliko i drzava, a preko 600 etnija).
Sad se postavlja pitanje - sta je bitnije imati definisano i priznato danas? Etniju ili naciju/drzavu? Ja mislim da je bitnije ovo drugo.
I u tome nikakvu ulogu ne igraju BH Srbi i BH Hrvati u odnosu na BH Bosnjake.

Imam i ja jedno pitanje za tebe ( i sve ostale) - za sta je i zbog cega DANAS toliko bitna enija, bilo koja...?

Jebiga, po tvom mi zvuči da su Bošnjaci, Srbi i Hrvati isti narod. Jesu malo sutra.

Nisi baš odgovorio zašto bi za Bošnjake bilo najbolje da su za ime svoje etnije uzeli Bosanci umjesto Bošnjaci.

Odgovorio sam, ali kako i predvidjeh - nisi shvatio.
Da ne pricamo da ti meni nisi ni pokusao odgovoriti, pa te to onda diskredituje iz daljeg kviza, jbg...

nelle_tz wrote:

Dozer wrote:

nelle_tz wrote:Manite se ljudi represije i pokusaja da nekome nametnete misljenje silom

Da ne kopiram sve, prostora radi. Nikome ja nista ne namecem, samo ukazujem na pogresne kategorizacije koje su ogroman uzrok mnogih problema ovdje.
Vrlo dobro znam kad se ko i kako poceo ovdje izjasnjavati i pod cijim uticajima, i to sam napisao jedno 276x do sada.
Bosnjaci u Sandzaku su danas nacionalni Srbijanci, a etnicki Bosnjaci. Nisu Srbi. Jos jednom - nacionalnost nije stvar licnog izbora, zelja i "osjecanja". Lazu vas.
Tvoja rodica se moze izjasniti kako god hoce jer ima 3 drzavljanstva, i samim tim je legitimna i legalna pripadnica 3 nacije. To su joj omogucili zakoni.
Isto vazi za sve ljude koji imaju dvojno, trojno itd. drzavljanstvo. Zato u mnogim dokumentima civilizovanih i razvijenih zemalja postoji rubrika "Nationality at origin", sto znaci - nacionalnost po rodjenju. To je svacija bazna nacionalnost.
Svajcarci su - Svajcarci. I to ce ti svaki tako i reci, bez obzira da li je porijeklom Svabo, Talijan, itd.
Spanci su Spanci, bez obzira iz koje pokrajine da dolaze. I to si imao priliku cak i nebrojeno puta cuti i vidjeti na TV kada je bila frka oko Kataloinije, gdje sami Katalonci kazu da "oni ne zele da se otcijepe i postanu zasebna drzava i nacija, nego da zele samo vise autonomije za Kataloniju, ali svi oni i dalje ostaju nacionalni Spanci."
Amerikanci... Pitaj nekog rodjenog Amerikanca sta je po nacionalnosti, sve ce ti se samo reci. Pa oni koriste svaku mogucu priliku da istaknu svoju americku nacionalnost, a ti tvrdis da oni nemaju nacionalnosti...svasta...

Službeni naziv države koju svijet zove jednostavno Bolivija jeste - PLURINACIONALNA DRŽAVA BOLIVIJA. Plurinacionalna (višenacionalna) ukazuje na postojanje više etničkih grupa - nacija unutar ove države... Nema nacije Bolivijci
idemo dalje-Tito je 2. 12 1969. izjavio svom govoru da :“Ovdje imate tri glavne nacionalnosti, a to su Srbi, Hrvati i Muslimani."
Moja rodica je i etnicki i nacionalno ono sto sama izabere, jer nacija NIJE jednako Drzavljanstvo.Ona je stvar osjecaja, ne prava.
Pojam nacije nije isti u svim drzavama i da postoje drzava gdje je nacija nesto drugo( USA), da postoje nacije gdje se ta nacija razvila nastankom drzava( Francuska, Holandija), da postoje drzave gdje je nacija jednako narod koji ima maticnu drzavu( Madjarska, Hrvatska, Srbija, Poljska, Slovacka, Rumunija, Slovenija, Italija...) . Zasto ste zapeli za jednu teoriju, koja je SAMO TEORIJA.
Nationality is often used as a synonym for citizenship in English i mani se pasosa, odnosi se na drzavljanstvo
Kako to da Cheeroki Indijanci seme smatraju nacijom?Kako to da Palestinci i Kurdi smatraju sebe Nacijom, kako to da su Romi priznati u nekim zemljama Europe da su nacija/
Kako to da premijer Velike Britanije kaze da ne postoji jedna jedinstvena nacija , nego 4 nacije u Velikoj Britaniji?
Kako to da Spanci priznaju katalonsku, andaluzansku, galicijsku, baskijsku naciju?
Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija
treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, brkaju naciju sa
državom, što je besmislica."
Ne postoji jedna definicija nacije, ne postoji. Nema je
Nacija nije jednako drzavljanstvo na ovim prostorima sto zagovaras, a kad ti se spomene UK , onda kazes da to za njih ne vrijedi. Kad ti se spomene Kraljevina SHS, kazes da to za njih ne vrijedi, kad ti se spominje SFRJ,kazes da za njih to nije vrijedilo. Ne mozes biti selektivan.Ili priznajes da je nacija jednako drzavljanstvo ili kazes da nacija nije jednako drzavljstvo svugdje, a rekao si da to ne vrijedi za Uk, za KSHS, ne vrijedi ni za Boliviju.Znaci da potvrdjujes da nacija nije jednako drzavljanstvo svugdje
Ponovit cu, nema jasne definicije nacije, postoje razlicite
Tita cu, ako treba, 1000 x ponoviti ovdje jer je znao o cemu je govorio, za njega sigurno ne mozete reci da je bio nacionalist

Ma jel de, madjar, slovak, rumun u Srbiji je nacionalna manjina...ako to hoces kao srbin u bosni, samo naprijed...
Za V.Britaniju ti je vec nekoliko puta vec objasnjeno, do tebe je sto NECES da razumijes razliku, jer ti se kosi sa naobrazbom.

General War wrote:Ma jel de, madjar, slovak, rumun u Srbiji je nacionalna manjina...ako to hoces kao srbin u bosni, samo naprijed...
Za V.Britaniju ti je vec nekoliko puta vec objasnjeno, do tebe je sto NECES da razumijes razliku, jer ti se kosi sa naobrazbom.

Madjar u Slovackoj je etnicki i nacionalno Madjar, ima svoju maticnu drzavu Madjarsku, jedino mu je drzavljanstvo od Slovacke
Ne znam sto se ti uopce javljas, ni na jedno pitanje nisi odgovorio, nego uvijek zavrsis na uvredama ( kao ovo da mi se kosi sa naobrazbom) ili time da odes u rat ili spominjanjem Srba, UZP ili neceg stotog.
Navodim vas uporno primjer UK jer vi kazete da je nacija jednako drzavljastvo, da je to ono sto pise u pasosu, sto nije tacno
Kad vam navedem izjavu premijera Velike Britanije da ne postoji nacija Britanac , onda kazete da to ne vrijedi za njih.kad vas pitam za KSHS , onda kazete da to ne vrijedi za njih.
Kad vam se navede nacija Ciroki Indijanaca koja sebe smatra nacijom, to se presuti.
Kad vam se navede da se Palestinci i Kurdi smatraju nacijama bez drzava, presuti se
Kad se navede da Spanci priznaju kao posebne nacije i katalonsku i baskijsku, i galicijsku, presuti se
kad vam se navede da je Bolivija zvanicno Plurinacionalna drzava Bolivija i da ne postoji nacija Bolivijac, i to se presuti
Nema jedinstvene teorije nacija
pricamo o ljudskom konstruktu, nacija nije pravni termin, nego je socijalna kategorija i nije jednako drzava
Molim te da ne pises nista ako ces vrijedjati

nelle_tz wrote:nacija nije jednako drzavljanstvo.
Srbi i Hrvati iz BIH vide kao svoje matice Srbiju i Hrvatsku, nacija je stvar osjecaja, ne papira, covjece.Sta cemo sa ljudima koji nemaju nikakav pasos?

Mislim da je zaista vrijeme da prekines s ovim budalastinama. Edukuj se malo ba...
Hajmo ovako - da li se ti danas mozes pisati kao, npr. nacionalni Japanac (nadam se da znas da postoji japanska nacija....), i reci da se ti tako pises jer se ti tako osjecas...?
Sta mislis kako bi te ljudi gledali...?
1. Kao budalu?
2. Kao budalu?
3. Kao totalnu budalu?

Pasos nema nikakve veze sa nacijom. Niti drzavljanstvo ima neke veze sa nacijom

Ok. Hajde da testiramo ovo. Otidji u bilo koju ambasadu neke EU zemlje, ili USA, i trazi vizu, a u polje "Nationality" upisi "Spanish", u polje "CItizenship" upisi "BiH". I predaj svoj BH pasos da ti udare vizu. I javi nam rezultat

Srbi i Hrvati ovdje postoje i ne mozes ti nikome nista nametat

A ko je rekao da ne postoje? Ali, postoje kao etnije, ne nacije unutar BiH. A to su i Bosnjaci.

Drzavljanstvo je pravna kategorija, a nacija socijalna.

Dakle, da obavijestimo UN da se od sutra vise ne zovu OUN, nego OUSN (organization of united social nations), te da im od sutra clanice mogu biti sve etnije koje postoje (ima ih preko 650), a ne samo drzave (193), kako je bilo do danas?

Molim bez vrijedjanja.Ako nisi sposoban ne vrijedjati u raspravi, znaci da gubis raspravu...

Cime te vrijedjam? Sto ti kazem da lupetas...?
I ja molim za odgovore na prethodno postalvjena pitanja. Bez toga si se sam iskljucio iz daljnje diskusije.

nelle_tz wrote:

General War wrote:Ma jel de, madjar, slovak, rumun u Srbiji je nacionalna manjina...ako to hoces kao srbin u bosni, samo naprijed...
Za V.Britaniju ti je vec nekoliko puta vec objasnjeno, do tebe je sto NECES da razumijes razliku, jer ti se kosi sa naobrazbom.

Madjar u Slovackoj je etnicki i nacionalno Madjar, ima svoju maticnu drzavu Madjarsku, jedino mu je drzavljanstvo od Slovacke
Ne znam sto se ti uopce javljas, ni na jedno pitanje nisi odgovorio, nego uvijek zavrsis na uvredama ( kao ovo da mi se kosi sa naobrazbom) ili time da odes u rat ili spominjanjem Srba, UZP ili neceg stotog.
Navodim vas uporno primjer UK jer vi kazete da je nacija jednako drzavljastvo, da je to ono sto pise u pasosu, sto nije tacno
Kad vam navedem izjavu premijera Velike Britanije da ne postoji nacija Britanac , onda kazete da to ne vrijedi za njih.kad vas pitam za KSHS , onda kazete da to ne vrijedi za njih.
Kad vam se navede nacija Ciroki Indijanaca koja sebe smatra nacijom, to se presuti.
Kad vam se navede da se Palestinci i Kurdi smatraju nacijama bez drzava, presuti se
Kad se navede da Spanci priznaju kao posebne nacije i katalonsku i baskijsku, i galicijsku, presuti se
kad vam se navede da je Bolivija zvanicno Plurinacionalna drzava Bolivija i da ne postoji nacija Bolivijac, i to se presuti
Nema jedinstvene teorije nacija
pricamo o ljudskom konstruktu, nacija nije pravni termin, nego je socijalna kategorija i nije jednako drzava
Molim te da ne pises nista ako ces vrijedjati

Sve ti je receno, ti se i dalje pravi nemust.
Ja ionako necu vise ti odgovarati jer nema nikakvog smisla odavno, osim kada cujem neku novu izmisljotinu.

Dozer wrote:

nelle_tz wrote:nacija nije jednako drzavljanstvo.
Srbi i Hrvati iz BIH vide kao svoje matice Srbiju i Hrvatsku, nacija je stvar osjecaja, ne papira, covjece.Sta cemo sa ljudima koji nemaju nikakav pasos?

Mislim da je zaista vrijeme da prekines s ovim budalastinama. Edukuj se malo ba...
Hajmo ovako - da li se ti danas mozes pisati kao, npr. nacionalni Japanac (nadam se da znas da postoji japanska nacija....), i reci da se ti tako pises jer se ti tako osjecas...?
Sta mislis kako bi te ljudi gledali...?
1. Kao budalu?
2. Kao budalu?
3. Kao totalnu budalu?

Pasos nema nikakve veze sa nacijom. Niti drzavljanstvo ima neke veze sa nacijom

Ok. Hajde da testiramo ovo. Otidji u bilo koju ambasadu neke EU zemlje, ili USA, i trazi vizu, a u polje "Nationality" upisi "Spanish", u polje "CItizenship" upisi "BiH". I predaj svoj BH pasos da ti udare vizu. I javi nam rezultat

Srbi i Hrvati ovdje postoje i ne mozes ti nikome nista nametat

A ko je rekao da ne postoje? Ali, postoje kao etnije, ne nacije unutar BiH. A to su i Bosnjaci.

Drzavljanstvo je pravna kategorija, a nacija socijalna.

Dakle, da obavijestimo UN da se od sutra vise ne zovu OUN, nego OUSN (organization of united social nations), te da im od sutra clanice mogu biti sve etnije koje postoje (ima ih preko 650), a ne samo drzave (193), kako je bilo do danas?

Molim bez vrijedjanja.Ako nisi sposoban ne vrijedjati u raspravi, znaci da gubis raspravu...

Cime te vrijedjam? Sto ti kazem da lupetas...?
I ja molim za odgovore na prethodno postavljena pitanja. Bez toga si se sam iskljucio iz daljnje diskusije.

Ja sam drzavljanin BiH, i koliko ja znam , meni se samo trazilo citizenship da popunim prilikom ispujavanja dokumenata, tu bih napisao BIH.
to vezano za UN, odmah ti navodim link MVP BiH
http://www.mvp.gov.ba/vanjska_politika_ ... _un/?id=10
i prva recenica je----Ujedinjeni narodi, meni je bitno kako mi na to gledamo i kako to prevodimo
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=63043
https://hr.wikipedia.org/wiki/Ujedinjeni_narodi
To je naziv organizacije.I Svjetska banka se zove tako Svjetska, a to je privatna organizacija nije svjetska, nije zajednicka.
Medjunarodni monetarni fond je privatna organizacija, Federalne rezerve u Americi su privatna organizacija, nisu federalne. Opet vi i semantika. Rijec je o osjecaju.nacija je stvar osjecaja, ne prava
Popunjavao sam vize i dobro znam sta je nationality u pasosu ili vizi-
evo ti, izvoli pa popuni
https://sarajewo.diplo.de/blob/1628462/ ... s-data.pdf
pa uzmes prevesti Staatsangehorigkeit i vidis sta je to.
Bosnjaci postoje i kao etnija i kao nacija, maticna drzava svih Bosnjaka svijeta je BiH
i ti bjezis od pitanja i nemoj molim te vrijedjati time da lupetam .Ja kazem da nisi upravu. Svaki put kad ti se navede nesto novo, ti negiras i kazes da je kod njih tako, da nije kao kod nas
Ako je kod njih tako, onda priznajes da nacija nije jednako drzava.

General War wrote:

nelle_tz wrote:

General War wrote:Ma jel de, madjar, slovak, rumun u Srbiji je nacionalna manjina...ako to hoces kao srbin u bosni, samo naprijed...
Za V.Britaniju ti je vec nekoliko puta vec objasnjeno, do tebe je sto NECES da razumijes razliku, jer ti se kosi sa naobrazbom.

Madjar u Slovackoj je etnicki i nacionalno Madjar, ima svoju maticnu drzavu Madjarsku, jedino mu je drzavljanstvo od Slovacke
Ne znam sto se ti uopce javljas, ni na jedno pitanje nisi odgovorio, nego uvijek zavrsis na uvredama ( kao ovo da mi se kosi sa naobrazbom) ili time da odes u rat ili spominjanjem Srba, UZP ili neceg stotog.
Navodim vas uporno primjer UK jer vi kazete da je nacija jednako drzavljastvo, da je to ono sto pise u pasosu, sto nije tacno
Kad vam navedem izjavu premijera Velike Britanije da ne postoji nacija Britanac , onda kazete da to ne vrijedi za njih.kad vas pitam za KSHS , onda kazete da to ne vrijedi za njih.
Kad vam se navede nacija Ciroki Indijanaca koja sebe smatra nacijom, to se presuti.
Kad vam se navede da se Palestinci i Kurdi smatraju nacijama bez drzava, presuti se
Kad se navede da Spanci priznaju kao posebne nacije i katalonsku i baskijsku, i galicijsku, presuti se
kad vam se navede da je Bolivija zvanicno Plurinacionalna drzava Bolivija i da ne postoji nacija Bolivijac, i to se presuti
Nema jedinstvene teorije nacija
pricamo o ljudskom konstruktu, nacija nije pravni termin, nego je socijalna kategorija i nije jednako drzava
Molim te da ne pises nista ako ces vrijedjati

Sve ti je receno, ti se i dalje pravi nemust.
Ja ionako necu vise ti odgovarati jer nema nikakvog smisla odavno, osim kada cujem neku novu izmisljotinu.

Ti nisi ni na sta, apsolutno ni na jedno pitanje odgovorio, nego si isao u rat, spominajo velikosrbe i UZP.
Opet nisi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ti postavio, i ocekujem , ako nesto napises, da nece biti vezano za pitanja.
Sve ono sto tebi ne odgovara u postu, preskocis
Ja zelimda shvatis da nacija nije jednako drzava u svim zemljama svijeta