Forum Klix.ba

Bodkin wrote:Ti stvarno pojma nemas kolike gluposti pises. Tebi je fasizam medijska cenzura. Ili militarizam kao dio cenzure. Vladajuca stranka gdje je spoj nacionalizma i socijalzma je fasizam. Proglasavanje svake kritike izdajnikom. Tebi je onda kina fasisticka zemlja. Japan. Amerika. Rusija. Turska.

Sto je najgore pises ove gluposti toliko siguran i ubijedjen u to.

Svaki post ti se svodi na opisivanje ektremnog desnog nacionalizma kod srba. Barem nazovi stvari pravim imenom pa da se manje provaljujes

hAZNADAR
Mozes ti naci autokratiju, medijske cenzure, velicanje i treniranje mladosti, militarizam,... i drugdje,.. cak i u komunistickim sistemima - ali kada to ide uz etnicki ekzluzivitet, diskriminacije po etnickoj i vjerskoj osnovi, mitomaniju i teorije superiornih i inferiornih naroda,... to je fasizam.

hAZNADAR wrote:

Bodkin wrote:Ti stvarno pojma nemas kolike gluposti pises. Tebi je fasizam medijska cenzura. Ili militarizam kao dio cenzure. Vladajuca stranka gdje je spoj nacionalizma i socijalzma je fasizam. Proglasavanje svake kritike izdajnikom. Tebi je onda kina fasisticka zemlja. Japan. Amerika. Rusija. Turska.

Sto je najgore pises ove gluposti toliko siguran i ubijedjen u to.

Svaki post ti se svodi na opisivanje ektremnog desnog nacionalizma kod srba. Barem nazovi stvari pravim imenom pa da se manje provaljujes

Ehem,...

@hAZNADAR
Mozes ti naci autokratiju, medijske cenzure, velicanje i treniranje mladosti, militarizam,... i drugdje,.. cak i u komunistickim sistemima - ali kada to ide uz etnicki ekzluzivitet, diskriminacije po etnickoj i vjerskoj osnovi, mitomaniju i teorije superiornih i inferiornih naroda,... to je fasizam.

Bodkin wrote:

hAZNADAR wrote:

Bodkin wrote:Ti stvarno pojma nemas kolike gluposti pises. Tebi je fasizam medijska cenzura. Ili militarizam kao dio cenzure. Vladajuca stranka gdje je spoj nacionalizma i socijalzma je fasizam. Proglasavanje svake kritike izdajnikom. Tebi je onda kina fasisticka zemlja. Japan. Amerika. Rusija. Turska.

Sto je najgore pises ove gluposti toliko siguran i ubijedjen u to.

Svaki post ti se svodi na opisivanje ektremnog desnog nacionalizma kod srba. Barem nazovi stvari pravim imenom pa da se manje provaljujes

Ehem,...

@hAZNADAR
Mozes ti naci autokratiju, medijske cenzure, velicanje i treniranje mladosti, militarizam,... i drugdje,.. cak i u komunistickim sistemima - ali kada to ide uz etnicki ekzluzivitet, diskriminacije po etnickoj i vjerskoj osnovi, mitomaniju i teorije superiornih i inferiornih naroda,... to je fasizam.

dobio mogucnost da zivi u jednoj od najrazvijenih zemalja na svijetu i pored dostupnosti svega, fokusirao se klix forum. Covjece otidji malo vidi svijeta pa mozda i vidis kakve gluposti pises. Otidji u izrael, kinu ili rusiju. Da vidis kako trpaju ujgure po kampovima, kako jevreji misle da su superiorni, kako kinezi misle da su azijati superiorni, kako amerikanci misle da smo svi kurac za njih. O bliskoistocnim zemljama bolje ne govoriti.

Cuj fasizam mu samo etnicka i vjerska osnova...napravio svoju definiciju neke pojave i tonje to

hAZNADAR wrote:Stiglo pojacanje.

Po pravilu sa tlapnjama i bez argumenata.

Jednu stvar ne kontam. Zasto je prosta cinjenica da Bosnjaci nemaju svoj fasizam toliko bolna za neke? Ako postoji fasizam u tvom narodu - ljepo se ogradis od toga jer je u pitanju samo politika i ideologija a ne kultura, nacija opcenito. Isto kao sto postoji vjerski ekstremizam u Bosnjaka muslimana - ko se ne slaze sa im se lijepo ogradi od toga i na srecu podsjeti da je to u manjini.

Lakse je razumjeti Srbe koji pokusvaju izjednaciti strane u BiH jer imaju interes a to je RS, teze bosanske nadnacionaliste, nostalgicare... koji misle da izjednacavanje vodi ka ujedinjenju i spasu Bosne.

Bodkin wrote:

hAZNADAR wrote:Stiglo pojacanje.

Po pravilu sa tlapnjama i bez argumenata.

Jednu stvar ne kontam. Zasto je prosta cinjenica da Bosnjaci nemaju svoj fasizam toliko bolna za neke? Ako postoji fasizam u tvom narodu - ljepo se ogradis od toga jer je u pitanju samo politika i ideologija a ne kultura, nacija opcenito. Isto kao sto postoji vjerski ekstremizam u Bosnjaka muslimana - ko se ne slaze sa im se lijepo ogradi od toga i na srecu podsjeti da je to u manjini.

Lakse je razumjeti Srbe koji pokusvaju izjednaciti strane u BiH jer imaju interes a to je RS, teze bosanske nadnacionaliste, nostalgicare... koji misle da izjednacavanje vodi ka ujedinjenju i spasu Bosne.

Evo ga opet, cinjenica naveo covjek sve elemente srpskog ekstremnog desnog nacionalizma, dodao par stvari koje postoje ili ne, nazvao to sve fasizmom i onda kaze da bosnjaci nemaju tu istu stvar. Odlicno i vjerski ekstremizam naravno nije fasizam po tvojoj definiciji jelde

LBVIEW wrote:Jebi ga, sto cinjenice neke likove bole - a i treba da bole - ne znaci kako danas iste treba mijenjati. A one su dokumenturane i potvrdenje brojnim sudskim presudama, te kazu kako na prostorima bivse Jugoslavije postoje samo 2 fasizma - srpski i hrvatski.

Umjesto češće korištenih pojmova fašizam i neofašizam, vi za novu desnicu koristite termin postfašizam. Zašto?

Nova desnica je nacionalistička, rasistička i ksenofobna. U većini zapadnoeuropskih zemalja, gdje je na vlasti ili je osvojila značajnu moć, desnica je usvojila demokratsku i republikansku retoriku. Promijenila je jezik, ideologiju i stil. Drugim riječima, premda je odbacila stare, fašističke navike, ipak nije potpuno drukčija. Takva desnica nije uobičajena politička komponenta našeg političkog sustava.

U jednu ruku, nova krajnja desnica nije fašistička, u drugu ruku, ne možemo je definirati bez uspoređivanja s fašizmom, koji u mnogim slučajevima ostaje njezina matrica. Nova desnica je hibridna pojava koja se može vratiti fašizmu ili okrenuti u novi oblik konzervativne, autoritarne, populističke demokracije. Koncept postfašizma pokušava obuhvatiti taj tranzicijski status.

Neki analitičari tvrde da je Donald Trump fašist. Slažete li se s tom ocjenom?

Trump jasno, čak razmetljivo pokazuje mnoge fašističke crte: autoritarno i karizmatično vodstvo, mržnju prema demokraciji, nepoštovanje zakona, demonstriranje sile, izrugivanje ljudskim pravima, otvoreni rasizam (osobito prema crncima, Latinoamerikancima i muslimanima), mizoginiju, homofobiju itd. Ali on je fašistički vođa bez fašističkog pokreta. Trump je izabran kao kandidat Republikanske stranke koja je potporanj američkog političkog establišmenta.

Fašistički predsjednik u liberalnoj demokraciji je anomalija koja ne može potrajati: ili će demokracija odbaciti fašističku prijetnju ili dovesti samu sebe u pitanje. Slična dvojba: čak u dramatičnijoj i upadljivijoj formi, pojavila se u Brazilu nakon pobjede Jaira Bolsonara na predsjedničkim izborima.

U Njemačkoj raste AfD, u Švedskoj ultradesni Švedski demokrati, u talijanskoj vladi participira antiimigrantska Liga. Desne, konzervativne, nacionalističke stranke jake su u istočnoj Europi, Poljskoj, Mađarskoj...

Što će se dogoditi s Europom ako te stranke zavladaju? Bi li to značilo propast Europske unije?

Ne mislim da bi EU mogao preživjeti pobjedu takvih postfašističkih pokreta u zapadnoj i središnjoj Europi. Europska unija vjerojatno ne bi odjednom nestala, ali njezin raspad postao bi neizbježan u kraćem ili duljem razdoblju. Europska tragedija leži u činjenici da je uspon takvih reakcionarnih i nacionalističkih “eurofobnih” pokreta rezultat politike koju već 20 godina vodi Europska komisija.

EU je postala oruđe financijskog kapitalizma koji je nametnuo pravila – govorim o obveznoj pravnoj strukturi, zakonima koji su ponekad upisani u ustave svih europskih vlada. Nakon dva predsjednika Europske komisije poput Barrosa (danas savjetnika Goldman Sachsa) i Junckera (bivšeg vođe poreznog raja Luksemburga); nakon grčke krize i deset godina politike štednje na razini kontinenta, uspon desnih populista poput Mattea Salvinija i Victora Orbana uopće ne iznenađuje: “San razuma stvara čudovišta” (slika Francisca Goye, nap. a). Drugim riječima, ne možemo se uspješno boriti protiv postfašizma braneći EU, nego mijenjajući EU možemo poraziti nacionalizam i desni populizam.

Možemo li govoriti o pojavi novih oblika totalitarizma? Je li Orbanova neliberalna demokracija oblik totalitarizma? Mogu li “Izvori totalitarizma” Hannah Arendt, objavljeni 1951., pomoći u razumijevanju današnjih formi totalitarizma?

Na kraju Drugog svjetskog rata Hannah Arendt konceptualizirala je totalitarizam interpretirajući iskustvo – još nezavršeno kad je završila knjigu – talijanskog fašizma, njemačkog nacionalsocijalizma i ruskog staljinizma. Jasno, Orbanova Mađarska i Salvinijeva Italija ne uklapaju se u definiciju totalitarizma kao fuzije ideologije i terora. Ali na kraju knjige, Arendt predlaže filozofsku – a ne povijesnu ili fenomenološku – definiciju totalitarizma kao novog sustava moći koji uništava politiku: kraj političke sfere kao područja interakcije između različitih subjekata i prostora otvorenog izrazima pluralizma i raznolikosti.

Na početku 21. stoljeća, totalitarizam vjerojatno znači i autoritarnu demokraciju i neoliberalnu reifikaciju svijeta, što Wendy Brown naziva globalnim procesom “poništavanja naroda.
.....

hAZNADAR wrote:

Bodkin wrote:

hAZNADAR wrote:Stiglo pojacanje.

Po pravilu sa tlapnjama i bez argumenata.

Jednu stvar ne kontam. Zasto je prosta cinjenica da Bosnjaci nemaju svoj fasizam toliko bolna za neke? Ako postoji fasizam u tvom narodu - ljepo se ogradis od toga jer je u pitanju samo politika i ideologija a ne kultura, nacija opcenito. Isto kao sto postoji vjerski ekstremizam u Bosnjaka muslimana - ko se ne slaze sa im se lijepo ogradi od toga i na srecu podsjeti da je to u manjini.

Lakse je razumjeti Srbe koji pokusvaju izjednaciti strane u BiH jer imaju interes a to je RS, teze bosanske nadnacionaliste, nostalgicare... koji misle da izjednacavanje vodi ka ujedinjenju i spasu Bosne.

Evo ga opet, cinjenica naveo covjek sve elemente srpskog ekstremnog desnog nacionalizma, dodao par stvari koje postoje ili ne, nazvao to sve fasizmom i onda kaze da bosnjaci nemaju tu istu stvar. Odlicno i vjerski ekstremizam naravno nije fasizam po tvojoj definiciji jelde

OK, znaci Bosnjaci imaju fasizam kojeg nikako da objasnis,... a Srbi samo desni nacionalizam ko svugdje u svijetu,..

Banksy wrote:

LBVIEW wrote:Jebi ga, sto cinjenice neke likove bole - a i treba da bole - ne znaci kako danas iste treba mijenjati. A one su dokumenturane i potvrdenje brojnim sudskim presudama, te kazu kako na prostorima bivse Jugoslavije postoje samo 2 fasizma - srpski i hrvatski.

Istina.

I to ne treba miješati s postfašizmom i neofašizmom nove globalne desnice koju nalazimo u sad već previše zemalja svijeta.

Umjesto češće korištenih pojmova fašizam i neofašizam, vi za novu desnicu koristite termin postfašizam. Zašto?

Nova desnica je nacionalistička, rasistička i ksenofobna. U većini zapadnoeuropskih zemalja, gdje je na vlasti ili je osvojila značajnu moć, desnica je usvojila demokratsku i republikansku retoriku. Promijenila je jezik, ideologiju i stil. Drugim riječima, premda je odbacila stare, fašističke navike, ipak nije potpuno drukčija. Takva desnica nije uobičajena politička komponenta našeg političkog sustava.

U jednu ruku, nova krajnja desnica nije fašistička, u drugu ruku, ne možemo je definirati bez uspoređivanja s fašizmom, koji u mnogim slučajevima ostaje njezina matrica. Nova desnica je hibridna pojava koja se može vratiti fašizmu ili okrenuti u novi oblik konzervativne, autoritarne, populističke demokracije. Koncept postfašizma pokušava obuhvatiti taj tranzicijski status.

Neki analitičari tvrde da je Donald Trump fašist. Slažete li se s tom ocjenom?

Trump jasno, čak razmetljivo pokazuje mnoge fašističke crte: autoritarno i karizmatično vodstvo, mržnju prema demokraciji, nepoštovanje zakona, demonstriranje sile, izrugivanje ljudskim pravima, otvoreni rasizam (osobito prema crncima, Latinoamerikancima i muslimanima), mizoginiju, homofobiju itd. Ali on je fašistički vođa bez fašističkog pokreta. Trump je izabran kao kandidat Republikanske stranke koja je potporanj američkog političkog establišmenta.

Fašistički predsjednik u liberalnoj demokraciji je anomalija koja ne može potrajati: ili će demokracija odbaciti fašističku prijetnju ili dovesti samu sebe u pitanje. Slična dvojba: čak u dramatičnijoj i upadljivijoj formi, pojavila se u Brazilu nakon pobjede Jaira Bolsonara na predsjedničkim izborima.

U Njemačkoj raste AfD, u Švedskoj ultradesni Švedski demokrati, u talijanskoj vladi participira antiimigrantska Liga. Desne, konzervativne, nacionalističke stranke jake su u istočnoj Europi, Poljskoj, Mađarskoj...

Što će se dogoditi s Europom ako te stranke zavladaju? Bi li to značilo propast Europske unije?

Ne mislim da bi EU mogao preživjeti pobjedu takvih postfašističkih pokreta u zapadnoj i središnjoj Europi. Europska unija vjerojatno ne bi odjednom nestala, ali njezin raspad postao bi neizbježan u kraćem ili duljem razdoblju. Europska tragedija leži u činjenici da je uspon takvih reakcionarnih i nacionalističkih “eurofobnih” pokreta rezultat politike koju već 20 godina vodi Europska komisija.

EU je postala oruđe financijskog kapitalizma koji je nametnuo pravila – govorim o obveznoj pravnoj strukturi, zakonima koji su ponekad upisani u ustave svih europskih vlada. Nakon dva predsjednika Europske komisije poput Barrosa (danas savjetnika Goldman Sachsa) i Junckera (bivšeg vođe poreznog raja Luksemburga); nakon grčke krize i deset godina politike štednje na razini kontinenta, uspon desnih populista poput Mattea Salvinija i Victora Orbana uopće ne iznenađuje: “San razuma stvara čudovišta” (slika Francisca Goye, nap. a). Drugim riječima, ne možemo se uspješno boriti protiv postfašizma braneći EU, nego mijenjajući EU možemo poraziti nacionalizam i desni populizam.

Možemo li govoriti o pojavi novih oblika totalitarizma? Je li Orbanova neliberalna demokracija oblik totalitarizma? Mogu li “Izvori totalitarizma” Hannah Arendt, objavljeni 1951., pomoći u razumijevanju današnjih formi totalitarizma?

Na kraju Drugog svjetskog rata Hannah Arendt konceptualizirala je totalitarizam interpretirajući iskustvo – još nezavršeno kad je završila knjigu – talijanskog fašizma, njemačkog nacionalsocijalizma i ruskog staljinizma. Jasno, Orbanova Mađarska i Salvinijeva Italija ne uklapaju se u definiciju totalitarizma kao fuzije ideologije i terora. Ali na kraju knjige, Arendt predlaže filozofsku – a ne povijesnu ili fenomenološku – definiciju totalitarizma kao novog sustava moći koji uništava politiku: kraj političke sfere kao područja interakcije između različitih subjekata i prostora otvorenog izrazima pluralizma i raznolikosti.

Na početku 21. stoljeća, totalitarizam vjerojatno znači i autoritarnu demokraciju i neoliberalnu reifikaciju svijeta, što Wendy Brown naziva globalnim procesom “poništavanja naroda.
.....

Seyfo wrote:Trebalo bi se prvo razjasniti sta je patriota a sta nacionalista. Pa uporediti ta dva termina,naglasiti slicnosti i razlike. Pa tek onda sta je fasista i sovinista. Pa da svima bide jasnije

Seyfo wrote:Trebalo bi se prvo razjasniti sta je patriota a sta nacionalista. Pa uporediti ta dva termina,naglasiti slicnosti i razlike. Pa tek onda sta je fasista i sovinista. Pa da svima bide jasnije

Bodkin wrote:Ti stvarno pojma nemas kolike gluposti pises. Tebi je fasizam medijska cenzura. Ili militarizam kao dio cenzure. Vladajuca stranka gdje je spoj nacionalizma i socijalzma je fasizam. Proglasavanje svake kritike izdajnikom. Tebi je onda kina fasisticka zemlja. Japan. Amerika. Rusija. Turska.

Sto je najgore pises ove gluposti toliko siguran i ubijedjen u to.

Svaki post ti se svodi na opisivanje ektremnog desnog nacionalizma kod srba. Barem nazovi stvari pravim imenom pa da se manje provaljujes

Nacionalista je patriota koji ne podnosi države koje graniče sa njegovom domovinom/otadžbinom i ne podnosi one koji ne pripadaju njegovom narodu.

Haman2 wrote:JELENA

Nacionalista je patriota koji ne podnosi države koje graniče sa njegovom domovinom/otadžbinom i ne podnosi one koji ne pripadaju njegovom narodu.

Jelena, koje obarazvobanje Ti imas.