Forum Klix.ba

dustaban wrote:dokle god postoje teme "da li je covjek bio na mjesecu" i "da li zemlja ravna ploca"... neizbjezno se namece pitanje - da li je covjek izisao iz pickematerine ili tek ide u nju?!

Oplako sam....odavno nesto bolje nisam cuo.

A sad ozbiljno.....mislim da ide u nju.

NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Ramsey8 wrote:NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Sta konkretno je izmisljeno kod nase i za sta nema dokaza ?
Jesi nekad vidio Isusa, Muhameda ili boga ?

a sta ako su i Kinezi lazirali svoje slijetanje na Mjesec ?

broj dva wrote:

Ramsey8 wrote:NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Sta konkretno je izmisljeno kod nase i za sta nema dokaza ?
Jesi nekad vidio Isusa, Muhameda ili boga ?

Nisam vidio i isto ti dodje vjerujes ako hoces ali eto vi nas koji ne vjerujemo u NASU smatrate glupim
Pa nemas nista dokaz ako su slike i video dokaz onda i vanzemaljci postoje onda je svaki fudbaler ronaldinho itd

Ramsey8 wrote:

broj dva wrote:

Ramsey8 wrote:NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Sta konkretno je izmisljeno kod nase i za sta nema dokaza ?
Jesi nekad vidio Isusa, Muhameda ili boga ?

Nisam vidio i isto ti dodje vjerujes ako hoces ali eto vi nas koji ne vjerujemo u NASU smatrate glupim
Pa nemas nista dokaz ako su slike i video dokaz onda i vanzemaljci postoje onda je svaki fudbaler ronaldinho itd

Ne poznajem te i nemam razloga da te smatram glupim ali ne razumijem zasto smatras da je NASA blaf, ne kontam argumente.
Ako vjerujes da su stotine/hiljade ljudi umjesane u zavjeru laziranja sletanja na mjesec pitam se zasto u to vjerujes.
Meni recimo nema logike da bi svi umjesani u zavjeru uspjesno cuvali tajnu.
Sta mislis o ostalim NASA dostignucima tipa Hubble teleskop, razne sonde oko raznih planeta ili sto su sletile na Mars/mjesec/asterod, je li i to lazirano ?

Ramsey8 wrote:NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Boli te briga, zato je FIFA istinska...
Steta je da svoj talenat tracis na "fake moon landing" teme, a FIFA ceka.

zilog wrote:

Ramsey8 wrote:NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Boli te briga, zato je FIFA istinska...
Steta je da svoj talenat tracis na "fake moon landing" teme, a FIFA ceka.

Fifa > Nasa

Ramsey8 wrote:

zilog wrote:

Ramsey8 wrote:NASA je izmisljena vjera jer vjerujes u nesto sto nisi vidio i sto nema nikakve dokaze

Boli te briga, zato je FIFA istinska...
Steta je da svoj talenat tracis na "fake moon landing" teme, a FIFA ceka.

Fifa > Nasa

UEFA < FIFA < MUFA

broj dva wrote:

Ramsey8 wrote: Nisam vidio i isto ti dodje vjerujes ako hoces ali eto vi nas koji ne vjerujemo u NASU smatrate glupim
Pa nemas nista dokaz ako su slike i video dokaz onda i vanzemaljci postoje onda je svaki fudbaler ronaldinho itd

Ne poznajem te i nemam razloga da te smatram glupim ali ne razumijem zasto smatras da je NASA blaf, ne kontam argumente.
Ako vjerujes da su stotine/hiljade ljudi umjesane u zavjeru laziranja sletanja na mjesec pitam se zasto u to vjerujes.
Meni recimo nema logike da bi svi umjesani u zavjeru uspjesno cuvali tajnu.
Sta mislis o ostalim NASA dostignucima tipa Hubble teleskop, razne sonde oko raznih planeta ili sto su sletile na Mars/mjesec/asterod, je li i to lazirano ?

Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

ne samo su specijalizovane da se na mjesec parkiraju

BarbaDue wrote:

broj dva wrote:

Ramsey8 wrote: Nisam vidio i isto ti dodje vjerujes ako hoces ali eto vi nas koji ne vjerujemo u NASU smatrate glupim
Pa nemas nista dokaz ako su slike i video dokaz onda i vanzemaljci postoje onda je svaki fudbaler ronaldinho itd

Ne poznajem te i nemam razloga da te smatram glupim ali ne razumijem zasto smatras da je NASA blaf, ne kontam argumente.
Ako vjerujes da su stotine/hiljade ljudi umjesane u zavjeru laziranja sletanja na mjesec pitam se zasto u to vjerujes.
Meni recimo nema logike da bi svi umjesani u zavjeru uspjesno cuvali tajnu.
Sta mislis o ostalim NASA dostignucima tipa Hubble teleskop, razne sonde oko raznih planeta ili sto su sletile na Mars/mjesec/asterod, je li i to lazirano ?

Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

BarbaDue wrote:
Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

Kada je poceo svemirski program( npr apollo misije)se sastojala od rakete ( saturn) i male kapsule koja je zakacena za raketu..u raketi je gorivo koje sluzi da kapsula izaze iz atmosfere..kad bi se gorivo potrosi,a to je otprilike par minuta od polijetanja kapsula se odvaja od rakete..pri povratku kapsula je koristila padobran.ovaj sistem je bio dosta skup jer je bio za jednokratnu upotrebu pa je nasa trazila nacin da napravi letjelicu u koja bi se mogla koristiti vise puta...80 godina proslog stoljeca nasa je napravila prvu visekratnu letjelicu..ime joj je bilo columbia (preselila na Ahiret 2003 nakon eksplozije).nakon nje napravljene su jos 4 letjelice(Challenger-1986 zadesila ga ista sudbina kao i columbiu, discovery,antlantis i Endeavour)..letjelice su dizajnirane kao manji avioni a glavna karakteristika novih letjelica je bila,osim sto su mogli nositi ogromne kolicine tereta, i da je pri povratku na zemlju mogla slijetjeti kao avion.

Horcrux wrote:

BarbaDue wrote: Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

Izvini, nisam do kraja bio konkretan, mislio sam na tehnologiju koja je tada postojala.

nocnaptica986 wrote:

BarbaDue wrote:
Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

Kada je poceo svemirski program( npr apollo misije)se sastojala od rakete ( saturn) i male kapsule koja je zakacena za raketu..u raketi je gorivo koje sluzi da kapsula izaze iz atmosfere..kad bi se gorivo potrosi,a to je otprilike par minuta od polijetanja kapsula se odvaja od rakete..pri povratku kapsula je koristila padobran.ovaj sistem je bio dosta skup jer je bio za jednokratnu upotrebu pa je nasa trazila nacin da napravi letjelicu u koja bi se mogla koristiti vise puta...80 godina proslog stoljeca nasa je napravila prvu visekratnu letjelicu..ime joj je bilo columbia (preselila na Ahiret 2003 nakon eksplozije).nakon nje napravljene su jos 4 letjelice(Challenger-1986 zadesila ga ista sudbina kao i columbiu, discovery,antlantis i Endeavour)..letjelice su dizajnirane kao manji avioni a glavna karakteristika novih letjelica je bila,osim sto su mogli nositi ogromne kolicine tereta, i da je pri povratku na zemlju mogla slijetjeti kao avion.

Još malo pitanja, ako može.

1. Postoji li snimak odvajanja/spajanja modula od Kolumbije koji je poslije sletio na mjesec?

2. Postoji li snimka kako se spušta ili kako uzliječe sa meseca?

I tebi takođe napominjem da se baziramo na tada postojeće tehnologije.

BarbaDue wrote:

nocnaptica986 wrote:

BarbaDue wrote:
Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

Kada je poceo svemirski program( npr apollo misije)se sastojala od rakete ( saturn) i male kapsule koja je zakacena za raketu..u raketi je gorivo koje sluzi da kapsula izaze iz atmosfere..kad bi se gorivo potrosi,a to je otprilike par minuta od polijetanja kapsula se odvaja od rakete..pri povratku kapsula je koristila padobran.ovaj sistem je bio dosta skup jer je bio za jednokratnu upotrebu pa je nasa trazila nacin da napravi letjelicu u koja bi se mogla koristiti vise puta...80 godina proslog stoljeca nasa je napravila prvu visekratnu letjelicu..ime joj je bilo columbia (preselila na Ahiret 2003 nakon eksplozije).nakon nje napravljene su jos 4 letjelice(Challenger-1986 zadesila ga ista sudbina kao i columbiu, discovery,antlantis i Endeavour)..letjelice su dizajnirane kao manji avioni a glavna karakteristika novih letjelica je bila,osim sto su mogli nositi ogromne kolicine tereta, i da je pri povratku na zemlju mogla slijetjeti kao avion.

Još malo pitanja, ako može.

1. Postoji li snimak odvajanja/spajanja modula od Kolumbije koji je poslije sletio na mjesec?

2. Postoji li snimka kako se spušta ili kako uzliječe sa meseca?

I tebi takođe napominjem da se baziramo na tada postojeće tehnologije.

Zasto mi se cini da, cak iako postoji, ti ces reci da je snimka lazirana?

sto to se ne smije reci da je nesto lazirano

BarbaDue wrote:

nocnaptica986 wrote:

BarbaDue wrote:
Ako mogu malo da se uključim. Molim te, hajde mi jedno objasni. Pošto nisam toliko upoznat a ti ili neko drugi ko prati tematiku vjerovatno jeste, pa mi reci da li se svaka raketa, letjelica ili šta se već šalje u svemir pri povratku mora spustiti padobranom u okean, ili postoji postupak, tehnologija gdje letjelica sigurno bez padobrana slijeće na tlo?

Kada je poceo svemirski program( npr apollo misije)se sastojala od rakete ( saturn) i male kapsule koja je zakacena za raketu..u raketi je gorivo koje sluzi da kapsula izaze iz atmosfere..kad bi se gorivo potrosi,a to je otprilike par minuta od polijetanja kapsula se odvaja od rakete..pri povratku kapsula je koristila padobran.ovaj sistem je bio dosta skup jer je bio za jednokratnu upotrebu pa je nasa trazila nacin da napravi letjelicu u koja bi se mogla koristiti vise puta...80 godina proslog stoljeca nasa je napravila prvu visekratnu letjelicu..ime joj je bilo columbia (preselila na Ahiret 2003 nakon eksplozije).nakon nje napravljene su jos 4 letjelice(Challenger-1986 zadesila ga ista sudbina kao i columbiu, discovery,antlantis i Endeavour)..letjelice su dizajnirane kao manji avioni a glavna karakteristika novih letjelica je bila,osim sto su mogli nositi ogromne kolicine tereta, i da je pri povratku na zemlju mogla slijetjeti kao avion.

Još malo pitanja, ako može.

1. Postoji li snimak odvajanja/spajanja modula od Kolumbije koji je poslije sletio na mjesec?

2. Postoji li snimka kako se spušta ili kako uzliječe sa meseca?

I tebi takođe napominjem da se baziramo na tada postojeće tehnologije.

Vec sam ti napisao..columbia je napravljena 80 godina,tj 1982,mnogo poslije apollo misija koje su isle na mjesec ..cilj kolumbije i njenih sestara je bio prevoz satelita sa zemlje u orbitu i poslije dostava dijelova za ISS..ne ponovni odlazak na mjesec.
Ako te zanima detalji slijetanje apolla na mjesec najbolji izvor ti je youtube..tamo imas hrpu videa o tom spektakularnom podvigu za covjecanstvo...

Ramsey8 wrote:sto to se ne smije reci da je nesto lazirano

Ma smije se svašta reći, pitanje je zašto neko to misli...

broj dva wrote:

Ramsey8 wrote:sto to se ne smije reci da je nesto lazirano

Ma smije se svašta reći, pitanje je zašto neko to misli...

misli jer svako ima pravo da misli sta hoce
ja licno mislim da ljudi nisu makli van zemlje

Znam samo da puno goriva trose pri letu. Pravo trose. Vecina tezine raketa i letjelica je gorivo ako se sjecam dobro. Mozda ne vecina ali 50%, mozda i vise. Kazem nesjecam se.

Vizionar 1985 wrote:Znam samo da puno goriva trose pri letu. Pravo trose. Vecina tezine raketa i letjelica je gorivo ako se sjecam dobro. Mozda ne vecina ali 50%, mozda i vise. Kazem nesjecam se.

ukupna tezina je oko 2 miliona kg... shuttle je tezak oko 100k prazan ,rezervoar oko 40 k kad je prazan...u rezervoar stane oko 800k goriva..tu su jos 2 boostersa oko 150k kad su prazni..svaki od njih drzi 500k goriva..tj milion zajedno

motori trose oko 5 000 kg po sekundi goriva i stvaraju 30 miliona konjske snage

nocnaptica986 wrote:
ukupna tezina je oko 2 miliona kg... shuttle je tezak oko 100k prazan ,rezervoar oko 40 k kad je prazan...u rezervoar stane oko 800k goriva..tu su jos 2 boostersa oko 150k kad su prazni..svaki od njih drzi 500k goriva..tj milion zajedno

motori trose oko 5 000 kg po sekundi goriva i stvaraju 30 miliona konjske snage

Negdje sam sa nekim davno o tome pricao. Racunali smo cak i koliko vodika i kisika trose. Samo kazem nesjecam se jer je to bilo poodavno.

nocnaptica986 wrote:

BarbaDue wrote: 1. Postoji li snimak odvajanja/spajanja modula od Kolumbije koji je poslije sletio na mjesec?

2. Postoji li snimka kako se spušta ili kako uzliječe sa meseca?

I tebi takođe napominjem da se baziramo na tada postojeće tehnologije.

Vec sam ti napisao..columbia je napravljena 80 godina,tj 1982,mnogo poslije apollo misija koje su isle na mjesec ..cilj kolumbije i njenih sestara je bio prevoz satelita sa zemlje u orbitu i poslije dostava dijelova za ISS..ne ponovni odlazak na mjesec.
Ako te zanima detalji slijetanje apolla na mjesec najbolji izvor ti je youtube..tamo imas hrpu videa o tom spektakularnom podvigu za covjecanstvo...

Ne znam, gledao sam razne snimke i sve mi se to čini šipljim.

Još uvijek neću da kažem da nisu bili na mjesecu ali takođe ne mogu priznati i da jesu.

Oko 2/3 na gorivo otpada, a od toga ako se dobro sjecam najvise otpada na kisik tecni. Nisam siguran jer davno sam o tome sa nekim pricao. Skoro pola mozda svega je tecni kisik ako se sjecam dobro.