pa i vehabizam je dio Islama, pa se zna ko je zacetnik pravca...BHCluster wrote:Izvini nisam se dobro izrazio, Mormonizam je dio k/hriscanstva.belfy wrote: po toj logici nije ni kako ti kazes, jer se krscanstvo oslanja na? moze tako unedogled, ali zna se na sta se misli kada se kaze osnivac Mormonizma.
Da ali bes npr Muhameda ili Isusa nebi bilo Vehabizma/Mormonizma.belfy wrote:pa i vehabizam je dio Islama, pa se zna ko je zacetnik pravca...BHCluster wrote:Izvini nisam se dobro izrazio, Mormonizam je dio k/hriscanstva.belfy wrote: po toj logici nije ni kako ti kazes, jer se krscanstvo oslanja na? moze tako unedogled, ali zna se na sta se misli kada se kaze osnivac Mormonizma.
da, ali bez Ibn Abdulvehhaba ili Josepha Smitha takodjer ne bi imao Vehabizma/Mormonizma. nemam pojma sta pokusavas da dokazes. vec ti rekoh ako krenes unazad da ces svaki put naci pretecu. to sto se poslije razdijelilo se vise ne naziva isto i to je to. i pravoslavlje bi onda mogao nazvati katolicanstvom, zato sto su se nekada razdvojili. sad cemo se samo zavrtiti u krug. nemoj da se ponavljamo...BHCluster wrote:Da ali bes npr Muhameda ili Isusa nebi bilo Vehabizma/Mormonizma.belfy wrote:pa i vehabizam je dio Islama, pa se zna ko je zacetnik pravca...BHCluster wrote: Izvini nisam se dobro izrazio, Mormonizam je dio k/hriscanstva.
sporediaurora313 wrote:Šta to Alah 'naučno' pokazuje?'Smrcak15 wrote:Krcanstvo nemoze dokazati bezgrjesno zacece isusa dok Allah daje primjer u Kuranu kako je to moguce u prirodi, Allah naucno pokaze kako je to moguce
Nevjerovatno je kakve gluposti valjaš.
I šta je tu NAUČNO?Smrcak15 wrote:sporediaurora313 wrote:Šta to Alah 'naučno' pokazuje?'Smrcak15 wrote:Krcanstvo nemoze dokazati bezgrjesno zacece isusa dok Allah daje primjer u Kuranu kako je to moguce u prirodi, Allah naucno pokaze kako je to moguce
Nevjerovatno je kakve gluposti valjaš.
Marijino rodjenje muska djeteta bez ucesca oca
sa Pcelama i mravima koji radjaju musku djecu bez oca, znaci kad otac oplodi jaje pcele i mrava rodi se zenko, tako da muskarci nemaju oca kod pcela i mrava, kao sto Isus nema oca. razumijes li me sad junace?
slabo kontasaurora313 wrote: I šta je tu NAUČNO?
Za Mariju možeš vjerovati jer si o tome čuo priču, ali istine nema. Za mrave i pčele si primjetio nešto interesantno.
I šta tu NAUČNO OBJAŠNJAVA Alah?
kada si prvi put postavio ovaj primjer, nije me zanimalo pa nisam ni trazio nista u vezi ovoga.... evo malo sam istrazio i nadjoh neki mali textAnts don’t have sex chromosomes—their eggs hatch regardless of whether they’re fertilized. Instead, fertilization functions as a gender determinant: A fertilized egg yields a baby girl; an unfertilized ant egg yields a baby boy.
r_faruk wrote:kada si prvi put postavio ovaj primjer, nije me zanimalo pa nisam ni trazio nista u vezi ovoga.... evo malo sam istrazio i nadjoh neki mali textAnts don’t have sex chromosomes—their eggs hatch regardless of whether they’re fertilized. Instead, fertilization functions as a gender determinant: A fertilized egg yields a baby girl; an unfertilized ant egg yields a baby boy.
izvor: http://mentalfloss.com/article/66945/wh ... ve-fathers
u principu, oplaodjivanje jaja je funkcija odabira spola i nista drugo.... ako ne oplodis jaje radja se muzjak, oplodis-radja se zenka.... ispravite me ako grijesim.
primjer jeste interesantan, ali nije primjenjiv u ovom slucaju....
no to nije tema danasnje emisije.... ako mozes posalji mi koji su to ajeti koji opisuju mrave i pcele... ako moze citat? (da ne zacatavo temu)
ps: zar nije bolje uciniti neko cudo... stvoriti nesto iz nicega, levitirati, nestajati,.... itd. umjesto ovakvih primjera?
tacno tako, nema se sta ispravitiu principu, oplaodjivanje jaja je funkcija odabira spola i nista drugo.... ako ne oplodis jaje radja se muzjak, oplodis-radja se zenka.... ispravite me ako grijesim.
primjer ti daje zato jer poznaje Allah kako se radjaju jer i on tako stvorio, pa zato daje primjer, jer nema logike da je to muhammed znao ili bilo ko u to vrijeme, da se bavio kako se staraju muski ili zenski mravi, cak sta vise, kako uopce da sazna spol mrava ili pecele, to je enigma sama za sebe da se spozna spol a da nepricamo kako se radja musko a kako radja zensko.primjer jeste interesantan, ali nije primjenjiv u ovom slucaju....
poslat cu ti privatnoako mozes posalji mi koji su to ajeti koji opisuju mrave i pcele... ako moze citat? (da ne zacatavo temu)
ja cu tebi postavit protu pitanje, sta je bolje, pokazati cudo odredjenoj supini ljudi, znaci kratko, ili pokazati cudo cijelom covjcenstvu do sudnjeg dana, jer ljudi ce moci da gledaju ove stvari iz Kurana do sudnjeg dana, da se uvjeravaju u cuda Kur'ana, dok onome kojima pokaze gore navedena cuda je ktako trajanja i to odjerjenim ljudima, Allah je slao takvim cuda, neki ljudi su vjerovali nek i nisu, oni koji nisu optuzivali su one koji su radili ta cuda da su obicni majdionicari, da je to trik samo.ps: zar nije bolje uciniti neko cudo... stvoriti nesto iz nicega, levitirati, nestajati,.... itd. umjesto ovakvih primjera?
r_faruk wrote:pa zar nije ovo o pcelama i mravima rijeseno na onoj zamandaljenoj temi....
kako?fatamorgana wrote:r_faruk wrote:pa zar nije ovo o pcelama i mravima rijeseno na onoj zamandaljenoj temi....
Jeste no gdje će onda smrle da vehabizira i boga i nauku?
Na tvoj uobičajeni način postavljajući vehabijske "dokaze" pokupljene vjerovatno sa prozelitskih sajtova.Smrcak15 wrote:kako?fatamorgana wrote:r_faruk wrote:pa zar nije ovo o pcelama i mravima rijeseno na onoj zamandaljenoj temi....
Jeste no gdje će onda smrle da vehabizira i boga i nauku?
Pa sasvim je normalno. Smatram da pravom islamskom vjerniku treba samo Kuran i ništa više. Jer ako krene i u hadise, to je trnovit put i po mom mišljenju 99.999 procenata izmišljotina pojedinaca ako je vjerovati tvrdnji da je postojalo 700.000 hadisa (http://submission.org). Takvi su dakle prekrajani, korigovani, ostavljeni, ili odbačeni od nekoliko pojedinaca od autoriteta u kasnijim periodima koji nisu mogli da znaju šta je tu istina a šta ne.r_faruk wrote:smatram da je vrlo tesko vjerodostojno prenijeti dogadjaje iz perioda kada su nastajale religije. misljenja sam da su mogucnosti za manipulaciju ogromne. generalno, vjerujem da su svi dogadjaji iz daleke historije doradjeni i usmnkani, pa i drazu mihajlovica rehabilitiraju
Ahmed ibn Hanbel, jedan od autora zbirke hadisa koja spada u 6 najjačih, je znao 1 000 000 (milion) hadisa napamet, a od toga zapisao samo 30 000 u svojoj zbirci.aurora313 wrote: Pa sasvim je normalno. Smatram da pravom islamskom vjerniku treba samo Kuran i ništa više. Jer ako krene i u hadise, to je trnovit put i po mom mišljenju 99.999 procenata izmišljotina pojedinaca ako je vjerovati tvrdnji da je postojalo 700.000 hadisa (http://submission.org). Takvi su dakle prekrajani, korigovani, ostavljeni, ili odbačeni od nekoliko pojedinaca od autoriteta u kasnijim periodima koji nisu mogli da znaju šta je tu istina a šta ne.
Sigurno je da oni koji slijede ideje hadisa mogu da nađu kakvu žele potvrdu u istim. U nekim slučajevima i na žalost, nađu i one kontra Kuranu.
da li se slazes da je i kuran mogao dozivjeti istu sudbinu kao i hadisi?Pa sasvim je normalno. Smatram da pravom islamskom vjerniku treba samo Kuran i ništa više.
r_faruk wrote:da li se slazes da je i kuran mogao dozivjeti istu sudbinu kao i hadisi?Pa sasvim je normalno. Smatram da pravom islamskom vjerniku treba samo Kuran i ništa više.
sta garantuje istinitost i ne promijenjenost kurana?
zabluda jer Kuran poziva na sunnet, jer kaze slijedite poslanika Muhammeda, a kako ces ga slijediti bez hadisa, koje su njegove rijeci i djela.Smatram da pravom islamskom vjerniku treba samo Kuran i ništa više
nemoze, jer Allah je u Kur'anu obecao da ce ga cuvati od iskrivljenja ljudi dok se nije obavezao na cuvanje hadisa, pa zato imamo i vjerodostojne i slabe i appokrifne hadise.da li se slazes da je i kuran mogao dozivjeti istu sudbinu kao i hadisi?
ja sam ovje jedno pokazao matematicki, vidljivo svima zasto je Kuran nepromijenjen, sa pimjerom da se samo pomjeri jedan ajet iz jedne sure u drugu suru, kakav bi samo nered nastao sa matematicke strane sto nam ukazuje da sad ovo sto imamo u rukama je izvorna neiskrivljena objava od Boga, znaci matematicki mozemo dokazati neiskrivljenost Kurana i dokazat Allahovo obecanje da ce ga cuvati od iskrivljenja.sta garantuje istinitost i ne promijenjenost kurana?
I ajete imas vazece i derogirajuce..nevazece,a sto ne vazi isto ti dodje kao i hadisi koji nisu ispravni tj slabi.nemoze, jer Allah je u Kur'anu obecao da ce ga cuvati od iskrivljenja ljudi dok se nije obavezao na cuvanje hadisa, pa zato imamo i vjerodostojne i slabe i appokrifne hadise.
ako je pojeO - onda je musko. ako je pojeLA - onda je zensko.Smrcak15 wrote:...kako uopce da sazna spol mrava ili pecele...
-Je li ovaj važeći?:kerima1 wrote: I ajete imas vazece i derogirajuce..nevazece,a sto ne vazi isto ti dodje kao i hadisi koji nisu ispravni tj slabi.
jeste, vazi i za tebe.HardcoreMX wrote:-Je li ovaj važeći?:kerima1 wrote: I ajete imas vazece i derogirajuce..nevazece,a sto ne vazi isto ti dodje kao i hadisi koji nisu ispravni tj slabi.
-Kako to da u jedan dio Knjige vjerujete, a drugi odbacujete?! Onoga od vas koji čini tako stići će na ovome svijetu poniženje, a na Sudnjem danu biće stavljen na muke najteže. - A Allah motri na ono što radite.( Kur'an:Al-Baqara 85.)
katastrofalno sporedjenje, uzas zivi a evo zastokerima1 wrote:I ajete imas vazece i derogirajuce..nevazece,a sto ne vazi isto ti dodje kao i hadisi koji nisu ispravni tj slabi.nemoze, jer Allah je u Kur'anu obecao da ce ga cuvati od iskrivljenja ljudi dok se nije obavezao na cuvanje hadisa, pa zato imamo i vjerodostojne i slabe i appokrifne hadise.
Ako bolje pogledaš,u ajetu stoji i pitanje,a u korelaciji je tvoje tvrdnje da u Kur'anu ima "nevažećih" ajeta,tako da ti u nastavku sugerira na kojem levelu da se nadješ.kerima1 wrote: jeste, vazi i za tebe.
Malo o tome znam ali koristeći dobro znanje oko hrišćanskih zavrzlama, a znajući i to da ne postoji original Kurana, sve je moguće.r_faruk wrote:da li se slazes da je i kuran mogao dozivjeti istu sudbinu kao i hadisi?Pa sasvim je normalno. Smatram da pravom islamskom vjerniku treba samo Kuran i ništa više.
sta garantuje istinitost i ne promijenjenost kurana?
Taj me Ahmed podsjeća na Luku čije je jevanđelje jedno od četiri od kojih se sastoji Novi zavjet odnosno priča o Isusu. A vidim da je Ahmed živio u 8 vijeku pa je eto 'znao' koji su hadisi istiniti a koji ne.zagortenej wrote:Ahmed ibn Hanbel, jedan od autora zbirke hadisa koja spada u 6 najjačih, je znao 1 000 000 (milion) hadisa napamet, a od toga zapisao samo 30 000 u svojoj zbirci.