Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:Članak nije pisao novinar sa indexa, već je preuzet i preveden sa švedskog. Imate link u članku, kliknite i pročitajte. (I sam sam se iznenadio jer je poznato da taj "portal" njeguje rigidne ljevičarske ideje).

Već sam objasnio svoje političke svjetonazore i oni nisu ovdje tema. Samo ću reći da je liberalna demokratija politička ideologija koja sasvim dobro funkcioniše u velikoj većini razvijenog svijeta. Meanwhile, te vaše socijalizme, komunizme i slično, imamo još u Venecueli, Sjevernoj Koreji i sličnima (nemojte samo Kinu spominjati, jer svi znamo kakav je njihov komunizam)

It_is_a_Leclerc wrote:Finska kažete ?

Topla preporuka...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/mit- ... 75461.aspx

Meni se posebno sviđaju citati :

SOCIJALISTI su po definiciji ekonomski analfabeti. Da nisu, ne bi bili socijalisti.

i

Ukratko, Švedska (a ni ostale skandinavske zemlje) se nije obogatila zbog socijalističkih politika, nego usprkos njima. Švedska se obogatila jer je jedan dugi period kroz povijest, oko sto godina, imala prilično liberalne ekonomske politike, bila je tržišno orijentirana, imala mali ograničeni državni aparat, slobodnu trgovinu s inozemstvom, niske poreze i regulacije, i u tom periodu Šveđani proživljavaju nezapamćen gospodarski rast, dolazi do ogromnog rasta životnog standarda i realnog dohotka stanovništva, te Švedska postaje jedna od najbogatijih zemalja svijeta.

A imate nešto i o welfare politici i njenim posljedicama.

Ali Kemal wrote:

jefferson wrote:Kako ce biti besplatno? De mi objasni molim te tu matematiku? Ko ce platiti struju na univerzitetima, profesore, osoblje, cistacice itd? Znaci moras naci novac, znaci moras dici poreze. OK nije to problem, ali pusti se te price da je besplatno! NIJE besplatno, neko to placa!

PA jebo ga patak, što ne pročitaš rečenicu do kraja

Za razliku od nje imamo Sandersa koji javno govori da će na državnim univerzitetima školovanje biti besplatno i da će to da plati Wall Street sa dodatnim taksama.

jeza u ledja wrote:Trump ne govori nista konkretno. Od svih 30ak kandidata koje je protutnjalo on je rekao najmanje toga konkretnog.

Ako "napravicu zid koji ce platiti Meksiko i koji ce svake sedmice biti jos 10 metara visi" smatras konkretnim onda stvarno ne znam o cemu pricamo??
Trump nema konkretan plan nizasta. On ne zna neke osnovne stvari, a da ima plan? Cuj zaustavice deficit sa Kinom? Kako? To ono postanes predsjednik i kazes ciribu-ciriba i ono, nema vise deficita, napravili zid.
Znaci prvo je sto govoris, pa onda drugo je sto radis, i na kraju trece je sto uopste mozes uraditi. Trump nema ni ovo prvo.

Ne znam kako odrastao covjek moze reci "Trump ima konkretne planove"?
Citate li vi ista? Pratite li vijesti? Slusate li sta se govori? Razumijete li sta se govori?
Cuj Clinton samo prica, Obama samo prica? Mislis govore malo elokventnije stvari koji nisu na nivou 12-godisnjeg djeteta, pa je tesko shvatiti?

Boze dragi.
Trump je bukvalno nivo "divi mu glave". On bukvalno to govori i to mu je vrhunac znanja. Na osnovu toga privlaci milione glasaca.

Mislim da ti nisi nikada gledao ni jednu kampanju, nego pišeš na osnovu naslova sa portala i ostalog iz treće ruke
Da idemo u detalje, kako, zašto itd nema smisla, jer ne poznaješ problematiku, to bi zahtijevalo mnogo vremena
Elem, i Tramp i Sanders imaju neočekivano mnogo glasova, a rekao sam i zašto, Tramp čak i ubjedljivo vodi.

jeza u ledja wrote:Nijedan medij ne navija za Hillary. Mediji navijaju za dramu. Njima odgovara da utrka sto duze traje.
Ja bih cak rekao da mediji vise pomazu Sandersu nego Clintonovoj. To nije bilo tako uvijek, ali zadnja 3 mjeseca jeste.

Sto se tice Trumpa i onog sto slijedi. Ja ne mogu da shvatim kako neko ko glasa za Sandersa moze razmisljati o tome da glasa za Trumpa??? Nije da si ti jedini, jer sam cuo da ima jos takve raje. To dovoljno govori odakle Sandersu podrska. S jedne strane ultra-liberalni, s druge strane, khm.... i love the poorly educated. Svi bijeli naravno.
I ne mogu da shvatim kako je neko toliko nerealan pa da misli da ce Trump prolaziti neokrznuto, da nema cijelo brdo oraha u dzepu?? He's not against the man, he IS the man. Kako neko povlaci jednakost izmedju "on je uspjesan biznismen" i "on je dobar za gradjane"? On je bio dobar sebi, sebi je stvarao pare, nije radio ni za koga drugog. Zasto bi on radio za gradjane???
Pricamo kako je Hillary pod uticajem lobija, pa on je dio tog lobija! On je davao pare politicarima, left and right, radi vlastitih interesa. Kako on moze biti bolji?? Pa da stavimo onda CEOa od JP Morgana, ili od Exxona, ili od Procter&Gamblea, mozda da oni vode drzavu umjesto politicara?
Gdje ce vam pamet? Kako neko kome je stalo najvise do blue collar issues moze istovremeno davati glas milijarderu?? Takvi ljudi su najvece zlo. Takvi ljudi prave svoje bogatstvo manipulirajuci sistemom. Oni su 1%.
Ni Clinton, ni Sanders, ni Cruz, ni Rubio, ni Kasich, ni Obama, ni Carson, nemaju veze s tim. Oni su svoje uspjehe napravili sami, ne tako sto im je babo ostavio 200 miliona. Trump, Romney, Bush jedan, Bush drugi, kakva plejada guzonjinih sinova! Fuj, gade mi se. Nikad ne bih glasao za takve ljude.
Trump kad prica o nekim stvarima, npr. neki dan o Davidu Dukeu. Znate zasto on nije odgovorio kako treba? Ne zato sto on stvarno podrzava KKK ili se nesto dvoumi, vec zato sto je frajer odrastao i citav zivot proveo potpuno odvojen od realnosti. On uopste ne znaci sta to znaci ljudima.
Prica kao njega vole Latinosi, on je zaposlio na hiljade njih. Je li to fakat misli da time sto je zaposlio hiljade nadnicara da mu grade tornjeve da je time doprinjeo standardu zivota miliona Meksikanaca i ostalih, dok je istovremeno uzivao sve blagodeti drzave i sistema koji su sistematski unistavale ekonomije zemalja iz kojih ti ljudi dolaze?
Fuj!

Kako neko moze podrzavati ovakve ljude ne znam.

Jedan primjer koji "slikovito" odrzava razliku izmedju Trumpa i Sandersa jer razlika izmedju njihovog naglaska, iako su obojica odrasli u Njujorku.

jefferson wrote:

Ali Kemal wrote:

jefferson wrote:Kako ce biti besplatno? De mi objasni molim te tu matematiku? Ko ce platiti struju na univerzitetima, profesore, osoblje, cistacice itd? Znaci moras naci novac, znaci moras dici poreze. OK nije to problem, ali pusti se te price da je besplatno! NIJE besplatno, neko to placa!

PA jebo ga patak, što ne pročitaš rečenicu do kraja

Za razliku od nje imamo Sandersa koji javno govori da će na državnim univerzitetima školovanje biti besplatno i da će to da plati Wall Street sa dodatnim taksama.

Nije tacno, Sanders je rekao da ce svi placati veci porez, ukljucujuci i obicne ljude.
Ja licno nemam nista protiv toga, ali treba staviti stavri na mjesto gdje pripadaju.

Da ne pričamo šta je ko reko, evo fino šta piše na Bernijevoj web stranici, očekujem da jefferson zna engleski


FULLY PAID FOR BY IMPOSING A TAX ON WALL STREET SPECULATORS.

The cost of this $75 billion a year plan is fully paid for by imposing a tax of a fraction of a percent on Wall Street speculators who nearly destroyed the economy seven years ago. More than 1,000 economists have endorsed a tax on Wall Street speculation and today some 40 countries throughout the world have imposed a similar tax including Britain, Germany, France, Switzerland, and China. If the taxpayers of this country could bailout Wall Street in 2008, we can make public colleges and universities tuition free and debt free throughout the country.


Cijeli program u vezi reforme plaćanja državnih univerziteta.

https://berniesanders.com/issues/its-ti ... debt-free/

jefferson wrote:

Da ne pričamo šta je ko reko, evo fino šta piše na Bernijevoj web stranici, očekujem da jefferson zna engleski


FULLY PAID FOR BY IMPOSING A TAX ON WALL STREET SPECULATORS.

The cost of this $75 billion a year plan is fully paid for by imposing a tax of a fraction of a percent on Wall Street speculators who nearly destroyed the economy seven years ago. More than 1,000 economists have endorsed a tax on Wall Street speculation and today some 40 countries throughout the world have imposed a similar tax including Britain, Germany, France, Switzerland, and China. If the taxpayers of this country could bailout Wall Street in 2008, we can make public colleges and universities tuition free and debt free throughout the country.


Cijeli program u vezi reforme plaćanja državnih univerziteta.

https://berniesanders.com/issues/its-ti ... debt-free/

Sanders je nekoliko puta rekao tokom debata da placanje skole se izvede kroz povecanje poreza svima, a istina je da tu naglasava Wal Street.
Ja bi prvi rekao: super. Ja imam skolu 100m od moje kuce. Na sve dijelove poreza na nekretnine (ono okrug, putevi, mostovi, vatrogasci itd.) placam dodatnih 1,200 dolara godisnje za tu skolu. SUper, extra skola, nikakav problem i ne bi mi smetalo da taj sistem se uspostavi i za koledze.
Medjutim, Sanders da bi tako nesto progruao mora imati OGROMNU vecinu prvenstveno u Predstavnickom domu, a Republikanci imaju sada takvu vecinu u tom domu da cak i kandidatura Trumpa ne bi demokratama donjela prevagu.
Taj dio Sanders "zaboravlja" spomenuti. Predstavnicki dom je gdje blagajna a ne senat i izvrsna vlast. Sanders moze napisati i reci sta hoce, ako nema bar 30-40 demokratskih predstavni vise u Predstavnickom domu taj plan moze okaciti macku na rep. Klasicni problem u modernom svijetu gdje ljudi veze nemaju kako se zakoni donose, nego padaju na nekakva obecanja.

Zokipfc wrote:

jefferson wrote:

Da ne pričamo šta je ko reko, evo fino šta piše na Bernijevoj web stranici, očekujem da jefferson zna engleski


FULLY PAID FOR BY IMPOSING A TAX ON WALL STREET SPECULATORS.

The cost of this $75 billion a year plan is fully paid for by imposing a tax of a fraction of a percent on Wall Street speculators who nearly destroyed the economy seven years ago. More than 1,000 economists have endorsed a tax on Wall Street speculation and today some 40 countries throughout the world have imposed a similar tax including Britain, Germany, France, Switzerland, and China. If the taxpayers of this country could bailout Wall Street in 2008, we can make public colleges and universities tuition free and debt free throughout the country.


Cijeli program u vezi reforme plaćanja državnih univerziteta.

https://berniesanders.com/issues/its-ti ... debt-free/

Sanders je nekoliko puta rekao tokom debata da placanje skole se izvede kroz povecanje poreza svima, a istina je da tu naglasava Wal Street.
Ja bi prvi rekao: super. Ja imam skolu 100m od moje kuce. Na sve dijelove poreza na nekretnine (ono okrug, putevi, mostovi, vatrogasci itd.) placam dodatnih 1,200 dolara godisnje za tu skolu. SUper, extra skola, nikakav problem i ne bi mi smetalo da taj sistem se uspostavi i za koledze.
Medjutim, Sanders da bi tako nesto progruao mora imati OGROMNU vecinu prvenstveno u Predstavnickom domu, a Republikanci imaju sada takvu vecinu u tom domu da cak i kandidatura Trumpa ne bi demokratama donjela prevagu.
Taj dio Sanders "zaboravlja" spomenuti. Predstavnicki dom je gdje blagajna a ne senat i izvrsna vlast. Sanders moze napisati i reci sta hoce, ako nema bar 30-40 demokratskih predstavni vise u Predstavnickom domu taj plan moze okaciti macku na rep. Klasicni problem u modernom svijetu gdje ljudi veze nemaju kako se zakoni donose, nego padaju na nekakva obecanja.

Ne shvatas poentu. Sanders govori o PROMJENI sistema. Nesto sto ce se kad-tad morati da desi. I to pocinje kad tjeras ljude da vide golu istinu i sranje oko njih. Ovo vise nije o demokratima/republikancima nego o buducnosti jedne nacije/svijeta.

jefferson wrote: Ti haman neshvatas da trebas veliku vecinu od 435 predstavnika da bi promjenio bilo kakav porezni zakon, a onda vecinu u senatu da bi se potvrdio zakon.
Kako ti mislis mjenjati sistem?

Zokipfc wrote:

jefferson wrote: Ti haman neshvatas da trebas veliku vecinu od 435 predstavnika da bi promjenio bilo kakav porezni zakon, a onda vecinu u senatu da bi se potvrdio zakon.
Kako ti mislis mjenjati sistem?

Pritisak. AKO Sanders uspije i bude predsjednik Amerike, pokazace narodu ko im je sjedio u kongresu godinama i godinama, i kakva steta je napravljena. Potom ce slijediti medijski pritisak, jer cak i mediji u tom trenutku ne mogu vise da ga ignorisu. Covjece, milion ljudi na ulicama nije mala stvar.. I ako svi kazu 'WE DEMAND CHANGE', mislis da to nece imati ni malo efekta? Ima da se politicari prilagodjavaju narodu, a ne obrnuto. (Radikalno, a? )

Ne kazem da ce biti lako, ne kazem da ovo nece proci bez ogromnog fajta, ali sve druge opcije tu zemlju (a tako i svijet) vode u dalju propast. Pa ti stisni muda i bori se za pravednu stvar ili nastavi istom rutom, jos 8 godina. Kontaj ovo.. Ljudi ne biraju Sandersa jer kazu da nece moci da sprovede svoje ideje, pa zato glasaju za lazovku koja bi sve uradila samo da se dohapa trona. Pa to je bolan kidnapovanje zdravog razuma.

Zokipfc wrote:Pricas o poreznom planu Sandersa. Ako nisi milioner, ne moras uopste brinuti..

http://imgur.com/drfyv82

A za ostalo.. Pa covjece, i rasizam je bio legalan prije 50 godina u Americi. I sta sad, MLK bolje i da se nije borio jer su vladajuce struje bile protiv njega? Tebi ako je stalo do status-quoa, bujrum. I uzivaj Po tom logikom bolje je da se i ne boris za svoja prava. Jebes to.

alijagoro wrote:

jeza u ledja wrote:Nijedan medij ne navija za Hillary. Mediji navijaju za dramu. Njima odgovara da utrka sto duze traje.
Ja bih cak rekao da mediji vise pomazu Sandersu nego Clintonovoj. To nije bilo tako uvijek, ali zadnja 3 mjeseca jeste.

Sto se tice Trumpa i onog sto slijedi. Ja ne mogu da shvatim kako neko ko glasa za Sandersa moze razmisljati o tome da glasa za Trumpa??? Nije da si ti jedini, jer sam cuo da ima jos takve raje. To dovoljno govori odakle Sandersu podrska. S jedne strane ultra-liberalni, s druge strane, khm.... i love the poorly educated. Svi bijeli naravno.
I ne mogu da shvatim kako je neko toliko nerealan pa da misli da ce Trump prolaziti neokrznuto, da nema cijelo brdo oraha u dzepu?? He's not against the man, he IS the man. Kako neko povlaci jednakost izmedju "on je uspjesan biznismen" i "on je dobar za gradjane"? On je bio dobar sebi, sebi je stvarao pare, nije radio ni za koga drugog. Zasto bi on radio za gradjane???
Pricamo kako je Hillary pod uticajem lobija, pa on je dio tog lobija! On je davao pare politicarima, left and right, radi vlastitih interesa. Kako on moze biti bolji?? Pa da stavimo onda CEOa od JP Morgana, ili od Exxona, ili od Procter&Gamblea, mozda da oni vode drzavu umjesto politicara?
Gdje ce vam pamet? Kako neko kome je stalo najvise do blue collar issues moze istovremeno davati glas milijarderu?? Takvi ljudi su najvece zlo. Takvi ljudi prave svoje bogatstvo manipulirajuci sistemom. Oni su 1%.
Ni Clinton, ni Sanders, ni Cruz, ni Rubio, ni Kasich, ni Obama, ni Carson, nemaju veze s tim. Oni su svoje uspjehe napravili sami, ne tako sto im je babo ostavio 200 miliona. Trump, Romney, Bush jedan, Bush drugi, kakva plejada guzonjinih sinova! Fuj, gade mi se. Nikad ne bih glasao za takve ljude.
Trump kad prica o nekim stvarima, npr. neki dan o Davidu Dukeu. Znate zasto on nije odgovorio kako treba? Ne zato sto on stvarno podrzava KKK ili se nesto dvoumi, vec zato sto je frajer odrastao i citav zivot proveo potpuno odvojen od realnosti. On uopste ne znaci sta to znaci ljudima.
Prica kao njega vole Latinosi, on je zaposlio na hiljade njih. Je li to fakat misli da time sto je zaposlio hiljade nadnicara da mu grade tornjeve da je time doprinjeo standardu zivota miliona Meksikanaca i ostalih, dok je istovremeno uzivao sve blagodeti drzave i sistema koji su sistematski unistavale ekonomije zemalja iz kojih ti ljudi dolaze?
Fuj!

Kako neko moze podrzavati ovakve ljude ne znam.

Jedan primjer koji "slikovito" odrzava razliku izmedju Trumpa i Sandersa jer razlika izmedju njihovog naglaska, iako su obojica odrasli u Njujorku.

Trump je los jer je davao pare ovakvim kao Hillary,a ona je kao bolja jer je uzimala pare od ovakvih kao Trump

jefferson wrote:

Zokipfc wrote:Pricas o poreznom planu Sandersa. Ako nisi milioner, ne moras uopste brinuti..

http://imgur.com/drfyv82

A za ostalo.. Pa covjece, i rasizam je bio legalan prije 50 godina u Americi. I sta sad, MLK bolje i da se nije borio jer su vladajuce struje bile protiv njega? Tebi ako je stalo do status-quoa, bujrum. I uzivaj Po tom logikom bolje je da se i ne boris za svoja prava. Jebes to.

Ja sam rekao da bi ja licno prvi placao vise za univerzalno obrazovanje, zdravstvo itd. Medjutim, ja sam tebi i ostalima objasni sta trebas uraditi da bi uspio u toj nakani. Ti meni jos uvijek nisi objasnio kako ce to Sanders uraditi? De mi objasni postupak i pusti se supljaka: revolucija, rpitisak i slicne gluposti.
Sanders koristi politicki rijecnik: mi cemo, mi moramo, revlucija itd. Jos nije objasnio gdje je ta koalicija koja ce ga podrzati? Sanders nema ni blizu podrsku koju je Obama imao, a jedino sto moze jos vise podjeliti zemlju od crnog prdsjednika je socijalista.
Stoga, objasni mi postupak kako to Sanders misli provesti bez doskocica tipa: tebi odgovara status quo jer nemas odgovora na ono sto sam napisao.

Ja sam rekao da bi ja licno prvi placao vise za univerzalno obrazovanje, zdravstvo itd.

Ali Kemal wrote:

jefferson wrote:

Zokipfc wrote:Pricas o poreznom planu Sandersa. Ako nisi milioner, ne moras uopste brinuti..

http://imgur.com/drfyv82

A za ostalo.. Pa covjece, i rasizam je bio legalan prije 50 godina u Americi. I sta sad, MLK bolje i da se nije borio jer su vladajuce struje bile protiv njega? Tebi ako je stalo do status-quoa, bujrum. I uzivaj Po tom logikom bolje je da se i ne boris za svoja prava. Jebes to.

Ja sam rekao da bi ja licno prvi placao vise za univerzalno obrazovanje, zdravstvo itd. Medjutim, ja sam tebi i ostalima objasni sta trebas uraditi da bi uspio u toj nakani. Ti meni jos uvijek nisi objasnio kako ce to Sanders uraditi? De mi objasni postupak i pusti se supljaka: revolucija, rpitisak i slicne gluposti.
Sanders koristi politicki rijecnik: mi cemo, mi moramo, revlucija itd. Jos nije objasnio gdje je ta koalicija koja ce ga podrzati? Sanders nema ni blizu podrsku koju je Obama imao, a jedino sto moze jos vise podjeliti zemlju od crnog prdsjednika je socijalista.
Stoga, objasni mi postupak kako to Sanders misli provesti bez doskocica tipa: tebi odgovara status quo jer nemas odgovora na ono sto sam napisao.

Da budem iskren ne razmijem tvoj problem sa Sandersom. Ti se sa njim praktično slažeš jer kažeš

Ja sam rekao da bi ja licno prvi placao vise za univerzalno obrazovanje, zdravstvo itd.

pa onda medjutim
Ako ti se svidja ta ideja podrži je, ako ne onda idi za Klintonkom, šta ima veze.
Ona je meni inače dno dna, kao osoba koja se drži za ruke sa Bilom poslije Monikinog pušenja, impišmenta, sve za vlast, dje je onaj smajli za povraćanje.
Optužuje još Trampa da ne poštuje žene, čovjek je milion puta pošteniji od njenog Bila, razvede se pa kara okolo.
Kao i generalno ta ideja dinastija, dosta je bilo da Bušovi 16 godina tamburaju, pa htio i Džeb i bez veze spičko milione dolara, sada nema niko do Klintonovi, e do kurca

jefferson wrote:Bojim se da Sanders obecava daleko vise nego ostali, a jos nikome nije objasnio kako ce to uraditi. Ja jos uvijek ocekujem od Vas ovdje da nas prosvjetlite koju ce to magiju Sanders koristiti da provuce te reforme?

jeza u ledja wrote:Promjene se mogu i trebaju desiti, ali ne na nacin da "winner takes all". Jedni izbori - jedan kandidat - i sve rijeseno. Moras imati organizaciju iza sebe. Moras graditi koalicije. To onda neminovno znaci da moras praviti kompromise. Shvatite da ne moze nista na ho-ruk. Sistem je namjerno napravljen tako. I neka je, jer bi drukcije bilo opasno.