Page 18 of 40

#426 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 14:04
by breuer
sinuhe wrote:Na izborima 1990 nije potvrdjena deislamizacija Bosnjaka za 45 godina komunisticke vlasti.
SDA su osnovali vjernici i nacionalisti. Ili ljudi spremni za medjureligijski dijalog. :D
Tačno, Bošnjaci duguju svoj nacionalni identitet tom hrabrom očuvanju islamskog. Identiteta.

#427 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 16:48
by Gojeni H
nosara wrote:
Gojeni H wrote: Ali, ipak nije osiguralo opstanak drzave, zar ne?
Suprotno tvom misljenju, mozda drzava nije opstala bas zato sto je "osiguravala opstanak normalnima" zapostavljajuci znacajan dio svog stanovnistva koji nisu smatrani "normalnima"?

U normalnom svijetu "normalni" nisu normalni, jer uzimaju ekskluzivno pravo da nekom nametnu svoj nauk. U normalnom svijetu se cijeni individualizam i to kojem bogu se moli ne sprjecava covjeka da dostigne svoje potencijale u vojsci, politici ili privredi.
Drzava se raspala NAKON dolaska vjerskih fanatika na vlast... To je cinjenica...

Individualizam je bio daleko izrazeniji u SFRJ nego u ovim klero-naci dzamahirijama svih boja i dezena... Problem manjina je "made in demokratija"... Mi nismo znali za tako nesto u Drzavi...
Boldirano je neistina. Okilavio sam postavljajuci ova imena ali evo opet - nadji uljeza:

Milan Kucan
Franjo Tudjman
Alija Izetbegovic
Slobodan Milosevic
Momir Bulatovic
Kiro Gligorov

#428 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:00
by madner
Imamo paralele u Turskoj, koja je takodje izjedena iznutra od snaga koje su pobjedjenje davno davno. Shvatili su da samo subverzivno mogu unistiti tvorevinu i onda su prilagodili strategiju.

Pravo na vjersku slobodu jeste osnovno ljudsko pravo, no kao i obicno kod nas tumaci kao znatno sire nego sto jeste. Niko nema pravo da od katolika trazi da predje ne islam i to je odprilike to sto se tice prava. Sve iznad je dobra volja drzave.

#429 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:10
by Martinez_
madner wrote:Imamo paralele u Turskoj, koja je takodje izjedena iznutra od snaga koje su pobjedjenje davno davno. Shvatili su da samo subverzivno mogu unistiti tvorevinu i onda su prilagodili strategiju.

Pravo na vjersku slobodu jeste osnovno ljudsko pravo, no kao i obicno kod nas tumaci kao znatno sire nego sto jeste. Niko nema pravo da od katolika trazi da predje ne islam i to je odprilike to sto se tice prava. Sve iznad je dobra volja drzave.

Kad si već potegao Tursku...jasno je valjda zašto je Ataturk ipak veći od Tita?

#430 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:16
by madner
Ataturk je veci od Tita za Turke. Izvan Turske je Tito imao znatno vise uticaja.

Ako hoces da kazes da je bio veci vozd, to je diskutabilno no sigurno oba imaju slicne pluseve.

#431 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:17
by seln
Martinez_ wrote:
madner wrote:Imamo paralele u Turskoj, koja je takodje izjedena iznutra od snaga koje su pobjedjenje davno davno. Shvatili su da samo subverzivno mogu unistiti tvorevinu i onda su prilagodili strategiju.

Pravo na vjersku slobodu jeste osnovno ljudsko pravo, no kao i obicno kod nas tumaci kao znatno sire nego sto jeste. Niko nema pravo da od katolika trazi da predje ne islam i to je odprilike to sto se tice prava. Sve iznad je dobra volja drzave.

Kad si već potegao Tursku...jasno je valjda zašto je Ataturk ipak veći od Tita?
Veci, po cemu? Visina, duzina kite?
Ili zato sto je preostalu teritoriju osmanskog carstva, sa 90% kompaktnim stanovnistvom, pretvorio u drzavu?

#432 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:30
by Martinez_
Zato što je u stvorio Turke i Tursku (pride u tako delikatnom momentu što znači da je vrhunski vožd bio) i zato što, naročito u svetlu moderne krize na BI i u samoj Turskoj dobija na značaju, naročito jer i današnji pobednik Erdogan, kad tad će shvatiti da ima uspeha samo dok prati Ataturkovu ideju republike.

Naravno da je jači za Tursku kao što bi i jedino Titovo delo i zaostavština bila Jugoslavija.



Doduše malo ko može sa Ataturkom. Zapravo niko

#433 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:37
by madner
Ako Erdogan jos malo usere pa se Turska razbije na manje drzavice, hoce li onda biti manji vozd? :D

#434 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:41
by nosara
Gojeni H wrote:
nosara wrote:
Gojeni H wrote: Ali, ipak nije osiguralo opstanak drzave, zar ne?
Suprotno tvom misljenju, mozda drzava nije opstala bas zato sto je "osiguravala opstanak normalnima" zapostavljajuci znacajan dio svog stanovnistva koji nisu smatrani "normalnima"?

U normalnom svijetu "normalni" nisu normalni, jer uzimaju ekskluzivno pravo da nekom nametnu svoj nauk. U normalnom svijetu se cijeni individualizam i to kojem bogu se moli ne sprjecava covjeka da dostigne svoje potencijale u vojsci, politici ili privredi.
Drzava se raspala NAKON dolaska vjerskih fanatika na vlast... To je cinjenica...

Individualizam je bio daleko izrazeniji u SFRJ nego u ovim klero-naci dzamahirijama svih boja i dezena... Problem manjina je "made in demokratija"... Mi nismo znali za tako nesto u Drzavi...
Boldirano je neistina. Okilavio sam postavljajuci ova imena ali evo opet - nadji uljeza:

Milan Kucan
Franjo Tudjman
Alija Izetbegovic
Slobodan Milosevic
Momir Bulatovic
Kiro Gligorov
U sloveniji, bih, hrvatskoj, makedoniji... na vlasti su bili ultradesni kleronacisti... Cak su i u srbiji-cg opasno muljali oko korita...

Ti k'o da si prespavao 25 godina... Ustani, svi vec ustase... :-)

#435 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:42
by Martinez_
madner wrote:Ako Erdogan jos malo usere pa se Turska razbije na manje drzavice, hoce li onda biti manji vozd? :D

Da, biće nešto manji ali to se neće dogoditi baš zbog veličine i dalekosežnosti Ataturkove ideje.

#436 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 17:49
by madner
Martinez_ wrote:
madner wrote:Ako Erdogan jos malo usere pa se Turska razbije na manje drzavice, hoce li onda biti manji vozd? :D

Da, biće nešto manji ali to se neće dogoditi baš zbog veličine i dalekosežnosti Ataturkove ideje.
Prije 10 godina to ne bi bila kontravezna recenica, danas mi vec zvuci malo naivno. Muslimanska braca su pokret koji na svjetskoj razini nema ni jedan uspjesan projekt, samo razlicite faze neuspjeha.

Poenta je da ti ta logika nema smisla, Kemal se ocjenjuje po svojim potezima ili potezima na koje je on uticao. To sto je Erdogan na ego tripu pa ce srustiti za 10 godina sto je gradjeno 100, to nema veze sa Kemalom.
Isto tako je sa Jugoslavijom i Slobom, covjek koji je imao ideju kako da se rjesi najproduktivnih djelova drzave. :roll:

#437 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 18:00
by Gojeni H
madner wrote:Imamo paralele u Turskoj, koja je takodje izjedena iznutra od snaga koje su pobjedjenje davno davno. Shvatili su da samo subverzivno mogu unistiti tvorevinu i onda su prilagodili strategiju.

Pravo na vjersku slobodu jeste osnovno ljudsko pravo, no kao i obicno kod nas tumaci kao znatno sire nego sto jeste. Niko nema pravo da od katolika trazi da predje ne islam i to je odprilike to sto se tice prava. Sve iznad je dobra volja drzave.
Sta je iznad a sta ispod?

#438 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 18:02
by Martinez_
madner wrote:
Martinez_ wrote:
madner wrote:Ako Erdogan jos malo usere pa se Turska razbije na manje drzavice, hoce li onda biti manji vozd? :D

Da, biće nešto manji ali to se neće dogoditi baš zbog veličine i dalekosežnosti Ataturkove ideje.
Prije 10 godina to ne bi bila kontravezna recenica, danas mi vec zvuci malo naivno. Muslimanska braca su pokret koji na svjetskoj razini nema ni jedan uspjesan projekt, samo razlicite faze neuspjeha.

Poenta je da ti ta logika nema smisla, Kemal se ocjenjuje po svojim potezima ili potezima na koje je on uticao. To sto je Erdogan na ego tripu pa ce srustiti za 10 godina sto je gradjeno 100, to nema veze sa Kemalom.
Isto tako je sa Jugoslavijom i Slobom, covjek koji je imao ideju kako da se rjesi najproduktivnih djelova drzave. :roll:

Jedan vek opstanka na tako važnom geostrateškom mestu i pored takvih izazova unazad 100 god, već samo po sebi nije mala stvar. Erdogan beleži mnogo poraza na spoljnopolitičkom planu i nije baš tolika budala da ne vidi da mu nešto ne valja sa idejom. Zato polako, uveren sam, ima da menja ideju. Samo republika osigurava opstanak Turske. Eno i danas Turci glasaju na biralištima pod Ataturkovom slikom na zidu. Tako će i ostati kao što će opstati i turska republika.


Tito je bio očigledno isuviše poročan da bi se bavio ozbiljnim nation buildingom. Njegov uspeh se ogleda kroz uspeh i postojanost Jugoslavije hteo to neko priznati ili ne. Nije se posvetio izgradnji jugoslovenske nacije. Šta je jedan od znakova te lenjosti - što nije glavni grad izmešten iz Beograda? Da li su slučajno za glavne gradove nekih multietničkih odnosno multikonfesionalnih sredina bili izabrani Brazilija, Ankara, Abudža? Nikako.

Slobo je ponavljam, jedna žestoka nažalost i uspešna osveta jednog miksa nacionalista i centralista.

#439 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 18:10
by nosara
Martinez_ wrote:
Tito je bio očigledno isuviše poročan da bi se bavio ozbiljnim nation buildingom. Njegov uspeh se ogleda kroz uspeh i postojanost Jugoslavije hteo to neko priznati ili ne. Nije se posvetio izgradnji jugoslovenske nacije. Šta je jedan od znakova te lenjosti - što nije glavni grad izmešten iz Beograda? Da li su slučajno za glavne gradove nekih multietničkih odnosno multikonfesionalnih sredina bili izabrani Brazilija, Ankara, Abudža? Nikako.
To sto je Tito naivno vjerovao u nas tesko da je njegov minus... Da se raspad desio za njegovog zivota, pa 'ajde, komunizam, tiranija, pizda materina...
Ipak smo ziheraski sacekali da se potrose svi njegovi krediti koje je imao svuda...

Nije do njega sto smo mi usrali... Osamdesete je SFRJ bila beton federacija, samo manji remont i trajala bi 100 godina... Mi smo je srusili, valjda tako treba...

slobu je stvorio arhandjel ivan... Bilo mu lijeno da poteze do Kosova Polja... :-)

#440 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 01/11/2015 23:28
by HM 2011
nosara wrote:
Gojeni H wrote:[quote="nosara"
Drzava se raspala NAKON dolaska vjerskih fanatika na vlast... To je cinjenica...

Individualizam je bio daleko izrazeniji u SFRJ nego u ovim klero-naci dzamahirijama svih boja i dezena... Problem manjina je "made in demokratija"... Mi nismo znali za tako nesto u Drzavi...
Boldirano je neistina. Okilavio sam postavljajuci ova imena ali evo opet - nadji uljeza:

Milan Kucan
Franjo Tudjman
Alija Izetbegovic
Slobodan Milosevic
Momir Bulatovic
Kiro Gligorov
U sloveniji, bih, hrvatskoj, makedoniji... na vlasti su bili ultradesni kleronacisti... Cak su i u srbiji-cg opasno muljali oko korita...

Ti k'o da si prespavao 25 godina... Ustani, svi vec ustase... :-)[/quote]

Čak su i srbiji i cg muljali oko korita....

Pa krene redom: monarhisti tj. veliko srbi tj. kavovac-kavobag-vilovitica tj. svi u jednoj državi....

sa primjesom četnika kao garde, imenovanjima vojvoda, osveštavanjima, a sve demokrate ili socijalisti ili republikanci ili federalisti.......

Zaštitimo SFRJ u okviru granica Kavovac-Kavobag-Vilovitica rekoše....

al čak su muljali oko korita zaključi jedan....

#441 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 06:36
by VjecitiStudent
Svi ti kritičari komunističke diktature, koji sinoć nisu mogli spavati od sreće zbog pobjede drugog diktatora ...

#442 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 09:59
by nosara
VjecitiStudent wrote:Svi ti kritičari komunističke diktature, koji sinoć nisu mogli spavati od sreće zbog pobjede drugog diktatora ...
Koji je, do sad, u nasu drzavu, inace prijateljsku, ulagao mnogo nade... :D

#443 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 10:24
by Banksy

Autor: Ante Tomić
31.10.2015


Zaustavio sam se prije neki dan na periferiji Splita, kraj policijske stanice, nedaleko od trgovačkog centra izgrađenog na mjestu nekadašnje tvornice jer me zbunio pravokutni komad uglačanog granita učvršćen na zidu do ulaza u jednu administrativnu zgradu. Poginuli branitelji iz Diokoma uklesani su tu za vijeke vjekova, da se do kraja svijeta ne zaborave imena nekolicine hrabrih muškaraca koji nisu žalili života za sretniju budućnost našega hrvatskog naroda. A meni je, svega mi, trebalo sekundu ili dvije da se sjetim šta je uopće Diokom.

Zaboravio sam ime koje je u Registru trgovačkih društava naslijedilo Jugoplastiku, kao što sam zaboravio mnoge slične u posljednjih dvadeset pet godina. Nije li to ironično, u ono ratno vrijeme svi su privredni subjekti s prefiksom “jugo” morali biti prekršteni da se zatre uspomena na mrsku Jugoslaviju, a dogodilo se obično suprotno. U svijesti ljudi ostali su Jugoplastika i Jugovinil zato što prikladna, politički ispravna, hrvatska imena naprosto nisu imala pravu šansu da se nametnu. Kako su poduzeća postajala hrvatska, đavo bi ih cerekajući se jedno po jedno odnosio u pakao stečaja. Strojevi bi uskoro bili ugašeni, radnici otjerani, a zgrade srušene da bi se na njihovom mjestu kasnije uspravio još jedan trgovački centar s hamburgerima i krumpirićima i kompjuterski generiranim dinosaurima i gladijatorima i svinjskim lopaticama za senzacionalnih 29,99. Novi vlasnici i direktori koje je HDZ namjestio tako su temeljito i brzo smrvili sve te novoimenovane diokome i adriavinile, da će ih se danas s gorčinom i bijesom sjetiti možda još samo kakav nevoljnik kojemu su ostali dužni drugu polovinu plaće od lipnja 1998.

Crna sjajna spomen-ploča na splitskoj Brodarici jedan je od sasvim rijetkih podsjetnika da je tu nekad stajalo socijalističko poduzeće što je zapošljavalo šest hiljada, većinom žena, radnica koje su se zorom na tvorničkoj porti s poljupcem opraštale od muževa, koji su nastavljali stotinjak metara niže, do brodogradilišta. Kapitalistički gospodari učinkovito su istrijebili radništvo kao žohare pesticidom. Koji put bi čak proleter odlučno uzeo kalašnjikov i otišao negdje na Dinaru boriti se za slobodu i blagostanje jedine i vječne Hrvatske, a kad bi se vratio, njegove firme više nije bilo. I eto mu slobode i blagostanja, mogao bi lijepo ujutro, i nedjeljom i radnim danom, dulje spavati.

Gledao sam tako uklesana imena i prezimena heroja iz Diokoma i došla mi je jedna sramotna i strašna istina. Da nisu poginuli, oni bi dobili otkaze. Da nisu položili svoje mlade živote na oltar domovine, za godinu ili dvije vjerojatno bi ljutito prosvjedovali ovdje ispred administrativne zgrade. Upravo ovdje gdje su sad njihova imena u kamenu, podizali bi transparente na kojima bi pisalo “Dolje uprava!” i “Lopovi, odlazite!”

Kažite što hoćete, za to se vrijedilo boriti.

Ispunila me je onda žalost, oćutio sam se nekako loše, obeshrabreno i poraženo i zbog izgubljenih života i zbog uništene tvornice šuškavaca, gumenih lopti, beba sa žutim najlonskim kovrčama i plavih prugastih šlapa sa znakom Mediteranskih igara u Splitu 1979. godine. Kakva uzaludna šteta! Koja jebena nepravda!

Nama su danas obično nenadmašno čine smiješna postignuća socijalističke industrije. Nađemo li u šupi ili na tavanu prašnjave i polomljene ostatke te civilizacije, ne možemo suspregnuti hihot gledajući kako su ružne stvari pravili. I zaista, otužno, otrcano i seljački čine se danas Jugoplastikini šuškavci i bebe, ali proizvodnja toga neukusa opet je donosila nekome kruh na stol, sagradila mu je vikendicu u Vinišću, otplatila Opel Kadett i primaću sobu od masivne slavonske hrastovine, dijete školovala za liječnika ili inženjera. Koliko ih u Hrvatskoj 2015. godine sve to plaćom mogu namiriti? I zar je ta Jugoplastika stvarno bila tako beznadna, da nije bilo druge nego sve zdrobiti i pustiti Željku Kerumu da tu sagradi samoposluživanje?

Socijalizam je trajao dok je bilo tuđih para, reče nedavno u Globusu jedan pravovjerni hrvatski imbecil. O, zbilja, pomislio sam zatravljen njegovim bistrim opažanjem. Zar mi u kapitalizmu živimo možda poštenije, pravičnije, od novca koji smo sami teško zaradili? Skinuli smo se sa stranih kredita? Postali smo razumniji, zreliji, odgovorniji? Ne zadužujemo se više, lakomisleno kao heroinski ovisnici, sa sve užasnijim kamatama?

Uputio sam se zatim u staklenu kocku trgovačkog centra i hodao između ljudi koji su do jednoga bjesomučno srali koještarije u kineske telefone, a neki su od njih imali čak dva, na oba uha po jedan, ne bi li što prije potrošili petsto hiljada besplatnih minuta prema svim mrežama koje im je nečuveno povoljno prodala njemačka kompanija, i došlo mi je mučno od toga svijeta u kojemu postupno izumiru zanatske i inžinjerske vještine, gdje se ništa više ne pravi, svijeta iza kojega ne ostaje ništa osim smeća, krša otpadaka i gomila ispraznih riječi, blebetanja laži i obmana.

Sprdaju se bene kako je socijalizam trošio tuđi novac, a oni sami u čitavom životu nisu zaradili ni pedeset kuna na slobodnom tržištu roba i usluga. Birokratske dangube i uhljebi godinama neumorno melju nekoliko glupih ekonomskih fraza, a da nikoga konkretno nisu zaposlili osim još danguba i uhljeba. Svi tvrde kako valja stvarati plodnu poduzetničku klimu, privlačiti strane investitore, ali nitko još nije dokučio koja je najbolja metoda. Na poslovnim forumima naši se najbolji ekonomski umovi svađaju treba li iskopati rupu na šumskoj stazi i na dno zabosti šiljke, a otvor lagano prekriti granama i lišćem da investitori nesmotreno upadnu, ili ih je možda bolje hvatati u čelične zamke za medvjede. Ni jedno ni drugo zasad nije polučilo vidljive rezultate.

Baš kao ni izvlačenje milijuna koji nas, prema jednoj legendi, čekaju u europskim fondovima. Nitko ne zna čarobne riječi koje otvaraju tu briselsku špilju s blagom, a pokušavali su kojekako. Donosili su krasne elaborate da novcem od europskih fondova razbiju zid prema špajzi i naprave kupaonicu gdje je sad dječja soba. Skupljali su detaljnu dokumentaciju da im Unija dade bespovratna sredstva za polovnu Toyotu Yaris, 2010. godište, fotokopirali su domovnicu i potvrdu o nekažnjavanju ne bi dobili početni kapital od pedeset hiljada eura koje bi stavili na Liverpool protiv West Hama, ali sve je bilo džaba.

Nijedan od naših raskošnih planova za privredni procvat voljene domovine dosad nije upalio, nego se sve dublje zadužujemo, po sve gorim uvjetima, kod sve sumnjivijih tipova. Kad naš idući ministar financija ode žicati u Ameriku, jedini koji će mu tamo dati kredit bit će jedan debeljko u svilenoj trenirci, koji ima ured u stražnjoj prostoriji pizzerije u Queensu.

Prošlo je četvrt stoljeća otkad tako živimo, maštajući o kapitalističkom bogatstvu koje ne dolazi, i nije nam više jasno kako je to bilo nekad, ne možemo gotovo vjerovati da je jednom, tu gdje je danas trgovački centar, stajao pogon u kojima je, sveta Bogorodice, šest hiljada žena radilo. Zaboravili smo mnogo stvari. Kao da nas se mozgovi nekako suše. Iz dana u dan sve smo gluplji. Zaustavio sam se gledajući spomen-ploču radnicima iz Diokoma koji su poginuli za Hrvatsku i sekundu ili dvije nisam se mogao sjetiti što je Diokom, a za koju godinu, tko zna, možda ću se pitati što je Hrvatska?


#444 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 10:35
by bh.tornjak
ako nisi imao partijsku knjizicu...i ako nisi imao nekoga u partiju bar na opstinskom nivou.....nisi mogao nista...bez obzira na sve tvoje sposobnosti
jos ako si se deklarisao kao vjernik...nikakvu karijeru nisi mogao ni zapoceti

pamtim to kao da je bilo danas.... :mrgreen:
srednja skola.....cas "Marksizma i socijalistickog samoupravljanja"
zeMska se ubi objasnjavajuci kako u kapitalizmu kapitalista iskoristava radnika...a kod nas u socijalizmu "med i mlijeko".
proljece je...ja gledam kroz prozor...i odjednom se ispred skole parkira "Ford Granada" zeleni...nov...gledam ja ...gledam....jbg...zabalio.
gurnem rukom skolskog kolegu da i on vidi, a ovaj kad je vidio...poblijedio....kaze:
"jbt....doso babo iz njemace" (a tip imo lose ocijene)

gledam ja cas njega....cas auto njegovog babe....i kontam:
jbt...moj skolski drug je iz jednog malo daljeg sela...stanuje u gradu sa sestrom i ide u skolu (babo placa stan)....imaju para ko blata...Babo vozi novo auto....kuca nova.
razmisljanje mi prekide zeMska pitanjem: Ima li kome sta nejasno sto se tice nove lekcije kojom nam je danas "prala mozak"???
i ja nesretnik....dignem ruku.
kaze ...izvoli,pitaj.....sta ti nije jasno.
Kazem, nije mi jasno ...kako to da npr. naseg skolskog otac koji je iskoristen od kapitaliste vozi nov auto.....finansira stanovanje za njega i sestru u gradu...napravio kucu....sve naj...naj...
a moj otac koji nije iskoristen....ima sva prava......pred svaku zimu mora na rate da otpacuje jaknu koju mi kupi....
zeMska zanijemila.....zinula.....iz ociju vatra (da je pogledom mogla ubiti,bio bi na mjestu mrtav).
kad je dosla sebi,kaze:izlazi napolje, idemo direktoru (skole).
i tako sam bio umalo nogiran.....
i sto je najzanimljivije...poslije u vojsci sam saznao da sam bio tada oznacen kao protivnik drustvenog uredjenja....jbg.....depesa prije mene dosla u kasarnu

#445 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 10:59
by nosara
bh.tornjak wrote:ako nisi imao partijsku knjizicu...i ako nisi imao nekoga u partiju bar na opstinskom nivou.....nisi mogao nista...bez obzira na sve tvoje sposobnosti
jos ako si se deklarisao kao vjernik...nikakvu karijeru nisi mogao ni zapoceti

pamtim to kao da je bilo danas.... :mrgreen:
srednja skola.....cas "Marksizma i socijalistickog samoupravljanja"
zeMska se ubi objasnjavajuci kako u kapitalizmu kapitalista iskoristava radnika...a kod nas u socijalizmu "med i mlijeko".
proljece je...ja gledam kroz prozor...i odjednom se ispred skole parkira "Ford Granada" zeleni...nov...gledam ja ...gledam....jbg...zabalio.
gurnem rukom skolskog kolegu da i on vidi, a ovaj kad je vidio...poblijedio....kaze:
"jbt....doso babo iz njemace" (a tip imo lose ocijene)

gledam ja cas njega....cas auto njegovog babe....i kontam:
jbt...moj skolski drug je iz jednog malo daljeg sela...stanuje u gradu sa sestrom i ide u skolu (babo placa stan)....imaju para ko blata...Babo vozi novo auto....kuca nova.
razmisljanje mi prekide zeMska pitanjem: Ima li kome sta nejasno sto se tice nove lekcije kojom nam je danas "prala mozak"???
i ja nesretnik....dignem ruku.
kaze ...izvoli,pitaj.....sta ti nije jasno.
Kazem, nije mi jasno ...kako to da npr. naseg skolskog otac koji je iskoristen od kapitaliste vozi nov auto.....finansira stanovanje za njega i sestru u gradu...napravio kucu....sve naj...naj...
a moj otac koji nije iskoristen....ima sva prava......pred svaku zimu mora na rate da otpacuje jaknu koju mi kupi....
zeMska zanijemila.....zinula.....iz ociju vatra (da je pogledom mogla ubiti,bio bi na mjestu mrtav).
kad je dosla sebi,kaze:izlazi napolje, idemo direktoru (skole).
i tako sam bio umalo nogiran.....
i sto je najzanimljivije...poslije u vojsci sam saznao da sam bio tada oznacen kao protivnik drustvenog uredjenja....jbg.....depesa prije mene dosla u kasarnu
Divna prica... Kako izvuce zivu glavu...? Ko je zakazao u lancu komande...? :D

#446 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 11:00
by LBVIEW
bh.tornjak wrote:ako nisi imao partijsku knjizicu...i ako nisi imao nekoga u partiju bar na opstinskom nivou.....nisi mogao nista...bez obzira na sve tvoje sposobnosti
jos ako si se deklarisao kao vjernik...nikakvu karijeru nisi mogao ni zapoceti

pamtim to kao da je bilo danas.... :mrgreen:
srednja skola.....cas "Marksizma i socijalistickog samoupravljanja"
zeMska se ubi objasnjavajuci kako u kapitalizmu kapitalista iskoristava radnika...a kod nas u socijalizmu "med i mlijeko".
proljece je...ja gledam kroz prozor...i odjednom se ispred skole parkira "Ford Granada" zeleni...nov...gledam ja ...gledam....jbg...zabalio.
gurnem rukom skolskog kolegu da i on vidi, a ovaj kad je vidio...poblijedio....kaze:
"jbt....doso babo iz njemace" (a tip imo lose ocijene)

gledam ja cas njega....cas auto njegovog babe....i kontam:
jbt...moj skolski drug je iz jednog malo daljeg sela...stanuje u gradu sa sestrom i ide u skolu (babo placa stan)....imaju para ko blata...Babo vozi novo auto....kuca nova.
razmisljanje mi prekide zeMska pitanjem: Ima li kome sta nejasno sto se tice nove lekcije kojom nam je danas "prala mozak"???
i ja nesretnik....dignem ruku.
kaze ...izvoli,pitaj.....sta ti nije jasno.
Kazem, nije mi jasno ...kako to da npr. naseg skolskog otac koji je iskoristen od kapitaliste vozi nov auto.....finansira stanovanje za njega i sestru u gradu...napravio kucu....sve naj...naj...
a moj otac koji nije iskoristen....ima sva prava......pred svaku zimu mora na rate da otpacuje jaknu koju mi kupi....
zeMska zanijemila.....zinula.....iz ociju vatra (da je pogledom mogla ubiti,bio bi na mjestu mrtav).
kad je dosla sebi,kaze:izlazi napolje, idemo direktoru (skole).
i tako sam bio umalo nogiran.....
i sto je najzanimljivije...poslije u vojsci sam saznao da sam bio tada oznacen kao protivnik drustvenog uredjenja....jbg.....depesa prije mene dosla u kasarnu
Sad si tek najebo od forumskih titica. :D

#447 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 11:02
by nosara
Banksy wrote:

Autor: Ante Tomić
31.10.2015


Zaustavio sam se prije neki dan na periferiji Splita, kraj policijske stanice, nedaleko od trgovačkog centra izgrađenog na mjestu nekadašnje tvornice jer me zbunio pravokutni komad uglačanog granita učvršćen na zidu do ulaza u jednu administrativnu zgradu. Poginuli branitelji iz Diokoma uklesani su tu za vijeke vjekova, da se do kraja svijeta ne zaborave imena nekolicine hrabrih muškaraca koji nisu žalili života za sretniju budućnost našega hrvatskog naroda. A meni je, svega mi, trebalo sekundu ili dvije da se sjetim šta je uopće Diokom.

Zaboravio sam ime koje je u Registru trgovačkih društava naslijedilo Jugoplastiku, kao što sam zaboravio mnoge slične u posljednjih dvadeset pet godina. Nije li to ironično, u ono ratno vrijeme svi su privredni subjekti s prefiksom “jugo” morali biti prekršteni da se zatre uspomena na mrsku Jugoslaviju, a dogodilo se obično suprotno. U svijesti ljudi ostali su Jugoplastika i Jugovinil zato što prikladna, politički ispravna, hrvatska imena naprosto nisu imala pravu šansu da se nametnu. Kako su poduzeća postajala hrvatska, đavo bi ih cerekajući se jedno po jedno odnosio u pakao stečaja. Strojevi bi uskoro bili ugašeni, radnici otjerani, a zgrade srušene da bi se na njihovom mjestu kasnije uspravio još jedan trgovački centar s hamburgerima i krumpirićima i kompjuterski generiranim dinosaurima i gladijatorima i svinjskim lopaticama za senzacionalnih 29,99. Novi vlasnici i direktori koje je HDZ namjestio tako su temeljito i brzo smrvili sve te novoimenovane diokome i adriavinile, da će ih se danas s gorčinom i bijesom sjetiti možda još samo kakav nevoljnik kojemu su ostali dužni drugu polovinu plaće od lipnja 1998.

Crna sjajna spomen-ploča na splitskoj Brodarici jedan je od sasvim rijetkih podsjetnika da je tu nekad stajalo socijalističko poduzeće što je zapošljavalo šest hiljada, većinom žena, radnica koje su se zorom na tvorničkoj porti s poljupcem opraštale od muževa, koji su nastavljali stotinjak metara niže, do brodogradilišta. Kapitalistički gospodari učinkovito su istrijebili radništvo kao žohare pesticidom. Koji put bi čak proleter odlučno uzeo kalašnjikov i otišao negdje na Dinaru boriti se za slobodu i blagostanje jedine i vječne Hrvatske, a kad bi se vratio, njegove firme više nije bilo. I eto mu slobode i blagostanja, mogao bi lijepo ujutro, i nedjeljom i radnim danom, dulje spavati.

Gledao sam tako uklesana imena i prezimena heroja iz Diokoma i došla mi je jedna sramotna i strašna istina. Da nisu poginuli, oni bi dobili otkaze. Da nisu položili svoje mlade živote na oltar domovine, za godinu ili dvije vjerojatno bi ljutito prosvjedovali ovdje ispred administrativne zgrade. Upravo ovdje gdje su sad njihova imena u kamenu, podizali bi transparente na kojima bi pisalo “Dolje uprava!” i “Lopovi, odlazite!”

Kažite što hoćete, za to se vrijedilo boriti.

Ispunila me je onda žalost, oćutio sam se nekako loše, obeshrabreno i poraženo i zbog izgubljenih života i zbog uništene tvornice šuškavaca, gumenih lopti, beba sa žutim najlonskim kovrčama i plavih prugastih šlapa sa znakom Mediteranskih igara u Splitu 1979. godine. Kakva uzaludna šteta! Koja jebena nepravda!

Nama su danas obično nenadmašno čine smiješna postignuća socijalističke industrije. Nađemo li u šupi ili na tavanu prašnjave i polomljene ostatke te civilizacije, ne možemo suspregnuti hihot gledajući kako su ružne stvari pravili. I zaista, otužno, otrcano i seljački čine se danas Jugoplastikini šuškavci i bebe, ali proizvodnja toga neukusa opet je donosila nekome kruh na stol, sagradila mu je vikendicu u Vinišću, otplatila Opel Kadett i primaću sobu od masivne slavonske hrastovine, dijete školovala za liječnika ili inženjera. Koliko ih u Hrvatskoj 2015. godine sve to plaćom mogu namiriti? I zar je ta Jugoplastika stvarno bila tako beznadna, da nije bilo druge nego sve zdrobiti i pustiti Željku Kerumu da tu sagradi samoposluživanje?

Socijalizam je trajao dok je bilo tuđih para, reče nedavno u Globusu jedan pravovjerni hrvatski imbecil. O, zbilja, pomislio sam zatravljen njegovim bistrim opažanjem. Zar mi u kapitalizmu živimo možda poštenije, pravičnije, od novca koji smo sami teško zaradili? Skinuli smo se sa stranih kredita? Postali smo razumniji, zreliji, odgovorniji? Ne zadužujemo se više, lakomisleno kao heroinski ovisnici, sa sve užasnijim kamatama?

Uputio sam se zatim u staklenu kocku trgovačkog centra i hodao između ljudi koji su do jednoga bjesomučno srali koještarije u kineske telefone, a neki su od njih imali čak dva, na oba uha po jedan, ne bi li što prije potrošili petsto hiljada besplatnih minuta prema svim mrežama koje im je nečuveno povoljno prodala njemačka kompanija, i došlo mi je mučno od toga svijeta u kojemu postupno izumiru zanatske i inžinjerske vještine, gdje se ništa više ne pravi, svijeta iza kojega ne ostaje ništa osim smeća, krša otpadaka i gomila ispraznih riječi, blebetanja laži i obmana.

Sprdaju se bene kako je socijalizam trošio tuđi novac, a oni sami u čitavom životu nisu zaradili ni pedeset kuna na slobodnom tržištu roba i usluga. Birokratske dangube i uhljebi godinama neumorno melju nekoliko glupih ekonomskih fraza, a da nikoga konkretno nisu zaposlili osim još danguba i uhljeba. Svi tvrde kako valja stvarati plodnu poduzetničku klimu, privlačiti strane investitore, ali nitko još nije dokučio koja je najbolja metoda. Na poslovnim forumima naši se najbolji ekonomski umovi svađaju treba li iskopati rupu na šumskoj stazi i na dno zabosti šiljke, a otvor lagano prekriti granama i lišćem da investitori nesmotreno upadnu, ili ih je možda bolje hvatati u čelične zamke za medvjede. Ni jedno ni drugo zasad nije polučilo vidljive rezultate.

Baš kao ni izvlačenje milijuna koji nas, prema jednoj legendi, čekaju u europskim fondovima. Nitko ne zna čarobne riječi koje otvaraju tu briselsku špilju s blagom, a pokušavali su kojekako. Donosili su krasne elaborate da novcem od europskih fondova razbiju zid prema špajzi i naprave kupaonicu gdje je sad dječja soba. Skupljali su detaljnu dokumentaciju da im Unija dade bespovratna sredstva za polovnu Toyotu Yaris, 2010. godište, fotokopirali su domovnicu i potvrdu o nekažnjavanju ne bi dobili početni kapital od pedeset hiljada eura koje bi stavili na Liverpool protiv West Hama, ali sve je bilo džaba.

Nijedan od naših raskošnih planova za privredni procvat voljene domovine dosad nije upalio, nego se sve dublje zadužujemo, po sve gorim uvjetima, kod sve sumnjivijih tipova. Kad naš idući ministar financija ode žicati u Ameriku, jedini koji će mu tamo dati kredit bit će jedan debeljko u svilenoj trenirci, koji ima ured u stražnjoj prostoriji pizzerije u Queensu.

Prošlo je četvrt stoljeća otkad tako živimo, maštajući o kapitalističkom bogatstvu koje ne dolazi, i nije nam više jasno kako je to bilo nekad, ne možemo gotovo vjerovati da je jednom, tu gdje je danas trgovački centar, stajao pogon u kojima je, sveta Bogorodice, šest hiljada žena radilo. Zaboravili smo mnogo stvari. Kao da nas se mozgovi nekako suše. Iz dana u dan sve smo gluplji. Zaustavio sam se gledajući spomen-ploču radnicima iz Diokoma koji su poginuli za Hrvatsku i sekundu ili dvije nisam se mogao sjetiti što je Diokom, a za koju godinu, tko zna, možda ću se pitati što je Hrvatska?

Siris propagandu, a...? :kiss:

Uskoro ce ovakve srcedrapajuce price pricat i radnici bivseg "E"... Odbrojavanje je vec pocelo... :maca:

#448 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 11:03
by JThomas
najjači argumenti protiv socijalizma - nisi bez partije mogao biti budža u upravi, i bilo je na dug, od tuđih para. kao, danas je to radikalno drukčije.

i jeste - oboje je tačno u radikalno većoj mjeri...

#449 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 11:12
by Banksy
nosara wrote:
bh.tornjak wrote:
Divna prica... Kako izvuce zivu glavu...? Ko je zakazao u lancu komande...? :D
:lol: :lol:

#450 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

Posted: 02/11/2015 13:16
by seln
Banksy wrote:
nosara wrote:
bh.tornjak wrote:
Divna prica... Kako izvuce zivu glavu...? Ko je zakazao u lancu komande...? :D
:lol: :lol:
Njega su, bogumi, strijeljali :)