Forum Klix.ba

cindrlimindrli wrote:

Bodkin wrote:ma sta docekati, treba kalas u ruku i prvi krenuti. jebo cekanje

To je prevazidjeno, za pocetak je dovoljno masa mladih ljudi na Harvardu, Kembridzu i sl. institucijama
koji ce taj nesretni narod okupiti oko pozitivnih ideja.

Ne, nego SDA kadrovi u Podrinju trebaju naći način kako da od pojedinih mjesnih zajednica gdje su povratnici većina naprave opštinu. Ili, da Sarajevo zategne odnose s četnicima dok se ne izmjesti crkvu iz dvorišta Fate Orlović. Ne možeš kriviti druge za manjak inicijative u taboru onih koji navodno žele opstanak zemlje.

Skijaš wrote:Postoji. Potrebno je paralelno ići u dva pravca :

-jačanje pritiska na velikosrbe i HDZ, odnosno na one političke faktore koji otvoreno propagiraju etničku podjelu. Danas imamo popuštanje za popuštanjem, ako ne popušta jedna stranka, popušta druga, a tu je i buljuk "intelektualaca" poput Kazaza koji dižu harangu protiv stranke koja odbija neprijateljske ultimatume

Istog ce multietnicari ekspresno oznaciti kao islamskog fundamentalistu i nekoga ko poziva na sukobe. Vidi kako
se Silajdzic proveo, na mapi ga nema.

Skijaš wrote: -očuvanje srpskog i hrvatskog identiteta na području gdje su Srbi i Hrvati manje brojni. Omjer zaposlenih u javnoj upravi ili ovo kasapljenje povelje Kulina bana su primjer kako ne treba

Odlicno, pored milion pozitivnih stvari trazicemo dlaku u jajetu. Teskog li zla i zuluma, kasapljenje povelje Kulina.

cindrlimindrli wrote:

Bodkin wrote:ma sta docekati, treba kalas u ruku i prvi krenuti. jebo cekanje

To je prevazidjeno, za pocetak je dovoljno masa mladih ljudi na Harvardu, Kembridzu i sl. institucijama
koji ce taj nesretni narod okupiti oko pozitivnih ideja.

jesi upoznao nekoga ko je isao na harvard? vidis ja jesam. cak imam u planu HBS ovo ljeto. zamisli upoznao naseg momka ima master sa harvarda. hoces li mi vjerovati ako ti kazem da nije ni blizu tih pozitivnih ideja o kojima ti pricas
pa vuk jeremic je isao na oxford. po tome on treba biti glavni u tim pozitivnim ideja a frajer je ubleha

cindrlimindrli wrote:

Skijaš wrote:Postoji. Potrebno je paralelno ići u dva pravca :

-jačanje pritiska na velikosrbe i HDZ, odnosno na one političke faktore koji otvoreno propagiraju etničku podjelu. Danas imamo popuštanje za popuštanjem, ako ne popušta jedna stranka, popušta druga, a tu je i buljuk "intelektualaca" poput Kazaza koji dižu harangu protiv stranke koja odbija neprijateljske ultimatume

Istog ce multietnicari ekspresno oznaciti kao islamskog fundamentalistu i nekoga ko poziva na sukobe. Vidi kako
se Silajdzic proveo, na mapi ga nema.

Skijaš wrote: -očuvanje srpskog i hrvatskog identiteta na području gdje su Srbi i Hrvati manje brojni. Omjer zaposlenih u javnoj upravi ili ovo kasapljenje povelje Kulina bana su primjer kako ne treba

Odlicno, pored milion pozitivnih stvari trazicemo dlaku u jajetu. Teskog li zla i zuluma, kasapljenje povelje Kulina.

e vidis jarane ako je tebi ovo dlaka u jajetu onda nije ni cudo da ti je iskrivljen pogled

Bodkin wrote:

cindrlimindrli wrote:

Skijaš wrote:Postoji. Potrebno je paralelno ići u dva pravca :

-jačanje pritiska na velikosrbe i HDZ, odnosno na one političke faktore koji otvoreno propagiraju etničku podjelu. Danas imamo popuštanje za popuštanjem, ako ne popušta jedna stranka, popušta druga, a tu je i buljuk "intelektualaca" poput Kazaza koji dižu harangu protiv stranke koja odbija neprijateljske ultimatume

Istog ce multietnicari ekspresno oznaciti kao islamskog fundamentalistu i nekoga ko poziva na sukobe. Vidi kako
se Silajdzic proveo, na mapi ga nema.

Skijaš wrote: -očuvanje srpskog i hrvatskog identiteta na području gdje su Srbi i Hrvati manje brojni. Omjer zaposlenih u javnoj upravi ili ovo kasapljenje povelje Kulina bana su primjer kako ne treba

Odlicno, pored milion pozitivnih stvari trazicemo dlaku u jajetu. Teskog li zla i zuluma, kasapljenje povelje Kulina.

e vidis jarane ako je tebi ovo dlaka u jajetu onda nije ni cudo da ti je iskrivljen pogled

Obojici vam je "iskrivljen pogled" Njemu smeta drugi dio recepta, tebi prvi, a to je ustvari paket.

Bodkin wrote:jesi upoznao nekoga ko je isao na harvard? vidis ja jesam. cak imam u planu HBS ovo ljeto. zamisli upoznao naseg momka ima master sa harvarda. hoces li mi vjerovati ako ti kazem da nije ni blizu tih pozitivnih ideja o kojima ti pricas
pa vuk jeremic je isao na oxford. po tome on treba biti glavni u tim pozitivnim ideja a frajer je ubleha

Jesam, djevojka je iz Sarajeva al` ovo o cemu mi pricamo za nju potpuno nebitna stvar u zivotu, sto je opet
razumljivo. Zena rastavlja DNK golim rukama i sad da se zamara ovim nasim budalastinama.
Ja sam mislio na guranje pametnih i talentovanih od strane drzave, davanjem stipendija, garantovanjem
dobrih poslova...stelenjem dobrih koka itd.

Bodkin wrote:pa vuk jeremic je isao na oxford. po tome on treba biti glavni u tim pozitivnim ideja a frajer je ubleha

Ne bih ja rekao da je on ubleha, takvi ne zavrasvaju na visokim pozicijama u UN-u.

hAZNADAR wrote:

Guido_Špišić wrote: ovo je uvijek bio cilj bosnjackih nacionalista. to svi znamo i ne vidim tu nista novo. druga je stvar sto je alija morao pro forme zbog toga jer mu je trebala pomoc i simpatije sa zapada da toboze poziva na "multikulturalnost".

Jednostavno nije tacno - valjda bolje od tebe znam nase prilike. Prije nekih 15 i vise god. je multikulturalizam bio jedini model drustva kojeg je prosjecan Bosnjak mogao shvatiti. Ne kao ideja, eksperiment - vec kao dio tradicije ,navike,..nesto kako jeste i kako je uvijek bilo - gledam po sebi kako sam razmisljao. Drugo - po cemu je to zapadnjacima bilo nesto simpaticno?
Trece - bosnjacki nacionalizam doskora nije ni postojao posto je sazrijevanje nacionalne svijesti uzelo dio potrebnog vremena za to - sada postoji.

ja ne znam koliko ti imas godina ali ja se sjecam perioda od prije rata. uvijek je bosnjacka nacionalisticka pozicija bila sljedeca - hocemo unitarnu centralizovanu bosnu jedan covjek jedan glas. to je prakticno nacionalna drzava bosnjaka a svi cemo se pravit fini pa je nazivati "građanska" bosna i hercegovina. u drzavi jedan covjek jedan glas konstitutivnost je besmislena jer se onda imenuju komsici i stvar je formalno zadovoljena. ja se sjecam jednog intervjua pred izbore 1990 kada je nikola koljevic rekao da je za srbe bolja nacionalna drzava bosnjaka od građanske bosne jer u toj drzave manjine imaju ekpslicitna prava dok u drzavi građana samo ko fol smo svi ravnopravni.

uvijek je stav bosnjackih nacionalista bio da bez obzira imali rat ili ne, makar izginulo milion muslimana mi nekamo kuda i na duze staze bosna ce biti nasa jer oni imaju rezervne domovine. to je naglaseno i stavom da su se samo bosnjaci zrtvovali za bosnu, da su oni merhametli i bolji narod od srba i hrvata koji su agresori, da su potomci bogumila, itd.

bili su pa su ih izbacili iz ustava i to je bilo sovinisticko ili fasisticko, kako god. to sto su srbi izabrali da sruse vukovar i dubrovnik kao odmazdu samo govori da to nije bio pravi put.nisu konstitutivni jer je to drzava srba i ostalih. nikad i nisu bili konstitutivni. bosna nikad nije bila drzava bosnjaka i ostalih ( tj mozda jeste prije 1900) ali i tada nije bila drzava muslimana i ostalih nego su danasnji srbi i hrvati bili bosnjaci. Ako ti danas kazes da bosna treba da bude drzava SAMO bosnjaka koji su u stvari bosanski muslimani, to je onda uvod u novi rat

Srbi na "izbacivanje" iz Ustava reagirali "odmazdom" u vidu rusenja Vukovara i Dubrovnika? Cak kad bi i zaboravili hronologiju desavanja na prostorima bivse Jugoslavije, sto ti cinis i to ne samo ovaj put, kad je nacionalni naboj jednih dosegao vrhunac davno prije dolaska HDZ-a na vlast u Hrvatskoj,i kada su se nosale mosti vapijuci za osvetom i prijetilo ratovima, rusilo Ustav ukidajuci autonomije i smjenjujuci sto pokrajinska sto republicka rukovodstva(Crna Gora),izvozilo "jogurt" revoluciju i cetnikovalo po Hrvatskoj sve sa Seseljom i Draskovicem, opet ostaje pitanje kako se u istu ravan moze staviti jedna, u biti, politicka odluka, koja se, moze tumaciti i diskriminatorskom i nemoralnom, sa oruzanom pobunom u kojoj je kompletno nesrpsko stanovnistvo protjerano u moru zlocina(vec okarakterizirino udruzenim zlocinackim poduhvatom u presudama Babicu i Marticu)?
Niti bih glumio advokata Hrvatskoj,niti negirao Tudmanov nacionalizam, ali u ovoj prici su opet ,kao i u Bosni "losi momci" one koje je vodio onaj sto je govorio kako iste "ne sme niko da bije". Kao sto im je u BiH izgovor za rat i genocid na Bosnjacima bio referendum o nezavisnosti tako im je za etnicko ciscenje nesrba i rusenje Hrvatske isti bi "izbacivanje" iz Ustava.

Pitanje je kolko su i Bošnjaci za multietničnost jer evo npr da u fudbalu igraju BiH i Srbija igraju ti isti bi skandirali ubij Srbina.

Bosnjaci su za zivot, a ne za rat iz cista mira.

A nacionalizam na jugoslovenskim stadionima je srpskohrvatski patent. Kod nas toga ima od mozda 96.

LBVIEW wrote:

bili su pa su ih izbacili iz ustava i to je bilo sovinisticko ili fasisticko, kako god. to sto su srbi izabrali da sruse vukovar i dubrovnik kao odmazdu samo govori da to nije bio pravi put.nisu konstitutivni jer je to drzava srba i ostalih. nikad i nisu bili konstitutivni. bosna nikad nije bila drzava bosnjaka i ostalih ( tj mozda jeste prije 1900) ali i tada nije bila drzava muslimana i ostalih nego su danasnji srbi i hrvati bili bosnjaci. Ako ti danas kazes da bosna treba da bude drzava SAMO bosnjaka koji su u stvari bosanski muslimani, to je onda uvod u novi rat

Srbi na "izbacivanje" iz Ustava reagirali "odmazdom" u vidu rusenja Vukovara i Dubrovnika? Cak kad bi i zaboravili hronologiju desavanja na prostorima bivse Jugoslavije, sto ti cinis i to ne samo ovaj put, kad je nacionalni naboj jednih dosegao vrhunac davno prije dolaska HDZ-a na vlast u Hrvatskoj,i kada su se nosale mosti vapijuci za osvetom i prijetilo ratovima, rusilo Ustav ukidajuci autonomije i smjenjujuci sto pokrajinska sto republicka rukovodstva(Crna Gora),izvozilo "jogurt" revoluciju i cetnikovalo po Hrvatskoj sve sa Seseljom i Draskovicem, opet ostaje pitanje kako se u istu ravan moze staviti jedna, u biti, politicka odluka, koja se, moze tumaciti i diskriminatorskom i nemoralnom, sa oruzanom pobunom u kojoj je kompletno nesrpsko stanovnistvo protjerano u moru zlocina(vec okarakterizirino udruzenim zlocinackim poduhvatom u presudama Babicu i Marticu)?
Niti bih glumio advokata Hrvatskoj,niti negirao Tudmanov nacionalizam, ali u ovoj prici su opet ,kao i u Bosni "losi momci" one koje je vodio onaj sto je govorio kako iste "ne sme niko da bije". Kao sto im je u BiH izgovor za rat i genocid na Bosnjacima bio referendum o nezavisnosti tako im je za etnicko ciscenje nesrba i rusenje Hrvatske isti bi "izbacivanje" iz Ustava.

Nemojmo zanemariti "hronologiju",bar ne u hrvatskoj.Možda za početak počnemo od 1941

sinuhe wrote:Bosnjaci su za zivot, a ne za rat iz cista mira.

A nacionalizam na jugoslovenskim stadionima je srpskohrvatski patent.

Evo skoro su Bošnjaci malo više Mostara spalili kombi navijača Slavije,prije toga demolirali kafić Zrinjskog.

mostar036 wrote:

sinuhe wrote:Bosnjaci su za zivot, a ne za rat iz cista mira.

A nacionalizam na jugoslovenskim stadionima je srpskohrvatski patent.

Evo skoro su Bošnjaci malo više Mostara spalili kombi navijača Slavije,prije toga demolirali kafić Zrinjskog.

Posljedica ratnog haosa. Rat nesto i kosta.

mostar036 wrote:Pitanje je kolko su i Bošnjaci za multietničnost jer evo npr da u fudbalu igraju BiH i Srbija igraju ti isti bi skandirali ubij Srbina.

Navijači iz Zenice su navijačima iz Sarajeva psovali Markale. Nema to veze s politikom, bila ti je prije nekoliko dana na portalu dobra analiza vezano za to.

Skijaš wrote:

mostar036 wrote:Pitanje je kolko su i Bošnjaci za multietničnost jer evo npr da u fudbalu igraju BiH i Srbija igraju ti isti bi skandirali ubij Srbina.

Navijači iz Zenice su navijačima iz Sarajeva psovali Markale. Nema to veze s politikom, bila ti je prije nekoliko dana na portalu dobra analiza vezano za to.

Navijači iz Foče su u Bratuncu(finale plej ofa u košarci RS-a) skandirali nani Fati Orlović

gidora wrote:Nemojmo zanemariti "hronologiju",bar ne u hrvatskoj.Možda za početak počnemo od 1941

Ma sta od 1941, najbolje da pocnemo od ameba, i one su pokusale unistiti nebeski narod.

mostar036 wrote:Evo skoro su Bošnjaci malo više Mostara spalili kombi navijača Slavije,prije toga demolirali kafić Zrinjskog.

Pa da, Bosnjaci spalili kombi i razlupali kafanu ustaskoj mladezi. Ja tamo nisam bio, al` upravo zbog ovakvih
komentara meni te kafane i kombia uopste nije zao, dapace.

gidora wrote:

LBVIEW wrote:

bili su pa su ih izbacili iz ustava i to je bilo sovinisticko ili fasisticko, kako god. to sto su srbi izabrali da sruse vukovar i dubrovnik kao odmazdu samo govori da to nije bio pravi put.nisu konstitutivni jer je to drzava srba i ostalih. nikad i nisu bili konstitutivni. bosna nikad nije bila drzava bosnjaka i ostalih ( tj mozda jeste prije 1900) ali i tada nije bila drzava muslimana i ostalih nego su danasnji srbi i hrvati bili bosnjaci. Ako ti danas kazes da bosna treba da bude drzava SAMO bosnjaka koji su u stvari bosanski muslimani, to je onda uvod u novi rat

Srbi na "izbacivanje" iz Ustava reagirali "odmazdom" u vidu rusenja Vukovara i Dubrovnika? Cak kad bi i zaboravili hronologiju desavanja na prostorima bivse Jugoslavije, sto ti cinis i to ne samo ovaj put, kad je nacionalni naboj jednih dosegao vrhunac davno prije dolaska HDZ-a na vlast u Hrvatskoj,i kada su se nosale mosti vapijuci za osvetom i prijetilo ratovima, rusilo Ustav ukidajuci autonomije i smjenjujuci sto pokrajinska sto republicka rukovodstva(Crna Gora),izvozilo "jogurt" revoluciju i cetnikovalo po Hrvatskoj sve sa Seseljom i Draskovicem, opet ostaje pitanje kako se u istu ravan moze staviti jedna, u biti, politicka odluka, koja se, moze tumaciti i diskriminatorskom i nemoralnom, sa oruzanom pobunom u kojoj je kompletno nesrpsko stanovnistvo protjerano u moru zlocina(vec okarakterizirino udruzenim zlocinackim poduhvatom u presudama Babicu i Marticu)?
Niti bih glumio advokata Hrvatskoj,niti negirao Tudmanov nacionalizam, ali u ovoj prici su opet ,kao i u Bosni "losi momci" one koje je vodio onaj sto je govorio kako iste "ne sme niko da bije". Kao sto im je u BiH izgovor za rat i genocid na Bosnjacima bio referendum o nezavisnosti tako im je za etnicko ciscenje nesrba i rusenje Hrvatske isti bi "izbacivanje" iz Ustava.

Nemojmo zanemariti "hronologiju",bar ne u hrvatskoj.Možda za početak počnemo od 1941

Kako svi znamo, hrvatska politika prema Srbima se od 41-e nije mijenjala, a republika Hrvatska je politicko-pravno nasljednica NDH.
Bas bi bilo zanimljivo cuti tvoje misljenje u vezi hronologije srpsko-bosnjackih odnosa, ono da nisi u strahu od moderacije.

gidora wrote: Nemojmo zanemariti "hronologiju",bar ne u hrvatskoj.Možda za početak počnemo od 1941

A sto ne bi od nacertanijske velikosrpske zlocinacko genocidne ideologije "Krvi i Tla" koja traje 150 godina, na kojoj su nastale velikosrpske genocidne tvorevine (Srboslavije KSHS-SFRJ) kao i Karadziceva tvorevina,....??

cindrlimindrli wrote:

gidora wrote:Nemojmo zanemariti "hronologiju",bar ne u hrvatskoj.Možda za početak počnemo od 1941

Ma sta od 1941, najbolje da pocnemo od ameba, i one su pokusale unistiti nebeski narod.

mostar036 wrote:Evo skoro su Bošnjaci malo više Mostara spalili kombi navijača Slavije,prije toga demolirali kafić Zrinjskog.

Pa da, Bosnjaci spalili kombi i razlupali kafanu ustaskoj mladezi. Ja tamo nisam bio, al` upravo zbog ovakvih
komentara meni te kafane i kombia uopste nije zao, dapace.

1941 nije baš tako davno bila... Ili bi da je zaboravimo a ?

@bosnolog
A da krenemo od vremena turske okupacije,nabijanja na kolac,otimanja zemlje,silovanja,pljačke,paljenja...
Odosmo daleko a i tema je "Kraj entiteta"

gidora wrote:1941 nije baš tako davno bila... Ili bi da je zaboravimo a ?

Pretpostavljam da ti jako tesko pada klanje Bosnjackog zivlja po Istocnoj Bosni i Sandzaku od strane
cetnickih formacija Draze Mihajlovica, je l` na to mislis?

Srbija je najvise profitirala od Turskog vakta.Turci su Srbiji pomogli da otmu Beograd Ugarima, nakon kosovske bitke Srbija se srodila sa Turcima. http://www.youtube.com/watch?v=BQ9Dn0tFUCA

Potom su napali skupa sa Turcima Tvrtkovu Bosnu,dobrih Bosnjana, da bio je potom okupirala 1918, cija okupacija i danas traje u obliku genocidnog blentiteta,...Sto se tice otimacine zemlje pa upravo je ona nakon prve okupatorske Srboslavije (KSHS) oteta Bosnjacima, koji su bili vlasnici iste vise od 91 %,....

cindrlimindrli wrote:

gidora wrote:1941 nije baš tako davno bila... Ili bi da je zaboravimo a ?

Pretpostavljam da ti jako tesko pada klanje Bosnjackog zivlja po Istocnoj Bosni i Sandzaku od strane
cetnickih formacija Draze Mihajlovica, je l` na to mislis?

Naravno da su i to fakti kao i što su fakti o "hrvatskom cvijeću" i njihovim "djelima"...
Mnoge stvari se moraju uzeti u obzir kad se raspravlja o periodu 92-95.

Bosnolog wrote:Srbija je najvise profitirala od Turskog vakta.Turci su Srbiji pomogli da otmu Beograd Ugarima, nakon kosovske bitke Srbija se srodila sa Turcima. http://www.youtube.com/watch?v=BQ9Dn0tFUCA

Potom su napali skupa sa Turcima Tvrtkovu Bosnu,dobrih Bosnjana, da bio je potom okupirala 1918, cija okupacija i danas traje u obliku genocidnog blentiteta,...Sto se tice otimacine zemlje pa upravo je ona nakon prve okupatorske Srboslavije (KSHS) oteta Bosnjacima, koji su bili vlasnici iste vise od 91 %,....

Srbi i Turci "zajedno napadali BiH i dobre Bošnjane"
Nema dalje

polovka wrote:

seln wrote: Dakle, da se Hrvati vrate u Posavinu, u okolinu Banjaluke, u Prijedor, da taj dio genocidne bude dio jedinice uprave sa hrvatskom vecinom?
Ako si za to, od mene imas punu podrsku.

Gdje da se vrate?Nekretnine su u 90% slučajeva PRODANE, što bi značilo da isti nemaju gdje da se vrate.Oni BL i sva ostala mjesta mogu posjetiti samo turistički.
Fakat, ne kontam kako neke očigledne stvari nisu jasne.Priča o povratku je obična ubleha koja spada u domen dnevne politike.
Ovo isto važi za sve ostale koji više nisu na prijeratnoj adresi(u 80-90% slučajeva), ne samo za banjalučke Hrvate.

Ja fakat ne razumijem ovakvo razmisljanje i pominjanje nekih poptuno nemogucih stvari kao sto je vracanje ljudi u mjesta gdje su vec prodali imovinu. Pa stvarno kako to ljudi zamisljaju, gdje da se vrate kad su u tim mjestima sve prodali i kupili kuce ili stanove na drugom mjestu ???

Neke stvari politicari rade stvarno maestralno. Umjesto rada na boljem zivotu obicnog covjeka, oni prodaju i sire apsolutno nemoguce ideje od kojih niko nema koristi osim samih politicara koji sebi obezbjedjuju tako nove mandate.