Page 18 of 21
#426 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:01
by ins
Tipicni Bosanac: na vlastitom primjeru uci zivotnu lekciju
Umjesto da je posmatrao svijet u kojem mu dijete odrasta, i sta se desavalo sa njegovim vrsnjacima koji su sa 18-19-20 sjeli za volan Bendze ili Merdze, sasvim svejedno... I porazgovarao sa njim 5-10 minuta nakon sto je mali polozio vozacki..
#427 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:10
by Hemera
just principe wrote:adisa__ wrote:
aposlutno se slazem sa vama i o tome govorim ON je ucinio nesto strasno ON treba biti kaznjen a ljudi ovdje govore o njegovom autu, njegovom ocu i Zmaju pa nije Zmaj dosao i povrijedio Ajlu

a ti pretpostavljam radis u tom Zmaju ?.. Yebo li vas cevabdzicinca ko o njoj govori rijec je o zivotu i smrti a tebi je to najvaznije..Fuj

jest vala,odsad definitivno cevape okrecem na svom rostilju ,sila je to,mali nikako ne moze biti koristan drustvu,a cura posvetila zivot...grozno
#428 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:27
by adisa__
#429 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:30
by drndalo
Koliko cesto se obicni smrtnici bahate po gradu ?
#430 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:33
by adisa__
#431 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:41
by Chisum
adisa__ wrote:drndalo wrote:Koliko cesto se obicni smrtnici bahate po gradu ?
vjerujte mi i previse cesto nego se o njima ne govori uopce nego se govori o nekim malo zvucnijim imenima da ljepse zvuci DA pise u clanku "Mujin i Fatin sin izazvao udes kod Narodnog pozorista" vecina bi preletila a kada pise "Cevabdzijin sin izazvao udes kod Narodnog pozorista" vec malo ljepse zvuci
Dugo nesto gluplje nije zavrsilo na ovoj temi.
Ne mozes u isto vrijeme i tipkati po tastaturi i prevrtati mjesano meso i sudzukice. Zavrsi smjenu, operi ruke, pa onda, lagano, natenane.
#432 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:45
by Hemera
ona misli da nas prevrce na rostilju
#433 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:56
by leo_
Kad se pocnu auta oduzimati zbog ovakve voznje, onda ce nam biti dobro, a do tad, svi se spremajte za CUM, jer je sve veca sansa da ce te neko pokupiti autom, nego da ces stici tamo gdje si kren'o.
#434 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 27/06/2012 23:58
by just principe
adisa__ wrote:
vjerujte mi i previse cesto nego se o njima ne govori uopce nego se govori o nekim malo zvucnijim imenima da ljepse zvuci DA pise u clanku "Mujin i Fatin sin izazvao udes kod Narodnog pozorista" vecina bi preletila a kada pise "Cevabdzijin sin izazvao udes kod Narodnog pozorista" vec malo ljepse zvuci
jel to obicni smrtnici se bahate autima vrijednim po 100-tinu hiljada cim navrse 18 godina ?
Zenska glavo, zar je bitno sad ko je ciji sin, vazno je ono sto je on uradio pa taman da je marsovac..Nije bitno jel sin politicara ili cevabdzije ili sin smecara. Djevojka se bori za zivot a ti ovdje nasla da branis njegovu porodicu koja je indirektno ucestvovala i samog pocinioca ? A zasto to radis ? Oni su ti neko ili ti je cevabdzinica zivot nema trece..
Cudno je to, bash nasla na ovoj themi da solis pamet o tome
A o onim registrovanim prije 7 godina mozes zakljuciti da nisu tu ( na ovoj themi ) radi pocinioca i cevabdzije vec radi pravde, sto se ne moze reci za nekog koji se maXuzli registrovao radi ove theme.. Mozda pojedinci nemaju zivot al barem su pravedni
#435 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 00:01
by mahalas505
Chisum wrote:adisa__ wrote:
vjerujte mi i previse cesto nego se o njima ne govori uopce nego se govori o nekim malo zvucnijim imenima da ljepse zvuci DA pise u clanku "Mujin i Fatin sin izazvao udes kod Narodnog pozorista" vecina bi preletila a kada pise "Cevabdzijin sin izazvao udes kod Narodnog pozorista" vec malo ljepse zvuci
Dugo nesto gluplje nije zavrsilo na ovoj temi.
Ne mozes u isto vrijeme i tipkati po tastaturi i prevrtati mjesano meso i sudzukice. Zavrsi smjenu, operi ruke, pa onda, lagano, natenane.
Ja taman da malo spustim ove padobrance (@adisa__ i @emir33 ), los im je pravo ulet bio. Medjutim, ja to htio malo okolo kad ovaj @Chisum-a odmah u "rebra", ccc..., ne moze on to polako.
Ovi padobranci kako sam razumio htjedose da se bore protiv nepravde ovdje na forumu prema ovim "udaracima", mislim kako se to oni smiju pljuvati.
#436 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 00:31
by just principe
vjerovatno je cura skontala da nije u pravu dok je sve postove izbrisala..Zato oprastamo
#437 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 00:36
by Pacificgirl
Tuzno je to kako ovi postovi na forumu bacaju ruzno svjetlo na izjavu oca od danas...Iz postova vidimo sta je njima bitno, cevabdzinica i Mercedesi...a Ajlu niko ne spominje...
#438 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 00:37
by adisa__
just principe wrote:vjerovatno je cura skontala da nije u pravu dok je sve postove izbrisala..Zato oprastamo
uvidjela sam da se ne vrijedi raspravljati. Lijep pozdrav svima
#439 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 01:00
by mahalas505
adisa__ wrote:just principe wrote:vjerovatno je cura skontala da nije u pravu dok je sve postove izbrisala..Zato oprastamo
uvidjela sam da se ne vrijedi raspravljati. Lijep pozdrav svima
Neka te s rajom, znao sam da ce te onaj @chisum prepasti.
#440 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 01:03
by Pacificgirl
mahalas505 wrote:Pacificgirl wrote:Tuzno je to kako ovi postovi na forumu bacaju ruzno svjetlo na izjavu oca od danas...Iz postova vidimo sta je njima bitno, cevabdzinica i Mercedesi...a Ajlu niko ne spominje...
Ako mozes malo samo precizirati na koje postove mislis.
Ma na sve sto su padobranci pisali/brisali. Najbitnije im je sta se o Zmaju pise i da "obicni smrtnici ne voze Mercedese"...
#441 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 01:06
by mahalas505
Pacificgirl wrote:mahalas505 wrote:Pacificgirl wrote:Tuzno je to kako ovi postovi na forumu bacaju ruzno svjetlo na izjavu oca od danas...Iz postova vidimo sta je njima bitno, cevabdzinica i Mercedesi...a Ajlu niko ne spominje...
Ako mozes malo samo precizirati na koje postove mislis.
Ma na sve sto su padobranci pisali/brisali. Najbitnije im je sta se o Zmaju pise i da "obicni smrtnici ne voze Mercedese"...
Skontao sam malo kasnije sta je peonta tvog posta, ali si me preduhitrila

. Znak jr to da se treba ici na spavanje.
#442 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 01:51
by plejka2
adisa__ wrote:just principe wrote:vjerovatno je cura skontala da nije u pravu dok je sve postove izbrisala..Zato oprastamo
uvidjela sam da se ne vrijedi raspravljati. Lijep pozdrav svima
slabo si ti to uvidjela
eno onaj sto je ubio momka na skenderiji nije cevabdzijin sin pa se bogami pisalo itekako..i treba da se pise dok je god ovakvih majmuna
#443 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 08:19
by moa
Pobjesnio narod..
#444 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 09:16
by Dr.Mr.Fr.
Superhik_ wrote:Dr.Mr.Fr. wrote:[
Pogledati razliku u definiciji brze ceste i auto puta

budi ljubazan pa pojasni....
sa nestrpljenje isčekujem.......
Eno madner je objasnio sve u clanovima,
a osnovna razlika je u brzini kretanja (veca na auto putu), broju traka (više na auto putu) i razdaljinom izmedju izlaza sa brze ceste...(na autoputu je propisana min. razdaljina)
po meni ovo nije ispravno ali ako NAŠ službeni list kaže onda jbg.

#445 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 10:27
by mahalas505
Da ima ko svjezije informacije u vezi djevojke koja je nastradala?
#446 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 12:05
by hadzinicasa
jedan_dobar_dan wrote:zateznistub wrote:Posto novinarima ne vjerujem na prvu, ako je istina sve ovo sto je otac rekao, ja mu skidam kapu i mogu samo jedno reci:
Svaka cast, ljudino!
ma daj, sta je tu za ''svaka cast'', pa nije totalna budala da kaze, mene nije briga za djevojku.
brani svoje djete, govori takticno, sigurno je da bi joj pomogao, jer ako ne prezivi, po automatizmu je to
upravo za njegovog sina najgora varijanta.
znam kada je bio udes kod hotela holiday inn prije 6-7 godina, ne znam sjeca li se ko, mala je bila na rolama,
izletila je pred kola.
uglavnom djevojcica je bila u komi 7 dana, sva rodbina djevojke koja je vozila je bila gore da daju krv za djevojcicu, sve se cinilo sto se moglo.
ali to nije altruisticki, ima tu dosta sebicnog,
u prvi momenat se nije tako cinilo, ali na kraju, kada je podlegla svelo se upravo na to.
to dijete je iz mog komšiluka, jedinica i njena kompletna šita porodica se nikad od toga nije oporavila.
#447 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 12:26
by goran16v
Ljudi mjesaju "zlatnu mladez" sa "djecom bogatih rditelja". Zlatna mladez je postojala nekad, a danas je gotovo nema, i to su bila djeca politicara, direktora, funkcionera, ljekara, profesora, danas postoje samo djeca bigatih roditelja, djeca kriminalaca i seljacina na vlasti, djeca trgovaca, svercera i ugostitelja. Velika je razlika izmedju njih, zlatna mladez se zabavljala i trosila pare na puno sofisticiraniji nacin i sto je najbitnije zbor nekadasnje zlatne mladezi je rijetko bilo mrtvih glava. Ovo danas nije nista drugo nego zadovoljavanje najnizih pobuda i genetskih kopleksa.
Slucajno znam djevoku koja je nastradala na Skenderiji. Hvala kome god treba da se zahvalim pa se uspjesno oporavlja i nije ostala invalid, ali daleko od toga da ce ikad biti bez posljedica - i to je poenta. Djevojka nije cak i stranac koji ovdje radi za velike pare nego tek prof. knjizevnosti sa angazmanom za Fil. fakultetu i sa BH platom. Jedina stvar koja je spasila je njena svijest zbog koje je vezala pojas cim sjedne u auto. Bas zbog poznavanja te djevojke i svega kroz sta prolazi od udesa sam prilicno pogodjen ovim stvarima.
Neko je napisao da razlog za sadasnje stanje zato sto policija nema ovlasti i svi se prisjecaju Titine milicije. Nije istina. Razlog za danasnje stanje je prije svega slaba drzava po svim pitanjima koja rezltira slabom motivacijom policiji da radi svoj posao, slabi zakoni i slab pravosudni sistem. Policija ima iste ovlasti kao i nekad samo nema motiva da ih koristi. Prije svega, policajci svi redom zadrigli od dzaba jest-pit, mislim da ih 4/5 ne zadovoljava osnovnu psihoficiku normu, policija je danas je solidno placena i sigurna drzavna sluzba u kojoj se ne radi puno, a kladinica sglavna preokupacija. Neki dan gledam u istoj kafani u Kovacicima sjedi patrola i eminentni skup kockastih glava. Titin milicionar iz principa ne bi sjeo u tu kafanu. Sve i da policija ima pocetnu motivaciju pravosudni sistem, koji je jedna najobicijna karina, uljucujuci i tuzioce i sudije, koji osigurava da ces ubrzo slobodan prosetati samo da bas nisi ubio neko, ce ubiti tu moticaviju za 5 danag. Za pljacke, provale, oruzje i slicne stvari ti prakticno uzmu podatke i puste kuci, do presude se sit uauzivas, a od presude do izdrzavanja - vjecnost. Policajac bi za svoju platu trebao da stavlja glavu u torbu da uhapsi nekog i za 2 dana da mu taj isti pokazuje srednji prst i kladionice.
Mislim da je jedni lijek za divljanje po gradu, cak i bez stete i ztrva, odvodjenje u pritvor na min 24h. Nikakva novcana kazna niti oduzimanje auta nece niti djelotvorna kao upisana celija u kojoj ce sinu sminkeru ili ulicnom trkacu nekih pjano ili narkoman uvalit smrdljivu karinu u usta ili poslat na Kosevo na krpljenje cmara, dok tata ne izganja da ga izvadi.
#448 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 12:33
by muhanata
leo_ wrote:... a do tad, svi se spremajte za CUM, jer je sve veca sansa da ce te neko pokupiti autom, nego da ces stici tamo gdje si kren'o.
Zato svaki dan čist veš, nikad se ne zna

#449 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 12:35
by goran16v
Emir33 wrote:
Ja stvarno ne zelim ni da zamisljam kako je sada Tarikovoj porodici, roditeljima.. Sin im je ispao ubica zbog saobracajne nesrece, koju nije namjerno skrivio.
Strasno je ovo sve, ne poznajem ni Ajlu ni Tarika, mislim da ce momak sada nauciti dozivotnu lekciju, a samo se nadajmo da ce ta djevojka biti dobro.
Tarkovoj porodici je upravo onako kako su zasluzili. Nije namjerno skrivio saobr. nesrecu, mozda nije najmerno prosao kroz crveno (sa velikim "mozda"), ali je namjerno vozio 150 na sat! To je dovoljno da vrlo brzo, nadam se, u Zenici postane necija djevojka koja ce cijeli zivot imati traume od tudjih sudzuka, kobasica, a bogami i cevapa
#450 Re: Zašto se članak o udesu kod Narodnog ne može komentarisa
Posted: 28/06/2012 12:47
by mahalas505
goran16v wrote:Emir33 wrote:
Ja stvarno ne zelim ni da zamisljam kako je sada Tarikovoj porodici, roditeljima.. Sin im je ispao ubica zbog saobracajne nesrece, koju nije namjerno skrivio.
Strasno je ovo sve, ne poznajem ni Ajlu ni Tarika, mislim da ce momak sada nauciti dozivotnu lekciju, a samo se nadajmo da ce ta djevojka biti dobro.
Tarkovoj porodici je upravo onako kako su zasluzili. Nije namjerno skrivio saobr. nesrecu, mozda nije najmerno prosao kroz crveno (sa velikim "mozda"), ali je namjerno vozio 150 na sat! To je dovoljno da vrlo brzo, nadam se, u Zenici postane necija djevojka koja ce cijeli zivot imati traume od tudjih sudzuka, kobasica, a bogami i cevapa
Kako mislis mozda nije namjerno prosao kroz crveno? Pa valjda onaj za volan odlucuje hoce li izmjedu ostalog(brzina, uslovi puta, itd) proci kroz raskrsnicu. Ne kontam vise ljude kako ne shvataju kolika je odgovornost sjesti za volan.