Page 1698 of 2917

#42426 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 17:10
by seln
Hamolj wrote:
Styling wrote:
Hamolj wrote:Zašto nijedan portal ne prenese vijest da se je SDP u Prijedoru prodao za šaku kikirikija ? :?
Ja mislim da ce oni u Prijedoru dobro da unovce svaki svoj glas. Bice tu povuci-potegni i ucjena razne vrste.
Ne treba zločincima SDP zbog većine, nego SDP-u trebaju zločinci da bi dobio mjesto predsjedavajućeg OV. S obzirom da na toj poziciji mora biti Bošnjak, SDP sebi nije mogao dozvoliti taj luksuz da to mjesto zauzme neko iz SDA ili DF-a pa su bili spremni polizati guzove Paviću i njegovoj sviti.
SDA je sa zlocincima bila u koaliciji od rata naovamo, cak ih je spasila i zabrane. SDA bi Bosnjake opet poslala pod noz, samo ako bi joj se to isplatilo.

#42427 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 17:23
by Hamolj
seln wrote: SDA je sa zlocincima bila u koaliciji od rata naovamo, cak ih je spasila i zabrane. SDA bi Bosnjake opet poslala pod noz, samo ako bi joj se to isplatilo.
Hebo SDA, SDP je mogla ostati u opoziciji jer bi mjesto predsjedavajućeg kao što već rekoh svakako pripalo Bošnjacima, ali ne, žao im pozicije.

Inače Sejad Jakupović, glavešina koja će dobiti željenu funkciju :
Image

Poznat po ovome :
http://www.avaz.ba/clanak/181442/kako-j ... elih-traka

Za liječenja mu zatrebalo !

#42428 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 17:25
by Mohamad Sissoko
E 'bem im SDrPovsku tetku... :evil:

#42429 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 17:37
by Chmoljo
SDAovci zabrinuti za povratnike...

tragikomedija.

#42430 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 18:29
by moke_31
Chmoljo wrote:SDAovci zabrinuti za povratnike...

tragikomedija.
Jao, jao... doktorirali ste relativizaciju i onu "a SDA...". Tema je SDP i ljigava prodaja jednog SDP-ovca za šaku maraka zločincima, nema SDA veze sa ovim.

#42431 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 18:52
by Chmoljo
ukazivanje na licemjerje nije relativizacija.

#42432 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 18:55
by GeeTnT
Chmoljo wrote:ukazivanje na licemjerje nije relativizacija.
..nije bolan problem u licemjerju, nego u beskonacnom ukazivanju....

#42433 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 18:57
by Chmoljo
dobro si. mogo bi se neko i uvrijediti.

ipak je jasno koje su opštine više, a koje manje vrijedne.

#42434 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 19:02
by GeeTnT
Chmoljo wrote:dobro si. mogo bi se neko i uvrijediti. .
..to ti je ono kad ti lopov u troli rovari po dzepu, a ti u zemlju da propadnes sto po marke nemas... :mrgreen:

#42435 Re: SDP

Posted: 22/11/2016 20:48
by Hamolj
Chmoljo wrote:ukazivanje na licemjerje nije relativizacija.
Da će SDP s ovim uraditi nešto korisno za Bošnjake pa hajde, ali neće. Kao što već rekoh, četnici i bez SDP-a imaju većinu u OV, a SDP, odnosno jedini vijećnik te stranke Sejad Jakupović se umigoljio u većinu samo da bi dobio funkciju predsjedavajućeg. Da od SDP-a zavisi većina pa da četalji Bošnjacima prepuste koju općinsku službu ili daju neki drugi ustupak ne bih ništa rekao, ali ovako stvarno nema smisla. :roll:

Jakupovića u Prijedoru niko živ ne podnosi. Naročito zbog toga što radi dobrih prijateljskih odnosa sa Pavićem izbjegava pričati o zločinima koji su se desili nad prijedorskim Bošnjacima. Radi za svoj interes i ni za čiji više.

#42436 Re: SDP

Posted: 23/11/2016 09:04
by johntra
moke_31 wrote:
Chmoljo wrote:SDAovci zabrinuti za povratnike...

tragikomedija.
Jao, jao... doktorirali ste relativizaciju i onu "a SDA...". Tema je SDP i ljigava prodaja jednog SDP-ovca za šaku maraka zločincima, nema SDA veze sa ovim.
SDP prodade jednog, a SDA čitavo rukovodstvo, funkcionere, savjetnike i itd, itd, itd...

#42437 Re: SDP

Posted: 23/11/2016 09:21
by moke_31
johntra wrote:
moke_31 wrote:
Chmoljo wrote:SDAovci zabrinuti za povratnike...

tragikomedija.
Jao, jao... doktorirali ste relativizaciju i onu "a SDA...". Tema je SDP i ljigava prodaja jednog SDP-ovca za šaku maraka zločincima, nema SDA veze sa ovim.
SDP prodade jednog, a SDA čitavo rukovodstvo, funkcionere, savjetnike i itd, itd, itd...
Gdje je se to SDA na ovakav način prodala? Mislim katastrofa su i oni i znaju iza scene trgovati sa svačima posebno sa čovketom, ali navedi primjer gdje se desilo to što ti tvrdiš, čuj čitava rukovodstva :-) :-) :-)

#42438 Re: SDP

Posted: 23/11/2016 09:22
by johntra
google is your friend.
Pogledaj malo bolje, od Foče, preko Bijeljine, pa sve dalje i dalje...

#42439 Re: SDP

Posted: 23/11/2016 13:28
by zeleni xy
jao kakva opravdanja, eto ako može SDA može i SDP ??
pa kome su usta puna priče da neće sa "ovim onim" a onda laž ??
lažni socijaldemokrati, fotelje prije svega, ma zdravo sdp

#42440 Re: SDP

Posted: 24/11/2016 00:09
by Ridjobrki
Kako ide koaliciji u USK, povlače li se predizborna obećanja?

#42441 Re: SDP

Posted: 24/11/2016 15:58
by seln
moke_31 wrote: nema SDA veze sa ovim.
SDA ima veze sa svim.

#42442 Re: SDP

Posted: 25/11/2016 12:06
by zeleni xy
Ridjobrki wrote:Kako ide koaliciji u USK, povlače li se predizborna obećanja?
U srijedu 23.11.2016 godine održana je redovna sjednica Skupštine USK-a na kojoj se između ostalog razmatrao rebalans budžeta za 2016 godinu kao i Odluka o podjeli dobiti Javnog preduzeća Unsko-sanske šume.

Podjelu novca ''Šuma'' kao i rebalans budžeta dogovorili su DF, SDP, Laburisti i dio SDA koji podržava trenutnu Vladu USK-a. Kako bi javno potvrdili svoje učešće u podršci manjinskoj Vladi zastupnici Mirvet Beganović iz Laburista i Ekrem Prošić iz DF-a su za govornicom to i javno kazali. Kazali su da podržavaju ovu Vladu jer smatraju da ova Vlada i ova većina bolje radi nego prethodna Vlada.

Oni koji bolje poznaju situaciju na političkoj sceni USK-a smatraju da je ovdje isključivo riječ o ličnim interesima i političkom nepotizmu zastupnika ljevice. Naime, prosto je nemoguće da stranke ljevice (SDP i DF) uprkos odlukama najviših organa svojih stranaka da se ne ide u koaliciju sa SDA na USK čine Većinu, predlažu svoje kadrove u ustanove i javna preduzeća a javnosti tvrde da nisu dio vlasti.

Ovdje nema nikakvih političkih ideja, stranačkih programa, ovdje vlada isključivo lični materijalni interes koji je spojio trenutnu većinu u Skupštini i to će trajati dok se ti interesi ne naruše. Zastupnici DF-a i SDP-a pokazuju političku naivnost tako da se već sad može zaključiti da će na izborima 2018 godine imati jako lošu podršku građana na području USK-a – smatraju u nevladinom sektoru.

#42443 Re: SDP

Posted: 25/11/2016 12:13
by sabina1
seln wrote:
moke_31 wrote: nema SDA veze sa ovim.
SDA ima veze sa svim.
Tako nekako :(

#42444 Re: SDP

Posted: 25/11/2016 15:26
by Ridjobrki
zeleni xy wrote: U srijedu 23.11.2016 godine održana je redovna sjednica Skupštine USK-a na kojoj se između ostalog razmatrao rebalans budžeta za 2016 godinu kao i Odluka o podjeli dobiti Javnog preduzeća Unsko-sanske šume.

Podjelu novca ''Šuma'' kao i rebalans budžeta dogovorili su DF, SDP, Laburisti i dio SDA koji podržava trenutnu Vladu USK-a. Kako bi javno potvrdili svoje učešće u podršci manjinskoj Vladi zastupnici Mirvet Beganović iz Laburista i Ekrem Prošić iz DF-a su za govornicom to i javno kazali. Kazali su da podržavaju ovu Vladu jer smatraju da ova Vlada i ova većina bolje radi nego prethodna Vlada.

Oni koji bolje poznaju situaciju na političkoj sceni USK-a smatraju da je ovdje isključivo riječ o ličnim interesima i političkom nepotizmu zastupnika ljevice. Naime, prosto je nemoguće da stranke ljevice (SDP i DF) uprkos odlukama najviših organa svojih stranaka da se ne ide u koaliciju sa SDA na USK čine Većinu, predlažu svoje kadrove u ustanove i javna preduzeća a javnosti tvrde da nisu dio vlasti.

Ovdje nema nikakvih političkih ideja, stranačkih programa, ovdje vlada isključivo lični materijalni interes koji je spojio trenutnu većinu u Skupštini i to će trajati dok se ti interesi ne naruše. Zastupnici DF-a i SDP-a pokazuju političku naivnost tako da se već sad može zaključiti da će na izborima 2018 godine imati jako lošu podršku građana na području USK-a – smatraju u nevladinom sektoru.
Viđu đavla... :)

E sad za one koji su manje upućeni ili se prave neupućeni budući da izbjegavaju formulirati kako je tačno ova odluka donesena - važno je NACRTATI da je povučena prethodna odluka o raspodjeli dobiti i donesena nova.

Šta je tu sporno? Sporan je čitav niz stvari pa da krenemo redom:

1. Sporno je to što je prethodna odluka bila čisto predizborna i u njoj su stajale pobrojane kule i gradovi koji će se od tih sredstava graditi po pojedinim općinama. Sa tom odlukom i listom projekata je SDA mahala po mjesnim zajednicama, obećavala asfalte i vodovode i dosta im je vijećnika zahvaljujući tome i prošlo, a i SDP i DF su koristili tu listu u predizborne svrhe. Ni dva mjeseca poslije izbora odluka je povučena i ovo je sramotna pljuska narodu. Koju je i zaslužio ali to je druga priča.

2. Sporno je to što SDP i DF stalno ističu kako su oni, eto, tu uz SDA samo zato da Vlada ne padne i da funkcionira kako-tako ali očito je da učestvuju u svim marifetlucima te Vlade, pa tako i u ovim predizbornim manipulacijama javnim parama.

3. I da pređemo preko nekih stvari, sporno je to što nova odluka ide na štetu pojedinih općina koje su opet zakinute i čiji su "projekti" nestali sa one liste usvojene uoči izbora. OK je što je dobar dio usmjeren za potrebe Kantonalne bolnice koju koriste svi građani USK i koja grca i jedva preživljava ali dok neke općine ne dobijaju ni za osnovne potrebe gradu Bihaću se saniraju neki troškovi za KfW projekt sanitacije koji su nastali čistim kriminalom za koji bi neko trebao odgovarati.

4. Nakon ovoga svega, treba istaći da je ova odluka produkt samovolje SDA koja uspostavlja paralelne strukture vlasti! Ovo je ono što Dodik obećava preko crnih lista u RS a mi u USK već imamo na terenu. Liste projekata nisu rađene u saradnji sa općinama nego općinskim odborima SDA i donesene su na KO SDA, mimo općina. Ovo je flagrantno kršenje zakona jer MZ nisu pravni subjekti preko kojih se ti projekti mogu implementrati. Dakle, SDP i DF pomažu SDA da krši zakon, zaobilazi općinske vlasti i kupuje glasove u MZ u kojima ima biračku bazu a kažnjava one MZ i općine koje im nisu sklone.

5. Kao kruna svega, postoji presuda Ustavnog suda FBiH koja se trebala ispoštovati do septembra ove godine a koja jasno kaže kako dosadašnji način raspodjele dobiti od šuma krši Zakon o lokalnoj samoupravi i Europsku povelju o pravima lokalnih zajednica. Ručicama SDP i DF je SDA donijela izmjene i dopune Zakona o šumama (ZoŠ) USK koje izigravaju presudu Ustavnog suda i kupuju vrijeme SDA tajkunima do donošenja nekog ZoŠ FBiH.

Dakle, o kakvoj "nekoaliciji" u USK pričamo kada SDP i DF pomažu SDA da u USK radi šta hoće??? Okej, shvatio bih da podržavaju manjinsku vladu radi stabilnosti kantona, da donose tehničke odluke koje sprečavaju blokade institucija i omogućavaju njihovo funkcionisanje - ali ovdje govorimo o stopostotnoj podršci kriminalnoj SDA hobotnici u apsolutnom vladanju kantonom i kršenju i zakona i Ustava!

Znam da je podaleko od Sarajeva i da je sporno samo kad SDP, DF ili Naša stranka podrže premještanje kakvog kioska u Centru ili Novom gradu ali treba se debelo zamisliti nad ovim i vidjeti ima li u SDP i DF i mrve principijelnosti i kredibilnosti nakon svega. Kao građanin želim da SDP i DF ostvare što bolji rezultat 2018. a ne da budu lijevo krilo i lijeva i desna noga SDA.

#42445 Re: SDP

Posted: 25/11/2016 15:29
by putokaz1
Treći oktobar
SDP:DOBILI SMO DVA NOVA NAČELNIKA ŽIVINICE I LUKAVAC!!!
Treći decembar
SDP:Izigrali su nas,prevari nas (sda,SBIH i manje stranke),kršili su Zakone Ustave,izgubili smo većinu tu....

#42446 Re: SDP

Posted: 27/11/2016 19:41
by Haman
Ljudi obicno polazu velike nade u SDP, nade koje gotovo uvijek budu iznevjerene. Tesko je znati zasto. Ipak mislim, stvar je u vidjama. Nermin Niksic vodja ? ? ?

#42447 Re: SDP

Posted: 27/11/2016 21:45
by El_comadante
dobar je rezultat SDP napravio drugi su po broju vijećnika u BiH koliko ja znam. e sad hočeli to im pomoči i 2018 ostaje da se vidi

#42448 Re: SDP

Posted: 28/11/2016 09:23
by VjecitiStudent
Nakon vijesti o sve izraženijem nepotizmu u agencijama Vlade FBiH očekuje se žestoka reakcija predsjednika SDP-a :oops:

#42449 Re: SDP

Posted: 28/11/2016 15:49
by VjecitiStudent
Zašto se SDP ne oglašava oko nepotizma, gdje ste miševi?

#42450 Re: SDP

Posted: 28/11/2016 17:33
by Matzan
VjecitiStudent wrote:Zašto se SDP ne oglašava oko nepotizma, gdje ste miševi?

Njima se to toliko gadi da su zanijemili. :mrgreen: