Razumijem, čak se i slažem
Gojaka sam izostavio jer nisam siguran da li je trkački na nivou Bešića, u suštini taj defanzivniji veznjak mora perfektno igrati da bi sistem funkcionisao (zato su svi zadivljeni bili Kanteom), a tu se ne radi samo o dovoljnom broju pretrčanih kilometara.
Primijetio sam da Gojak ruši rekorde u Dinamu po broju kilometara, ali ovdje je u pitanju i pozicioniranje, pravovremeno i dovoljno brzo istrčavanje (možeš pretrčati 10 kilometara bez da napraviš ijedan šprint), pa s tog aspekta mislim da je Bešić adekvatniji jer igra defanzivnije cijelu karijeru.
Može Gojak biti taj svakako, da ne griješim dušu, možda on i jeste taj, ali on je meni nekako više veznjak tipa Pogbe ili Milinković-Savića.
Poziciono sigurno nije zadnji vezni, nije klasični centralni vezni tipa Pjanića, a nije definitivno ni desetka, više je od obične desetke, može imati veći utjecaj na igru.
Kad napraviš sistem u kojem takvi igrači funkcionišu, onda oni budu prave zvijeri, pa bih ovu svoju 3-4-3 varijantu svakako bacio niz vodu i igrao klasičnu 4-3-3.
Mislim da bi u njoj uloge Pjanića, Bešića i Gojaka bile puno drugačije nego u 4-2-3-1 za koju bih rekao da je godinama za nas bila najoptimalnija formacija. Slične su to formacije realno, ali pomjeranje vezne linije od 10-20 metara što donosi 4-3-3 u odnosu na 4-2-3-1 znači drastičnu razliku u mogućnostima presinga, posjeda, pas igre i dominacije na terenu, a realno je da sa igračima kakve imamo moramo težiti dominaciji. Bar je meni još uvijek to realno
Naravno, Prosinečki i igra nešto tako, ofanzivnije od 4-2-3-1, defanzivnije od 4-3-3. Ali na dobrom je putu, Gojak bi baš mogao biti ta konačna spona.
Ne znam samo kako Seo Kolašinac donese formacijsku debatu na svojoj temi
