Forum Klix.ba

Imam ja pitanjce , da je gradjanin koji ima legalno oruzje reagovao ovako tj branio se - dali bi neki sindikat skocio da brani tog gradjana ili bi zavrsilo skoro sigurno sa zatvorom + bye bye dozvola ?

MorningStar wrote: ↑22/12/2020 23:04 Imam ja pitanjce , da je gradjanin koji ima legalno oruzje reagovao ovako tj branio se - dali bi neki sindikat skocio da brani tog gradjana ili bi zavrsilo skoro sigurno sa zatvorom + bye bye dozvola ?

Ja zaista ne znam.

O kakvoj kontroli vi pricate? Covjek ide na njega ostrim predmetom da ga ubode, on ga rani u nogu ali ovaj ne posustaje, da je opalio jos 1 umjesto jos 3 a ovaj nastavio prema njema i izbo ga, uzeo mu pistolj sa 17 metaka i sve onda pobio u banci, onda bi bilo pa sto ga nine jos policajac koji put pogodio. Nikad udovoljiti ovom narodu, kako god ovo da se odigralo a moralo se odigrati, opet bi neoo bio nezadovoljan i srao. Pa nije ga pucao sa 7.62 zrnom nego od 9mm koje ne moze kera zaustaviti kako treba a ne covjeka koji je vjerovatno nakrkan adrenalinom bio.

Da nije pucao nakon prvog i drugog metka bio bi izboden i gusio se u svojoj krvi, i onda bi opet neko rekao pa sto ga nije jos pucao. Podrska policajcu, 100% opravdano pucanje.

@MorningStar
Policajac i gradjanin nije isto, ne prodju istu obuku o uporebi oruzja. Gradjanin sa regularnim pistoljem, ukoliko se utvrdi da je opravdano bilo, vraca mu se oduzeti pistolj i dozvola. Zakonski i vremenski gledano jeste malo glup zakon oko samoodbrane napravljen ali tako je kako je.

Opet gore auta. Dokle vise

zigson wrote: ↑22/12/2020 23:08 O kakvoj kontroli vi pricate? Covjek ide na njega ostrim predmetom da ga ubode, on ga rani u nogu ali ovaj ne posustaje, da je opalio jos 1 umjesto jos 3 a ovaj nastavio prema njema i izbo ga, uzeo mu pistolj sa 17 metaka i sve onda pobio u banci, onda bi bilo pa sto ga nine jos policajac koji put pogodi. Nikad udovoljiti ovom narodu, kako god ovo da se odigralo a moralo se odigrati, opet bi neoo bio nezadovoljan i srao. Pa nije ga pucao sa 7.62 zrnom nego od 9mm koje ne moze kera zaustaviti kako treba a ne covjeka koji je vjerovatno nakrkan adrenalinom bio.

Da nije pucao nakon prvog i drugog metka bio bi izboden i gusio se u svojoj krvi, i onda bi opet neko rekao pa sto ga nije jos pucao. Podrska policajcu, 100% opravdano pucanje.

@MorningStar
Policajac i gradjanin nije isto, ne prodju istu obuku o uporebi oruzja. Gradjanin sa regularnim pistoljem, ukoliko se utvrdi da je opravdano bilo, vraca mu se oduzeti pistolj i dozvola. Zakonski i vremenski gledano jeste malo glup zakon oko samoodbrane napravljen ali tako je kako je.

Znam covjeka koji je ubio dvojicu likova sto su ga tukli haman do pred smrt, odgadjao je povlacenje oruzja do "5 do 12" i kad je vidio da ce ga ubiti ako ga nastave tuci, upucao ih je ubio. Bio je oslobodjen krivnje i vracen je pistolj. (Ne sjecam se je li obojicu ubio ali jednog jeste sigurno a drugog ranio)

Morate znati da je policajac djelovao u krajnjoj nuždi. Pa da ga nije onesposobio manijak bi ubio i policajca i ko zna koliko još ljudi. Zato na kraju krajeva nije ni bitno je li ga upucao u stomak ili u noge, jer njegovo djelo ni na jedan način ne može biti protupravno iako sadrži sva obilježja krivičnog djela u normalnim okolnostima. Jednostavno spasio je dobro većeg značaja tako što je povrijedio dobro manjeg značaja. Policajac je postupio na odličan način i sigurno je spasio i svoj i još par života. Ali svakako će se to istražiti i očekujem da policajac ne odgovara ni na jedan način

Da su rahmetli/pokojni pol. s alipasina kojim slucajem prezivili i porokali mafiju, pojedinci bi izgleda srali sto ih ubise sto im nisu lijepom doglavili...

Po meni, samo ko ima problem sa zakonom, autoritetom, redom i mirom ovdje trazi dlaku u jajetu.

S takvim ne treba ni razgovarati a ne raspravljati.

Ma boze sacuvaj, po strucnnacima i forumskim pravnicima najbolje bi bilo policacijcima da se oduzme oruzje i da ih se nauci kung fu da mogu braniti normalan narod od ludjaka

Ljudi koji nisu bili u situacijama zivota ili smrti samo mogu ovako srati.
Pogotovo oni koji nisu pokusali pogoditi pistoljem bocu na 2 metra bez nisanjenja.
Kako ces pobogu pucati u nogu nekome ko ti je vec prisao na dohvat ruke. Nisi se ganjali po Zetri vec po poslovnici banke.
Jedan taf, dva koraka, drugi taf, eto ga vec na tebi jos dva taf-taf, tu vise nema ciljanja....
Svasta se na televiziji gleda....

Ne razumijes ti to druze... profi

Kako nam je otkrio izvor blizak istrazi, Selimović je u banku došao da bi otvorio žiroračun. Naime, on je želio da mu na taj račun budu uplaćene devize.

No, kada su mu službenici pojasnili da to nije moguće, počeo je psovati i ponašati se agresivno. Oni su pozvali policiju. Policajac je krenuo na intervenciju i po dolasku je kroz portal banke vidio da Selimović navodno napada zaštitara.
Prema riječima našeg izvora, policajac je ušao unutra i pokušao smiriti situaciju. Upozoravao je Selimovića da prestane s takvim ponašanjem, no on je, prema preliminarnim rezultatima istrage, na njega nasrnuo i pribio ga uz zid. U ruci je imao makaze, kojima je navodno krenuo prema vratu policajca

U banci su nadzorne kamere i živi svjedoci, pa će istraga utvrditi "navode". Međutim, ne sjećam se kad sam posljednji put vidio policajca na službi da je sam, da kolega nije s njim u patroli. Gdje je njegov kolega bio kad je ovaj policajac bio u banci na intervenciji?

Osim toga, nisu li policajci obučeni i za borbu izbliza, ili ih uče isključivo da pucaju, pa koga ili šta pogode


Zna li neko koji, kakav mandat imaju zaštitari (banaka) u ovakvim sitacijama? U mnogim bankama zaštitari usmjeravaju kupce usluga na koji šalter da se prijave, donose uplatnice, u nekim velikim trgovinama zaštitari pozivaju blagajnice na kasu ako je gužva, negdje sam vidio da skupljaju korpe i slično. Šta rade zaštitari kad se pojavi problematična osoba, izgrednik, koji narušava pravila ponašanja unutar objekta koji je pod njihovom zaštitom?

Lijepa Amerika... ovdje samo sto neko ne registruje drustvo za zastitu budala i kriminalaca..
Ako si obican građanin i nisi Chuck Norris kada na vas izvade noz, pistolj jednostavno pokusas smiriti situaciju i das petama vjetra, to je pravilo broj jedan, ako si policajac imas obavezu to protect and serve, ako neko pravi belaj poluga, noga u dupe, lisavanje slobode i cao, izvadi noz, pistolj to je kao da si izvadio noz ili pistolj na drzavu. Sto se tice toga sto ga je vise puta morao upucati to je zbog toga sto se kod nas koristi FMJ zrno koje eto po nekoj od konvencija koje smo i mi potpisnici pravi manje stete organima pri pogotku od "odbrambene/defanzivne" municije tipa JHP/HP.
Uglavnom djeco draga izbjegavajte sukobe i ne igrajte se ni hladnim ni vatrenim oruzjem.

Neki borci za prava, a guzicu ne znaju oprati.

Oduzet im pistolje i puske, imaju suzavac brate mili i pendrek. Sta ce im vise pajel. Nek nauci vrtiti pendrek brzo i odbranit ce se od svega pa kad se puca na njega. Ono haaaaaa zavrti ga i sve se meci odbijaju od njega, nece im niko prici, a ko i pomisli prici odustat ce kad vidi brzinu okretanja pendreka. Ko propeler na avionu sve ce vikat frrrrrrr

Pa dobro nije sad ni policajac svaki dan u situaciji da puca u ljude. Ok profesija i vjezbanje. Ali kad se desi u manjem prostoru, kad napadac krene na tebe, par metara udaljen, ipak tu radi adrenalin.
Kad je vec poredjenje sa medicinom, udji sa otkinutom rukom u hitnu i u medicinu rada pa ces vidjeti razliku, mada je i tamo i vamo dr.
Potpuna podrska za policajca!

Strah i manjak svakodnevne obuke.....eto ako ima koji organ da je forumas nek mi odgovori koliko puta mjesecno se ide na gadjanje , ako se ide koja je norma prolaska tog gadjanja d bi se isti mogao sluziti oruzjem kako treba ili da je u stanju patrolirati ulicom.....koliko puta mjesecno se rade takticke obuke i predavanja iz raznih kriznih situacija.......koje su sankcije ako se ne dodje na obuku ili predavanje......ima li kakav test na kraju obuke ili predavanja koji se boduje policajac ako ima koliko bodova je minimum da isti moze nosit oruzje i patrolirati ulicom

Nije mi jasno kako neki mogu tvrditi da je nesto sve regularno kad cinjenice jos nisu utvrdjene.

Najgore je kad rulja presudjuje.

Jedno je sumnjati, a drugo kategoricki tvrditi da je nesto zakonito. A to se jos uvijek ne zna. Zato i jeste bitno da se utvrde cinjenice. Zasto to kome smeta? Jos kad vidim postove osoba koji ne znaju ni pravopis sopstvenog jezika, pa su samim time neuki i neskolovani.

A sve znaju..

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 23:07

MorningStar wrote: ↑22/12/2020 23:04 Imam ja pitanjce , da je gradjanin koji ima legalno oruzje reagovao ovako tj branio se - dali bi neki sindikat skocio da brani tog gradjana ili bi zavrsilo skoro sigurno sa zatvorom + bye bye dozvola ?

Ja zaista ne znam.

Pa zasto onda odgovaras, ako ne znas ?

kakotakonikako wrote: ↑23/12/2020 11:30

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 23:07

MorningStar wrote: ↑22/12/2020 23:04 Imam ja pitanjce , da je gradjanin koji ima legalno oruzje reagovao ovako tj branio se - dali bi neki sindikat skocio da brani tog gradjana ili bi zavrsilo skoro sigurno sa zatvorom + bye bye dozvola ?

Ja zaista ne znam.

Pa zasto onda odgovaras, ako ne znas ?

Koji si sad pa ti?!

Mozda preventivno krenuti u ovom pravcu?

Americka vlada odlucila elektrosokeri su potpuno sigurni

https://amp.index.hr/article/555130/ame ... ni-ponekad






Inace, puna podrska policajcu

pinkman wrote: ↑22/12/2020 22:40

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 21:49

pinkman wrote: ↑22/12/2020 21:38

Pa nije zalutalo, ali je moglo.

Pa volio bih da ne mlatara, naravno. Ali ne bih volio ni da budem prisutan gdje neko upuca nekoga cetiri puta, a isto je to moglo dvaput. Mozda. Zato se i zove istraga. Da se utvrde cinjenice. Ne vidim u tome nista sporno.

Da li bi ti "volio" da je neko cetiri puta upucan, a mogao dvaput?

Moglo je i da ovaj ubode policajca, da mu otme pistolj pa napravi masakr.
Cuj, moglo je...

Zato je istreniran da ima kontrolu da nekog onesposobi, a da ga ne ubije. Barem bi trebao biti. Isto kao pilot aviona koji treba da bude istreniran kako da reaguje kad dodju turbulencije.

Ne znam kako vam nije jasno. Ili vam je u pitanju neko blizak ili imate problem sa elementarnom logikom jer ne treba imati zavrsen Pravni fakultet da se shvate neke stvari.

I Rambo je bio istreniran da u glavu samo pogadja, ali tu i tamo je poneki metak zvrsio u stomaku. Ovaj je dobro prosao da mu mozak nije prosut. Cim je on njemu pucao u donje dijelove tijela, zelio je da ga neutralise, nikako ubije. Lakse bi mu bilo da puca u torzo, nego u noge ili stomak. A to, sta bi bilo, kad bi bilo, granici sa tim da je i meteor mogao pasti tada, proci kroz sve slojeve atmosere i pogoditi policajca u pistolj, tako ga onesposobivsi. Nezahvalno totalno.

Napad na policiju je napad na drzavu, nema tu price.

Razumljivo je naravno i zakonski da se istrazi pucnjava i da li je stvarno doslo do prekomjerne ubotrebe sile, to niko ne spori. Sporno je sto ljudi ovdje pisu pa sto nije 2 umjesto 4 metka, a da je 2 ispuco i da ga nije savladao bilo bi pa sto nije 4

ma vjerovatno je optimalno ispalo. znate šta znači ubiti čovjeka bez obzira i na samoodbranu i na službenu dužnost, ako si normalan. to su traume za cijeli život, a momak tek počeo raditi.

s obzirom koliko je policija obesmisljena, kontrolama i izvjestajima kao i platama, dobro ikako i djeluju..

zigson wrote: ↑23/12/2020 13:21 Razumljivo je naravno i zakonski da se istrazi pucnjava i da li je stvarno doslo do prekomjerne ubotrebe sile, to niko ne spori. Sporno je sto ljudi ovdje pisu pa sto nije 2 umjesto 4 metka, a da je 2 ispuco i da ga nije savladao bilo bi pa sto nije 4

E vidis nekima nije razumljivo da se istrazi tj. utvrde cinjenice, nego se odmah presudjuje. A da rulja presudjuje nije dobro.

Vecina policajaca su dobri i posteni, ali u svakom zitu ima kukolja. Treba utvrditi da li je isao sa ciljem da ga onesposobi ili ubije i to je to.

Evo maloprije citam ovo: https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /201223098

Dakle, svugdje ima kukolja. Samo treba utvrditi cinjenice, namjeru i sl.