Ned071 wrote:ti meni pomalo nisi jasan. dakle, po tebi, bilo ko ko objavi pricu, sa papirima, izjavama druge strane, konkretnim prikazom kriminala, to nije izazvano radom nego nego politickom opcijom, opcijom zovi prijatelja, narudzbom i slicno?
Nisam to rekao. Naravno da ima dobrih priča i konkretnih tema, sa izjavama druge strane i koliko toliko profesionalnim standardima.
Isto tako, ima i "probiranja" tema u smislu da se probere kriminal u kojem upliva i utjecaja imaju predstavnici odredjene političke opcije, sa ciljem da se "oderu" tamo oni
Drugim riječima, kao i u vrijeme "60 minuta", ni u ludilu nece proci super dokumentovana priča, kriminal i nezakonitosti, ako će gurnuti prst u oko politickoj opciji koja je u dogovoru sa urednistvom.
Cak je i u urednickim strukturama prije par godina bilo svadje oko toga kad je čelništvo Elektroprivrede BiH, preuzeto od SDP, pa je nakon tema o pronevjerama i kriminalu, odjednom došla "naredba" da se rade afirmativni prilozi i forsira razvojni program.
Nije sve crno-bijelo, kako ti to hoćeš predstaviti, ali utjecaja ima i to nezdravog i nenormalnog za javni servis.
Za tvoje informiranje i bolje sagledavanje situacije, poslušaj razgovore Avdo-Budimir, mislim da imaju na youtube, pa ce ti biti jasnije.
Nakon one afere, da ne daju ostavke kompletno uredništvo, to može samo u BiH.
Sigurno znam evo iz prsta nabrojati 10 priloga, kojima je otvoren dnevnik, a koji su došli kao posljedica intervencije ili instrukcije određenih dužnosnika.
Ne želim ih šire elaborirati jer nije ni vrijeme ni mjesto.
Nisam rekao da je taj trend zahvatio Mrežu, već da polako ulazi i u Mrežu na mala vrata.
Kao sto reče drug Gljiva, ovo je Bosna jednom shvatite.
Nemam namjeru dalje diskutirati, hajde ti pa se divi objektivno, nepristrasnom i profesionalnom novinarstvu na FTV
Jedini koji je na tragu onoga što treba biti JS je BHT1, ali eto vama ne odgovara jer je neutralan
.