Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Connaisseur Karlin wrote:
nisi mozda niis nikad vidio korekcione centre , imaju elemnte zatvora
ideja prjekta je eksperimentalna , a izabran su zene , jer su maloborjnija skupina , i cesto puta ugorzenija radi silovanja , i kao sto si reako, cesto puta su mlade majke , zato ne razumijem, zasto vama semta ako je projekat pokrenut prvo sa zenama
Smeta jer smo svi ljudska bića i ako se ljudi uistinu bore za ravnopravnost, onda je to upravo suprotno tome. To što je neko od muškaraca silovatelj, ubica itd. to ne možeš zaokružiti u cjelinu na takav način, jer imaš i onih muškaraca koji su, recimo, samo ukrali nešto u prodavnici, ukrali kako bi prodali i prehranili porodicu itd. Zašto bi ti muškarci bili u zatvoru a žene za ista krivična djela bile vani u nekim centrima - u kojima će im sigurno biti bolje nego u zatvoru? Kao što rekoh, to nije u redu i u apsolutnoj je suprotnosti od ravnopravnosti spolova.
Zamisli da neko dođe u azil i da odredi i kaže danas ćemo sve mace udomiti a mačori neka ostanu u kavezima jer par njih je bolesno i mogu bolest prenijeti na druge životinje, ljude...
Cestitam! Upravo si postao clan feministickog pokreta.
To bi bilo tačno da je feminizam pokret za ravnopravnost. Kako MarlboroGold zagovara ravnopravnost, to nikako ne može biti dio feminističkog pokreta.
Praktične, živuće feministkinje su od teorijskih postavki feminizma daleko onoliko koliko su Staljin ili Pol Pot daleko od Marksizma kao teorijske postavke komunizma.
Last edited by Hakiz on 28/06/2018 16:20, edited 1 time in total.
MarlboroGold wrote:
Oduvijek sam i bio za ravnopravnost u skoro svim sferama u kojima je istu moguće postići. Međutim, neki današnji feminizmi, naročito oni mainstream, su skrenuli sa tog puta i postaju kontraproduktivni, a onaj gore članak je primjer toga - nebitno da li se za sad samo radi o eksperimentu. Ja sam više oldschool.
Feministicki nije samo u pogledu zenskih prava, vec i muskih.
To je ono sto mnogo ljudi ne konta. U pitanju je borba za ravnopravnost spolova.
Pa tako i u kontekstu clanka. Progam resocijalizacije i re-integracije treba primjeniti i na muskarce i zene.
No i ovo sto Karlin kaze ima mjesta.
Connaisseur Karlin wrote:ih, da hoce ovako reagirati kad procitaju clanak o istinski ugrozenim zenama kako danas skocise na noge , k'o da su u vojsci
Kamo srece da svi reaguju jednako jako kada god su necija prava ugrozena.
Hakiz wrote:
To bi bilo tačno da je feminizam pokret za ravnopravnost. Kako MarlboroGold zagovara ravnopravnost, to nikako ne može biti dio feminističkog pokreta.
Feminizam jeste pokret za ravnopravnost spolova.
Zapocelo je kao pokret za borbu zenskih prava, no danas se to odnosi jednako na oba spola.
Hakiz wrote:
To bi bilo tačno da je feminizam pokret za ravnopravnost. Kako MarlboroGold zagovara ravnopravnost, to nikako ne može biti dio feminističkog pokreta.
Feminizam jeste pokret za ravnopravnost spolova.
Zapocelo je kao pokret za borbu zenskih prava, no danas se to odnosi jednako na oba spola.
MarlboroGold wrote:
Oduvijek sam i bio za ravnopravnost u skoro svim sferama u kojima je istu moguće postići. Međutim, neki današnji feminizmi, naročito oni mainstream, su skrenuli sa tog puta i postaju kontraproduktivni, a onaj gore članak je primjer toga - nebitno da li se za sad samo radi o eksperimentu. Ja sam više oldschool.
Feministicki nije samo u pogledu zenskih prava, vec i muskih.
To je ono sto mnogo ljudi ne konta. U pitanju je borba za ravnopravnost spolova.
Pa tako i u kontekstu clanka. Progam resocijalizacije i re-integracije treba primjeniti i na muskarce i zene.
No i ovo sto Karlin kaze ima mjesta.
Connaisseur Karlin wrote:ih, da hoce ovako reagirati kad procitaju clanak o istinski ugrozenim zenama kako danas skocise na noge , k'o da su u vojsci
Kamo srece da svi reaguju jednako jako kada god su necija prava ugrozena.
Zbog toga sam naveo feminizmi, a ne feminizam. Taj o kojem ti govoriš je davno prestao biti mainstream.
A to što Karlin govorim, ima nas koji se dignemo protiv nepravde prema ženama ali ne volimo pretjerivanja.
Izbaci mi na recommended i pogledah, mislim da je glavni razlog ovog previse pojedinaca sa "zenskim" osobinama (empatija i tako ta sranja) koji su trenutno na vlasti. Eee, Gustav Adolf se okrece u grobu ko na raznju
Connaisseur Karlin wrote:
nisi mozda niis nikad vidio korekcione centre , imaju elemnte zatvora
ideja prjekta je eksperimentalna , a izabran su zene , jer su maloborjnija skupina , i cesto puta ugorzenija radi silovanja , i kao sto si reako, cesto puta su mlade majke , zato ne razumijem, zasto vama semta ako je projekat pokrenut prvo sa zenama
Smeta jer smo svi ljudska bića i ako se ljudi uistinu bore za ravnopravnost, onda je to upravo suprotno tome. To što je neko od muškaraca silovatelj, ubica itd. to ne možeš zaokružiti u cjelinu na takav način, jer imaš i onih muškaraca koji su, recimo, samo ukrali nešto u prodavnici, ukrali kako bi prodali i prehranili porodicu itd. Zašto bi ti muškarci bili u zatvoru a žene za ista krivična djela bile vani u nekim centrima - u kojima će im sigurno biti bolje nego u zatvoru? Kao što rekoh, to nije u redu i u apsolutnoj je suprotnosti od ravnopravnosti spolova.
Zamisli da neko dođe u azil i da odredi i kaže danas ćemo sve mace udomiti a mačori neka ostanu u kavezima jer par njih je bolesno i mogu bolest prenijeti na druge životinje, ljude...
oni nisu iskljucili mogucnost uraditi sa muskom populacijom , vec obratno
MarlboroGold wrote:
Zbog toga sam naveo feminizmi, a ne feminizam. Taj o kojem ti govoriš je davno prestao biti mainstream.
A to što Karlin govorim, ima nas koji se dignemo protiv nepravde prema ženama ali ne volimo pretjerivanja.
tocno, ali nisam nikad na temi primjetila da ste stavili clanka kao sto na primjer wewa postavi , vec iskljucivo postavljate clanke ako vam nesto opravano ili neopravdano zasmeta
MarlboroGold wrote:
Oduvijek sam i bio za ravnopravnost u skoro svim sferama u kojima je istu moguće postići. Međutim, neki današnji feminizmi, naročito oni mainstream, su skrenuli sa tog puta i postaju kontraproduktivni, a onaj gore članak je primjer toga - nebitno da li se za sad samo radi o eksperimentu. Ja sam više oldschool.
Feministicki nije samo u pogledu zenskih prava, vec i muskih.
To je ono sto mnogo ljudi ne konta. U pitanju je borba za ravnopravnost spolova.
Pa tako i u kontekstu clanka. Progam resocijalizacije i re-integracije treba primjeniti i na muskarce i zene.
No i ovo sto Karlin kaze ima mjesta.
Connaisseur Karlin wrote:ih, da hoce ovako reagirati kad procitaju clanak o istinski ugrozenim zenama kako danas skocise na noge , k'o da su u vojsci
Kamo srece da svi reaguju jednako jako kada god su necija prava ugrozena.
Connaisseur Karlin wrote:
nisi mozda niis nikad vidio korekcione centre , imaju elemnte zatvora
ideja prjekta je eksperimentalna , a izabran su zene , jer su maloborjnija skupina , i cesto puta ugorzenija radi silovanja , i kao sto si reako, cesto puta su mlade majke , zato ne razumijem, zasto vama semta ako je projekat pokrenut prvo sa zenama
Smeta jer smo svi ljudska bića i ako se ljudi uistinu bore za ravnopravnost, onda je to upravo suprotno tome. To što je neko od muškaraca silovatelj, ubica itd. to ne možeš zaokružiti u cjelinu na takav način, jer imaš i onih muškaraca koji su, recimo, samo ukrali nešto u prodavnici, ukrali kako bi prodali i prehranili porodicu itd. Zašto bi ti muškarci bili u zatvoru a žene za ista krivična djela bile vani u nekim centrima - u kojima će im sigurno biti bolje nego u zatvoru? Kao što rekoh, to nije u redu i u apsolutnoj je suprotnosti od ravnopravnosti spolova.
Zamisli da neko dođe u azil i da odredi i kaže danas ćemo sve mace udomiti a mačori neka ostanu u kavezima jer par njih je bolesno i mogu bolest prenijeti na druge životinje, ljude...
oni nisu iskljucili mogucnost uraditi sa muskom populacijom , vec obratno
To nisu isključili je priča za malu djecu. Da nisu ne bi uzimali u obzir isključivo žene, već sve osobe koje bi mogle biti resocijalizirane.
MarlboroGold wrote:
Smeta jer smo svi ljudska bića i ako se ljudi uistinu bore za ravnopravnost, onda je to upravo suprotno tome. To što je neko od muškaraca silovatelj, ubica itd. to ne možeš zaokružiti u cjelinu na takav način, jer imaš i onih muškaraca koji su, recimo, samo ukrali nešto u prodavnici, ukrali kako bi prodali i prehranili porodicu itd. Zašto bi ti muškarci bili u zatvoru a žene za ista krivična djela bile vani u nekim centrima - u kojima će im sigurno biti bolje nego u zatvoru? Kao što rekoh, to nije u redu i u apsolutnoj je suprotnosti od ravnopravnosti spolova.
Zamisli da neko dođe u azil i da odredi i kaže danas ćemo sve mace udomiti a mačori neka ostanu u kavezima jer par njih je bolesno i mogu bolest prenijeti na druge životinje, ljude...
oni nisu iskljucili mogucnost uraditi sa muskom populacijom , vec obratno
To nisu isključili je priča za malu djecu. Da nisu ne bi uzimali u obzir isključivo žene, već sve osobe koje bi mogle biti resocijalizirane.
pa obrazlozili su razloge takve odluke , a ti sad pocinjes pretpostavjati da su iskljucili mogucnost sa muskom populacijoom, kao da si prisutan na satancima u UK reforme zatvorskih sistema
Connaisseur Karlin wrote:
pa obrazlozili su razloge takve odluke , a ti sad pocinjes pretpostavjati da su iskljucili mogucnost sa muskom populacijoom, kao da si prisutan na satancima u UK reforme zatvorskih sistema
Ti razlozi su smiješni kao što sam naveo na primjeru azila. Članak jednostavno vuče na takav zaključak. Odgovaraš i reaguješ na ono što si spoznao. Ja nisam taj koji pretpostavlja u ovom slučaju, već ti. Zar ne smatraš da je to o muškarcima trebalo biti spomenuto? Da jeste o ovome ne bi ni govorili.
Connaisseur Karlin wrote:
pa obrazlozili su razloge takve odluke , a ti sad pocinjes pretpostavjati da su iskljucili mogucnost sa muskom populacijoom, kao da si prisutan na satancima u UK reforme zatvorskih sistema
Ti razlozi su smiješni kao što sam naveo na primjeru azila. Članak jednostavno vuče na takav zaključak. Odgovaraš i reaguješ na ono što si spoznao. Ja nisam taj koji pretpostavlja u ovom slučaju, već ti. Zar ne smatraš da je to o muškarcima trebalo biti spomenuto? Da jeste o ovome ne bi ni govorili.
ne skreci sa teme pises pretpostavke, neda mi se gubiti vrijeme na takovj besmislneoj debati , nismo eksperti o zatvorima
Connaisseur Karlin wrote:
pa obrazlozili su razloge takve odluke , a ti sad pocinjes pretpostavjati da su iskljucili mogucnost sa muskom populacijoom, kao da si prisutan na satancima u UK reforme zatvorskih sistema
Ti razlozi su smiješni kao što sam naveo na primjeru azila. Članak jednostavno vuče na takav zaključak. Odgovaraš i reaguješ na ono što si spoznao. Ja nisam taj koji pretpostavlja u ovom slučaju, već ti. Zar ne smatraš da je to o muškarcima trebalo biti spomenuto? Da jeste o ovome ne bi ni govorili.
ne skreci sa teme pises pretpostavke, neda mi se gubiti vrijeme na takovj besmislneoj debati , nismo eksperti o zatvorima
Da su govorili o svim zatvorenicima, ne bi uopšte spominjali spolove. Kako su eksplicitno spomenuli žene, ne treba ništa pretpostavljati, samo treba čitati šta piše. Valjda su rekli šta su htjeli?
Ti se sada izvlačiš na "pretpostavljali su", a i sama si svjesna da nisi u pravu. Koliko god se tebi dalo ili ne raspravljati o tome.
Ali, gdje ćeš priznati da si pogriješila, to ne dolazi u obzir.
MarlboroGold wrote:
Ti razlozi su smiješni kao što sam naveo na primjeru azila. Članak jednostavno vuče na takav zaključak. Odgovaraš i reaguješ na ono što si spoznao. Ja nisam taj koji pretpostavlja u ovom slučaju, već ti. Zar ne smatraš da je to o muškarcima trebalo biti spomenuto? Da jeste o ovome ne bi ni govorili.
ne skreci sa teme pises pretpostavke, neda mi se gubiti vrijeme na takovj besmislneoj debati , nismo eksperti o zatvorima
Da su govorili o svim zatvorenicima, ne bi uopšte spominjali spolove. Kako su eksplicitno spomenuli žene, ne treba ništa pretpostavljati, samo treba čitati šta piše. Valjda su rekli šta su htjeli?
Ti se sada izvlačiš na "pretpostavljali su", a i sama si svjesna da nisi u pravu. Koliko god se tebi dalo ili ne raspravljati o tome.
Ali, gdje ćeš priznati da si pogriješila, to ne dolazi u obzir.
ma sve ti znas, ekspert za obrazlozenje UK zatvorsek situacije, dzaba sto su profesionalnci obrazlozili koncept , ipak Hakiz ekspert kaze da ekipa iz UK laze i diskiminira
nemam sto priznati, a ti nastavi sa pisanjem pretpostavki sa MalrboGoldijem
Hakiz wrote:
Da su govorili o svim zatvorenicima, ne bi uopšte spominjali spolove. Kako su eksplicitno spomenuli žene, ne treba ništa pretpostavljati, samo treba čitati šta piše. Valjda su rekli šta su htjeli?
Ti se sada izvlačiš na "pretpostavljali su", a i sama si svjesna da nisi u pravu. Koliko god se tebi dalo ili ne raspravljati o tome.
Ali, gdje ćeš priznati da si pogriješila, to ne dolazi u obzir.
ma sve ti znas, ekspert za obrazlozenje UK zatvorsek situacije, dzaba sto su profesionalnci obrazlozili koncept , ipak Hakiz ekspert kaze da ekipa iz UK laze i diskiminira
nemam sto priznati, a ti nastavi sa pisanjem pretpostavki sa MalrboGoldijem
Piše u članku. Nisam ga ja pisao. Nisam ja izjavljivao da (samo) žene trebaju biti oslobođene služenja zatvorske kazne za neka djela.
Connaisseur Karlin wrote:
ma sve ti znas, ekspert za obrazlozenje UK zatvorsek situacije, dzaba sto su profesionalnci obrazlozili koncept , ipak Hakiz ekspert kaze da ekipa iz UK laze i diskiminira
nemam sto priznati, a ti nastavi sa pisanjem pretpostavki sa MalrboGoldijem
Piše u članku. Nisam ga ja pisao. Nisam ja izjavljivao da (samo) žene trebaju biti oslobođene služenja zatvorske kazne za neka djela.
Džaba ti ironija, nisi u pravu.
ljudi pisu o koncpetu i razlozima formiranja istog, a vi najahali na zakljucak koji nema veze sa clankom
Connaisseur Karlin wrote:
pa obrazlozili su razloge takve odluke , a ti sad pocinjes pretpostavjati da su iskljucili mogucnost sa muskom populacijoom, kao da si prisutan na satancima u UK reforme zatvorskih sistema
Ti razlozi su smiješni kao što sam naveo na primjeru azila. Članak jednostavno vuče na takav zaključak. Odgovaraš i reaguješ na ono što si spoznao. Ja nisam taj koji pretpostavlja u ovom slučaju, već ti. Zar ne smatraš da je to o muškarcima trebalo biti spomenuto? Da jeste o ovome ne bi ni govorili.
ne skreci sa teme pises pretpostavke, neda mi se gubiti vrijeme na takovj besmislneoj debati , nismo eksperti o zatvorima
Ko skreće? Ja ne špekulišem za razliku od tebe. Kako si ti meni znala reći - ne histeriši
MarlboroGold wrote:
Ti razlozi su smiješni kao što sam naveo na primjeru azila. Članak jednostavno vuče na takav zaključak. Odgovaraš i reaguješ na ono što si spoznao. Ja nisam taj koji pretpostavlja u ovom slučaju, već ti. Zar ne smatraš da je to o muškarcima trebalo biti spomenuto? Da jeste o ovome ne bi ni govorili.
ne skreci sa teme pises pretpostavke, neda mi se gubiti vrijeme na takovj besmislneoj debati , nismo eksperti o zatvorima
Ko skreće? Ja ne špekulišem za razliku od tebe. Kako si ti meni znala reći - ne histeriši
kako danas skocise na noge , k'o da su u vojsci 
