Forum Klix.ba

suspect_zero wrote: ↑22/12/2020 18:56 Ovo malo iznad Danisove škole?

Da.

Ma nista je njemu. Samo ga dvojica gurnu, okrenu i vozi misko.

Taman za izmijenjati na trapu sto treba, bez po muke...

Evo Avaz objavio detalje i kaze:

Navodno je policajac isprva ispalio jedan hitac u Selimovića pogodivši ga u nogu, a kada nije pao, ispalio je još tri ustrijelivši ga navodno u drugu nogu i trbuh

Postavlja se pitanje zasto tri hica nakon sto je jednom pogodjen?

Zasto nije pricekao, da vidi da li ce lice, koje je pravilo problem, prestati sa napadom ili ce opet nastaviti ugrozavati zivot policajca. A i da je nastavio sa ugrozavanjem zivota, onda se opet postavlja pitanje zasto tri hica.

Koliko ja znam, upotreba sile je dozvoljena da se odbrani udar, ali ne vise od toga.

Svakako, jedno je pricati i teoretisati sta i kako, a drugo je dozivjeti takvu situaciju, no policajac bi trebao biti istreniran za ovakve situacije. Ipak, pricekat cemo sta ce se desiti jer samo nagadjamo.

odakle joj lova?

pinkman wrote: ↑22/12/2020 19:54 Evo Avaz objavio detalje i kaze:

Navodno je policajac isprva ispalio jedan hitac u Selimovića pogodivši ga u nogu, a kada nije pao, ispalio je još tri ustrijelivši ga navodno u drugu nogu i trbuh

Postavlja se pitanje zasto tri hica nakon sto je jednom pogodjen?

Zasto nije pricekao, da vidi da li ce lice, koje je pravilo problem, prestati sa napadom ili ce opet nastaviti ugrozavati zivot policajca. A i da je nastavio sa ugrozavanjem zivota, onda se opet postavlja pitanje zasto tri hica.

Koliko ja znam, upotreba sile je dozvoljena da se odbrani udar, ali ne vise od toga.

Svakako, jedno je pricati i teoretisati sta i kako, a drugo je dozivjeti takvu situaciju, no policajac bi trebao biti istreniran za ovakve situacije. Ipak, pricekat cemo sta ce se desiti jer samo nagadjamo.

Pa ocito je da je ovaj, iako je pogodjen u nogu, nastavio s napadom.

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 20:30

pinkman wrote: ↑22/12/2020 19:54 Evo Avaz objavio detalje i kaze:

Navodno je policajac isprva ispalio jedan hitac u Selimovića pogodivši ga u nogu, a kada nije pao, ispalio je još tri ustrijelivši ga navodno u drugu nogu i trbuh

Postavlja se pitanje zasto tri hica nakon sto je jednom pogodjen?

Zasto nije pricekao, da vidi da li ce lice, koje je pravilo problem, prestati sa napadom ili ce opet nastaviti ugrozavati zivot policajca. A i da je nastavio sa ugrozavanjem zivota, onda se opet postavlja pitanje zasto tri hica.

Koliko ja znam, upotreba sile je dozvoljena da se odbrani udar, ali ne vise od toga.

Svakako, jedno je pricati i teoretisati sta i kako, a drugo je dozivjeti takvu situaciju, no policajac bi trebao biti istreniran za ovakve situacije. Ipak, pricekat cemo sta ce se desiti jer samo nagadjamo.

Pa ocito je da je ovaj, iako je pogodjen u nogu, nastavio s napadom.

Pa jeste, ali kazem, zasto ga je onda jos tri puta pogodio, ako je mogao jos jednom. Zar nije svaki dodatni pucanj dodatno ugrozio zivot prisutnih gradjana plus zivot ranjenog?

A mislim realno, da je neko vas bio prisutan kad se to dogodilo, ne bi vam bilo svejedno da neko upuca nekoga cetiri puta, a mogao je dvaput. Svaki pucanj manje je bolje.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 20:36

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 20:30

pinkman wrote: ↑22/12/2020 19:54 Evo Avaz objavio detalje i kaze:



Postavlja se pitanje zasto tri hica nakon sto je jednom pogodjen?

Zasto nije pricekao, da vidi da li ce lice, koje je pravilo problem, prestati sa napadom ili ce opet nastaviti ugrozavati zivot policajca. A i da je nastavio sa ugrozavanjem zivota, onda se opet postavlja pitanje zasto tri hica.

Koliko ja znam, upotreba sile je dozvoljena da se odbrani udar, ali ne vise od toga.

Svakako, jedno je pricati i teoretisati sta i kako, a drugo je dozivjeti takvu situaciju, no policajac bi trebao biti istreniran za ovakve situacije. Ipak, pricekat cemo sta ce se desiti jer samo nagadjamo.

Pa ocito je da je ovaj, iako je pogodjen u nogu, nastavio s napadom.

Pa jeste, ali kazem, zasto ga je onda jos tri puta pogodio, ako je mogao jos jednom. Zar nije svaki dodatni pucanj dodatno ugrozio zivot prisutnih gradjana plus zivot ranjenog?

A mislim realno, da je neko vas bio prisutan kad se to dogodilo, ne bi vam bilo svejedno da neko upuca nekoga cetiri puta, a mogao je dvaput. Svaki pucanj manje je bolje.

Sto se mene tice, da mu je prosuo mozak po mojim cipelama - ne bi mi smetalo.

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 20:42
Sto se mene tice, da mu je prosuo mozak po mojim cipelama - ne bi mi smetalo.

+1

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 20:42 Sto se mene tice, da mu je prosuo mozak po mojim cipelama - ne bi mi smetalo.

Pa ne bi ti smetalo. Ali bi ti smetalo da je koji metak zalutao i ranio te neduznog, zar ne? Zato je bitno da se ostvari cilj, a sa sto manje upotrebe vatrenog oruzja.

Evo na Google prvi clanak koji sam nasao:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kr ... nu-2210406

Odbio se metak i ranio neduznu zenu. To se lako moglo desiti i ovdje.

Ovi sto kazu trebao ga je samo jednom upucati, ocito nikad nisu pucali u napadaca.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 20:49

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 20:42 Sto se mene tice, da mu je prosuo mozak po mojim cipelama - ne bi mi smetalo.

Pa ne bi ti smetalo. Ali bi ti smetalo da je koji metak zalutao i ranio te neduznog, zar ne? Zato je bitno da se ostvari cilj, a sa sto manje upotrebe vatrenog oruzja.

Evo na Google prvi clanak koji sam nasao:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kr ... nu-2210406

Odbio se metak i ranio neduznu zenu. To se lako moglo desiti i ovdje.

Jeste, moglo se desiti. Isto sto se moglo desiti da je neduzan policajac stradao na duznosti.

L u c i f e r wrote: ↑22/12/2020 20:50 Ovi sto kazu trebao ga je samo jednom upucati, ocito nikad nisu pucali u napadaca.

Sto manje pucanja to bolje. Nesto slicno sam komentarisao.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 19:54 Svakako, jedno je pricati i teoretisati sta i kako, a drugo je dozivjeti takvu situaciju, no policajac bi trebao biti istreniran za ovakve situacije.

Da je lako - nije. Ali sta da se radi. To je profesija u kojem treba biti istreniran za takve situacije. Kao sto doktor medicine treba biti istreniran da ne padne u nesvijest kad mu dodje pacijent kojem je u saobracajnoj nesreci otkinuta ruka.

Horcrux wrote: ↑22/12/2020 20:58 Jeste, moglo se desiti. Isto sto se moglo desiti da je neduzan policajac stradao na duznosti.

Pa moglo, ali hvala Bogu pa nije. Sta ces, takav je to posao i nije za svakoga. Zato bi, po mom misljenju, redovno trebalo vrsiti psihicke procjene i vidjeti ko jeste za taj posao, a ko ne. Sindikat ne cujem da cesto prica o psihickoj procjeni.

Nadam se da su obezbijedili psihicku pomoc policajcu jer, vjerujem, nije lako nekoga upucati i rizikovati da ubijes nekoga.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 21:02

L u c i f e r wrote: ↑22/12/2020 20:50 Ovi sto kazu trebao ga je samo jednom upucati, ocito nikad nisu pucali u napadaca.

Sto manje pucanja to bolje. Nesto slicno sam komentarisao.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 19:54 Svakako, jedno je pricati i teoretisati sta i kako, a drugo je dozivjeti takvu situaciju, no policajac bi trebao biti istreniran za ovakve situacije.

Da je lako - nije. Ali sta da se radi. To je profesija u kojem treba biti istreniran za takve situacije. Kao sto doktor medicine treba biti istreniran da ne padne u nesvijest kad mu dodje pacijent kojem je u saobracajnoj nesreci otkinuta ruka.

Horcrux wrote: ↑22/12/2020 20:58 Jeste, moglo se desiti. Isto sto se moglo desiti da je neduzan policajac stradao na duznosti.

Pa moglo, ali hvala Bogu pa nije. Sta ces, takav je to posao i nije za svakoga. Zato bi, po mom misljenju, redovno trebalo vrsiti psihicke procjene i vidjeti ko jeste za taj posao, a ko ne. Sindikat ne cujem da cesto prica o psihickoj procjeni.

Nadam se da su obezbijedili psihicku pomoc policajcu jer, vjerujem, nije lako nekoga upucati i rizikovati da ubijes nekoga.

Nemas ti pojma.
Selam.

L u c i f e r wrote: ↑22/12/2020 21:08 Nemas ti pojma.
Selam.

Vidjeti cemo sta ce Tuzilastvo i eventualno Sud reci. Dovidjenja.

gas gas wrote: ↑22/12/2020 21:15

pinkman wrote: ↑22/12/2020 19:54 Evo Avaz objavio detalje i kaze:

Navodno je policajac isprva ispalio jedan hitac u Selimovića pogodivši ga u nogu, a kada nije pao, ispalio je još tri ustrijelivši ga navodno u drugu nogu i trbuh

Postavlja se pitanje zasto tri hica nakon sto je jednom pogodjen?

Policajac je potegnuo službeni pištolj i, prema informacijama našeg izvora, ispalio četiri hica, ranivši Selimovića. Navodno je pripadnik MUP-a isprva ispalio jedan hitac u Selimovića pogodivši ga u nogu. Kada on nije pao, ispalio je još tri pogodivši ga navodno u drugu nogu i trbuh.

Pa da, o tome i pricam. Da li se cilj, a to je odbraniti sopstveni zivot i zivot gradjana, mogao ostvariti bez pucanja i u trbuh.

Sta @JThomas kaze. On se dosta razumije u pravo.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 20:49

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 20:42 Sto se mene tice, da mu je prosuo mozak po mojim cipelama - ne bi mi smetalo.

Pa ne bi ti smetalo. Ali bi ti smetalo da je koji metak zalutao i ranio te neduznog, zar ne? Zato je bitno da se ostvari cilj, a sa sto manje upotrebe vatrenog oruzja.

Evo na Google prvi clanak koji sam nasao:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kr ... nu-2210406

Odbio se metak i ranio neduznu zenu. To se lako moglo desiti i ovdje.

Niti jedan metak nije zalutao, sto znaci da je policajac dobar strijelac i da je znao sta radi.
Nije ga ubio, nego ga je onesposobio.
Ocito da nije uspio da ga onesposobi prvim metkom, pa je morao jos da ga nafiluje, ali nije ga ubio.
Da li bi ti radije volio da psihicki bolesnik mlatara nozem okolo, ili da ne mlatara?!

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 21:32 Niti jedan metak nije zalutao, sto znaci da je policajac dobar strijelac i da je znao sta radi.
Nije ga ubio, nego ga je onesposobio.
Ocito da nije uspio da ga onesposobi prvim metkom, pa je morao jos da ga nafiluje, ali nije ga ubio.
Da li bi ti radije volio da psihicki bolesnik mlatara nozem okolo, ili da ne mlatara?!

Pa nije zalutalo, ali je moglo.

Pa volio bih da ne mlatara, naravno. Ali ne bih volio ni da budem prisutan gdje neko upuca nekoga cetiri puta, a isto je to moglo dvaput. Mozda. Zato se i zove istraga. Da se utvrde cinjenice. Ne vidim u tome nista sporno.

Da li bi ti "volio" da je neko cetiri puta upucan, a mogao dvaput?

Jake razlike izmedju 2 i 4 pucnja... Treptaj oka.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 21:38

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 21:32 Niti jedan metak nije zalutao, sto znaci da je policajac dobar strijelac i da je znao sta radi.
Nije ga ubio, nego ga je onesposobio.
Ocito da nije uspio da ga onesposobi prvim metkom, pa je morao jos da ga nafiluje, ali nije ga ubio.
Da li bi ti radije volio da psihicki bolesnik mlatara nozem okolo, ili da ne mlatara?!

Pa nije zalutalo, ali je moglo.

Pa volio bih da ne mlatara, naravno. Ali ne bih volio ni da budem prisutan gdje neko upuca nekoga cetiri puta, a isto je to moglo dvaput. Mozda. Zato se i zove istraga. Da se utvrde cinjenice. Ne vidim u tome nista sporno.

Da li bi ti "volio" da je neko cetiri puta upucan, a mogao dvaput?

Moglo je i da ovaj ubode policajca, da mu otme pistolj pa napravi masakr.
Cuj, moglo je...

ruud wrote: ↑22/12/2020 21:42 Jake razlike izmedju 2 i 4 pucnja... Treptaj oka.

Velika je razlika. Pogotovo za nekoga ko bi trebao biti obučen i za korištenje oružja i za samokontrolu u takvoj situaciji.

Recimo 2 pucnja su pokazatelj da samo želiš onesposobiti napadača, već 4 pokazuju namjeru da ga ubiješ. Dakle 2 su legitimna, 4 su vjerovatno prekoračenje. Čak i kada koristi oružje, policajcu bi trebao biti cilj da onesposobi nekoga, ne da ga ubije. Iz raznih razloga. Ako to ne uradi ili nije sposoban i obučen, ili namjerno želi da ubije.

Naravno, ako neko i poslije 2 pucnja nije onesposobljen, pucaće se dalje. Ali ako bježi ili ne nastavi napad, onda...

Trebao ga policajac prvim hicem pogoditi u glavic.

Tako bi ga odmah neutralisao, a bila bi i izbjegnuta mogucnost rikosea.

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 21:49

pinkman wrote: ↑22/12/2020 21:38

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 21:32 Niti jedan metak nije zalutao, sto znaci da je policajac dobar strijelac i da je znao sta radi.
Nije ga ubio, nego ga je onesposobio.
Ocito da nije uspio da ga onesposobi prvim metkom, pa je morao jos da ga nafiluje, ali nije ga ubio.
Da li bi ti radije volio da psihicki bolesnik mlatara nozem okolo, ili da ne mlatara?!

Pa nije zalutalo, ali je moglo.

Pa volio bih da ne mlatara, naravno. Ali ne bih volio ni da budem prisutan gdje neko upuca nekoga cetiri puta, a isto je to moglo dvaput. Mozda. Zato se i zove istraga. Da se utvrde cinjenice. Ne vidim u tome nista sporno.

Da li bi ti "volio" da je neko cetiri puta upucan, a mogao dvaput?

Moglo je i da ovaj ubode policajca, da mu otme pistolj pa napravi masakr.
Cuj, moglo je...

Zato je istreniran da ima kontrolu da nekog onesposobi, a da ga ne ubije. Barem bi trebao biti. Isto kao pilot aviona koji treba da bude istreniran kako da reaguje kad dodju turbulencije.

Ne znam kako vam nije jasno. Ili vam je u pitanju neko blizak ili imate problem sa elementarnom logikom jer ne treba imati zavrsen Pravni fakultet da se shvate neke stvari.

pinkman wrote: ↑22/12/2020 22:40

Naslovnica wrote: ↑22/12/2020 21:49

pinkman wrote: ↑22/12/2020 21:38

Pa nije zalutalo, ali je moglo.

Pa volio bih da ne mlatara, naravno. Ali ne bih volio ni da budem prisutan gdje neko upuca nekoga cetiri puta, a isto je to moglo dvaput. Mozda. Zato se i zove istraga. Da se utvrde cinjenice. Ne vidim u tome nista sporno.

Da li bi ti "volio" da je neko cetiri puta upucan, a mogao dvaput?

Moglo je i da ovaj ubode policajca, da mu otme pistolj pa napravi masakr.
Cuj, moglo je...

Zato je istreniran da ima kontrolu da nekog onesposobi, a da ga ne ubije. Barem bi trebao biti. Isto kao pilot aviona koji treba da bude istreniran kako da reaguje kad dodju turbulencije.

Ne znam kako vam nije jasno. Ili vam je u pitanju neko blizak ili imate problem sa elementarnom logikom jer ne treba imati zavrsen Pravni fakultet da se shvate neke stvari.

Pa, ocito je da ga je onesposobio, nije ga ubio.
Da, blizak mi je rod, od dva brata djeca, a i imam problema sa elementarnom logikom. Kazu neka vrsta autisticnog spektra, sta li...
De ba, 99% ljudi reaguje onako kako bi svako normalan reagovao, ali se uvijek nadje neki branitelj ljudskih prava.
Covjek ide na tebe nozem, razjaren, upucas ga jednom, on ne staje, opalis opet , nista, opet, nista, i dalje se krece. Pucas dok prijetnja ne prestane i to je to. Da je udaljenost bila veca, pa i hajde, ali to je salter sala, udaljenost je bila ne veca od 5 metara. Policajac je izvrsno reagovao. Pucao u donje ekstremitete da ga onesposobi, ocito da nije bilo dovoljno, pa je primio i metak u stomak.
Nije policajac izvrsio egzekuciju pucajuci mu u glavu ili u srce.
Sve osim pozitivnog ishoda za policajca bi u ovom slucaju bilo pljuvanje u lice policiji od strane suda i poruka da pistolji sluze samo za ukras.
Jos jedno, svaka cast policajcu na stalozenosti i preciznosti!