tripple_dubble wrote:
Ma nisam JA bolan nikad rekla da je Budnjo potplatio sve, tj. da Budnjo stoji iza ubistva Dzenana Memica - ali fakat. Ja samo tvrdim da je bio tu i da je obrisao snimak namjerno. Koji su tacno motivi upitanju, to smo davno ustanovili da je kljucni problem u ovom slucaju.
Samo tvrdis da je bio tu, a bio je tu tako sto je potkupio carinike da mu opecate pasos, ali iako je to uradio, ipak tih pecata nije bilo u pasosu, pa je tuzilastvo "slagalo" javnost da ti pecati u pasosu postoje, pa zbog lazi nije smjelo da pokaze pasose u javnost? Znaci, bitno ti je da slazes, pa makar tvoje lazi iskljucivale jedna drugu. Po jednoj je Budnjo nabavio pecate podmicivanjem, a po drugoj ih nije ni imao, nego tuzilastvo kao dio zavjere slagalo da on ima pecate u pasosu, pa zato nije smjelo pokazati pasose u javnosti.
A to je sve uradio, iako sad navodno tvrdis da nije ubica, zato da bi mogao deset dana nakon ubistva obrisati snimak iz svog hotela.
Posto smatras da je bio u BiH, onda smatras da je istinita izjava "ocevica" E.M. da je vidio da Budnjo samara Alisu u Aleji u noci ubistva, odnosno Murizovo 'znam ko je ubica koji je samarao Alisu u Aleji, a kojeg tuzilastvo stiti, umjesto da postupi po izjavi svjedoka (E.M) i uhapsi ga".
Sto znaci da si skontala neodrzivost tvoje i Murizove teze o Budnji kao ubici, pa se sad povlacis na rezervni polozaj po kojem "Muriz nikad nije rekao da je Budnjo ubica". Nije direktno, ali je nedvosmisleno i indirektno rekao da jeste, kroz izjavu hodze u tuzilastvu.
Osim izjave Murizu i hodzi koju je dao "ocevidac" ne postoji nikakav javnosti poznat dokaz koji Budnju smjesta u Aleju. A pricu "ocevica" ne demantuje samo to sto je silovatelj, narkoman, sto je dva mjeseca lagao Murizu o tome sta je ispricao tuzilastvu, sto nije smio ponoviti svoje lazi na zapisnik, niti Budnjin visestruki alibi, nego i to sto bi se, da je 'oceviceva' prica tacna, to vidjelo na snimcima sa oduzetih kamera sa lica mjesta. Ali ti snimci pokazuju da je on slagao hodzu i Muriza.
tripple_dubble wrote:Sto se Alise tice, Alisa navodnom amnezijom prije svega stiti svoje dupe. Imamo zabiljesku Sanele Hasanbegovic, o telefonskom razgovoru sa Zijom Mutapom u kojem ovaj kaze, da je Alisa prepoznala napadaca sa slike i pita, kakvu zastitu moze ocekivati za svoju kcerku. Tik nakon razgovora Zije Mutapa i Sanele Hasanbegovic, obznanjuje se da Alisa tvrdi da ima amneziju, a istraga dolazi naprasno do Ljube Seferovica i famoznog kombija.
Ako Alisa stiti svoje dupe, a nije dio zavjere, onda ne postoji nikakva zavjera o kojoj Muriz i ti devamite toliko vremena.
Ili ima jos nevjerovatnija situacija, da Alisa stiti svoje dupe i za svoj racun glumi amneziju, a "sistem" uporedo pravi neku svoju zavjeru.
Dalje, pogledaj kako spinujes i petljas. Zabiljeska SAnele Hasanbegovic, ako je vjerovatni netu, je od 21.02.2016. Znaci, desetak dana nakon ubistva. To je vrijeme kad je Alisa, koja je prosla poligraf kao neko ko ne laze, vjerovala da je bivsi momak Ploskic i njegovo drustvo iza napada. Napadac kojeg ona "prepoznaje" je vjerovatno neko iz Ploskicevog kruga, jer joj je policija ocito dala slike mogucih napadaca na osnovu svojih pretpostavki istrazi. Ona je "prepoznala" napadaca, ali je taj napadac sa slike vjerovatno prosao poligraf, kao i ostatak Ploskicevog kruga i to je ono na sta misli Alisina drugarica kada na FB postavlja status o tome kako je Alisa ispricala ko su napadaci, ali su oni prosli poligraf i policija ih pustila. Dakle, Alisa koja ima amneziju je pod pritiskom policije da se nasilu sjeti i pomjeri istragu sa mrtve tacke, ona, sto se vidi iz njenih izjava i sa snimka rekonstrukcije, mijesa stvarnost, kosmare, snove, a vjerovatno i vanjske sugestije. Tada je vjerovato i policiji postalo jasno da ona, koja prolazi poligraf i ne laze svjesno, pojma nema o tome sta je vidjela, a sta sanjala, te shvataju da joj je memorija u kur*u i salju je na vjestacenje.
Ali sta je tome prethodilo?
Prethodilo je ono sto ti nazivas nemanjem amnezije i davanjem izjava, a iz aviona se vidi da je u pitanju amnezija od samog pocetka.
Tada se istraga vodi jos za ubistvo, a Alisa nema amneziju jos, nego je itekako dala iskaz “ne mogu sa sigurnoscu tvrditi da nas je udarilo auto, ne iskljucujem mogucnost da nas je neko sacekao iza drveta“.
Amnezija je postojala, samo je nije niko zvanicno dijagnosticirao. Najvise sto se Alisa moze sjetiti je toliko da ne zna da li su prebijeni ili udareni autom, jer misli da ih je i neko prebio (sjeca se cupave osobe, a to se ne bas i ne vidi ako te udari auto u brzini i ima povrede koje su moguce od prebijanja) a i da je tu bio neki auto (sjeca se farova auta i da odlazi). NIkakve detalje ne prica ni ko ih je prebio, cime, kako, ni o autu, nikakav kontinuitet price... dakle ona ima samo par fleseva, a ti to tumacis kao "nije imala amneziju, davala je izjave".
Ona se od pocetka niceg pouzdano ne sjeca. Ali se bojala da je u pitanju Ploskic, to je jedini motiv koji je i usmjerio istragu na pocetku.
Izgleda da se ona nije niceg pouzdano sjecala, a onda se "sjetila" da lik sa slike koju joj je dala policija lici liku iz njenog "sjecanja" ili ko zna cega, a onda je policija tog lika ispitala, provjerila, vjerovaton poligrafom i utvrdila da nije on. TAda su vjerovatno shvatili da je njena memorija nepouzdana i dali je vjestaciti.
STa je Kucukalic sa svojim timom rekao? Rekao da je prema CT snimku ona nema mehanicki uzrokovanu amneziju. DRugi tim, troje doktora koje je Muriz prijavio, su kasnije rekli suprotno, da ona ima mehanicki uzrokovanu amneziju, od povreda glave.
Ali ona ni ne tvrdi da ima mehanicki uzrokovanu amneziju, nego da se ne sjeca. Niko od vjestaka nije ju vjestacio na fragmentarnu amneziju, tzv. potisnuto sjecanje, koje se kao skolski primjer konteksta javlja u situacijama soka, izlozenosti fizickom nasilju ili svjedocenju emocionalno teskim dogadjajima. Jer se ta amnezija ne moze ni vjestaciti, ne ostavlja vidljive niti mjerljive tragove. Subjektivna je.
Sta je Kucukalic rekao o njoj?
Patria:
Kučukalić je kazao da je CT nalaz od 9. februara 2016. godine bio uredan, a ljekari su napisali da je bila svjesna, orijentisana, komunikativna, odgovarala na pitanja.
- To isključuje mogućnost da ta povreda može utjecati na pojavu amnezije – kazao je Kučukalić.
On je kazao da nakon stresnog događaja je moglo doći do parcijalne amnezije ali totalna ne bi mogla biti prisutna.
- To su fragmentirana nesjećanja koja se brzo vraćaju.
Vještak je potvrdio da nije bilo kontradiktornosti između iskaza Tužilaštvu KS i vještacima.
...
Na pitanje sudije Igora Todorovića da li je moguće da se vrate sjećanja, Kučukalić je kazao da je moguće i da se vrati i da se ne vrati.
Ti spinujes kako se "jos vodila tada istraga za ubistvo", implicirajuci da je "amnezija" usmjerila istragu na saobracajku, a ovdje su lijepljeni nepobitni dokazi sa Ustavnog suda da se istraga od pocetka i vodila za ubistvo, a ti sama tvrdis da je tuzilastvo i podiglo optuznicu za ubistvo (a ne samo prijedloge za pritvor zbog ubistva), sto bi znacilo da je tuzilastvo i zavrsilo istragu za ubistvo, podiglo optuznicu za ubistvo, sud je odbio jer nema dokaza za ubistvo palicom, pa tek onda tuzilastvo prekvalifikovalo na saobracajku, jer je moralo "reevaluirati dokaze".
Spominjes nekakvu naprasnost okretanja istrage u pravcu Ljube Seferovica i kombija, sto je nidje veze, Ljubo je tek nakon nekoliko mjeseci pronadjen, a za kombijem se tragalo sigurno nakon sto je vidjen na video snimcima da je na licu mjesta.
Onda kao htio otac da zastiti dijete i savjetovao Alisi da glumi amneziju, ali se nije sjetio da to uradi prije nego sto je nazvao policiju da im kaze da je Alisa nekog prepoznala. Ono spusta slusalicu i 'uuuupssssss, sto se zajebah'. Policija je sigurno provjerila "napadaca" i pokazalo se je Alisa pogrijesila.
Policija to vjerovatno nije gurala u dokaze, jer time se diskvalifikuje bilo kakva izjava Alise Mutap, a oni su je htjeli kao svjedoka za barem ono cega se moze sjetiti. Najbolje bi bilo da je uopste nisu koristili kad su vidjeli da se niceg pouzdano ne sjeca. Ali su vjerovatno mislili da moraju, jer bi bilo bezveze ne koristiti osobu sa lica mjesta kao dokaz.
tripple_dubble wrote:Ok, recimo da je Alisa prepoznala Ljubu na slici kao napadaca, zasto tvrditi onda da ima amneziju, ako je upitanju covjek koji nema nikakvog uticaja na bilo kojem nivou i kojem se sudi? Nema smisla, osim ako stvarno imas amneziju, ali u tom slucaju nisi mogla ni prepoznati napadaca sa slike, kako DOKUMENTOVANO zapisano u sluzbenoj zabiljesci. Dakle, jedini logican odgovor je, da je Alisa prepoznala nekoga, koga se plasi, nekoga ko je dovoljno jak da kod kljucnog svjedoka usadi strah ili plati sutnju kroz branjenje amnezijom. Ako se ne slazes sa mnom, obrazlozi molim te i daj drugu mogucu verziju - ti bar mozes potvrditi da se ne protivim argumentima, ako su validni.
I jos jednom za sva vremena ovdje, da ne bude zabune - po mojim saznanjima, Budnjo NIJE ubio Dzenana. Ali nije ni Ljubo.
Alisa ocito nije prepoznala Ljubu, pa nije htjela ni da laze da jeste. A taj koga je 'prepoznala' ocito nije mogao biti na licu mjesta, policija je to morala provjeriti. Sigurno su je nakon toga i poslali na vjestacenje.
U istom tom zapisniku navedeno je da Dženan sa nepoznatog broja dobio SMS poruku: Pa gdje si ti Dženane, te je Alisa to protumačila da će pošiljalac učiniti sve da ih rastavi.
- Shvatila sam da je autor moj bivši momak Mirza Ploskić. Sumnjam da nas je uopšte udario automobil ili nas je napao neko iza drveta - navodi se u zapisniku dio Alisine izjave.
i let izvan eu
