Forum Klix.ba

Kaligula I wrote:

Co0l wrote:
Mislim da ce ako Rusija opet dodje u priliku da se opasnije oporavi od ovih gubitaka,Ameri naci nacin da ih opet vrate unazad.Eksperiment za cijenom nafte se pokazao kao vrlo uspjesan i ubuduce ce im visiti nad glavom kao Damaklov mac.
Cilj sankcija nije bio promjena rezima nego pokazati tom rezimu da je ranjiv.A sto je najgore po njih,pokazali su im da ne mogu puno uticati na te malverzacije.

..buaaaaaa...a može i ovako...američki rezim dokazao cijelom svijetu da je ranjiv....Sankcije prezivjeli i Kuba i Iran i Rusija...mislim da one, dakle sankcije, nakon ovog propalog pokusaja kaubojskog načina utjerivanja demokratije, gube svaki smisao i da će Daltonovi sljedbenici morat početi smišljat nesto pametnije...sila no pasaran...


...drugo, da su Ameri toliko moćni, kao sto ti mislis, oni bi satrali Rusiju u misiju rupu...nista oni ne mogu Rusiji vise od viđenog...to je njihov maksimum...toliko su moćni da su im i koalicioni partneri počeli otkazivat poslušnost...

Co0l wrote:100 milijardi ili vise nije problem jednokratn,koliko god to i za njih bila ozbilja suma.Problem je sto su im pokazali da to po potrebi moze biti daleko vise.

Co0l wrote:Smjena rezima sigurno ne

Challenger__ wrote:

Co0l wrote:Smjena rezima sigurno ne

Ma nemoj.

Co0l wrote:Smjena rezima sigurno ne

vivaldi wrote:ima jako puno cudnih stvari

Challenger__ wrote:

Gojeni H wrote:Glasine medju poslovnim obavjestajcima je da Saudija ustvari gura nisku cijenu i ne smanjuje proizvodnju iz 2 razloga:

- Da americkim gospodarima a i sebi pomognu u "obaranju" Rusije i Irana.
- Da obore a onda i preuzmu manje proizvodjace poput Tunisa na primjer.

Svi su u jednom safu s Amerikom. Nema talasanja.

- Da su zemlje Zaliva u "jednom safu" sa svojim "američkim gospodarima" je savršeno jasno, kao što nije nikakva tajna da je obaranje cijene nafte posljedica političke operacije koju su dogovorili John Konjska faca i kralj Abdullah. O tom dogovoru uveliko pišu i msm mediji. Međutim, postavlja se sljedeće pitanje: da li će lovci postati lovina?

- Kako sada stvari stoje, mnogi američki vazali postaju kolateralna šteta ove ambiciozne operacije, od britanske naftne industrije, preko Emirata (krah berze), Norvežana (neisplativost istraživanja po ovim cijenama), malih američkih kompanija i na kraju sama Saudijska Arabija.

Kakva su predviđanja ekonomskih stručnjaka?

- Razlčita. Međutim, ipak, ipak preovladava ton kojim odiše izlaganje prof. Michael Hudsona (Economic Prof., Univ. of Missouri, Kansas City, USA) koji tvrdi da USA nemaju moć da naude ruskoj ekonomiji:

HUDSON: The capital to build the pipelines takes two forms. One, it takes the form of domestic currency. And Russia’s central bank can create enough rubles to defray all of the domestic costs. Russia doesn’t need dollars for domestic ruble costs. And the rest of the costs will be supplied by China. And instead of the Europeans or the Americans making this deal and the other raw materials for the pipelines, China’s making all of this. And China’s providing this on credit. And in exchange for the credit that China and other countries are providing, they’re taking their payments in future oil and gas. So, essentially, Russia doesn’t need the dollar credit and it doesn’t need financial credit. It’s making a currency swap that it’s paying off in future oil and gas deliveries. So what America believed to be a threat turns out to be a paper tiger. It’s a paper financial tiger, something that has almost zero effect on Russia.

Michael Hudson, Russian pivot

-Ukratko, prema njemu, prema mnogim drugim autorima, ova operacija neće ozbiljno nauditi Rusiji. Da li će nauditi Iranu i Venecueli? Venecuela je u najtežoj poziciji iako je Kina izrazila spremnost da joj kreditira deficit. Isto tako sam mišljenja da će Iran premostiti ovu krizu, tim prije što mu se otvaraju velika tržišta Evroazije (Rusija, Kina, Indija) i alternativne kreditne organizacije.

_______


Lično mišljenje? Špekulanti ciljaju medvjeda a pucaju u sopstvenu nogu.

vivaldi wrote:

Co0l wrote:Smjena rezima sigurno ne

ma putin je autokrata sa dna kace, ali ima ogromnu batinu u ruci, a takve je tesko izvana srusiti.

vivaldi wrote:nego sam mislio na previse nelogicnosti po pitanju sankcija, i pada cijena nafte.

britanija je danas ili juce od gasproma povecala narudzbe gasa, a najgralitiji su u sankcijama sto mi bas i nema smisla. zbog sankcija rusiji i britanije je iscurilo 360 milijardi dolara u zanjih godinu i po sto je vise nego sto je izaslo iz rusije samo sto to ni blizu ne privalci paznju javnosti..sad kapital iz turske seli u rusiju...

neki dan kerry dodje u rusiju ko da se nista nikada nije desavalo, a na twitteru rece da se pricao o siriji, iranu, a ukrajinu (zbog koje je sve i pocelo) zadnju navede

saudisjko obaranje cijena nafte je nekako po defaultu zvucalo kao americko maslo, ali sada je jasno da je jedna od najvecih zrtva niske cijene fracking u americi jer je pozatvarano vise od pola firmi

ima jako puno cudnih stvari

Co0l wrote:Cudno jeste ako samo posmatras apsolutne gubitke zbog pada cijene nafte.Sama S.Arabija je imala velike gubitke,cini mi se i vece nego Rusija,ali stvar je u tome sto su oni na to puno otporniji od Rusije i nisku cijenu nafte mogu puno duze da izdrze od Rusa.Isto vazi i za Amere i Brite.Vidjelo se sta sankcije mogu (u sankcije ubrajam i manipulisanje cijenom nafte),sada slijedi normalizacija odnosa.Kerijeva posjeta Moskvi je na tom fonu.

Captain Ahab wrote:Postavke u ovoj diskusiji su vam pogresne - pad cijena nafte nema nikakve veze sa zeljom da se naskodi Rusiji niti SAD moze upravljati cijenom kako joj se cefne.

Same sankcije su relativno blage i kontrolisane, te su zamisljene kao signal Rusiji da agresija na Ukrajinu nosi odredjenu cijenu. Moze se raspravljati o njihovoj efikasnosti, ali je nedvojbeno da su imale ogranicen cilj te je smijesno govoriti da im je cilj bio regime change.

Kriza u Rusiji je prije svega prouzrokovana prijasnjim strukturalnim problemima ruske ekonomije (ekonomija je pocela stagnirti i prije pada cijena nafte i ukr. krize) te najvise cijenom nafte. Sankcije su imale manji uticaj.

Kako se cijena nafte stabilizovala, tako je i ruska ekonomija pocela izgledati "manje lose" nego do prije neki mjesec.

Captain Ahab wrote:Postavke u ovoj diskusiji su vam pogresne - pad cijena nafte nema nikakve veze sa zeljom da se naskodi Rusiji niti SAD moze upravljati cijenom kako joj se cefne.

Same sankcije su relativno blage i kontrolisane, te su zamisljene kao signal Rusiji da agresija na Ukrajinu nosi odredjenu cijenu. Moze se raspravljati o njihovoj efikasnosti, ali je nedvojbeno da su imale ogranicen cilj te je smijesno govoriti da im je cilj bio regime change.

Kriza u Rusiji je prije svega prouzrokovana prijasnjim strukturalnim problemima ruske ekonomije (ekonomija je pocela stagnirti i prije pada cijena nafte i ukr. krize) te najvise cijenom nafte. Sankcije su imale manji uticaj.

Kako se cijena nafte stabilizovala, tako je i ruska ekonomija pocela izgledati "manje lose" nego do prije neki mjesec.

Fantassin wrote:Sta mislis zasto je doslo do naglog pada cijene nafte

Fantassin wrote:

Captain Ahab wrote:Postavke u ovoj diskusiji su vam pogresne - pad cijena nafte nema nikakve veze sa zeljom da se naskodi Rusiji niti SAD moze upravljati cijenom kako joj se cefne.

Same sankcije su relativno blage i kontrolisane, te su zamisljene kao signal Rusiji da agresija na Ukrajinu nosi odredjenu cijenu. Moze se raspravljati o njihovoj efikasnosti, ali je nedvojbeno da su imale ogranicen cilj te je smijesno govoriti da im je cilj bio regime change.

Kriza u Rusiji je prije svega prouzrokovana prijasnjim strukturalnim problemima ruske ekonomije (ekonomija je pocela stagnirti i prije pada cijena nafte i ukr. krize) te najvise cijenom nafte. Sankcije su imale manji uticaj.

Kako se cijena nafte stabilizovala, tako je i ruska ekonomija pocela izgledati "manje lose" nego do prije neki mjesec.

Sta mislis zasto je doslo do naglog pada cijene nafte

Challenger__ wrote:

Fantassin wrote:Sta mislis zasto je doslo do naglog pada cijene nafte

Pusti bolan Kapetana... On je ovdje hladno veličao "kreativno gušenje Rusije". Naravno, referirao sa na cijene nafte i sankcije. Sada, naknadno, revidira svoja nadanja i priča sa istomišljenicima u nekoj novoj dimenziji (kao nije bilo to što je pisao tada nego je nešto drugo što piše sada). A to mu dođe kao terapija, post traumatic delusion.

Kažem nadanja jer on i slični (a takva je ovdje većina) su daleko od potencijala da napišu bilo kakvu analizu, a kamo li tačnu analizu ili anticipaciju, predviđanje.

Captain Ahab wrote:

Fantassin wrote:

Captain Ahab wrote:Postavke u ovoj diskusiji su vam pogresne - pad cijena nafte nema nikakve veze sa zeljom da se naskodi Rusiji niti SAD moze upravljati cijenom kako joj se cefne.

Same sankcije su relativno blage i kontrolisane, te su zamisljene kao signal Rusiji da agresija na Ukrajinu nosi odredjenu cijenu. Moze se raspravljati o njihovoj efikasnosti, ali je nedvojbeno da su imale ogranicen cilj te je smijesno govoriti da im je cilj bio regime change.

Kriza u Rusiji je prije svega prouzrokovana prijasnjim strukturalnim problemima ruske ekonomije (ekonomija je pocela stagnirti i prije pada cijena nafte i ukr. krize) te najvise cijenom nafte. Sankcije su imale manji uticaj.

Kako se cijena nafte stabilizovala, tako je i ruska ekonomija pocela izgledati "manje lose" nego do prije neki mjesec.

Sta mislis zasto je doslo do naglog pada cijene nafte

Pa kao i na svakom trzistu - zbog stanja ponude i potraznje

Captain Ahab wrote:Nesto si pobrkao u svojim "delusions" Nadji mi post gdje sam rekao da je pad cijena nafte bio prouzrokovan u cilju "kreativnog gusenja Rusije".

vivaldi wrote:

Captain Ahab wrote:Postavke u ovoj diskusiji su vam pogresne - pad cijena nafte nema nikakve veze sa zeljom da se naskodi Rusiji niti SAD moze upravljati cijenom kako joj se cefne.

Same sankcije su relativno blage i kontrolisane, te su zamisljene kao signal Rusiji da agresija na Ukrajinu nosi odredjenu cijenu. Moze se raspravljati o njihovoj efikasnosti, ali je nedvojbeno da su imale ogranicen cilj te je smijesno govoriti da im je cilj bio regime change.

Kriza u Rusiji je prije svega prouzrokovana prijasnjim strukturalnim problemima ruske ekonomije (ekonomija je pocela stagnirti i prije pada cijena nafte i ukr. krize) te najvise cijenom nafte. Sankcije su imale manji uticaj.

Kako se cijena nafte stabilizovala, tako je i ruska ekonomija pocela izgledati "manje lose" nego do prije neki mjesec.

postavka moze, a i ne mora biti losa. zato se i ogradjujem jer svaki scenario ima neku rupu.

to sto je rusija uradila je cista agresija, ali s druge strane u poroti sjede isti takvi agresori od opste poznate amerike do manje francuske koja je npr samo u zadnjih 1-2 godine imala nekoliko ekspresnih eksurziju u svojim sferama interesa tipa CAR, Mali..i naravno niti koga sta pitaju niti od nekoga traze dozvolu, ali to je ono sto veliki radi i zato ta prica o pravo, pravdi i moralu je djetinjasta jer svijet jednostavno tako funkcionise.

sankcije jesu bila soft, ali sta je onda poenta? na kraju ce ispasti da najvise smisla bi imala teorija "uzmite sto ste naumili, a mi ce vas reda radi sankionisati dok se prasina ne slegne"