Forum Klix.ba

Mister Yes wrote:

vivaldi wrote: ali oni imaju pecat, a ne ti i ja.

Malo je nedostajalo da taj pečat predaju "plenumašima" prije nekoliko mjeseci. A to je smiješno šta će tek da bude.

vivaldi wrote: ma to nista ne mijenja, nije ni sada tjesno pa...

Pametnim ljudima nije tjesno. Ali pametnih je malo. Čitaj samo šta se ovdje piše. Zašto bi neko vrištao "nedamo Grude i Čitluk" ako nema namjeru nekada naseliti i te krajeve? Pa onda ono "naselićemo Arape" i slične gluposti. Ljudi stvarno kontaju da će svi Srbi i Hrvati napustiti BiH i da će cijela zemlja ostati za Bošnjake i Arape. Ambicije su to samo takve. Pa kada sam onomad napisao da i Bošnjaci padaju u broju dobio sam nekoliko odgovora tipa "e čuj Bošnjaci padaju u broju, ne pričaj gluposti". Znam da je teško povjerovati ali strašno mnogo Bošnjaka iskreno vjeruje da Bošnjaci ne padaju u broju. Pa meni danas kolegica na poslu kaže "ma nema šanse da Hrvata ima više od 5% u BiH" Mrtva ozbiljna, fakultetski obrazovana.

Delenjak N wrote:

vivaldi wrote:

Mister Yes wrote:No mnogima nije dobro. Vidjelo smo kako se pale zgrada predsjedništva i kantonalnih vlada. Sve nas je manje i stvarno nam ne treba cijela BiH pa da se patimo 100 godina za taj besmisleni cilj.

od podjele bosnjacima ne bi bilo nista bolje i tesko da postoji ijedan razlog zbog cega bi na bilo kakvu podjelu pristali.

doduse ista je situacija i sa srbima i rs-om.

politicke moci ili mehanizama najmanje imaju hrvati, ali ne trpe zbog toga neke velike stete

Entitetska podjela već postoji i ona će biti samo prihvaćenija kako vrijeme odmiče.KAd je riječ o hrvatskim zahtjevima za trećim entitetom ili "maga"- kantonom u Federaciji ,to u velikoj mjeri zavisi od volje i spremnosti Hrvatske da ih u tome podrži što se do sad nije bio slučaj ali se javljaju i neki glasovi koji nagovještavaju suprotno.Ako se to i desi Bošnjacima neće biti lako da na duži rok odbijaju da pregovoraju jer bi vjerovatno i značajan dio međunarodne zajednice stao na stranu Hrvata.

detroit-mercy wrote:

Mister Yes wrote:

vivaldi wrote: ali oni imaju pecat, a ne ti i ja.

Malo je nedostajalo da taj pečat predaju "plenumašima" prije nekoliko mjeseci. A to je smiješno šta će tek da bude.

vivaldi wrote: ma to nista ne mijenja, nije ni sada tjesno pa...

Pametnim ljudima nije tjesno. Ali pametnih je malo. Čitaj samo šta se ovdje piše. Zašto bi neko vrištao "nedamo Grude i Čitluk" ako nema namjeru nekada naseliti i te krajeve? Pa onda ono "naselićemo Arape" i slične gluposti. Ljudi stvarno kontaju da će svi Srbi i Hrvati napustiti BiH i da će cijela zemlja ostati za Bošnjake i Arape. Ambicije su to samo takve. Pa kada sam onomad napisao da i Bošnjaci padaju u broju dobio sam nekoliko odgovora tipa "e čuj Bošnjaci padaju u broju, ne pričaj gluposti". Znam da je teško povjerovati ali strašno mnogo Bošnjaka iskreno vjeruje da Bošnjaci ne padaju u broju. Pa meni danas kolegica na poslu kaže "ma nema šanse da Hrvata ima više od 5% u BiH" Mrtva ozbiljna, fakultetski obrazovana.

Ti bas ne razumijes sta se prica. Naravno da niko od Bosnja i ne misli da ide da seli u Grude ili Citluk ili da otamo istjeruje nekoga, ali isto vecina smatra da za normalno funkcionisanje drzave nisu potrebna nova dijeljenja nego jednostavno prenos ovlasti na drzavu. To nije nikakva megalomanija kako ti pricas, jednostavno Bosnjaci vide ovu zemlju od Une do Drine i od Save do mora. Isto tako za nas je BiH i Bijeljina i LIvno i Sanski Most bez obzira ko u ova tri grada zivio. Eno ti ona treba Slovenka prica o tri vise ministarstva koja bi BiH trebala kao normalna drzava da ima. I jel problem imati ministarstvo poljoprivrede ili ruralnog razvoja na nivou drzave, hoce li time biti ista uskraceno nekom od naroda.

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote:
moze, tako cemo uraditi, samo nemoj po 69. put postavljati ovu kartu tite ti.

Umjesto da budeš zahvalan što ti se besplatno nudi pogled u budućnost. Tc tc tc

Bitno je da se oči naviknu na to. Ja je gledam svaki dan (desktop tema) i da vidiš kako sam se navikao.

detroit-mercy wrote: Ti bas ne razumijes sta se prica. Naravno da niko od Bosnja i ne misli da ide da seli u Grude ili Citluk ili da otamo istjeruje nekoga, ali isto vecina smatra da za normalno funkcionisanje drzave nisu potrebna nova dijeljenja nego jednostavno prenos ovlasti na drzavu. To nije nikakva megalomanija kako ti pricas, jednostavno Bosnjaci vide ovu zemlju od Une do Drine i od Save do mora. Isto tako za nas je BiH i Bijeljina i LIvno i Sanski Most bez obzira ko u ova tri grada zivio.

detroit-mercy wrote: Eno ti ona treba Slovenka prica o tri vise ministarstva koja bi BiH trebala kao normalna drzava da ima. I jel problem imati ministarstvo poljoprivrede ili ruralnog razvoja na nivou drzave, hoce li time biti ista uskraceno nekom od naroda.

Skijaš wrote: Dakle to je recept, ti se ložiš na Angelinu Jolie, staviš njenu sliku na desktop i dok kažeš keks, uplakani Brad i djeca gledaju kroz prozor kako Angelina zabacuje nogu i sjeda iza tebe na motor .

Skijaš wrote:Dalje podjele BiH neće biti. Samo neozbiljan ili budala mogu pričati o neizbježnosti stvaranja trećeg entiteta dok Banja Luka mijenja opštinski grb jer je imao obilježje samo srpskog naroda. Budućnost nosi brisanje zidova a ne pravljenje novih.

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote: pa moze li ikako bez ambivalentnih izjava?

hocemo li se sad rahat patiti ili ne? po tebi nas ceka dvotrecinska vecina za neko vrijeme. ako je to tako izvjesno, samo bi budala davala onoj preostaloj trecini (btw: to su dva naroda gdje bi jedan bio 1/9 a drugi ca. 1/5) ustupke tipa entitet i slicno. valjda trebaju oni kojima je demografska i brojcana buducnost upitnija i manje izgledna da cine ustupke tom narodu koji je u boljoj poziciji prije nego dodju u jos losiju poziciju i ostanu im jos slabiji argumenti.
zar nije to puno logicnije?

Pa umiješ li ti čitati? Ja i govorim da oni moraju učiniti ustupke a ne mi. Ti ustupci u slučaju Hrvata znače odustajanje od srednje Bosne (HVO je držao Jajce, Žepče, Novi Travnik, Vitez, Busovaču, Kiseljak i Kreševo) zatim onih dijelova prema moru koje je držao HVO (Stolac, Počitelj, Neum) kao i od Drvara kojeg je također oslobodio HVO. Od svega toga moraju odustati ako hoće entitet. Srbi ako hoće Brčko moraju dati I.Sarajevo i Šipovo. A opet ostaje cijelovita BiH samo sa 3 entiteta umjesto sa dva.

Dakle hoćemo se rahat patiti dok ne pristanu na kompromis takav da u naš entitet dobijemo ono što nam je neophodno (izlaz na more, veza sa USK i Istočno Sarajevo). Takav kompromis bi mogao biti za desetak godina, tačnije nakon sljedećeg popisa kada postanu jasne demografske realnosti i kretanja.

Ali nećemo se rahat patiti 100 godina da bi dobili Grude, Posušje, Široki Brijeg, Čitluk, Rudo, Bileću, Gacko, Čajniče i slične vukojebine. To je premala (i nepotrebna) nagrada za toliku patnju.

Eto, stav jasan i nedvosmislen.

Mister Yes wrote:

Danguba wrote:
... i nemoJte nas plasiti rahat patnjom. To nije nas izbor nego ono sto nam secesionisti ostavljaju.
Sve dok je BiH cjelovita nama se ne zuri. To je cijena koju moramo platiti tu cjelovitost a secesionistima smo dozvolili da kmece.

Čuj "plašiti"

Drug moj, ako je volja većine da se patimo onda ćemo se patiti. Ja ne vidim potrebe za time ali poštovaću volju većine. Meni lično nije nimalo loše. Imam posao i ja i žena mi. Dvije kuće, stan i vikendicu sa zemljištem. Samo da prodam te dvije kuće (opština centar) imao bih dovoljno da ništa ne radim do kraja života. A biće valjda i neka penzija aBd.

No mnogima nije dobro. Vidjeli smo kako se pale zgrada predsjedništva i kantonalnih vlada. Sve nas je manje i stvarno nam ne treba cijela BiH pa da se patimo 100 godina za taj besmisleni cilj. Neke stvari su od strateške važnosti (izlaz na more, veza sa USK i istočno Sarajevo) i na njima treba insistirati makar se patili i propadali godinama. Ali negdje mora biti granica u tim ambicijama. Megalomanstvo se plaća. Svi su ga platili pa ćemo i mi ako budemo uporni da platimo.

Mister Yes wrote: Dakle hoćemo se rahat patiti dok ne pristanu na kompromis takav da u naš entitet dobijemo ono što nam je neophodno(izlaz na more, veza sa USK i Istočno Sarajevo). Takav kompromis bi mogao biti za desetak godina, tačnije nakon sljedećeg popisa kada postanu jasne demografske realnosti i kretanja.

Ali nećemo se rahat patiti 100 godina da bi dobili Grude, Posušje, Široki Brijeg, Čitluk, Rudo, Bileću, Gacko, Čajniče i slične vukojebine. To je premala (i nepotrebna) nagrada za toliku patnju.

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote: Dakle to je recept, ti se ložiš na Angelinu Jolie, staviš njenu sliku na desktop i dok kažeš keks, uplakani Brad i djeca gledaju kroz prozor kako Angelina zabacuje nogu i sjeda iza tebe na motor .

Da ti pomognem sa poređenjem. Ja znam da ću na kraju završiti sa Anđelinom. Ona mi se ne sviđa ali sam joj stavio sliku na desktop da se naviknem na njen izgled. I zaista, sve mi je ljepša i ljepša.

Skijaš wrote:Dalje podjele BiH neće biti. Samo neozbiljan ili budala mogu pričati o neizbježnosti stvaranja trećeg entiteta dok Banja Luka mijenja opštinski grb jer je imao obilježje samo srpskog naroda. Budućnost nosi brisanje zidova a ne pravljenje novih.

Brisanje zidova nego šta. Sada imamo zidove 10 kantona plus brčko distrikt. Sve te zidove i podjele pobrisati i umjesto njih staviti samo jednu entitetsku liniju. Hebiga, ne mogu se baš svi zidovi pobrisati ali im se može značajno smanjiti broj

hizo ramidovic wrote:

Mister Yes wrote: Dakle hoćemo se rahat patiti dok ne pristanu na kompromis takav da u naš entitet dobijemo ono što nam je neophodno(izlaz na more, veza sa USK i Istočno Sarajevo). Takav kompromis bi mogao biti za desetak godina, tačnije nakon sljedećeg popisa kada postanu jasne demografske realnosti i kretanja.

Ali nećemo se rahat patiti 100 godina da bi dobili Grude, Posušje, Široki Brijeg, Čitluk, Rudo, Bileću, Gacko, Čajniče i slične vukojebine. To je premala (i nepotrebna) nagrada za toliku patnju.

koja si ti ubleha...
ne mislis valjda da ce se hrvati sami i dobrovoljno iseliti iz capljine i neuma (odnosno pristati da zive u "bosnjackoj dzamahiriji") da bi bosnjaci dobili izlaz na more?
sto se tice gruda, posusja i ostalih vukojebina, ja ne znam niti jednog politicara iz reda bosnjackog naroda niti jednu politicku stranku/partiju sa bosnjackom vecinom koja u svom planu ima nekakvo "dobijanje" ovih mjesta za bosnjake.
ti si se totalno pogubio i nemas nikakve veze sa stvarnim svijetom. izadji, jaro, malo iz sobe, ostavi malo taj comp, druzi se sa ljudima, razgovaraj, nadji stagod da nategnes...

Mister Yes wrote:Državne granice ostaju iste. Govorimo o unutrašnjim/administrativnim jedinicama.

Trenutno imamo 13 vlada + VM. Za nije bolje imati 3 vlade + VM?

Koliko moraš biti sluđen da ti je draže imati 13 vlada nego 3 vlade? Koliko moraš biti sjeban u mozak pa da smatraš da je smanjenje sa 13 na 3 dodatna podjela zemlje? Valjda je to ukrupnjavanje a ne podjela?

Ali doći će to sve na svoje. Samo polako.

ILVIIR wrote:

hizo ramidovic wrote:

ILVIIR wrote: Dakle hoćemo se rahat patiti dok ne pristanu na kompromis takav da u naš entitet dobijemo ono što nam je neophodno(izlaz na more, veza sa USK i Istočno Sarajevo). Takav kompromis bi mogao biti za desetak godina, tačnije nakon sljedećeg popisa kada postanu jasne demografske realnosti i kretanja.

Ali nećemo se rahat patiti 100 godina da bi dobili Grude, Posušje, Široki Brijeg, Čitluk, Rudo, Bileću, Gacko, Čajniče i slične vukojebine. To je premala (i nepotrebna) nagrada za toliku patnju.

koja si ti ubleha...
ne mislis valjda da ce se hrvati sami i dobrovoljno iseliti iz capljine i neuma (odnosno pristati da zive u "bosnjackoj dzamahiriji") da bi bosnjaci dobili izlaz na more?
sto se tice gruda, posusja i ostalih vukojebina, ja ne znam niti jednog politicara iz reda bosnjackog naroda niti jednu politicku stranku/partiju sa bosnjackom vecinom koja u svom planu ima nekakvo "dobijanje" ovih mjesta za bosnjake.
ti si se totalno pogubio i nemas nikakve veze sa stvarnim svijetom. izadji, jaro, malo iz sobe, ostavi malo taj comp, druzi se sa ljudima, razgovaraj, nadji stagod da nategnes...

nisam ovo ja napisao. pogresno si citirao buraz. to je ovaj hrvat sto se pravi bosnjak!

kao sto kazes.. zivi u nekom svom forumskom svijetu.. pretpostavljam sa jakim poskokskim backgroundom.. i misli ocigledno da bi neum postao bosnjacki ako bi bio u bosnjackom entitetu.. jednostavno je preopterecen nacionalistickim, demogfraskim poklapanjem

hizo ramidovic wrote:tvojom logikom, zar onda nije bolje imati jednu vladu vec tri?

Mister Yes wrote:

hizo ramidovic wrote:tvojom logikom, zar onda nije bolje imati jednu vladu vec tri?

Naravno da je bolje imati jednu vladu nego tri. Zar to nije i tvoja logika? Bolje jedna nego tri. Bolje tri nego 13. Bolje 13 nego 50. I tako dalje. Uvijek je bolje manje nego više. Ili misliš da nije?

Mister Yes wrote:Državne granice ostaju iste. Govorimo o unutrašnjim/administrativnim jedinicama.

Trenutno imamo 13 vlada + VM. Za nije bolje imati 3 vlade + VM?

Koliko moraš biti sluđen da ti je draže imati 13 vlada nego 3 vlade? Koliko moraš biti sjeban u mozak pa da smatraš da je smanjenje sa 13 na 3 dodatna podjela zemlje? Valjda je to ukrupnjavanje a ne podjela?

Ali doći će to sve na svoje. Samo polako.

(izlaz na more, veza sa USK i istočno Sarajevo)

imamo sada i jedno i drugo i trece.
imamo izlaz na more. mozes otici na more bez pasosa. mozes otici u bihac bez pasosa i mozes otici u i. sarajevo kad god ti prahne.

ne znam sta ces dobiti vise ako hrvatima dadnes treci?
ili prije svega sta ce ti srbi ustupiti sto se tice i. sarajeva, ako hrvatima dadnes treci?

nelogican si mi..

ILVIIR wrote:

Mister Yes wrote:Državne granice ostaju iste. Govorimo o unutrašnjim/administrativnim jedinicama.

Trenutno imamo 13 vlada + VM. Za nije bolje imati 3 vlade + VM?

Koliko moraš biti sluđen da ti je draže imati 13 vlada nego 3 vlade? Koliko moraš biti sjeban u mozak pa da smatraš da je smanjenje sa 13 na 3 dodatna podjela zemlje? Valjda je to ukrupnjavanje a ne podjela?

Ali doći će to sve na svoje. Samo polako.

koliko moras imati lose argumente ili prirodno ignorantan da ne odgovoris na neugodna pitanja?

(izlaz na more, veza sa USK i istočno Sarajevo)

imamo sada i jedno i drugo i trece.
imamo izlaz na more. mozes otici na more bez pasosa. mozes otici u bihac bez pasosa i mozes otici u i. sarajevo kad god ti prahne.

ne znam sta ces dobiti vise ako hrvatima dadnes treci?
ili prije svega sta ce ti srbi ustupiti sto se tice i. sarajeva, ako hrvatima dadnes treci?

nelogican si mi..

hizo ramidovic wrote:

Mister Yes wrote:

hizo ramidovic wrote:tvojom logikom, zar onda nije bolje imati jednu vladu vec tri?

Naravno da je bolje imati jednu vladu nego tri. Zar to nije i tvoja logika? Bolje jedna nego tri. Bolje tri nego 13. Bolje 13 nego 50. I tako dalje. Uvijek je bolje manje nego više. Ili misliš da nije?

ali, gle cuda, ti ne predlazes jednu vec tri...i to po etnickom pricipu.
zanimljivo...

jiji wrote: Možda državu u kojoj bi stvari funkcionirale i nebi jedna strana kočila drugu.Jel ovaj sistem vodi nekud ? Albanija je dobila status kandidata za EU ,gdi je BiH?

ILVIIR wrote: koliko moras imati lose argumente ili prirodno ignorantan da ne odgovoris na neugodna pitanja?

Mister Yes wrote:
Pa zar nije bolje tri od 12? Sada je BiH podjeljena na 12 djelova:
1. Unsko Sanski kanton
2. Posavski kanton
3. Tuzlanski kanton
4. Zeničko Dobojski kanton
5. Srednjo Bosanski kanton
6. Hercegovačko Neretvanski kanton
7. Bosansko podrinjski kanton
8. Zapadno Hercegovački kanton
9. Sarajevski kanton
10. Kanton 10
11. Brčko Distrikt
12. Republika Srpska

Svaki od 12 gore navedenih dijelova je administrativna jedinica i ima svoju vladu i skupštinu. Svaka vlada ima premijera, ministarstva finansija, unutrašnjih poslova, pravosuđa i uprave, zdravstva, rada, socijalne politike, privrede, poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, obrazovanja, nauke, kulture i sporta, prostornog uređenja i građenja, saobraćaja i veza, trgovine, turizma i zaštite okoliša itd.

3 bolje nego 12. Jedna bolje nego 3. Ja bih više volio da bude jedna nego 3. A da li bi ti više volio da budu 3 nego 12?

hizo ramidovic wrote:

jiji wrote: Možda državu u kojoj bi stvari funkcionirale i nebi jedna strana kočila drugu.Jel ovaj sistem vodi nekud ? Albanija je dobila status kandidata za EU ,gdi je BiH?

na osnovu cega tvrdis da bi stvari funkcionirale ako bi se drzava etnicki u potpunosti podijelila, tj ako bi svaki konstitutivni narod dobio svoj "tor"?