Forum Klix.ba

Prvo, Hazari su Hazari, a Jevreji Jevreji. A da ona dvojica (Bibi i Tajip) ruše Bašara, ruše. Ne razumijem u čemu je problem.

meni je isto misterija kako se neki mogu zgrazavati holokausta i glumiti humaniste
a istodobno podupirati islamisticke genocidase

ioannes wrote:meni je isto misterija kako se neki mogu zgrazavati holokausta i glumiti humaniste
a istodobno podupirati islamske genocidase

To je novi modni trend.

ioannes

Nisam baš ljubitelj revolucija i prosvetiteljstva, ali imali su i oni lucidne misli. Volter je, po sjećanju, napisao ovo: "gdje je tabu tu je istina".

Čitamo se.

Opetja033 wrote:Ja sam gori. Kontam u sebi o cemu @Chelli pise, otkad je to Afganistan jedna od glavnih zemalja koje ruse Assada, motam po glavi gdje to jos ima Hazara i samo upitnik u glavi. Ne da mi se ulaziti u diskusiju pa iskuliram.

Tek mi se nakon Azurovog komentara upale lampice. Valjda razlika izmedju mozga koji normalno funkcionise i mozga koji naginje sizofreniji jer u svemu vidi jevreje i zavjere. Znaci Erdogan Dolmah a Davutoglu khazarski jevrej? Bitno je da su obojica jevreji. U vasem sizofrenom svijetu vama je svako ko je iole bitan na ovoj planeti a ne zastupa vase pozicije: ili jevrej ili njihov pijun.
Licemjerno zastupate pricu o slobodi a gotovo iskljucivo u komentarima sa "vase strane" pliva otvoreni rasizam i sovinizam. Prema crncima (Obuma), najcrnji vidovi antisemitizma a vrlo cesto i mrznja prema Arapima. Kada su Arapi u pitanju ne mislim na vas dvojicu.

Ovo je jedan od najprljavijih, najodvratnijih i najcrnjih otvorenih oblika antisemitizma koji se pojavio na ovoj temi. Sta je slijedece? Citirace te "Protokole sionskih mudraca"? Pretpostavljam da je to za vas autenticno djelo.

Moje je misljenje da na ovoj temi (a i forumu, mada se tu ja nista ne pitam) nema mjesta antisemitizmu. Pogotovo ovako otvorenom i najprljavijem djelu. Prijavicu komentare administraciji, uz ovako javnu molbu da se sankcionisu komentari a ne pisci tih komentara. Ovo je uzas, pa bukvalno su identicne stvari i identicno propagandno smece dovele do Holokausta. Stidim se u vase ime.

Meni je, recimo, sizofreno stavljati u istu recenicu sufije i isisovce, nusre, te ostale bjelosvjetske vehabitsko-tekfirijske zlocince, a kamoli spominjati ih kao suborce. Sizofreno je, takodjer, smatrati Kerbelu i Nedzef mubarek mjestima, a biti na strani onih koji bi ih rado sravnili sa zemljom, proglasavajuci ih mjestima sirka i dalaleta.

Challenger__ wrote:Prvo, Hazari su Hazari, a Jevreji Jevreji. A da ona dvojica (Bibi i Tajip) ruše Bašara, ruše. Ne razumijem u čemu je problem.

Naravno i prvom recenicom ponovo forsiras antisemitski diskurs. Znas ti vrlo dobro o cemu pricam, da ne ulazim u kompletnu pozadinu te antisemitske propagande. Da, samo sto su Hazari, po pitanju mainstreem historicara, izumrli. Antisemiti smatraju da vecina Askenaza potice od hazarskih jevreja i da par njihovih porodica kontrolise svijet. S toga one Azurove fotke i vase dosjetke.
Dakle samo antisemiti smatraju da Askenazi poticu od khazarskih jevreja. Nijedan normalan, priznat, historicar ni u ludilu nece takvu stvar napisati.
Ti tvrdis da su Bibi i Tajip "njihovi". Dakle ili smatras da je Bibi potomak khazarskih jevreja samim tim jer je Askenaz (a Tajip onda dodje khazarska Dolmah, sta li) ili da porodice khazarskih jevreja kontrolisu njega i svijet. Kako god da okrenes radi se o antisemitizmu.

Ko ne zna o cemu pricamo, moze se u crtama informisati ovdje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_the ... c_polemics

Ukratko radi se o izumrlom, tursko-nomadskom narodu Khazara koji je u ranom srednjem vijeku dijelom presao na judaizam. Nisu imali nikakve veze sa biblijskim jevrejskim narodom, samo su prihvatili jevrejsku religiju. S toga @Chellijeva recenica "Hazari su Hazari a Jevreji Jevreji".
Omiljena "teorija" antisemita svih boja (Ku Klux Klan, nacisti, dio ekstremih selefija, neonacisticke grupe) je da vecina askenaskih jevreja potice od jevrejskog dijela srednjovjekovnih Khazara i da par njihovih porodica kontrolise svijet. S toga @Azurove fotke.
Radi se o jednoj od omiljenih teza Hitlera i Himlera. Naravno moderna nauka je odbacila tu suludu teoriju.

Challenger__ wrote:Da, da, ti. Praviš neke konstrukcije a nemaš pojma o čemu se (Azur i ja) dopisujemo.

Ako oces da se dopisujes sa nekim imas FB pa se dopisuj.. ovde ako neku glupost izvalis ocekuj da ce neko i reagovati.

salik79 wrote:

Opetja033 wrote:Ja sam gori. Kontam u sebi o cemu @Chelli pise, otkad je to Afganistan jedna od glavnih zemalja koje ruse Assada, motam po glavi gdje to jos ima Hazara i samo upitnik u glavi. Ne da mi se ulaziti u diskusiju pa iskuliram.

Tek mi se nakon Azurovog komentara upale lampice. Valjda razlika izmedju mozga koji normalno funkcionise i mozga koji naginje sizofreniji jer u svemu vidi jevreje i zavjere. Znaci Erdogan Dolmah a Davutoglu khazarski jevrej? Bitno je da su obojica jevreji. U vasem sizofrenom svijetu vama je svako ko je iole bitan na ovoj planeti a ne zastupa vase pozicije: ili jevrej ili njihov pijun.
Licemjerno zastupate pricu o slobodi a gotovo iskljucivo u komentarima sa "vase strane" pliva otvoreni rasizam i sovinizam. Prema crncima (Obuma), najcrnji vidovi antisemitizma a vrlo cesto i mrznja prema Arapima. Kada su Arapi u pitanju ne mislim na vas dvojicu.

Ovo je jedan od najprljavijih, najodvratnijih i najcrnjih otvorenih oblika antisemitizma koji se pojavio na ovoj temi. Sta je slijedece? Citirace te "Protokole sionskih mudraca"? Pretpostavljam da je to za vas autenticno djelo.

Moje je misljenje da na ovoj temi (a i forumu, mada se tu ja nista ne pitam) nema mjesta antisemitizmu. Pogotovo ovako otvorenom i najprljavijem djelu. Prijavicu komentare administraciji, uz ovako javnu molbu da se sankcionisu komentari a ne pisci tih komentara. Ovo je uzas, pa bukvalno su identicne stvari i identicno propagandno smece dovele do Holokausta. Stidim se u vase ime.

Meni je, recimo, sizofreno stavljati u istu recenicu sufije i isisovce, nusre, te ostale bjelosvjetske vehabitsko-tekfirijske zlocince, a kamoli spominjati ih kao suborce. Sizofreno je, takodjer, smatrati Kerbelu i Nedzef mubarek mjestima, a biti na strani onih koji bi ih rado sravnili sa zemljom, proglasavajuci ih mjestima sirka i dalaleta.

Suludo je stavljati znak jednakosti izmedju siizma i sufizma, u istoj mjeri kao izmedju isisovaca i sufija. Cinjenica je da su sufije u Iraku jedni od nositelja pobune protiv bagdadskog rezima. Pobunu u Falluji 2004. godine protiv Amerikanaca i sitskog rezima u Bagdhadu su vodile upravo sufije na celu sa sufijskim sejhovima.
Pocetak posljednje sunnitske pobune u Iraku je bio napad vojnika bagdadskog rezima na kamp demonstranata - koji su organizovali i vodili opet sufije.

Ono sto sam napisao o Kerbeli i Najafu je zezancija povodom @japinove mape. Mislio sam da je bilo jasno da se salim, pogotovo jer sam pisao o okupaciji dva harema i o obustavi hadzdza. Da budem potpuno jasan: Najaf mi ne predstavlja nista pozitivno. Kerbela jeste mubarek mjesto.

Opetja033 wrote:

Challenger__ wrote:Prvo, Hazari su Hazari, a Jevreji Jevreji. A da ona dvojica (Bibi i Tajip) ruše Bašara, ruše. Ne razumijem u čemu je problem.

Naravno i prvom recenicom ponovo forsiras antisemitski diskurs. Znas ti vrlo dobro o cemu pricam, da ne ulazim u kompletnu pozadinu te antisemitske propagande. Da, samo sto su Hazari, po pitanju mainstreem historicara, izumrli.

Opetja033 wrote: Sve Hazari:
18+
https://pbs.twimg.com/media/CDD0R12WYAAy6tt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDD0Rd_WgAEL1tf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDD0RudW8AEOeBg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDD0RzsXIAA9Fqy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDDuPPjWIAAYQBS.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDDuPPfXIAAla8-.jpg

Ti se prvo dogovori sam sa sobom.

A tu priču o "antisemitskom diskursu" podmeći nekom drugom. Antisemitizam se dokazuje eksplicitnim upisima i djelima a ne podmetanjem, konstrukcijama i tekfirijskim tefsirom nečijih upisa.

aj ebo ove filozofske prepirke...
jel moguce da im lete albatrosi opet?bog te,pa herojska borba syaaf-a

Opetja033 wrote:

salik79 wrote:

Opetja033 wrote:Ja sam gori. Kontam u sebi o cemu @Chelli pise, otkad je to Afganistan jedna od glavnih zemalja koje ruse Assada, motam po glavi gdje to jos ima Hazara i samo upitnik u glavi. Ne da mi se ulaziti u diskusiju pa iskuliram.

Tek mi se nakon Azurovog komentara upale lampice. Valjda razlika izmedju mozga koji normalno funkcionise i mozga koji naginje sizofreniji jer u svemu vidi jevreje i zavjere. Znaci Erdogan Dolmah a Davutoglu khazarski jevrej? Bitno je da su obojica jevreji. U vasem sizofrenom svijetu vama je svako ko je iole bitan na ovoj planeti a ne zastupa vase pozicije: ili jevrej ili njihov pijun.
Licemjerno zastupate pricu o slobodi a gotovo iskljucivo u komentarima sa "vase strane" pliva otvoreni rasizam i sovinizam. Prema crncima (Obuma), najcrnji vidovi antisemitizma a vrlo cesto i mrznja prema Arapima. Kada su Arapi u pitanju ne mislim na vas dvojicu.

Ovo je jedan od najprljavijih, najodvratnijih i najcrnjih otvorenih oblika antisemitizma koji se pojavio na ovoj temi. Sta je slijedece? Citirace te "Protokole sionskih mudraca"? Pretpostavljam da je to za vas autenticno djelo.

Moje je misljenje da na ovoj temi (a i forumu, mada se tu ja nista ne pitam) nema mjesta antisemitizmu. Pogotovo ovako otvorenom i najprljavijem djelu. Prijavicu komentare administraciji, uz ovako javnu molbu da se sankcionisu komentari a ne pisci tih komentara. Ovo je uzas, pa bukvalno su identicne stvari i identicno propagandno smece dovele do Holokausta. Stidim se u vase ime.

Meni je, recimo, sizofreno stavljati u istu recenicu sufije i isisovce, nusre, te ostale bjelosvjetske vehabitsko-tekfirijske zlocince, a kamoli spominjati ih kao suborce. Sizofreno je, takodjer, smatrati Kerbelu i Nedzef mubarek mjestima, a biti na strani onih koji bi ih rado sravnili sa zemljom, proglasavajuci ih mjestima sirka i dalaleta.

Suludo je stavljati znak jednakosti izmedju siizma i sufizma, u istoj mjeri kao izmedju isisovaca i sufija. Cinjenica je da su sufije u Iraku jedni od nositelja pobune protiv bagdadskog rezima. Pobunu u Falluji 2004. godine protiv Amerikanaca i sitskog rezima u Bagdhadu su vodile upravo sufije na celu sa sufijskim sejhovima.
Pocetak posljednje sunnitske pobune u Iraku je bio napad vojnika bagdadskog rezima na kamp demonstranata - koji su organizovali i vodili opet sufije.

Ono sto sam napisao o Kerbeli i Najafu je zezancija povodom @japinove mape. Mislio sam da je bilo jasno da se salim, pogotovo jer sam pisao o okupaciji dva harema i o obustavi hadzdza. Da budem potpuno jasan: Najaf mi ne predstavlja nista pozitivno. Kerbela jeste mubarek mjesto.

Siizam i sufizam su "blizanci" sto bi rekle selefije. Suludo je to pobijati. I jedni i drugi slijede Ehli-bejt, i jednima i drugima su Ehli-bejtski imami svetinja. U Nedzefu je turbe Imama Alije a.s. . Sto se tice pobuna - organizirao ih je iracki narod, a medju njima su Sadrovci kao okosnica tih pobuna. Velis sufijski sejhovi i selefijski sejhovi zajedno protiv rezima? Daj baci barem jedan video sa zikrom kojeg vode ti sejhovi, pa cu ti vjerovati i pricu o selefijsko-sufijskoj zajednickoj pobuni. A do tada:

HAZRETI ALI


Zovem te zovem ja Hazret Ali,
dođi i tugu ovu razgali,
srca nam plaču stalno za tobom,
za tvojim Hasanom i Husejnom.

Her gun Ašura, her jer Kerbela, *
hej Husejni džan, hej Husejni džan.

Kroz naše duše, jak vjetar puše,
granu po granu na stranu lomi,
srce mi tužnu sad pjesmu zbori,
hej gdje su sada sinovi tvoji. Ref.

Svaki dan bez Vas, k'o Kerbela je,
ruža jedinstva miris ne daje,
Homeini ode sada za Vama,
u duši osta praznina, tama. Ref.

Suza niz lice iz oka krenu,
i mrtvo srce iz sna se prenu,
Imam EI-Mehdi zašto te nema,
srca su naša tužna i snena. Ref.

* - Her gün Aşura, her yer Kerbela, Ey Huseyni can.

http://tekija-mejtas.orgfree.com/index. ... =3&slovo=H

Challenger__ wrote:

Opetja033 wrote:

Challenger__ wrote:Prvo, Hazari su Hazari, a Jevreji Jevreji. A da ona dvojica (Bibi i Tajip) ruše Bašara, ruše. Ne razumijem u čemu je problem.

Naravno i prvom recenicom ponovo forsiras antisemitski diskurs. Znas ti vrlo dobro o cemu pricam, da ne ulazim u kompletnu pozadinu te antisemitske propagande. Da, samo sto su Hazari, po pitanju mainstreem historicara, izumrli.

Opetja033 wrote: Sve Hazari:
18+
https://pbs.twimg.com/media/CDD0R12WYAAy6tt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDD0Rd_WgAEL1tf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDD0RudW8AEOeBg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDD0RzsXIAA9Fqy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDDuPPjWIAAYQBS.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CDDuPPfXIAAla8-.jpg

Ti se prvo dogovori sam sa sobom.

Aha, daj ba @Chelli kome prosipas ovu pricu: dakle ti svo vrijeme pricas o ovim hudnicima iz Afganistana koji nemaju nikakve veze - osim gotovo istog imena - sa srednjovjekovnim Khazarima iz tvoje i @Azurove konstrukcije (Bibi, Tayip, Davutoglu, Rotschild, itd).
Pa ovi jadnici jedva kontrolisu svoja sela u Afganistanu a kamoli da upravljaju svijetom, Bibijem, Turskom.

Challenger__ wrote:A tu priču o "antisemitskom diskursu" podmeći nekom drugom. Antisemitizam se dokazuje eksplicitnim upisima i djelima a ne podmetanjem, konstrukcijama i tekfirijskim tefsirom nečijih upisa.

Antisemitski diskurs jeste kada tvrdis da u zemljama koje su protiv Assada ima mnogo khazarskih jevreja - naroda koji je nestao prije maltene jedan milenij.. Antisemitski diskurs jeste kada tvrdis da su Bibi, Rotschild, Tajip, Davutoglu potomci kharskih jevreja (ili da upravljaju njima, svejedno). Antisemitski diskurs jeste kada kazes "a Hazara (osim ako ne mislis na ove seljake iz Afganistana, a i ti i ja znamo da ne mislis. m.op) ... ima ih svugdje, njihovi su i Tajip i Benjamin".

To je antisemitski diskurs @Chelli. Ne podmecem ja nista, samo citiram tebe. Ovo o cemu ti i @Azur pricate je enciklopedijski, skolski primjer antisemitizma.

Nakon mog odgovora ti kazes "gdje je tabu tu je istina". Ne, tabu nije da bi sakrio istinu, nego je tabu zastupati tezu koja je dovela do smrti 6 000 000 jevreja.

Što se tiče Azura... Lijepo je postavio turske autore i linkove koji Davatoglua povezuju sa jednom grupom ljudi (Donmeh). Pa šta? Da možda on nije neka "sveta krava" oko koje se gradi gomila tabua? Naravno da nije i nikada neće biti.

Mali vezir (bio Donmeh ili ne) se igra genocida i kulturocida na Bliskom istoku, a njegovi istomišljenici bi da druge etiketiranju kao "antisemite".

Neće moći.

i kake to veze ima sa situacijom u siriji?

Ovdje se vrši suluda zamjena teza. Kao, problem su oni koji preispituju "official story", a nisu problem politički probisvjeti (ma ko da su i ma šta da su) koji ideološki, finansijski, logistički, medijski i drugačije podržavaju najmonstruozniji fašizam 21. vijeka.

Halo ba, halo.

Lihvaro cionisti u sprezi sa kripto zidovima a u cilju ostvarenja planova, joj kako ono bi s evangelistima od neki dan?

To pitaj onog ko je to postavio.

Challenger__ wrote:Što se tiče Azura... Lijepo je postavio turske autore i linkove koji Davatoglua povezuju sa jednom grupom ljudi (Donmeh). Pa šta? Da možda on nije neka "sveta krava" oko koje se gradi gomila tabua? Naravno da nije i nikada neće biti.

Mali vezir (bio Donmeh ili ne) se igra genocida i kulturocida na Bliskom istoku, a njegovi istomišljenici bi da druge etiketiranju kao "antisemite".

Neće moći.

Mogu i ja postaviti linkove na knjige Davida Ickea i tvrditi da gusteri vladaju svijetom, knjige Davida Irvinga i tvrditi da se Holokaust nije desio, Gisèle Littman i tvrditi da su politicke elite zapada u sprezi sa muslimanima i da muslimani preuzimaju Europu u dogovoru sa njima. To ne dokazuje ama bas nista.

I sasvim je nebitno u ovom kontekstu jesu li Erdogan i Davutoglu Dolmeh, bas kao sto je nebitno da li je Barak Obama kriptomusliman. I jedna i druga tvrdnja su sulude teorije koje dolaze iz razlicitih kuhinja mrznje: antisemitizma i islamofobije. Okarakterisati Erdogana ili Davutoglua kao jevreje jeste antisemitizam i udaranja na najnize ljudske strasti. Bas kao sto je teorija o Obami kao kriptomuslimanu isto tako udaranja na najnize ljudske strasti i strahove i islamofobija.
O tome pricamo.

Ja fakat ne znam s kim ti polemišeš.

Davatoglu i Erdogan, u sirijskom slučaju, nisu sporni zbog porijekla (koga to uopšte zanima), sporni su zbog politike prema Siriji. Sporna su njihova nedjela. Tu su u istom društvu sa Bibijem i ekstremističkim formacijama i to je činjenica. Sporna je njihova uloga u podršci koju daju fomacijama koje čine genocid i kulturocid u Siriji. To je sporno. Sve ostalo je trećerazredna stvar.

A kako ću to ja privatno komentarisati sa Azurom, to je samo naša stvar.

Challenger__ wrote:

Ja fakat ne znam s kim ti polemišeš.

Sa onima koji smatraju da je Islam kao religija produkt vatikanske kuhinje, sa onima koji smatraju da je porodica al Saud kriptojevrejskog porijekla. To pise na linku koji je @Azur postavio a na koji si ti odgovorio

Challenger__ wrote:E vidi, baš je tu trik. Ali, neću javno šaljem ti p.p.

Sa onima koji tvrde da su Askenazi zapravo prezivjeli khazarski jevreji i da par njihovih porodica kontrolise svijet. Klasican antisemitski diskurs. Sa osobama koji postavljaju linkove sa ovakve stranice http://www.ivonazivkovic.net/, te sa osobama koje na tekstove sa te stranice uzhiceno i potvrdno odgovaraju "e u tome je trik".

Polemisem sa osobama koje smatraju da svijetom upravlja jezuitsko-jevrejska zavjera. Polemisem sa osobama koje postavljaju tekstove u kojima se navodi da je Muhammed a.s. bio jezuitski pijun, poslan od strane jezuita kako bi stvorio Islam i sa osobama koje na jedan takav tekst reaguju sa "e u tome je trik!".

Eto sa kim polemisem.

Sa onima koji smatraju da je Islam kao religija produkt vatikanske kuhinje

Ovako. Ti si se u svojim interpretacijama totalno pogubio. Plus, lažeš. "Trik" se odnosi na Saude, a ne na link. Ako te nešto zanima, izvoli, pitaj.

Challenger__ wrote:

Sa onima koji smatraju da je Islam kao religija produkt vatikanske kuhinje

Ovako. Ti si se u svojim interpretacijama totalno pogubio. Plus, lažeš. "Trik" se odnosi na Saude, a ne na link. Ako te nešto zanima, izvoli, pitaj.

kakv trik sa saudima?kadj e bal nek je maskenbal,hebes siriju jelde

Challenger__ wrote:

Sa onima koji smatraju da je Islam kao religija produkt vatikanske kuhinje

Ovako. Ti si se u svojim interpretacijama totalno pogubio. Plus, lažeš. "Trik" se odnosi na Saude, a ne na link. Ako te nešto zanima, izvoli, pitaj.

Evo zanima me.
Dakle od jednog te istog autora, tj cak u jednom te istom njegovom tekstu, ti si sokiran imbecilnom tvrdnjom da je Islam produkt jezuita a hladno prihvatas antisemitsku tezu da je porodica Saud jevrejskog porijekla.
Kako molim te?
Nemoj samo odgovoriti da ima i drugih autora koji tvrdo isto. Ima i drugih autora koji tvrde isto i za Islam pa se cudis toj teoriji. A i jedna i druga tezu zastupa isti autor. Jednu nekriticki prihvatas, druga ti je maolumna.

Selektivan kao i uvijek. Prihvatices sve sto ide u prilog tvom pogledu na svijet, prepunom konspirativnih teorija. Ma ko te teze zastupao ili ma kako bolesnim neke druge teze istog autora smatrao.

Budi barem dosljedan.