Page 167 of 231

#4151

Posted: 17/04/2006 17:53
by helo
ludvig wrote:
kekec wrote: "Piramida" je visoka 200-300 m po vasim "dokazima". Zatrpavanje prati zakon gravitacije,
sto znaci da bi se vremenom piramida morala otrpavati, a ne zatrpavati.
Erozivni materijal ide od vrha ka dnu, a ne suprotno. Strucnjak. :P

I ko nam zatrpa piramide ?
:lol: Pa ko zatrpa meksicku piramidu koja je otkopana prije par sedmica? :lol: :lol:

Treba li ti i objasniti da je zemlja okrugla i da se krece oko sunca?
Ne mogu da vjerujem kakva nebilozna pitanja, ali ebi ga de objasi te čovjeku da živi na planeti koja se zove zemlja. :-D :-D

#4152

Posted: 17/04/2006 17:57
by El-bosniaco
EXTRA EXTRA EXTRA

prvi vidlji dokazi , zidovi piramide

Image



Image



Image


sad ce anti-piramidasi da zapjene od muke :D JAAAAAAAAAAAAAAAAA

jedite govna mi smo sampioni :D

#4153

Posted: 17/04/2006 18:20
by Tripwire
Extra vidim na stranici fondacije pozivaju medije da dodju 19.04. na visocicu gdje ce objaviti prve konkretne materijalne dokaze o postojanju piramida.

#4154

Posted: 17/04/2006 18:20
by wels
Pa je...m ti krampu sto na zadju redom ne iskopaju 2m uprijeko i 15-20 m. uza stranu.
Pa ce im se samo ukazat,jal ima jal nema.
Cetir dana posla za tri-cetir jaka cojeka.

I oni seru vala.

#4155

Posted: 17/04/2006 18:28
by wels
Il cekaju na mene??
Nemoj te mi ljudi kvarit odmora.
Jer ja kad doli dodjem ,nebude li otkopana,sam cu kopat uza stranu pa vidjet jal ima ili nema.

#4156

Posted: 17/04/2006 18:30
by Alfons Kauders
jah, dokazi su super.... :D nasli 2 kamena i piramida... :D sta li bi tek u hercegovini rekli... :D

#4157

Posted: 17/04/2006 18:31
by kekec
ludvig wrote:
kekec wrote: "Piramida" je visoka 200-300 m po vasim "dokazima". Zatrpavanje prati zakon gravitacije,
sto znaci da bi se vremenom piramida morala otrpavati, a ne zatrpavati.
Erozivni materijal ide od vrha ka dnu, a ne suprotno. Strucnjak. :P
I ko nam zatrpa piramide ?
:lol: Pa ko zatrpa meksicku piramidu koja je otkopana prije par sedmica? :lol: :lol:

Treba li ti i objasniti da je zemlja okrugla i da se krece oko sunca?
Da bi mogao dati ispravan odgovor, objasnjenje, trebao bih da budem malo vise upoznat sa konkretnom situacijom u Meksiku.
A na osnovu par stvari, mogu ti samo reci da piramida u Meksiku nije ni nalik na brdo Visocica, kada se gleda geomorfoloski.

Cinjenica o meksickoj piramidi, da "je struktura piramide ukopana dosta duboko u zemlju", govori tome u prilog.
http://www.sarajevo-x.com/clanak/060406006
Znaci da je njena osnova, na samom pocetku gradnje vec bila ukopana.
Da bih dosao do konacnog odgovora, trebao bih znati kakve su klimatske prilike na tom prostoru, hidroloske, rezim voda, kolicine padavina, snaga, brzina i najcesci pravci i smjerovi vjetrova itd.

Znaci, ne bih da spekulisem sa Meksikom. Visoko mi je ipak blize i o ovom podrucju mnogo vise znam.

A ja jos ne dobih odgovor: " Ko ili sta je zatrpalo "nase piramide". :D
A ti ne odgovori ni ko zatrpa meksicke piramide. :-)

O tome da je Zemlja okrugla i da se krece oko Sunca, mislim da sam nesto citao, iako mi to ne djeluje uvjerljivo.
Navodno rade se neke analize primjecenih anomalija koje to dokazuju. Tako da cu ja ipak sacekati rezultate tih
analiza da bih bio siguran. :P

#4158

Posted: 17/04/2006 18:33
by Alfons Kauders
kekec wrote:
ludvig wrote:
kekec wrote: "Piramida" je visoka 200-300 m po vasim "dokazima". Zatrpavanje prati zakon gravitacije,
sto znaci da bi se vremenom piramida morala otrpavati, a ne zatrpavati.
Erozivni materijal ide od vrha ka dnu, a ne suprotno. Strucnjak. :P
I ko nam zatrpa piramide ?
:lol: Pa ko zatrpa meksicku piramidu koja je otkopana prije par sedmica? :lol: :lol:

Treba li ti i objasniti da je zemlja okrugla i da se krece oko sunca?
Da bi mogao dati ispravan odgovor, objasnjenje, trebao bih da budem malo vise upoznat sa konkretnom situacijom u Meksiku.
A na osnovu par stvari, mogu ti samo reci da piramida u Meksiku nije ni nalik na brdo Visocica, kada se gleda geomorfoloski.

Cinjenica o meksickoj piramidi, da "je struktura piramide ukopana dosta duboko u zemlju", govori tome u prilog. Znaci da je njena osnova, na samom pocetku gradnje vec bila ukopana.
Da bih dosao do konacnog odgovora, trebao bih znati kakve su klimatske prilike na tom prostoru, hidroloske, rezim voda, kolicine padavina, snaga, brzina i najcesci pravci i smjerovi vjetrova itd.

Znaci, ne bih da spekulisem sa Meksikom. Visoko mi je ipak blize i o ovom podrucju mnogo vise znam.

A ja jos ne dobih odgovor: " Ko ili sta je zatrpalo "nase piramide". :D
A ti ne odgovori ni ko zatrpa meksicke piramide. :-)

O tome da je Zemlja okrugla i da se krece oko Sunca, mislim da sam nesto citao, iako mi to ne djeluje uvjerljivo.
Navodno rade se neke analize primjecenih anomalija koje to dokazuju. Tako da cu ja ipak sacekati rezultate tih
analiza da bih bio siguran. :P
hmmm a na stranu sto su piramide u juznoj americi u dzungli... :D

#4159

Posted: 17/04/2006 18:35
by ILIR_
terapija wrote: ... Otkud toliko zemlje na piramidi??...
Na primjer od lave neke erupcije vulkana...itd. itd.

#4160

Posted: 17/04/2006 18:38
by kekec
ILIR_ wrote:
terapija wrote: ... Otkud toliko zemlje na piramidi??...
Na primjer od lave neke erupcije vulkana...itd. itd.
Tada bi naprimjer bile prisutne metamorfne stijene, a ne
krecnjaci, pjescari i brece, strucnjak. :D

#4161

Posted: 17/04/2006 18:44
by Alfons Kauders
ILIR_ wrote:
terapija wrote: ... Otkud toliko zemlje na piramidi??...
Na primjer od lave neke erupcije vulkana...itd. itd.
:lol:

aha

puna bosna vulkana jarane . . . . :D :lol: :D :lol:

#4162

Posted: 17/04/2006 18:47
by ILIR_
Den wrote:Fondacija: Potvrđene teze o postojanju visočkih piramida
ImageFoto: visocko-oko.co.ba

"Geodetski zavod BiH uradio je analizu dimenzija sjeverne stranice Bosanske piramide Sunca. Zaključeno je da je dužina svih stranica po 365 metara i one obrazuju jednakostranični trougao s po 60° na svakom uglu. Također, u istoj instituciji potvrđeno je da je ova strana orijentirana prema kosmičkom sjeveru – drugim riječima, postoji odstupanje od geografskog sjevera za 21', čime se piramida poklapa s lokacijom zvijezde Sjevernjače.

Ova se konfiguracija poklapa s dizajnom Keopsove piramide u Egiptu.

Image

U posjetu Bosanskoj piramidi Sunca boravio je prvi strani diplomat Maged Mosleh, ekonomski savjetnik egipatske ambasade. Impresioniran dosadašnjom naučnom argumentacijom, ponudio je edukaciju u Egiptu mladih bosanskih stručnjaka u oblasti piramida i arheologa, saopćeno je dalje.
Sta hocete vise dokaza, ba?

#4163

Posted: 17/04/2006 18:51
by ILIR_
Alfons Kauders wrote:
ILIR_ wrote:
terapija wrote: ... Otkud toliko zemlje na piramidi??...
Na primjer od lave neke erupcije vulkana...itd. itd.
:lol:

aha

puna bosna vulkana jarane . . . . :D :lol: :D :lol:
Ma ba, ne kuzis i ti :-(

Ne sada, nego vulkani prije mnogo mnogo, 12.000 godina ili tako nesto. Sada vise nisu aktivni.

#4164

Posted: 17/04/2006 18:53
by Alfons Kauders
ILIR_ wrote:
Alfons Kauders wrote:
ILIR_ wrote: Na primjer od lave neke erupcije vulkana...itd. itd.
:lol:

aha

puna bosna vulkana jarane . . . . :D :lol: :D :lol:
Ma ba, ne kuzis i ti :-(

Ne sada, nego vulkani prije mnogo mnogo, 12.000 godina ili tako nesto. Sada vise nisu aktivni.
:lol:

sada vise nisu aktivni...

pa dje su nestali jebote ?! :lol: vulkani nestali, stijene nestale, al semirova piramida nije... :lol: :-)

#4165

Posted: 17/04/2006 18:55
by kekec
ILIR_ wrote: Sta hocete vise dokaza, ba?
Cekamo ovo, a onda cemo reci "Svaka cast" :
Image

A slike kamenja, kopanja, raje na meraji, nisu nikakav dokaz. :roll:

#4166

Posted: 17/04/2006 18:59
by Alfons Kauders
kekec wrote:
ILIR_ wrote: Sta hocete vise dokaza, ba?
Cekamo ovo, a onda cemo reci "Svaka cast" :
Image

A slike kamenja, kopanja, raje na meraji, nisu nikakav dokaz. :roll:
a kad bi okrenuli janje na meraji ? :D :D

#4167

Posted: 17/04/2006 19:07
by max_power
kekec wrote:
ILIR_ wrote: Sta hocete vise dokaza, ba?
Cekamo ovo, a onda cemo reci "Svaka cast" :
Image

A slike kamenja, kopanja, raje na meraji, nisu nikakav dokaz. :roll:
Pa mora se prvo skloniti zemlja da bi vidili sta ima ispod...
Jedino ce se otkopavanjem pokazati da ste vi antipiramidasi bili u pravu cijelo vrijeme... :-)

Neznam sto ste onda protiv kopanja...?

#4168

Posted: 17/04/2006 19:10
by muha_sa
Vjerujem da su tu piramide al me strah da nedo bog nisu na srpskoj zemlji .

#4169

Posted: 17/04/2006 19:11
by ILIR_
Alfons Kauders wrote:
ILIR_ wrote:
Alfons Kauders wrote: :lol:

aha

puna bosna vulkana jarane . . . . :D :lol: :D :lol:
Ma ba, ne kuzis i ti :-(

Ne sada, nego vulkani prije mnogo mnogo, 12.000 godina ili tako nesto. Sada vise nisu aktivni.
:lol:

sada vise nisu aktivni...

pa dje su nestali jebote ?! :lol: vulkani nestali, stijene nestale, al semirova piramida nije... :lol: :-)
Jaaa, baaa, nemas maste i ti!
Pa vulkani su nestali iz erozije, erodirali (od kise itd.) a piramide nisu jer one su napravljene iz kamena!
Jednostavno!

#4170

Posted: 17/04/2006 19:16
by ludost
Imam jedno zapažanje.
Pričalo se puno o nakim stranim arheolozima i ekspertima. K'o biva, "doće iz cijelog dunjaluka".
Evo, prođe tri dana, nijednog arheologa vidjeli nismo, niti stranog stručnjaka bilo kakve vrste.
Čak ni Richarda Roycea ;)
Iako taj fantomski australijski stručnjak za aboridžine još uvijek stoji na stranici Fondacije. :lol:

Elem, gdje su ti eksperti?
Šta je DOKAZ da te kamene ploče nisu ploče grobova nekropole ili dijela srednjovjekovnog grada? Osmanagić tako rek'o, jel to sav dokaz?

#4171

Posted: 17/04/2006 19:17
by ILIR_
muha_sa wrote:Vjerujem da su tu piramide al me strah da nedo bog nisu na srpskoj zemlji .
Ma daj bezi bogati. Kojoj srpskoj zemlji. Kako i g. Samir kaze to ti je sve u ilirskoj (to jest albanskoj) zemlji. Tada su srpski narod bili negdje u Rusiji, ne znam tacno gdje.

I ja sam rekao prije, da cu ja licno doci tamo da besplatno prevedim otkrivene natpise sa albanskog.

#4172

Posted: 17/04/2006 19:20
by Den
Ipak nam nebi bilo lose malo kupiti zaliha municije ili sta ja znam...Kad sada Albanci navale... :lol:

#4173

Posted: 17/04/2006 19:35
by ILIR_
Alfons Kauders wrote:
kekec wrote:
ILIR_ wrote: Sta hocete vise dokaza, ba?
Cekamo ovo, a onda cemo reci "Svaka cast" :
Image

A slike kamenja, kopanja, raje na meraji, nisu nikakav dokaz. :roll:
a kad bi okrenuli janje na meraji ? :D :D
Ba, ove nase piramide nisu stepenaste. Nase su nestepenaste.
Slicne, tipa egipatskog.
Vidjeces ti to uskoro.

#4174

Posted: 17/04/2006 19:39
by ILIR_
Den wrote:Ipak nam nebi bilo lose malo kupiti zaliha municije ili sta ja znam...Kad sada Albanci navale... :lol:
Ne, ba, ne plasi se!
Mi cemo navaliti samo turisticki, prijateljski.
Necemo traziti odstetu.

#4175

Posted: 17/04/2006 20:26
by kekec
ludost wrote:Imam jedno zapažanje.
Pričalo se puno o nakim stranim arheolozima i ekspertima. K'o biva, "doće iz cijelog dunjaluka".
Evo, prođe tri dana, nijednog arheologa vidjeli nismo, niti stranog stručnjaka bilo kakve vrste.
Čak ni Richarda Roycea ;)
Iako taj fantomski australijski stručnjak za aboridžine još uvijek stoji na stranici Fondacije. :lol:
Elem, gdje su ti eksperti?
Šta je DOKAZ da te kamene ploče nisu ploče grobova nekropole ili dijela srednjovjekovnog grada? Osmanagić tako rek'o, jel to sav dokaz?
Gledam sinoc dokumentarni film "Bosanski lonac". Autor Dinno Kassalo.
A u filmu geograf, profesor doktor Ibrahim Busatlija. Kao strucnjak dade i on prilog
u ovom izvanrednom filmu.
Prof.dr. Ibrahim Busatlija je sigurno vodeci strucnjak za geo-morfologiju u BiH.
Geolog Nadja iz strucne ekipe fondacije, garant mu nije "ni do clanaka".

Pitam se zasto se isti ne pojavljuje u ovoj prici o piramidi?
Nisu ga pozvali?
Nece da se "namece" ili
nece da stavlja svoj strucni ugled na kocku?


Cudno je da profesor hoce i zeli hodati po Bjelasnici- Lukomiru-Rakitnici,
daje svoj strucni doprinos u ekoloskoj zastiti navedenog podrucja,
a sa druge strane, NEMA ga tamo gdje bi njegovo znanje i iskustvo dobrodoslo.
Ili on, kao pravi strucnjak, NIJE DOBRODOSAO iz jednostavnog razloga...