Vjeru će pokopati ZNANOST?

[Zaitsev]

ne na cijelo covjecanstvo nego na dio covjecanstva, jer kad bi se mislilo na cijelo onda bi znacilo da uopste nije slao nikome poslanika i onda ima narod alibi, pa zato Allah salje poslanike da nemaju alibi na sudnjem danu

Allah kaze:

165. o poslanicima koji su radosne vijesti i opomene donosili, da ljudi poslije poslanika ne bi nikakva opravdanja pred Allahom imali. – A Allah je silan i mudar.

Koji dio? Da li određenom narodu? Kao što je Musa bio poslan Egipćanima? Da li su i drugi poslanici tako upućivali određene narode? Kineze? Havajce? Atlantiđane?

[Smrcak15]

ne na cijelo covjecanstvo nego na dio covjecanstva, jer kad bi se mislilo na cijelo onda bi znacilo da uopste nije slao nikome poslanika i onda ima narod alibi, pa zato Allah salje poslanike da nemaju alibi na sudnjem danu

Allah kaze:

165. o poslanicima koji su radosne vijesti i opomene donosili, da ljudi poslije poslanika ne bi nikakva opravdanja pred Allahom imali. – A Allah je silan i mudar.

Koji dio? Da li određenom narodu? Kao što je Musa bio poslan Egipćanima? Da li su i drugi poslanici tako upućivali određene narode? Kineze? Havajce? Atlantiđane?

da kao sto je musa poslat bio egipcanima tako su i drugi poslanici slati drugim narodima, sigurno i kinzeima, vjerovatno siguran san da je bilo i Kineskih poslanika, i Indijskih poslanika, pogotvo u indiji gdje imamo dokaze u HInduistickim knjigama nagovjestaj psolanika Muhammeda, sto znaci da su poslanici nagovjestavali njegov dolazak.

[Zaitsev]

da kao sto je musa poslat bio egipcanima tako su i drugi poslanici slati drugim narodima, sigurno i kinzeima, vjerovatno siguran san da je bilo i Kineskih poslanika, i Indijskih poslanika, pogotvo u indiji gdje imamo dokaze u HInduistickim knjigama nagovjestaj psolanika Muhammeda, sto znaci da su poslanici nagovjestavali njegov dolazak.

Zašto nema nikakvih priča o kineskim Poslanicima? O indijskim Poslanicima? Ili Poslanicima iz redova tih ostalih starih naroda? Mislim da je malo čudno da se spominju samo Poslanici koje je Allah poslao Arapima i Egipćanima, da se nigdje ne spominju Poslanici nekih mnogo većih sila i naroda od samih Egipćana ili Arapa. Kinezi kao Kinezi, mislim da bi trebali imati neki pisani dokument, nešto, o tome da je došao neko poslat od jednog Boga i propagirao novu vjeru i širio istinu.

[Smrcak15]

da kao sto je musa poslat bio egipcanima tako su i drugi poslanici slati drugim narodima, sigurno i kinzeima, vjerovatno siguran san da je bilo i Kineskih poslanika, i Indijskih poslanika, pogotvo u indiji gdje imamo dokaze u HInduistickim knjigama nagovjestaj psolanika Muhammeda, sto znaci da su poslanici nagovjestavali njegov dolazak.

Zašto nema nikakvih priča o kineskim Poslanicima? O indijskim Poslanicima? Ili Poslanicima iz redova tih ostalih starih naroda? Mislim da je malo čudno da se spominju samo Poslanici koje je Allah poslao Arapima i Egipćanima, da se nigdje ne spominju Poslanici nekih mnogo većih sila i naroda od samih Egipćana ili Arapa. Kinezi kao Kinezi, mislim da bi trebali imati neki pisani dokument, nešto, o tome da je došao neko poslat od jednog Boga i propagirao novu vjeru i širio istinu.

Allah odgovara:

163. Mi objavljujemo tebi kao što smo objavljivali Nuhu i vjerovjesnicima poslije njega, a objavili smo i Ibrahimu, i Ismailu, i Ishaku, i Jakubu i unucima, i Isau, i Ejjubu, i Junusu, i Harunu, i Sulejmanu, a Davudu smo dali Zebur –

164. i poslanicima o kojima smo ti prije kazivali i poslanicima o kojima ti nismo kazivali, - a Allah je sigurno s Musaom razgovarao -,


zato sto nema smisla ih sviju spominjati, eto zasto, jer islam bi bio biografija poslanika a ne nacin zivota, jer kad bi svih 124 000 poslanika opisao, pa to bi trebale biblioteke i biblioteke knjiga...tako da to nema smisla.

[aurora313]

...zato sto nema smisla ih sviju spominjati, eto zasto, jer islam bi bio biografija poslanika a ne nacin zivota, jer kad bi svih 124 000 poslanika opisao, pa to bi trebale biblioteke i biblioteke knjiga...tako da to nema smisla.

Da ima ili nema smisla, kada bi ti znao neka od imena, ti bi ih i postavio. Ukratko, toliko si samovoljnih objašnjenja do sada ovdje postavio, da si uspio i neke koji o tome nisu ni razmišljali uvjeriti da je to sve to manje-više šarena laža.

[belfy]

...zato sto nema smisla ih sviju spominjati, eto zasto, jer islam bi bio biografija poslanika a ne nacin zivota, jer kad bi svih 124 000 poslanika opisao, pa to bi trebale biblioteke i biblioteke knjiga...tako da to nema smisla.

Da ima ili nema smisla, kada bi ti znao neka od imena, ti bi ih i postavio. Ukratko, toliko si samovoljnih objašnjenja do sada ovdje postavio, da si uspio i neke koji o tome nisu ni razmišljali uvjeriti da je to sve to manje-više šarena laža.

pa, ako uzmemo da ih je bilo 124k, a na jednu stranicu A4 formata stane nesto oko 200 imena (koje vise manje), onda dolazimo do nekih 620 stranica. posto se knjige pisu dvostrano, to znaci nekih 310 listova da ih se sve pobroji. ako bi ih se samo nabrojalo po tome koji je kojem narodu poslan, onda ta knjiga ne bi presla 50 strana (doduse na standardnom A5 formatu umjesto 50 bi stojalo 100). nikakve biblioteke zasigurno... no, Smrle zaboravio digitron izgleda kada je ovo u pitanju... a nije cudno da je puno vise hadisa zapisano od broja poslanika, pa opet nisu "biblioteke" u pitanju.
a sa zakljuckom se u potpunosti slazem.

[kerima1]

Cudno da nisu navedeni u hadisima, jer i o manje bitnijim stvarima hadisi navode cak u vise verzija istog..!
Ni jedan jedini poslanik se ne spominje koji je djelovao izvan arapskih podrucja.

[Smrcak15]

...zato sto nema smisla ih sviju spominjati, eto zasto, jer islam bi bio biografija poslanika a ne nacin zivota, jer kad bi svih 124 000 poslanika opisao, pa to bi trebale biblioteke i biblioteke knjiga...tako da to nema smisla.

Da ima ili nema smisla, kada bi ti znao neka od imena, ti bi ih i postavio. Ukratko, toliko si samovoljnih objašnjenja do sada ovdje postavio, da si uspio i neke koji o tome nisu ni razmišljali uvjeriti da je to sve to manje-više šarena laža.

Kuran i hadis kaze neznamo za vecinom poslanika, nemamo njihova imena, ja uporno tvrdim neznam im svima imena, niko nezna..a ti uporno daj pa daj, daj pa daj....ah boze sacuvaj

[Zaitsev]

Allah odgovara:

163. Mi objavljujemo tebi kao što smo objavljivali Nuhu i vjerovjesnicima poslije njega, a objavili smo i Ibrahimu, i Ismailu, i Ishaku, i Jakubu i unucima, i Isau, i Ejjubu, i Junusu, i Harunu, i Sulejmanu, a Davudu smo dali Zebur –

164. i poslanicima o kojima smo ti prije kazivali i poslanicima o kojima ti nismo kazivali, - a Allah je sigurno s Musaom razgovarao -,


zato sto nema smisla ih sviju spominjati, eto zasto, jer islam bi bio biografija poslanika a ne nacin zivota, jer kad bi svih 124 000 poslanika opisao, pa to bi trebale biblioteke i biblioteke knjiga...tako da to nema smisla.

Nisam mislio na to zašto nisu spomenuti u Kur'anu. Mislio sam na to da bi drevne i napredne civilizacije poput Kine sigurno imale zabilježeno negdje da ih je neko pozivao u Islam i pričao o tome.

[Smrcak15]

Allah odgovara:

163. Mi objavljujemo tebi kao što smo objavljivali Nuhu i vjerovjesnicima poslije njega, a objavili smo i Ibrahimu, i Ismailu, i Ishaku, i Jakubu i unucima, i Isau, i Ejjubu, i Junusu, i Harunu, i Sulejmanu, a Davudu smo dali Zebur –

164. i poslanicima o kojima smo ti prije kazivali i poslanicima o kojima ti nismo kazivali, - a Allah je sigurno s Musaom razgovarao -,


zato sto nema smisla ih sviju spominjati, eto zasto, jer islam bi bio biografija poslanika a ne nacin zivota, jer kad bi svih 124 000 poslanika opisao, pa to bi trebale biblioteke i biblioteke knjiga...tako da to nema smisla.

Nisam mislio na to zašto nisu spomenuti u Kur'anu. Mislio sam na to da bi drevne i napredne civilizacije poput Kine sigurno imale zabilježeno negdje da ih je neko pozivao u Islam i pričao o tome.

pazi jednu stvar, pogresno razmisljas kad kazes da neko pozivao u Islam , ne , nemora se koristiti rijec islam, jer dovoljno je da je poslanik i da poziva u jednocu BOga, da se ne uzimaju nikakvi lazni bogovi , on je odmah u islamu, jer biti musliman znaci predati se bozijoj volji. Ama uopste netreba da spomene islam ikad niti da zna sta znaci rijec islam taj isti poslanik, on je u islamu po defaultu. jer onaj ko se preda bozijoj volji on je u islamu , musliman.

[Dozer]

A Kinezi, kao i recimo Indijci, imaju na desetine bogova. Imali, a imaju i danas.

Crni Smrle... Zar nije jednostavnije reci da arapi tada nisu ni znali za postojanje Kineza, koji su, usput receno, bili tada daleko napredniji i razvijeniji od arapa

A ovo:

Ama uopste netreba da spomene islam ikad niti da zna sta znaci rijec islam taj isti poslanik, on je u islamu po defaultu. jer onaj ko se preda bozijoj volji on je u islamu , musliman.

Vjerovatno znaci da smo svi mi na planeti, htjeli ne htjeli - muslimani. Ali, eto, nekako jos uvijek toga nismo svjesni

Ovo je ono, u skladu s tvojom ranijom izjavom, da si ti od malena izucavao islam. Valjda to znaci da si za islam i Allaha znao cim si se rodio

[kerima1]

Smrcak pa i pitaju pojedini zasto u Kini recimo nema takvih zapisa tj. da je bilo nekada monoteisticka religija jer oni su politeisti i sada i kad zadjes duboku u istoriju tog podrucja..

[Smrcak15]

A Kinezi, kao i recimo Indijci, imaju na desetine bogova. Imali, a imaju i danas.

Crni Smrle... Zar nije jednostavnije reci da arapi tada nisu ni znali za postojanje Kineza, koji su, usput receno, bili tada daleko napredniji i razvijeniji od arapa

A ovo:

Ama uopste netreba da spomene islam ikad niti da zna sta znaci rijec islam taj isti poslanik, on je u islamu po defaultu. jer onaj ko se preda bozijoj volji on je u islamu , musliman.

Vjerovatno znaci da smo svi mi na planeti, htjeli ne htjeli - muslimani. Ali, eto, nekako jos uvijek toga nismo svjesni

Ovo je ono, u skladu s tvojom ranijom izjavom, da si ti od malena izucavao islam. Valjda to znaci da si za islam i Allaha znao cim si se rodio

A Kinezi, kao i recimo Indijci, imaju na desetine bogova. Imali, a imaju i danas.

pa i arapi su imali, pa sta ???

Vjerovatno znaci da smo svi mi na planeti, htjeli ne htjeli - muslimani. Ali, eto, nekako jos uvijek toga nismo svjesni

ne

[kerima1]

pa i arapi su imali, pa sta ???

Da, ali istorija biljezi kod arapa i politeizam pije monoteizma, dok u Kini, Indiji nema pomena o monoteizmu.

[Smrcak15]

Smrcak pa i pitaju pojedini zasto u Kini recimo nema takvih zapisa tj. da je bilo nekada monoteisticka religija jer oni su politeisti i sada i kad zadjes duboku u istoriju tog podrucja..

zato sto ne kontaju dubinski, covjce, pricamo o kini, diktaturi kojoj je relgija strana , zar mislis da bi objavljivali ista da nadju o tome

pa nece da ljudi saznaju da imaju piramide u Kini, o tome presucuju, cak neznaju ni sami kinezi da ih imaju jer ih kriju onio koji vode drzavu vjerovatno, sto, nezna se


Mysterious Great Pyramid Of China: Almost Totally Unknown Even To Most Chinese
http://www.messagetoeagle.com/mysteriou ... t-chinese/

“I had been told that, over the past four or five years, the Chinese had been planting fast growing conifers, a kind of Cypress tree on the slopes of these pyramids. I wondered briefly what they were trying to hide by making these extraordinary artefacts blend so completely with their surroundings.

i ti ocekujes od ovakvih da ti dostave nekakve manuscripte i stare dokumente o Bogu , poslanicima i sta ja znam sve....

dok u Kini, Indiji nema pomena o monoteizmu.

kad procitas to gore i onda postavis takvo pitanje vidi se da nisi upoznata sa situacijom u Kini, da to nije bas zemlja koja bi ti promovirala relgijske manuscripte kad kriju nelregijske artifakte nesto sto je nema veze sa relgijom, kao piramida...sta onda reci za komuniste kojima je relgija trn u oku..

[Dozer]

Ma i Kinezi su muslimani, samo to jos ne znaju

[irac300]

Kao prvo, komunisti u Kini preuzimaju vlast 1949. godine, znači nisu mogli ništa zabranjivati prije toga. Pisana historija započinje sa pojavom pisma, a ne komunizma. Prema tome, ne traži vadionu u komunistima. Kao drugo, šta je sa Indijom? Ko je tamo zabranjivao? Haj'mo dalje, gdje je Japan u svemu tome?

[Dozer]

Ma i Japanci su muslimani ba, I oni, i oni. Ali, ni oni to jos ne znaju

[irac300]

Ma i Japanci su muslimani ba, I oni, i oni. Ali, ni oni to jos ne znaju

Saznat će kad im dođe dedžal.

[kerima1]

Smrcak pa i pitaju pojedini zasto u Kini recimo nema takvih zapisa tj. da je bilo nekada monoteisticka religija jer oni su politeisti i sada i kad zadjes duboku u istoriju tog podrucja..

zato sto ne kontaju dubinski, covjce, pricamo o kini, diktaturi kojoj je relgija strana , zar mislis da bi objavljivali ista da nadju o tome

pa nece da ljudi saznaju da imaju piramide u Kini, o tome presucuju, cak neznaju ni sami kinezi da ih imaju jer ih kriju onio koji vode drzavu vjerovatno, sto, nezna se


Mysterious Great Pyramid Of China: Almost Totally Unknown Even To Most Chinese
http://www.messagetoeagle.com/mysteriou ... t-chinese/

“I had been told that, over the past four or five years, the Chinese had been planting fast growing conifers, a kind of Cypress tree on the slopes of these pyramids. I wondered briefly what they were trying to hide by making these extraordinary artefacts blend so completely with their surroundings.

i ti ocekujes od ovakvih da ti dostave nekakve manuscripte i stare dokumente o Bogu , poslanicima i sta ja znam sve....

dok u Kini, Indiji nema pomena o monoteizmu.

kad procitas to gore i onda postavis takvo pitanje vidi se da nisi upoznata sa situacijom u Kini, da to nije bas zemlja koja bi ti promovirala relgijske manuscripte kad kriju nelregijske artifakte nesto sto je nema veze sa relgijom, kao piramida...sta onda reci za komuniste kojima je relgija trn u oku..

Nisu kinezi bogovi da mogu sakriti sve u bocu,sve ispliva na vidjelo kad tad,a do sad bi se saznalo da je bilo sta u vezi monoteizma.
Niceg takvog nema i ni jedan musliman nije duzan to nicim pravdati,dovoljno je reci nema koliko znam.

[Smrcak15]

Nisu kinezi bogovi da mogu sakriti sve u bocu,sve ispliva na vidjelo kad tad,a do sad bi se saznalo da je bilo sta u vezi monoteizma.
Niceg takvog nema i ni jedan musliman nije duzan to nicim pravdati,dovoljno je reci nema koliko znam.

uopste mi nije bitna ova tema koja se povlacih od nekih, niti se zamaram ovim, jer necu biti pitan za njih, niti ce oni biti pitani za mene

stanje je ovakvo, niti mozemo potvrditi zasigurno niti mozemo negirati zaisgurno....50-50

[irac300]

Nisu kinezi bogovi da mogu sakriti sve u bocu,sve ispliva na vidjelo kad tad,a do sad bi se saznalo da je bilo sta u vezi monoteizma.
Niceg takvog nema i ni jedan musliman nije duzan to nicim pravdati,dovoljno je reci nema koliko znam.

uopste mi nije bitna ova tema koja se povlacih od nekih, niti se zamaram ovim, jer necu biti pitan za njih, niti ce oni biti pitani za mene

stanje je ovakvo, niti mozemo potvrditi zasigurno niti mozemo negirati zaisgurno....50-50

Kurko da prostiš. 100% da ih nema, 0% da su postojali. Kada nađeš jedan, jedini dokaz, bar neko ime u Kini ili Indiji, onda se razbacuj vjerovatnoćom u postotcima. Pazi ti njega, gdje nema ni mrve dokaze u svoju korist, on meĆe 50-50. E moj Smrle.

[shbc]

Kurko da prostiš. 100% da ih nema, 0% da su postojali. Kada nađeš jedan, jedini dokaz, bar neko ime u Kini ili Indiji, onda se razbacuj vjerovatnoćom u postotcima. Pazi ti njega, gdje nema ni mrve dokaze u svoju korist, on meĆe 50-50. E moj Smrle.

Citam i ne vjerujem sta frajer napisa. Morao sam se 4 puta vratiti da procitam one njegove procente. Kontam pobudalio

[broj dva]

wama kunna muAAaththibeena hatta nabAAatha rasoolan
"Ne kaznjavamo dok poslanika ne posljemo" a to sto je u nasim prevodima ubacivane rijeci radi malo bolje razumijevanja, to zato sto je Korkut tefsirski prevodio Kur'an a ne doslovan prevod. Rijec narod u tom ajetu ne postoji, ali se misli da se nekaznjava narod dok poslanik se ne posalje.

Znači misli se općenito na narod kao čovječanstvo ili ?

ne na cijelo covjecanstvo nego na dio covjecanstva, jer kad bi se mislilo na cijelo onda bi znacilo da uopste nije slao nikome poslanika i onda ima narod alibi, pa zato Allah salje poslanike da nemaju alibi na sudnjem danu

Allah kaze:

165. o poslanicima koji su radosne vijesti i opomene donosili, da ljudi poslije poslanika ne bi nikakva opravdanja pred Allahom imali. – A Allah je silan i mudar.

---
Je li hercegovacko-neretvanski kanton dobio svog proroka ??

[shbc]

Ma haj HNK, nego ni citava BiH ga ne dobi. Dje nama poslanik? Makar Srbin, Hrvat, eto ne mora ni Bosnjak biti. Od tih 124 hiljade nijedan da nas zapadne? Nego nam nekakvi sultani sabljom i porezima morali Islam utjerivati.