Ako neko može robijati zato što opljačka, šta je rad bez isplaćivanja plate nego pljačka? Neuplaćivanje doprinosa je isto. Ako radim i ne mogu ovjeriti knjižicu i liječiti se jer mi poslodavac nije uplatio doprinos za zdravstveno, meni je to pljačka.Chmoljo wrote:Ma ne moze neko robijati jer nije isplatio platu ili zato sto krsi ugovor o radu.
To ko obeca od politicara, ili je diletant ili populista bez trunke obraza koji nema dana radnog staza u privatluku.
Ljudi ba, nije lako biti ni privatnik ako hocete da ste po pe esu. Da jeste, svi bi bili.
Vlast stimulativno treba djelovati na otvaranje radnih mjesta. Mijenjanje zakonske regulative treba ici u smjeru skidanja opterecenja sa privrede, stimulaciji ispravnog poslovanja, stimulaciji brige za radnike...
Vlast treba uloziti u obrazovanje populacije da bi postali interesantniji ozbiljnim firmama, a ne Pradi za sivanje obuce.
Bez novih radnih mjesta, bez ljudi koji su spremni investirati i stvoriti radna mjesta, nemamo sta pricati ni stititi.
Ako neko može robijati zbog neplaćenog poreza, a šta je neuplaćivanje poreza na isplaćenu platu? Nisu bitne visine, bitno je da je to neplaćeni porez.
Trebao bi robijati.
Onaj poslodavac koji se pobuni, taj je u startu imao namjeru izbjegavati isplaćivanje zarađene plate i plaćati doprinose. Računao je u startu da će radije plaćati kazne nego poštovati zakone. A u tome ga treba spriječiti.
Parafiskalni nameti itd jesu predmet rasprave i rasterećenja privrede.
Ali ne može se privreda rasterećivati tako da se ne plaća rad, uskraćuju odmori, neomogućava zaštita života i zdravlja radnika, neplaćaju doprinosi za penziono, zdravstveno, neplaćaju porezi. To bi se trebalo kažnjavati i zatvorom.
