Forum Klix.ba

madner wrote:

Mohamad Sissoko wrote:

prog321 wrote:Kao da Bosnjaci vode sami ovu drzavu i oni su krivi za ovakvo stanje ?

Niko ne vidi velikosrpski i velikohrvatski faktor koji ne zeli nista drugo osim smrti ovoj drzavi.

Zamisli Jugu nakon svjetskog rata, tito i drugovi moraju dijelit vlast sa Pavelicem i Drazom i da grade gotivnu zemlju

Da su bili vojno nesposobniji, to bi se i desilo.
No veliki igraci povlace jake poteze, dok drugi zamisljaju sta bi bilo kad bi bilo.

Tito je iskoristio rat u kojem se tacno znao gubitnik i mogao ga da satare do kraja ovdje kod nas je pat pozicija.Bosnjaci trebaju da budu zadovoljni sto su i ovo dobili.Sloba je bio do "neki dan" faktor mira.

Tito je bio na celu KUD na pocetku rata, dok je cijeli svijet priznao kralja.
Na kraju rata je izasao sa legitimitetom, no kazem to su potezi koji su povuceni.

Za razliku od Alije, koji je imao legitimitet na pocetku rata, da bi izgubio suverenitet na kraju.

Dobro smo prosli ko nas je vodio, to je tacno. Nije tacno da neko sposobniji ne bi uradio puno vise.

Kazem ti, dva rata su potpuno drugacija, ishod totalno drugaciji, drugaciji globalni odnosi pa i naknadne rezultate ne mozes ocekivat iste. Da ne duljim.

madner wrote: Ko je govorio o radikalnim promjenama, govorim o tome da je teza da je KPJ bio limitirajuci faktor.
Da je tako, da Bosnjaci imaju viziju, dosad bi nesto proveli.

Osim vizije 200 familija, ne vidim drugu ideologiju na sceni, tako da ipak mislim da nije do trenera sto se grije klupa cesto.

Koliko god neko mislio da se nista ne moze bez Srba i Hrvata, Bosnjaci su po prvi put u prilici da se apsolutno nista ne moze rijesiti bez njih.
Ja vidim promjene, male ali ipak promjene. Imas temu koju tako uporno odrzava najbolji forumas Drzava na kojoj ako malo filtriras informacije, mozes uociti promjene.

Ima i tema koje, nakon 10 minuta citanja, covjeka tjeraju da trazi uze.

Kazem ti ja, sanse KPJ 1941 su manje od nasih 1992.

Mozes se naravno tjesiti.

.

Bjezanje po sumama nije vojni uspjeh.
Rusi oslobodili Beograd i dali ga komicima.
Tako se drzava pravi

prog321 wrote:Bjezanje po sumama nije vojni uspjeh.
Rusi oslobodili Beograd i dali ga komicima.
Tako se drzava pravi

Jesi li to na hutbi čuo?

PM72 wrote:

prog321 wrote:Bjezanje po sumama nije vojni uspjeh.
Rusi oslobodili Beograd i dali ga komicima.
Tako se drzava pravi

Jesi li to na hutbi čuo?

Na hutbama se inace o tome prica.

_BataZiv_0809 wrote:
Mozda je bolje da su vam dali baklju, a da nisu republiku

Pa ti kontaj sada koliko smo bili važan faktor kada simbola u vidu baklje nismo mogli dobiti poput Crnogoraca, Hrvata, Makedonaca, Slovenaca i Srba, a Republika nam nije bila ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska....nego i jednih i drugih i trećih i trećih negdje nestaje na pune dvije decenije.

skupljac_zeljeza wrote:
Pa ti kontaj sada koliko smo bili važan faktor kada simbola u vidu baklje nismo mogli dobiti poput Crnogoraca, Hrvata, Makedonaca, Slovenaca i Srba, a Republika nam nije bila ni srpska, ni hrvatska ni muslimanska....nego i jednih i drugih i trećih i trećih negdje nestaje na pune dvije decenije.

Dobili smo republiku ciji ustroj odrazava njenu realnost.

To sto bi ti da prekrajas istorijske cinjenice, tvoj je problem. Metode su ti procitane davno. Ovo sto si se dokopao nekih izvora pa iz njih selektivno c/p nisu argumenti.

madner wrote:Tito je bio na celu KUD na pocetku rata, dok je cijeli svijet priznao kralja.
Na kraju rata je izasao sa legitimitetom, no kazem to su potezi koji su povuceni.

Za razliku od Alije, koji je imao legitimitet na pocetku rata, da bi izgubio suverenitet na kraju.

Dobro smo prosli ko nas je vodio, to je tacno. Nije tacno da neko sposobniji ne bi uradio puno vise.

Citam te dosta, mudro zboris, a onda ides off the road.

Nema paralele ww2 sa devedesitim, nema paralele svetskog rata I lokalnog sukoba, jer ratom to niko van ex YU ne naziva.

Licno Alija mi spada u galeriju marginalaca koji su se ko zna kako dokopali main stage a, ali s druge strane BiH je samo jedna kolaterala...

On sa svojim tripom se odlicno uklopio I postao pozeljan, jer je malo bilo zainteresovanih, kao I svuda okolo... pamtniji I sposobniji Fikret lako se

odrekao "casti"...

Marginalci da se ne lozimo puno, uz podrsku(e) sa strane mogu puuno

jada uciniti.

Ziv bio

VjecitiStudent wrote:

LBVIEW wrote:

VjecitiStudent wrote:Nakon tolikih decenija insistiranja na muslimansko ovo, ono, ne razumijem otkud očekivanja od KPJ da koristi neki drugi termin?
Daleko više bi i sad i onda bilo dreke, da je KPJ onda odlučila da narodu da bošnjačko ime.

Ne radi se samo o imenu,KPJ nije bila u interesu nikakva afirmacija bosanskomuslimanske nacije,inace ne bi cekali do 70-tih.
Naveo sam kako su drugovi gledali na isto,od "5 baklji" i Husagae pa nadalje,ne mislim se pobavljati.

Da nije bilo interesa u KPJ, ne bi se desilo ni to priznanje 70-ih.
Da li ti je palo na pamet da je trebalo vremena i samim Muslimanima da shvate da jesu moderna nacija, a ne nekakva nadnacionalna, vjerska skupina i da onda traže sva prava unutar države u kojoj žive?

Koliko vremena im je trebalo i od koje godine su to tacno sazreli .

nosara wrote:

LBVIEW wrote:

VjecitiStudent wrote:Nakon tolikih decenija insistiranja na muslimansko ovo, ono, ne razumijem otkud očekivanja od KPJ da koristi neki drugi termin?
Daleko više bi i sad i onda bilo dreke, da je KPJ onda odlučila da narodu da bošnjačko ime.

Ne radi se samo o imenu,KPJ nije bila u interesu nikakva afirmacija bosanskomuslimanske nacije,inace ne bi cekali do 70-tih.
Naveo sam kako su drugovi gledali na isto,od "5 baklji" i Husage pa nadalje,ne mislim se ponavljati.

A sta cemo s hrvatomuslimanima, srbomuslimanima, albanomuslimanima, makedonomuslimanima itd...?

Rjesenjem iz 1971. su svi postali dijelom jedne velike mocne nacije, ako su htjeli...

Koje nacija, koje nacije moze biti Albanac islamske vjeroispovijesti ili Makedonac islamske vjeroispovijesti .

mg wrote:Pa jebote, njima kao bilo loše u socijalizmu a svi danas lete u državnu službu, jer je tamo još uvjek socijalizam.

Ako je socijalizam tako loš, zašto svi bježe od reforme uprave?

Čak i SDA premijer je komunjara koja bi da bogati plaćaju struju za siromašne. Al na Prošnjački način!

Ne mogu ovi da okreče, što je ona država napravila.

Kakav god da je sistem bio, bio je bolji od ovog.

Sto se onda raspade, i sto jos za vrijeme vladavine drugova pokrenuse reforme prelaska na trzisnu ekonomiju, hocu reci kapitalizam .

Banksy wrote:Taman hoću da ga pitam. Zlotvori su otišli, dobili smo slobodu, svoji na svom, šta su to Bosanci uradili u ovih 20 poslijeratnih godina?
Treba pogledati današnje institucije kulture, nauke, obrazovanja, umjetnosti, a za podsjećanje prelistati 1965 i vidjeti šta je ona vlast uradila za onih 20 sirotinjskih godina. Opismenila fukaru, očistila ih od šuge i gube, dovela im vodu, struju, izgradila ceste, djecu natjerala u školu, dala im besplatno zdravstvo, izgradila stanove, digla fabrike i dala hljeb u ruke, i on kaže bio tamni vilajet ...

Kako mislis, ona vlast im dala, je li to ona vlast imala u svojim rukama vodovod ili struju pa im dala. Znaci, bilo koja vlast, necemo zalaziti u ideologiju uvijek nesto daje nekome, dok pojedinci sjede i cesu muda , sto bi rekli sa neba pada.

Imala je taj plan i program i ostvarila je isti.

Ako imas neku ideologiju i dovoljno dugo vlast, nakon nekog vremena ce drustvo biti realna refleksija tih ideja. Kao sto je SFRJ bila stvarnost komunisticke utopije, tako je danasnja BiH stvarnost SDA ideologije.

madner wrote:Tito je bio na celu KUD na pocetku rata, dok je cijeli svijet priznao kralja.

Bas?
I tovaris Djugasvili?

I tovaris, naravno.

Do '44.

Ovo bi mogao i zapamtiti.

madner wrote:I tovaris, naravno.

Do '44.

Ovo bi mogao i zapamtiti.

Znao sam da ces nesta slagat, ne bi taj priznao da je lupio nema tih para.

Pa Fudo kralju, ti bas pojma nemas.

Haj pogledaj ko je potpisao povelju UN-a 1942.

Znaci, agent Kominterne dize ustanak na nalog svog poslodavca, i onda taj poslodavac podrzava one protiv kojih se agent bori?
I ti mi neki akademski gradjanin i klinac...bizi.

madner wrote:Pa Fudo kralju, ti bas pojma nemas.

Haj pogledaj ko je potpisao povelju UN-a 1942.

Kad su ono osnovane UN? Madner,ne bih da te ispravljam,drag si mi ali mi ovo UN - 1942 zvuči kao zajebancija.Ako jeste - halali.

detroit-mercy wrote:

nosara wrote:

LBVIEW wrote: Ne radi se samo o imenu,KPJ nije bila u interesu nikakva afirmacija bosanskomuslimanske nacije,inace ne bi cekali do 70-tih.
Naveo sam kako su drugovi gledali na isto,od "5 baklji" i Husage pa nadalje,ne mislim se ponavljati.

A sta cemo s hrvatomuslimanima, srbomuslimanima, albanomuslimanima, makedonomuslimanima itd...?

Rjesenjem iz 1971. su svi postali dijelom jedne velike mocne nacije, ako su htjeli...

Koje nacija, koje nacije moze biti Albanac islamske vjeroispovijesti ili Makedonac islamske vjeroispovijesti .

Koje god hoce... Eto ti si amerikenjac po oprdelenju...

nosara wrote:
A sta cemo s hrvatomuslimanima, srbomuslimanima, albanomuslimanima, makedonomuslimanima itd...?

Rjesenjem iz 1971. su svi postali dijelom jedne velike mocne nacije, ako su htjeli...

Nikada nisam čuo da su Albanci nazivali svoje sunarodnjake druge vjere nekim drugim narodom. Kod njih imaš muslimane, katolike i pravoslavce. I svi su Albanci i nema nikakvog konflikta među njima.

A zamisli samo da su drugovi na čelu s Titom odlučili "Stanovnici Bosne i Hercegovine se zovu Bosanci odnosno Hercegovci" kakvo bi stanje u današnjoj BiH bilo? Da su nam na republički grb umjesto fabričkih dimnjaka (pha, inače industrijalizovan narod, jebote) stavili nešto što bi bio istinski simbol BiH?