Forum Klix.ba

Prpa.ba wrote:

_Scarlett_ wrote:E, imam pitanje.

Kojovic a i mnogi drugi na ovom forumu stalno ponavljaju da ga Izetbegovic i drugi Bosnjaci u javnom zivotu zovu "cetnikom" zbog raznih razloga (Izetbegovic navodno jer nece s njim u vlast).

Jel ima dokaza da je Izbetbegovic to zaista rekao? Ikakvih?

Kojovic je par puta komentarisao cinjenicu da je Bakir iznio neistinu da je on dosao iz Srbije iza rata, uz jasnu implikaciju i insinuaciju da je srbijanski agent koji treba da majorizira Bosnjake i njihovu SDA.

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... sti-432067

Forumase na stranu, imas li ti neki dokaz da je Kojovic rekao da ga je Bakir nazvao cetnikom? Ikakvih? Kad vec dokazujemo

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... 9Pgvg2m3As

Dobro, kada su u igri slične obavještajne i kontraobavještajne gadosti zaista nema toga neutralnog uma koji će biti u stanju iz promatračke pozicije sa stopostotnom sigurnošću procijeniti tko kome podmeće i tko koga diskreditira… No onda je Senad Avdić u Slobodnoj Bosni objavio jedno pisamce oko čije autentičnosti ne može biti dileme, jer je faksimil istoga priložen uz tekst.

Riječ je o „Potvrdi“ što je 10. kolovoza 1993. potpisuje stanoviti Zvonko Vidović, vojno-policijski časnik ratne paradržave Herceg Bosne, a kojom se „potvrđuje da je Osman Kovačić, sin Salke, rođ. 1939. g., bio u pritvoru u SVIZ-u Heliodrom, pa je kao pripadnik stranke MDS pušten 22. 07. 1993. g., na temelju zapovijedi i odobrenja pom. nač. SIS-a gdina Ivana Bandića“.

Isti dakle gdin Ivan Bandić, koji danas obnaša dužnost konzula Republike Hrvatske u Tuzli i kojeg sustižu optužbe da je sudjelovao u vrbovanju selefija radi diskreditiranja Bosne i Hercegovine, prije četvrt stoljeća je kao pom. nač. SIS-a odlučivao o tome tko će biti pušten, a tko zadržan u logoru Heliodrom kod Mostara.

Bilo je razumno očekivati da će se hrvatska medijska scena (a možda i ona politička) iznova razbuditi, jer objava tako uznemirujućeg dokumenta, k tome bez sumnje autentičnog, povlači cijeli niz neugodnih pitanja. Na primjer:

Što radi čovjek koji je otvarao i zatvarao vrata logora na mjestu hrvatskog konzula u Tuzli?

Ili:

Što radi čovjek koji je otvarao i zatvarao vrata logora na mjestu hrvatskog konzula u Tuzli?

Ili:

Što radi čovjek koji je otvarao i zatvarao vrata logora na mjestu hrvatskog konzula u Tuzli?

Ali ništa.

Tišina.

Kao da je najnormalnija stvar na svijetu da gdin Ivan Bandić, koji je nekoć kao pom. nač. SIS-a svojim „zapovijedima“ i „odobrenjima“ otvarao i zatvarao vrata logora, danas ordinira na funkciji konzula Republike Hrvatske, hrvatski su mediji to novinsko otkriće BH-kolega dočekali dostojanstvenom i jednoglasnom šutnjom, dok je na udarnim stranicama bio rezerviran prostor za informaciju da je „SLUŽBENI BEOGRAD PREKINUO ŠUTNJU O PRESUDI KARADŽIĆU“ kazavši da i dalje o tome neće ništa reći.

I šute, bogami, već punih tjedan dana.

Sreća da imam pouzdanu i razgranatu obavještajnu mrežu u prijateljskim redakcijama, pa sam informiran da će u sutrašnjem Jutarnjem listu nepostojeća vijest biti opremljena ovako: „NA OVOME MJESTU TREBAO BI BITI OZBILJAN I NEIRONIČNO INTONIRANI NADNASLOV USMJEREN NA ČINJENICU DA OSOBA KOJA JE U LJETO 1993. ODLUČIVALA O TOME HOĆE LI NETKO BITI PUŠTEN ILI ZADRŽAN U KONCENTRACIONOM LOGORU HELIODROM DANAS RADI KAO KONZUL REPUBLIKE HRVATSKE U TUZLI, TO JEST DA JE LOGISTIČAR ZLA NAGRAĐEN UDOBNOM DRŽAVNOM FUNKCIJOM, ALI TOG NADNASLOVA NEMA JER SLUŽBENI ZAGREB, SKUPA SA SVOJOM SLUŽBENOM ŠTAMPOM, NIJE PREKINUO ŠUTNJU O HRVATSKIM ZLOČINIMA U BOSNI I HERCEGOVINI.“

Peščanik

_Scarlett_ wrote:

Prpa.ba wrote:

_Scarlett_ wrote:E, imam pitanje.

Kojovic a i mnogi drugi na ovom forumu stalno ponavljaju da ga Izetbegovic i drugi Bosnjaci u javnom zivotu zovu "cetnikom" zbog raznih razloga (Izetbegovic navodno jer nece s njim u vlast).

Jel ima dokaza da je Izbetbegovic to zaista rekao? Ikakvih?

Kojovic je par puta komentarisao cinjenicu da je Bakir iznio neistinu da je on dosao iz Srbije iza rata, uz jasnu implikaciju i insinuaciju da je srbijanski agent koji treba da majorizira Bosnjake i njihovu SDA.

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... sti-432067

Forumase na stranu, imas li ti neki dokaz da je Kojovic rekao da ga je Bakir nazvao cetnikom? Ikakvih? Kad vec dokazujemo

Evo vam

Zastupnik Naše stranke u Skupštini KS-a prof. Damir Marjanović kaže da je BH blok progresivna ideja, a da je o kandidaturi za predsjednika Naše stranke rano govoriti

kluz franjo wrote:Stvarno Bakiru nije lako u tom kolu.
Sa jedne strane Dodik i Čović, a sa druge Sebija i Zvizdić.
A onda ga još kleveće i neki Predrag, "koji je poslije rata došao iz Srbije sa ciljem da rastura bošnjačko jedinstvo".

Hakiz wrote:Svaka čast.

Prijedlog za promjenu zakona o zaštiti potrošača:

Svaki proizvod teži od 5 kg, u cijenu je uračunata dostava na mjesto upotrebe i montaža ako je potrebna. Ko to ne uradi, zatvara se radnja.

dr.gog wrote:

kluz franjo wrote:Stvarno Bakiru nije lako u tom kolu.
Sa jedne strane Dodik i Čović, a sa druge Sebija i Zvizdić.
A onda ga još kleveće i neki Predrag, "koji je poslije rata došao iz Srbije sa ciljem da rastura bošnjačko jedinstvo".

De me prosvijetli glede izjave o "dolasku iz Srbije"...Nisam to upratio, a nemam živaca da tražim po webu (možda bi me snimak uvjerio).
Pitam jer vrlo dobro znam da Bakir Izetbegović zna da to nije tačno, a isto su mi rekla i dva poslanika SDA u federalnom parlamentu..
Kako god da je izjava iskonstruisana, sumanuta je. Jedini trag te budalaštine vuče korijene iz jedne ugasle uber"bošnjačke" kvazistranice i njihovog Facebook okota, gdje je administrator tvrdio da je Kojović bio u VRS . Kada sam ga pitao želi li da priupitam baš ljude iz jedinica koje su gravitirale tom kraju, banovao me je...

_Scarlett_ wrote:Evo vam

Prpa.ba wrote: Da zakljucimo ovu razmjenu dokaza:

Kojovic bi se trebao ispraviti, Izetbegovic ga nije nazvao cetnikom vec je na javnom emiteru iznio laz kojom je Pedju predstavio kao poslijeratnog doseljenika iz Srbije koji je po necijem nalogu dosao rusiti SDA time sto nece s njima htjeti u koaliciju.

S obzirom da je Bakir iznio ocitu laz, a Pedja tu laz protumacio kao okolisanje da se ne kaze "cetnik", imamo to sto imamo.

Mogy87 wrote:Da li Nasa stranka ima formiran stav vezano za ovu temu:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/campara ... /190326013

Hvala.

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Mogy87 wrote:

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Nisam ciljala na tehnicko rjesenje ovog pitanja vec na generalni stav da li smatraju da je neophodno zakon koji je vec na snazi modificirati kako bi mjere bile zaista ucinkovite jer postojece ne daju zeljene efekte.

Leverage wrote:

Mogy87 wrote:

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Nisam ciljala na tehnicko rjesenje ovog pitanja vec na generalni stav da li smatraju da je neophodno zakon koji je vec na snazi modificirati kako bi mjere bile zaista ucinkovite jer postojece ne daju zeljene efekte.

Taj zakon može se modificirati samo na način da nije u koliziji sa drugim zakonima. Ne može u isto vrijeme važiti zakonska obaveza upisivanja djece u osnovnu školu i zabrana upisivanja zbog nevakcinisanja.

Dakle, slažem se da su potrebne modifikacije, ali ne na ovaj način kako to sugeriše Čampara.

Mogy87 wrote:

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Nisam ciljala na tehnicko rjesenje ovog pitanja vec na generalni stav da li smatraju da je neophodno zakon koji je vec na snazi modificirati kako bi mjere bile zaista ucinkovite jer postojece ne daju zeljene efekte.

wewa wrote:Ma jok, to je Campara, iskusni epidemiolog, pomno razmotrio.

Hakiz wrote:

Mogy87 wrote:

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Nisam ciljala na tehnicko rjesenje ovog pitanja vec na generalni stav da li smatraju da je neophodno zakon koji je vec na snazi modificirati kako bi mjere bile zaista ucinkovite jer postojece ne daju zeljene efekte.

Ne treba mijenjati ili donositi nove zakone.

Samo je potrebno roditelje nevakcinisane djece krivično goniti zbog ugrožavanja javnog zdravlja ili ako neko ima baš radikalan stav, zbog (biološkog) terorizma.

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Alhemicarkaa wrote:

Leverage wrote:Ne može se zabraniti nešto što je već propisano kao zakonska obaveza.

Zato se može donijeti zakon o obaveznoj vakcinaciji.

Taj zakon već postoji, ne mora se donositi.

I ne vidim kako su u koliziji. Osnovno obrazovanje je obavezno. Vakcinacija je obavezna. Šta je tu u koliziji? Imaš zakonske obaveze koje moraš ispoštovati.

I za stvari koje su obavezne moraš imati ispunjene neke uslove, da se upišeš u osnovnu školu ne možeš biti mlađi od 5 godina, ne smiješ biti stariji od x godina, moraš biti vakcinisan prema obaveznom programu vakcinacije. Šta tu iskljucuje jedno drugo?