Forum Klix.ba

dzipalo wrote:

begsoon1510 wrote:

dzipalo wrote: Freelenceri su krivi što ne plaćaju porez

Naježio sam se od tvojih komentara, hvala Bogu pa ovo nije FACE TO FACE razgovor bilo bi svega.

Najbolji su ovi sto su za*ebani preko tastature, jadno ono cuj bilo bi svega Nemoj biti tako siguran

begsoon1510 wrote: Freelenceri su krivi što ne plaćaju porez, a nije kriv zakon koji u kojem stoji da isplatioc dohotka plaća porez. Nije kriva porezna što nije zahtjevala promjenu zakona, nego je donijet nezakonit pravilnik koji sam sebe stavlja Van snage. Ja uporno pričam da ne postoji zakon i mjera po kojoj ja moram uplatit porez, da postoji uplatio bi. Fino piše da isplatioc plaća porez. Šta ću uplatiti novac, pa da oni ne znaju šta će sa njim pa da ga stavljaju u latice, pa da to nestane u magli? To hoćeš? Da platim porez, pa da me neko za godinu dvije opet zove da plaćam opet jer oni zbog nezakonitog pravilnika nisu to mogli proknjizit, a lova negdje nestala

Raspitaj se malo kod raje koja je placala porez, ako nadjes takav primjer ja cu uplatiti za tebe sve to sto nisi platio a trebao si

Ne trebam ja ništa da platim, sve dok zakon ne bude to od mene tražio. Od mene traži samo pravilnik iz 2018 godine da platim, ali isti pravilnik koji se poziva na zakon iz 2009 godine, a u tom zakonu stoji da ISPLATIOC plaća porez. Pravilnik ne smije mjenjati zakon. MILION PUTA JE TO PONOVLJENO OVDJE, A TI I TEBI SLIČNI SVJESNO SE OGLUŠAVATE NA TO
i šta hoćeš ti više od mene i freelencera? Tjeraj te svoje nalogodavce da mjenjaju zakon, ona da ću plaćati. Ovako ćemo se goniti po sudovima, a vjerujem da porezna ima loš položaj u startu

begsoon1510 wrote: Ne trebam ja ništa da platim, sve dok zakon ne bude to od mene tražio. Od mene traži samo pravilnik iz 2018 godine da platim, ali isti pravilnik koji se poziva na zakon iz 2009 godine, a u tom zakonu stoji da ISPLATIOC plaća porez. Pravilnik ne smije mjenjati zakon. MILION PUTA JE TO PONOVLJENO OVDJE, A TI I TEBI SLIČNI SVJESNO SE OGLUŠAVATE NA TO
i šta hoćeš ti više od mene i freelencera? Tjeraj te svoje nalogodavce da mjenjaju zakon, ona da ću plaćati. Ovako ćemo se goniti po sudovima, a vjerujem da porezna ima loš položaj u startu

Pa ako nisi nista duzan onda nemas sta brinuti, ti si rahat. Boli mene briga s kim ces se ti goniti po sudovima, replicirao sam ti samo zbog one izvale 'bilo bi svega'. Cuj sta hocu od tebe i freelancera i ja sam povremeno freelancer tako da ne znam sta bih mogao htjeti od takvih?

Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse.

Drzava ima sve aparate da namjesti zakone kako joj odgovara. Kad je ekonomska politika u pitanju jebe se njima sta vi mislite i kome se obracate, cilj je jedan i da, svi cete platiti. Budite sretni ako ne bude s kamatama.

Tako je od kad je svijeta i vijeka.
Platile su i vece njuske da ne plate mali gradjani.
Sve se mora placati, malo se moze dobiti samo na nijansama i pregovorima oko 1-2% a to je na bilo kakvom nivou smijurija. Ali toliki ce se ustupak napraviti, mozda, pred izbore, da se malo stado umiri.

Mis mekinjas wrote:Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse.

Drzava ima sve aparate da namjesti zakone kako joj odgovara. Kad je ekonomska politika u pitanju jebe se njima sta vi mislite i kome se obracate, cilj je jedan i da, svi cete platiti. Budite sretni ako ne bude s kamatama.

Tako je od kad je svijeta i vijeka.
Platile su i vece njuske da ne plate mali gradjani.
Sve se mora placati, malo se moze dobiti samo na nijansama i pregovorima oko 1-2% a to je na bilo kakvom nivou smijurija. Ali toliki ce se ustupak napraviti, mozda, pred izbore, da se malo stado umiri.

Pa što onda svaki dan imaš vijesti "Država mora isplatiti odštetu 250 000Km tom i tom"..Zašto je izgubila svaku presudu gdje su je njeni radnici tužili..De malo pogledaj vijesti pa ćeš vidjeti koliko je naša država zbog nestručnosti kadrova dala para po raznoraznim presudama.

DexterTZ wrote:

Mis mekinjas wrote:Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse.

Drzava ima sve aparate da namjesti zakone kako joj odgovara. Kad je ekonomska politika u pitanju jebe se njima sta vi mislite i kome se obracate, cilj je jedan i da, svi cete platiti. Budite sretni ako ne bude s kamatama.

Tako je od kad je svijeta i vijeka.
Platile su i vece njuske da ne plate mali gradjani.
Sve se mora placati, malo se moze dobiti samo na nijansama i pregovorima oko 1-2% a to je na bilo kakvom nivou smijurija. Ali toliki ce se ustupak napraviti, mozda, pred izbore, da se malo stado umiri.

Pa što onda svaki dan imaš vijesti "Država mora isplatiti odštetu 250 000Km tom i tom"..Zašto je izgubila svaku presudu gdje su je njeni radnici tužili..De malo pogledaj vijesti pa ćeš vidjeti koliko je naša država zbog nestručnosti kadrova dala para po raznoraznim presudama.

Zbog kolektivnih ugovora. To je svugdje u svijetu isto. Ne brkajte, slobodna zanimanja nisu i nikada nece biti u toj poziciji da dobiju takve sudske procese.

Mis mekinjas wrote:

DexterTZ wrote:

Mis mekinjas wrote:Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse.

Drzava ima sve aparate da namjesti zakone kako joj odgovara. Kad je ekonomska politika u pitanju jebe se njima sta vi mislite i kome se obracate, cilj je jedan i da, svi cete platiti. Budite sretni ako ne bude s kamatama.

Tako je od kad je svijeta i vijeka.
Platile su i vece njuske da ne plate mali gradjani.
Sve se mora placati, malo se moze dobiti samo na nijansama i pregovorima oko 1-2% a to je na bilo kakvom nivou smijurija. Ali toliki ce se ustupak napraviti, mozda, pred izbore, da se malo stado umiri.

Pa što onda svaki dan imaš vijesti "Država mora isplatiti odštetu 250 000Km tom i tom"..Zašto je izgubila svaku presudu gdje su je njeni radnici tužili..De malo pogledaj vijesti pa ćeš vidjeti koliko je naša država zbog nestručnosti kadrova dala para po raznoraznim presudama.

Zbog kolektivnih ugovora. To je svugdje u svijetu isto. Ne brkajte slobodna zanimanja nisu i nikada nece biti u toj poziciji da dobiju takve sudske procese.

Super,znači kršenje kolektivnog ugovora.Kod nas je kršenje bilo kakvih ugovora i zakona praksa.Ja nisam pričao o kolektivnom ugovoru već o praksi kršenja zakonskih akata.Ako je država izgubila po pitanju kolektivnog ugovora zašto misliš da kršenje zakona o porezu na dohodak ne povlači iste sudske odluke.

Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

Mis mekinjas wrote:Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse.

Reče beskičmenjak u nacističkoj Njemačkoj dok mu odvode komšije Židove.

Mis mekinjas wrote:Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

Sud je sud i on mora da donese odluku na osnovu dokaza.Ako će donositi udluku na osnovu toga ko mu donosi plaću onda to nije sud.
Hoćeš da kažeš da ako tužilac kaže da porezna čini prekršaj po članu tom i tom a porezna nema izgovor ni uporište u zakonu,sud će donijeti odluku u korist porezne jer mu plaću donosi.Stvarno nema smisla.

Mis mekinjas wrote:.U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod.

Hajd' nađi nam ovo u Zakonu, jer si izgleda ti ovo riješila, a mi se toliko namučili da ovo riješimo i nismo uspili.

DexterTZ wrote:

Mis mekinjas wrote:Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

Sud je sud i on mora da donese odluku na osnovu dokaza.Ako će donositi udluku na osnovu toga ko mu donosi plaću onda to nije sud.
Hoćeš da kažeš da ako tužilac kaže da porezna čini prekršaj po članu tom i tom a porezna nema izgovor ni uporište u zakonu,sud će donijeti odluku u korist porezne jer mu plaću donosi.Stvarno nema smisla.

ma ovo nije normalno šta ljudi ovdje lupaju, ja ne mogu vjerovat gdje ja živim

"Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse."

al stvarno ovo je jedan od najpotresnijih citata koje sam pročitao na ovom forumu. Ko slogan iz nacističke Njemačke ili SSSR-a.

DexterTZ wrote:

Mis mekinjas wrote:Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

Sud je sud i on mora da donese odluku na osnovu dokaza.Ako će donositi udluku na osnovu toga ko mu donosi plaću onda to nije sud.
Hoćeš da kažeš da ako tužilac kaže da porezna čini prekršaj po članu tom i tom a porezna nema izgovor ni uporište u zakonu,sud će donijeti odluku u korist porezne jer mu plaću donosi.Stvarno nema smisla.

Problem je sto u slucaju poreza i PU, uvjek te prvo oni kazne (udare po usima) pa se onda ganjas po sudu i dokazujes ti da su te oni greskom "udarili po usima"... e to je zajebano jer vjerujem da vecina freelancera nemaju bas novca i vremena da se ganaju po sudovima

A moje iskustvo sa sudom, tacnije kantonalnim sudom, je smijurija...5 godina mi je slucaj na kantonalnom sudu. Pisao predsjedniku suda i dobio zvanicni odgovor da moj slucaj nije hitan i da ce se razmatrati po redovnoj proceduri....Zato nikome ne bih pozelio da ovisi od suda i njihovih odluka

damsic wrote:

DexterTZ wrote:

Mis mekinjas wrote:Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

Sud je sud i on mora da donese odluku na osnovu dokaza.Ako će donositi udluku na osnovu toga ko mu donosi plaću onda to nije sud.
Hoćeš da kažeš da ako tužilac kaže da porezna čini prekršaj po članu tom i tom a porezna nema izgovor ni uporište u zakonu,sud će donijeti odluku u korist porezne jer mu plaću donosi.Stvarno nema smisla.

Problem je sto u slucaju poreza i PU, uvjek te prvo oni kazne (udare po usima) pa se onda ganjas po sudu i dokazujes ti da su te oni greskom "udarili po usima"... e to je zajebano jer vjerujem da vecina freelancera nemaju bas novca i vremena da se ganaju po sudovima

A moje iskustvo sa sudom, tacnije kantonalnim sudom, je smijurija...5 godina mi je slucaj na kantonalnom sudu. Pisao predsjedniku suda i dobio zvanicni odgovor da moj slucaj nije hitan i da ce se razmatrati po redovnoj proceduri....Zato nikome ne bih pozelio da ovisi od suda i njihovih odluka

ma ja pričam za ovu tužbu od strane SDP i njihove advokatice a ne o pojedinačnim tužbama nakon što ti naplate..jer priprema tužbu tj piše..malo je sporo ali razumijem jer je bitno ispravno napisati istu i ne dovesti sebe u situaciju da navodiš nešto za što nemaš dokaze,mora sve biti jasno

Ja za sada nemam namjeru nista placati svjesno ulazeci u rizik dodatne kazne.Bar dok se ovo sve ne dovede u neki red gdje se zna ko,kako i zasto.Spadam u ove prozvane ali od uprave nisam jos nista dobio.Mislim i da su oni svjesni da su zabrljali stvar i da je ovo bio jedan nepromisljen potez gdje ovakva reakcija sigurno nije ocekivana.Ako u nekom krajnem slucaju uspiju izgurat harac retroaktivno onda mene sigurno guraju u sivi dio cijele price.

Indigont wrote:"Kad svi shvate da ko udje u konflikt s drzavom u startu gubi, bice cijelom puku lakse."

al stvarno ovo je jedan od najpotresnijih citata koje sam pročitao na ovom forumu. Ko slogan iz nacističke Njemačke ili SSSR-a.

Dama ne Zivi u bih Ili se varam

Matris wrote:

Bluemore wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:Ako fizički donesem novac iz inostranstva U BiH, I položim na račun u jednoj od banka, hoće tražiti da platim porez? Pritom sam naravno radio vani, I uštedio te pare tokom godina, I imam dokaz o podizanju para iz inostrane banke...

Donosis svoje pare Koje si negdje zaradio i negdje platio porez

Nije tako jednostavno. Za svaki polog gotovine preko 2000KM u toku mjesec dana banka je obavezna da obavijesti onaj odsjek za borbu protiv korupcije, terorizma itd. Onda oni te zovu i traze da dostavis dokaze o porijeklu novca.
Ako si zivio vani (Irak, Emirati, Afganistan itd) a imao prebivaliste prijavljeno u BiH, zakonski si bio obavezan prijaviti racun koji imas u inostranstvu. Tu si onda duzan porez + kazna sto nisi prijavio strani racun jer si imao prebivaliste te bolje da taj novac ne pokazujes. Ako si bio odjavljen u BiH onda to je ok.
Digao pare sa racuna inostrane banke nije dovoljan dokaz. Mogao si zaraditi preko offshore poslovanja, utajio porez, prebacio na banku i podigao kesh. Znaci morao bi dodatne informacije imati o porijeklu tog novca (ugovor o radu, izvodi mjesecnih primanja itd.)

Pa naravno da za sve sto ulazes u banku moras imati dokaze o porojeklu
I ako dolazi iz zemlje Gdje se isto primjenjuje Novac sa banke je vec provjeren

Pogresno misljenje. Mozes ti imati racun u Njemackoj kao BiH drzavljanin. Firma iz Amerike ti moze isplacivati platu. Posto si recimo u Njemackoj, nisi obavezan platiti porez na dobit i oni ti daju bruto platu. Obavezan bi bio platiti taj porez u njemackoj jer tu imas prebivaliste.
Ako imas prebivaliste u BiH, tvoja obaveza po zakonu je da prijavis svaki racun koji imas van granica drzave. Isto kao sto moras dokazati da je porez placen za novac na domacem racunu, isto tako moras dokazati da je porez placen na novac koji dolazi na strani racun. Racun je racun, nema veze gdje je. Porez se placa na osnovu prebivalista osim ako vec nije placen. Da bi dokazao da je placen nije dovoljno reci "ovo sam da ja podigao sa drugog racuna". Moras donijeti dokaz o porijeklu novca i placenom porezu, tj; uplatama, prebivalistu i uplacenom porezu.

Mis mekinjas wrote:Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

oprosti ali pričaš gluposti i širiš dezinformacije...... osobno mogu potvrditi da postoji tisuće i tisuće predmeta u kojima je presudeno u korist pojedinca protiv države/entiteta/kantona.

rtldanas wrote:

Mis mekinjas wrote:Ajmo ispocetka. Porez na dohodak je jasan. Vezan je uz poslodavca u drzavi u kojoj zivis.
Ovo isto vidim da uporno pisu neki, isplatioc je duzan platiti. Jeste ako slobodnjak honorarac ugovorom ima rijesene medjusobne odnose sa naruciteljem posla (ugovor o djelu, autorski ugovor, konzultantski ugovor...). U svim drugim slucajevima obzirom da je ocigledno u pravnim aktima drzave BiH, to vec u natuknicama rijeseno sami sebi ljudi moraju obracunavati dohodak, prihod i rashod. Ono sto ti pravni akti izgleda nemaju je tocna definicija slobodnog zanimanja. Kad to rijese a ubijedjena sam da hoce, jer moraju, sve ce biti jasno.

Porezna uprava je drzavni aparat. Nju ce sud stititi jer mu ona nabavlja placu.

Ja nemam dana radnog iskustva u drzavnoj upravi ali sa poreznom sam puno imala posla i briga. S njima se ne treba zajebavati. Sve naplate kad tad.

oprosti ali pričaš gluposti i širiš dezinformacije...... osobno mogu potvrditi da postoji tisuće i tisuće predmeta u kojima je presudeno u korist pojedinca protiv države/entiteta/kantona.

Jesu li ikad sta naplatili ILI je slucaj da se presudi, pa onda se ceka 5 godina da nastupi zastara jer se kao "ne moze naplatiti", "nema kanton para u budzetu" (a plate redovno se uplacuju i nije blokiran) i slicne gluposti?

Matris wrote:

rtldanas wrote: oprosti ali pričaš gluposti i širiš dezinformacije...... osobno mogu potvrditi da postoji tisuće i tisuće predmeta u kojima je presudeno u korist pojedinca protiv države/entiteta/kantona.

Jesu li ikad sta naplatili ILI je slucaj da se presudi, pa onda se ceka 5 godina da nastupi zastara jer se kao "ne moze naplatiti", "nema kanton para u budzetu" (a plate redovno se uplacuju i nije blokiran) i slicne gluposti?

Ovako: - Zastara po sudskim presudama je 10 godina, i kada pokreneš izvršni postupak radi naplate, sve dok se ne naplati ne može doći do zastare.
Znači moraš pokrenuti postupak jer oni će rijetko sami od sebe platiti.
Što se tiče brzine naplate, to ovisi od toga koja ti razina vlasti duguje. Npr. BiH tj. državna razina plaća u pravilu po takvim presudama u zakonskom roku, federalna razina je malo sporija pa se čeka po godinu ili godinu i pol, dok je najgora situacija po kantonima i općinama, gdje se čeka i po 4-5 godina ako je kanton u "banani" kao što je npr. ZDK, Srednjobosanski i sl.
Ovo što kažeš za plate i sl., plate idu normalno, zato što se prinudno plaćanje preko računa kantona vrši s posebnog namjenskog računa, na koji se godišnje izdvaja minimalno oko 0,3 % budžeta, i od toga se vrši prinudna naplata, naravno kanton može osigurati i više od tih 0,3% ali pogadas da je to rijetko. Eto takva ti je otprilike situacija...

"zato što se prinudno plaćanje preko računa kantona vrši s posebnog namjenskog računa"

Tu je sve receno. Presuda ne kaze "naplati sa posebnog racuna. Prebaci tamo novca kad ga bude bilo od viska." Treba da je moguce naplatiti sa bilo kojeg racuna od stranke koja je izgubila parnicu. Idemo izvan teme, uglavnom se vidi na ovom primjeru da sud dok u teoriji je nezavisno tijelo on je u stvari na strani drzavnog aparatusa a ne nezavisan ili ne daj boze na strani gradjana.

Matris wrote:"zato što se prinudno plaćanje preko računa kantona vrši s posebnog namjenskog računa"

Tu je sve receno. Presuda ne kaze "naplati sa posebnog racuna. Prebaci tamo novca kad ga bude bilo od viska." Treba da je moguce naplatiti sa bilo kojeg racuna od stranke koja je izgubila parnicu. Idemo izvan teme, uglavnom se vidi na ovom primjeru da sud dok u teoriji je nezavisno tijelo on je u stvari na strani drzavnog aparatusa a ne nezavisan ili ne daj boze na strani gradjana.

To je problem,ali nije za to kriv sud.Ne moze sud reci da se presuda izvrsi preko glavnog racuna ako to zakon ne dopusta.Zakon donose politicari, a sud samo provodi.A politicari su izglasali i ovu odredbu da se mora izdvajati 0,3% budzeta i da naplata ide preko namjenskog racuna, kao i brojne druge besmislene odredbe

...

...