HardcoreMX wrote:
103. „Mi dobro znamo da oni govore: "Poučava ga jedan čovjek!" Jezik onoga zbog koga oni krivo govore je jezik tuđina, a ovaj Kur’an je na jasnom arapskom jeziku.“(Kur'an:An-Nahl)
15.„koji govori, kad mu se ajeti Naši kazuju: “To su samo naroda drevnih priče!”(Kur'an:Al-Qalam)
4. Oni koji ne vjeruju govore: "Ovo nije ništa drugo do velika laž koju on izmišlja, a u tome mu i drugi ljudi pomažu"- i čine nepravdu i potvoru(Kur'an:Al-Furqan)
5. i govore: "To su izmišljotine naroda drevnih; on traži da mu se prepisuju i ujutro i navečer da mu ih čitaju." (Kur'an:Al-Furqan)
Pardoniram što upadam u diskusiju, ali sam primjetio kod tebe masivne kontradikcije.Nisi odgovorio, jer te forumaš gore jasno pita,a ja ću malo proširiti pitanje,kako je dakle, Muhamed,bez posjedovanja tehnologije i znanja moderne,današnje nauke, mogao znati od svih tih spisa,pretpostavki,mišljenja itd..šta je od toga egzaktno tačno?!Svi ti navodni spisi,posmatranja.. starih grka,kineza,itd..od svih tih nagadjanja možda je nešto i bilo tačno,medjutim,šta je egzaktno ispravno, znamo mi tek uz upotrebu savremene tehnologije,osim toga brojne su i činjenice koje nigdje prije nisu navedene,niti ih je bilo moguće obrazložiti i otkriti bez upotrebe savremenih uredjaja, koje posjeduje tek današnja nauka, a Kur'an to spominje još u 7 vijeku.
Po historijskim(povijesnim) predajama,to su dakle vremena rasprave, subjektivna,nenaučna mišljenja,itd...jedno od tih,je naveo forumaš,primjer sa divovskom kornjačom,i sl., i tek sa razvojem moderne tehnologije, današnja nauka je u stanju,stručno elaborirati empirijske činjenice odnosno naučna otkrića.
-Ja ću ovdje da obradim, upravo na osnovu tvog posta,kako je u slučaju plagiranja,tj.prepisivanja,da su se desila u Kur'an-u,bilo vrlo lako upasti u zamku navodjenja pogrešnih detalja ,činjenica,riječi ili citata,a koje bi današnja nauka, bez problema opovrgla.Greška koja se tebi desila,i kad se takav lapsus dogodio jednom pismenom čovjeku u 21 vijeku,vremenu modernih tehnologija i dostupu informacija,kako je moguće ipak, da se nije dogodilo nepismenom čovjeku u 7 vijeku,što je neprikosnoveni pokazatelj, da je bio nadahnut Božjom moći.
Ti navodiš tekstove koji su sakupljeni u knjigu ili knjige?!Šta je sad, jednina ili množina?Znači ti znaš da je Muhamed prepisivao, a ne znaš čak ni iz čega tačno?!Kako ćeš znati da je prepisivao,kad ne znaš čak ni koliki je broj tih knjiga,a kamoli šta je prepisivao iz tih knjiga?!?!E onda navodiš za dokaz prepisivanja ,da u proroku Izaiji piše da je Zemlja krug.U Kur'anu takvog citata nema,i da je Muhamed s.a.w.s. prepisao ovo,onda bi ispao ne samo prepisivač,nego bi naveo i jednu ogromnu netačnost,mada na prvi pogled, laiku tu nije ništa sporno,s obzirom da znamo da je Zemlja okrugla.Da,Zemlje je kugla,ali ne i krug.Naime,krug je u geometriji dvodimenzionalna površina!Čak iz tog vremena i po tom opisu,su prikazani crteži i nešto kao globus,uradjeni po toj zamisli,gdje se vidi da je Zemlja prikazana kao okrugla ploča. U Bibliji piše hebrejska riječ Khug-krug, a ne Dur-kugla ! Da se radi o krugu, a ne o kugli je nepobitno. "Aramaic Lexicon of the Old Testament" (str. 97) , "Holladay’s A Concise Hebrew", "Brown Driver-Briggs Hebrew" ,Strongova konkordancija (br. 2328 i 2329) i "English Lexicon" (str. 295) daju i glagolski oblik kao "nacrtati kružnicu". Osim toga,postoje daljni odlomci koji govore o crtanju nečega po površini,tj. prikaz u dvije dimenzije,tj.upotrebljena riječ krug,npr.: Izreke 8,27“kad je stvarao nebesa, bila sam nazočna, kad je povlačio krug (Hebrejski khug) na licu bezdana.“
-Ovo nije jedina netačnost i kontradikcija nadjena u tekstovima koje spominješ.Da je bilo ko prepisivao iz toga,nesumnjivo da bi preuzeo barem neke greške,koje bi današnja nauka derogirala.Ovo gore navedeno, je samo jedan primjer,na koji način bi se takav jedan lapsus mogao dogoditi.A šta tek reći za nagadjanja starih grka,kineza,itd. Kur'an nije kontradiktoran naučnim spoznajama,nauka može samo potvrdjivati ono što je Kur'an davno prije rekao,i to je jedan od krucijalnih dokaza da je Kur'an istinita,nepromijenjena Božija riječ!
38. A oni govore: "On ga izmišlja!" Reci: "Pa, dajte vi jednu suru kao što je njemu objavljena, i koga god hoćete, od onih u koje mimo Allaha vjerujete, u pomoć pozovite, ako istinu govorite."(Kur'an:Yunus)
Prva knjiga s kojom sam se susreo i čitao je bila islamska još kad nisam ni znao za bibliju, i svidila mi se sve dok nisam pročitao objave dane prije.
Ali kad sam Bibliju pročitao tek su mi se otvorile oči. Čitao sam i evolucijske ideje.
I evolucionisti imaju jaku knjigu i jake argumente, i sljedbenike brojne, ali to ne znači da je njihova knjiga dostojna povjerenja.
Reči ču da Kuran i evolucija su isto, napravljene su u cilju obmane ljudi da ih odvrate od prave upute i pravih riječi od Boga. Preusmjeravanje vjernika na nešto slično a drugo, to je ona stara, ako ih ne možeš pobjediti kopiraj ih. Tu mimiku često rade u životinjskom svijetu predatori i grabežljivci pa postanu nalik na nešto što uopšte nisu i čekaju svoju žrtvu.
Šta je mogao znati pisac kurana o znanosti ako to nije pokupio iz knjiga danih prije kurana iz biblijskih knjiga.
Knjige istine sakupljene su u jednu knjigu nazvanu moderno biblioteka ili Biblija.
Znam da je preuzeto nešto i pisano u Kuran jer poznajem šta piše u bibliji i šta piše u kuranu.
Krug je odličan opis zemlje jer odozgo ona izgleda kao krug okruglo.