Forum Klix.ba

sekerbay wrote:

Idemedosumom wrote:vehabizam

Moram ponoviti da pravim razliku između vehabizma i selefizma. Selefije su daleko blaže, trpe druga mišljenja, uzimaju od učenjaka drugih pravaca i sl.
Eno i u saudijskoj arabiji imaš šije koje vlast toleriše, bez obzira šta mislimo o toj vlasti.
Isto tako, među njima ima skroz blagih da je razlika u nijansama. Recimo u učenju fatihe u dzematu u tzv tihim namazima.
Za razliku od njih, vehabije su zlo.
Pogledaš isis i pogledaš muhameda ibn abdulvehaba.

Samo ubistva, krv, pljačka i sl.

Brada ne predstavlja problem. Evo ja imam bradu, drugi su problemi s vehabijama.

Idemedosumom wrote:Brada ne predstavlja problem. Evo ja imam bradu, drugi su problemi s vehabijama.

da cujem kakvi???

Tako je to kad ljudi uzimaju vjeru od evropljanja, šiija, sufija, ex-komunjara... Svakakvih ideja se tu nataloži. Svak' konta da je sve skonto i da ne najpametniji, a ustvari ne znaju temelje, principe i osnovna načela islama.

Evo, čuj ovog iznad mene, što je nadmen, tekfir mode activated

staje wrote:Tako je to kad ljudi uzimaju vjeru od evropljanja, šiija, sufija, ex-komunjara... Svakakvih ideja se tu nataloži. Svak' konta da je sve skonto i da ne najpametniji, a ustvari ne znaju temelje, principe i osnovna načela islama.

Zna se od koga se uzima vjerovanje





Kažu da ovaj zlatni mikrofon donosi bereket. Ko na njeg' prouči Fatihu, kao da je 1000 puta proučio Kur'an.

Jedna dova na njemu - 1000 sevaba. Već se osjeti neki boljitak u ummetu.

Evo jedna za raju

teletrader wrote:[Mevlud npr.. U KSA se ne obiljezava Dan Rodjenja Bozjeg Poslanika, doduse bude poneka proslava kad je kralju rodjendan.
I onda se onako prezreno nasmijes kad vidis sta se radilo po BiH i pomislis kako nije ni cudo sta ih je snaslo.

Iz sjajne opservacije izdvojih ovo, pa da dodam, MEVLUD je "bidat", a svaki "bidat" vodi u "vatru", a to je - kao sto je poznato - "haram", a "haram" poput Mevluda je ravan "sirku", sto opet....Ma znamo vec...Osim u slucaju kada se proslavlja Nasr, a i u Kur'anu je receno da ga se nikada odreci nece, sto ce reci da je to "sunnetullah"...I tako...





Sve po nedzdanskom menhedzu

asurbanipal wrote:

staje wrote:Tako je to kad ljudi uzimaju vjeru od evropljanja, šiija, sufija, ex-komunjara... Svakakvih ideja se tu nataloži. Svak' konta da je sve skonto i da ne najpametniji, a ustvari ne znaju temelje, principe i osnovna načela islama.

Zna se od koga se uzima vjerovanje





Kažu da ovaj zlatni mikrofon donosi bereket. Ko na njeg' prouči Fatihu, kao da je 1000 puta proučio Kur'an.

Jedna dova na njemu - 1000 sevaba. Već se osjeti neki boljitak u ummetu.

A jos ako je dova za Trumpa i "slugu" dvaju Harema...To sve ide na n-tu.

Šejh Ahmed Didat Allah rahmet eylesin raspravlja s vehabijom. Pošto se nisu mogli složiti, uvaženi šejh kaže da prepuste Allahu da presudi, a vehabija veli NE

Ima i prevedeno:

Idemedosumom wrote: Pošto se nisu mogli složiti, uvaženi šejh kaže da prepuste Allahu da presudi, a vehabija veli NE

Nisam pogledao video, ne interesuju me te rasprave, ali šta je s ovim problem?

arzuhal wrote:

Idemedosumom wrote: Pošto se nisu mogli složiti, uvaženi šejh kaže da prepuste Allahu da presudi, a vehabija veli NE

Nisam pogledao video, ne interesuju me te rasprave, ali šta je s ovim problem?

Pogledaj, samo ce ti se kaz'ti.

arzuhal wrote:

Idemedosumom wrote: Pošto se nisu mogli složiti, uvaženi šejh kaže da prepuste Allahu da presudi, a vehabija veli NE

Nisam pogledao video, ne interesuju me te rasprave, ali šta je s ovim problem?

Kada se 2 muslimana oko nečega ne mogu složiti, jedan veli ja neću tebe ubjeđivati, nemoj ni ti mene, prepustimo Allahu da presudi. A ovaj drugi veli NE MOŽE!

Ako ti ovdje ne vidiš problem, obriši moj post, slobodno.

salik79 wrote:

arzuhal wrote:

Idemedosumom wrote: Pošto se nisu mogli složiti, uvaženi šejh kaže da prepuste Allahu da presudi, a vehabija veli NE

Nisam pogledao video, ne interesuju me te rasprave, ali šta je s ovim problem?

Pogledaj, samo ce ti se kaz'ti.

Pa, obojica imaju argumente i pravo...

arzuhal wrote:
Pa, obojica imaju argumente i pravo...

Cekaj, vehabit ima pravo da kaze da sud o tome ne zeli prepustiti Allahu dz.s.?!

salik79 wrote:

arzuhal wrote:
Pa, obojica imaju argumente i pravo...

Cekaj, vehabit ima pravo da kaze da sud o tome ne zeli prepustiti Allahu dz.s.?!

Ima pravo kada kaže, recimo, da obilježavanja mevluda nije bilo za života Poslanika, alejhi-selam, i ashaba, radijallahu anhum.

Što se tiče njegove negacije zadnje preporuke šejha Didata, ona se ne mora shvatiti kao stav da je taj čovjek protiv Allahovog suda nego da se ne zaklanjamo iza tih riječi i takvog stava kada o tome možemo sasvim jasno i argumentovano pričati i dokazati šta je šta.

Kada je Amr vidio da će hazreti Alijina vojska nadjačati, posavjetovao je Muaviju da na koplja okače Kur'ane, pa su vikali:

- Neka nam Kur'an sudi!

Hazreti Alija je bio protiv toga jer je znao da je riječ o prevari, ali narod to niije razumio i prestali su s borbom. Neko je tada mogao reći: Vidi, Alija je protiv toga da nam Kur'an sudi!??

Što bih, dakle, poletio pa tvrdio za tog čovjeka nešto što izvana može izgledati ovako ili onako, a u suštini nije tako kako ja mislim...

Inace, ovako to ide kodvehabita:

arzuhal wrote:

salik79 wrote:

arzuhal wrote:
Pa, obojica imaju argumente i pravo...

Cekaj, vehabit ima pravo da kaze da sud o tome ne zeli prepustiti Allahu dz.s.?!

Ima pravo kada kaže, recimo, da obilježavanja mevluda nije bilo za života Poslanika, alejhi-selam, i ashaba, radijallahu anhum.

Što se tiče njegove negacije zadnje preporuke šejha Didata, ona se ne mora shvatiti kao stav da je taj čovjek protiv Allahovog suda nego da se ne zaklanjamo iza tih riječi i takvog stava kada o tome možemo sasvim jasno i argumentovano pričati i dokazati šta je šta.

Kada je Amr vidio da će hazreti Alijina vojska nadjačati, posavjetovao je Muaviju da na koplja okače Kur'ane, pa su vikali:

- Neka nam Kur'an sudi!

Hazreti Alija je bio protiv toga jer je znao da je riječ o prevari, ali narod to niije razumio i prestali su s borbom. Neko je tada mogao reći: Vidi, Alija je protiv toga da nam Kur'an sudi!??

Što bih, dakle, poletio pa tvrdio za tog čovjeka nešto što izvana može izgledati ovako ili onako, a u suštini nije tako kako ja mislim...

Nigdje veze, lik zeli svadju, sejh Didat r.a. ne zeli. Ocito da mladjahni vehabit zeli svoje "znanje" prosipati alimu, koji je bio alim dok ovaj ni u planu nije bio.

A, nemoj da ulazimo o raspravu oko Muavije i hazreti Alije....A Kur'an nam nikome nece suditi.

.

Džaba je, ne umijete objasniti mlađahnom arzuhalu gdje griješi.
Ev ovak, u tri riječi, il morebit koja više.
Arzo, nije ti dobro poređenje.
Imamo dva čovjeka koji su postupili po sunetu.
Alija je postupio po sunetu jer je znao za hadis u kojem se kaže da je rat varka.
Didat je postupio po sunetu jer je znao predaju u kojoj se kaže da će poslanik lično biti advokat onome koji takve stvari ostavi za sudnji dan a da će Allah biti sudija

sekerbay wrote:Džaba je, ne umijete objasniti mlađahnom arzuhalu gdje griješi.
Ev ovak, u tri riječi, il morebit koja više.
Arzo, nije ti dobro poređenje.
Imamo dva čovjeka koji su postupili po sunetu.
Alija je postupio po sunetu jer je znao za hadis u kojem se kaže da je rat varka.
Didat je postupio po sunetu jer je znao predaju u kojoj se kaže da će poslanik lično biti advokat onome koji takve stvari ostavi za sudnji dan a da će Allah biti sudija

E ovo je već valjano objašnjenje, aferim

Allah dž. š. nije ograničen, niti prostorom niti vremenom. Ostavite se plitkog shvatanja ajeta.

Idemedosumom wrote:Allah dž. š. nije ograničen, niti prostorom niti vremenom. Ostavite se plitkog shvatanja ajeta.

A kada ih pitas jesu li prostor i vrijeme stvoreni, te gdje i kada je do njihovog stvaranja "bio" Allah dz.s., nastupa tajac.