Forum Klix.ba

drug_profi wrote:Koliko me moje sjecanje sluzi, ranije pučeve je radila vojska (naravno ko bi drugi) u cilju zastite ustava, tj. sekularnosti i Ataturkovog nasleđa. I nakon toga raspisivala izbore. Drugim rjecima vojska je ispunjavala svoju ustavnu duznost.

Ovo sad je puc radi zastite jedne politicke partije i njihovih interesa.
Nemojte misliti da Bake ne razmislja o slicnim metodama. Samo sto je domet tog puca vrlo ogranicen, ali moze pomoci ako treba utvrditi fildzanistan.

JThomas wrote:
pa kad puč uspije onda je ustavna dužnost neće reći mi smo zločinci. i sad bi bilo tako da je uspio, zamijenili bi se domovina i izdajnici. dakle - u stvarnosti vlada sila, na potpuno drugi način nego u zaista efektivnim demokratijama.

JThomas wrote:
pa kad puč uspije onda je ustavna dužnost neće reći mi smo zločinci.
i sad bi bilo tako da je uspio

ERDOGANOVA OSVETA Latić: Bošnjacima je potrebnija pravda od jedinstva


https://thebosniatimes.ba/32269/erdogan ... -ly2AIxC0s

Naime, opće je poznato da su Bošnjaci na ponovljenim izborima u Istanbulu masovno glasali za Ekrema Imamoglua i da je čak Emir Mujačić, diplomirani inžinjer elektrotehnike, porijeklom iz Trebinja, radio je u Imamogluovoj kampanji. Priča o Erdoganovoj politici prema Balkanu, posebno prema Bosni, puna je kontroverzi i nedosljednosti. Tu priču je isforsirao sam Erdogan ponajviše što se želio nametnuti kao panislamistički lider, a potom i zbog svoje neoosmanlijske vizije po kojoj je Tursku želio pozicionirati kao globalnu silu. Nema sumnje da je Erdogan bio požnjeo velike simpatije kod balkanskih muslimana, napose onih u Bosni i Hercegovini. Uz njegove selame i vatrene govore data su i velika obećanja koja nisu ispunjena. Koja je strana više kriva da nije došlo do realizacije tih obećanja, turska ili bosanska, manje je bitno. Jednostavno ni na jednom segmentu se ta obećanja nisu obistinila. Možda je autoput Beograd-Sarajevo najbliži tom ispunjenju, ali sve druge obećane investicije su se izjalovile. Turska se na geopolitčkoj sceni potpuno pozicionirala na strani Rusije, Irana i Kine, a nasuprot Amerike i bogatih arapskih zemalja poput Saudijske Arabije i UAE, što nikako ne odgovara geopolitičkom kontekstu u kojem se Bosna i Hercegovina pozicionirala poslije rata. Na ideološkom planu, suradnja dviju sestrinskih stranaka, AKP i SDA, u silaznoj je putanji i osjeća se zamor usiljenog populizma kojeg je AKP bila ubrizgala SDA-u. Poraz AKP-a u Istanbulu bio je neprebolni šamar objema strankama kao i njihovim liderima Erdoganu i Izetbegoviću. Može se ovdje naći i Sulejman Ugljanin, vječiti lider SDA u Sandžaku, jer su baš Sandžaklije, koje većinom žive na Bajrampaši i Pendiku, glasali za Imamoglua. Čak su to vrlo burno proslavili uz srpske cajke poput pjesama Nade Topčagić. Iako je ovo tabloidski segmet priče o tursko-bošnjačkim odnosima, to zorno ilustrira kako je od Erdoganovog, odnosno Izetbegovićevog i Ugljaninovog političkog i kulturnog revivalizma, na kojem se trebao „zakajmačiti“ neosmanizam, ostao obični „ajran“ i/li „mlaćanica“.

stranacc wrote:Ako neko napada domovinu tvoje je da je branis a ne da mu pomazes

https://thebosniatimes.ba/32269/erdogan ... -ly2AIxC0s

JThomas wrote:ko su u ranijim uspjelim pučevima bili izdajnici a ko domovina. sve je to u autoritarnim sredinama vrlo relativno, jedina je razlika jesi li uspio silom izgurati svoje ili nisi. a jedina konstanta zatvaranje, pritvaranje, mučenje, ovakvi grobovi...

drug_profi wrote:

JThomas wrote:
pa kad puč uspije onda je ustavna dužnost neće reći mi smo zločinci. i sad bi bilo tako da je uspio, zamijenili bi se domovina i izdajnici. dakle - u stvarnosti vlada sila, na potpuno drugi način nego u zaista efektivnim demokratijama.

Pa ako cemo suditi po rezultatima tih puceva, oni i jesu odrzavali sekularnost i demokraticnost Turskog drustva, tako da se i objektivno moze reci da su bili "zakoniti" i po PS-u.
Kazem, mozda grijesim, ali koliko me sjecanje sluzi....

EDIT:
Ali evo sad malo prelistah net. Ima tu svasta. Nicija nije za ramazana. Cak su 2011. imali sudski proces vodjama zadnjeg (uspjelog) puca iz 1980. Uglavnom, uvijek su neki glavama placali i postajali "izdajnici".

Hakiz wrote:Pobjednici pišu istoriju, pa kad ko pobijedi...

MaksprotivMarksa wrote:Najvuse zamjeram SDA kamarili sto su prepisali najgori srpski model mitomanije i upravljanja, imamo i mi evo svog Putina, patriotizam se mjeri naspram odnosa prema "matici", sa ponosom se prica o odnosu Erdogana i Izetbegovica, agenture turske nam vrsljaju po Sarajevu, od gelnovaca do ovih brkinih, tekije su sve pod njihovim uticajem, iranci vrsljajuu drugim, saudijci u trecim, priprema se podloga valjda za unutarbosnjacki sukob, mozda je ovo nekome i smijesni, ali trebali bi upoznati neke naksibendije, rafidije, selafije i popricati sa njima o geopolitici, a ne smije se zamatnuti na kraj uma ni ucesce visoko pozicioniranih zvanicnika bosnjacke elite unutar ovih grupacija, nece na dobro, a sve su nam to brazze nase iz SDA dovukle u domovinu.

MaksprotivMarksa wrote:Bosanska

baxus wrote:Jel se ovo Rumenko odmetnuo od Bakira i Sebije?

http://www.globalcir.com/2019/07/14/ceg ... ongres-sd/

Ko prati zna da je ovaj portal pr služba bračnog para za koji inače piše i Fikret Muslimovic i njegovi adjutantni po nalogu Bakirove struje u SDA.

Već na prvi pogled jasno je da se radi o populističkom potezu, gdje su dva čovjeka koje je vjerovatno muka natjerala da napuste našu zemlju iskorištena kao sredstvo da Efendić sam pohvali svoje javne istupe, kada već niko drugi ne primjećuje njegov neviđeni talenat za ekonomiju. Međutim, više je nego jasno kako je krajnji Efendićev cilj alarmiranje ljudi da u komentarima ispod posta za ovako teško stanje u državi okrivljavaju upravo SDA i njenog lidera, a ne kočničare procesa u našoj zemlji oličene u SBB-u, HDZ-u, SNSD-u, Šepiću, Ahmetoviću, Sokoloviću, Mehmedoviću, Konakoviću pa i samom Semiru Efendiću, koji su svoje prethodne mandate koristili sinhronizovano rasturajući najveću bošnjačku stranku.