kakavdanakneiskustvu wrote:mobitel kupljen u bh telecomu prije oko godinu i po,prije mjesec i po zbog kvara,touch screena,predat u bh telecom na popravak jer je jos pod garancijiom,zauzvrat do popravka dobijen zamjenski aparat,pri predaji aparata u zapisniku navedeno da nema nikakvih mehanickih ostecenja ni kvarova,poslije dvadesetak dana sa popravka vracen mobitel podizgovorom da je ostecen i da ne podlijeze garanciji,odlaskom u kantonalnu trznu inspekciju upoznati nadlezni inspektori,koji su na kraju,iako su dobili zapisnik o primopredaji aparata i u tom zapisniku ne pise da je aparat ostecen,napisali da je najbolje se obratiti nadleznom sudu jer oni ne mogu naloziti da se osobi koja je predala aparat na popravak taj aparat popravi o torsku firme u kojoj je aparat kupljen jer je pod garancijom i jer u zapisniku o primopredaji aparata nigdje nije navedeno da je aparat imao ostecenja
Nemoj me pogrešno shvatit, al to što ti nazivaš "zapisnikom" u kojem je navedeno da nema fizičkih oštećenja je samo SERVISNI NALOG kojeg na licu mjesta prave djelatnici telekom operatera (nebitno sad bht, eronet, mtel..) i to nikako NIJE i NE MOŽE BITI stav servisa koji na kraju daje svoju odluku. Dakle, to što je radnica ili radnik na šalteru napisao da nema fizičkih oštećenja ti neće pomoći ništa. Fizičko oštećenje ne mora na kraju krajeva ni biti vidljivo, a čak i da ga oni nisu vidjeli a bilo je, taj nalog ti opet ništa ne znači, u to ćeš se nažalost uvjerit.
Za aparat je zadužen SERVIS a ne operater i servis je taj koji odlučuje radi li se o fizičkom oštećenju. Ako stvarno nije došlo do tog fizičkog oštećenja, čemu te gluposti sa inspekcijom i sl.? Zašto ne bi ponovo mobitel poslao na servis uz obrazloženje da ne prihvataš njihovu odluku i da tvrdiš da nisu upravu, neka pregledaju ponovo, na kraju krajeva neka tvoj operater "urgira" za tebe ukoliko si već njihov korisnik i vjerujem da neće biti problema jer garancija MESC-a nije glupost i pouzdana je.
U svakom slučaju sretno s tim pa javi kako je prošlo.