Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
omega369 wrote:pa ok, evo i taj slucaj sa barcom. to tehnologija moze rijesiti. nadzorne kamere i naddzorni centri svakako postoje na stadionima lige prvaka, ekipe koje se bave analitikom ovo mogu rijesiti za manje od minute, sudija na terenu poslusa odluku i to je to. mislim da smo isprobali sve varijante bez tehnologije da je red da probamo i nju pa da vidimo. opet ponavljam, naravno da je zanimljivije kad se mcnroe krevelji na sudiju i vristi ali je daleko bolje kad analitika pokaze je li bio out ili nije. tehnologija je neumoljiva, a siguno kosta manje nego neki igrac tipa modric (morao sam njega spomenuti jednostavno, to je bilo jace od mene )
i sta se tacno moglo desiti, po tebi, da je bila tehnologija u toj utakmici? pa barcelona bi trazila 3 puta taj hawkeye od 90' do 94' minute, samo da uspore tempo i izbace chelsea iz ritma. bez obzira da li su upravu ili ne. ili sta se desi kod offsidea? ako je sviran pogresan offside, napadac nema nikakvu korist od toga, jer je vec zaustavljena akcija.
ne moze se zaustaviti igra svaki put kada igrac posumnja u ispravnost sudijske odluke.
Naumpade mi odmah Selbi i snooker - kako oni vracaju one loptice, nakon pogreske ( faula ) ....
ma ovdje je benzema trebao dobit zuti i zadnju opomenu pred iskljucenje..haj on je barem i nekako isao na loptu dok je nani direktno u covjeka pa moze se opravdat crveni..
limeni wrote:ma ovdje je benzema trebao dobit zuti i zadnju opomenu pred iskljucenje..haj on je barem i nekako isao na loptu dok je nani direktno u covjeka pa moze se opravdat crveni..
Slazem se da je trebao dobiti zuti .... jer mu ipak nije izvadio oko vrhom kopacke .... a nema indicija da je imao i nijet za to .....
Jaqen Hghar wrote:
Galata se nije imala cemu nadati ni prije utakmice. Mislim da ni ta situacija koju si opisao (3:1 + Yilmaz) ne bi nista pomogla. Dobit ce ih Real i u Istanbulu sigurno, nemaju ovi ni priblizno kvalitetnu ekipu jer su pokupili tudje otpatke (Drogba, Sneijder, Altintom itd.). Sudija je grijesio ali Galati nista ne bi pomoglo ni da nije grijesio.
najvjerovatnije jeste kao sto kazes. razlika u kvaliteti je velika. ali, recimo da je sudija grijesio u korist druge strane. onda rezultat ne bi bio 3:0 nego, recimo 2:2. u tom slucaju bi se imali cemu nadati, ne?
Ne vjerujem da bi bilo 2:2, Real je dao 3 gola(znaci to je 100%) a Galata bi imala PRILIKU za gol iz penala sto opet ne znaci da bi bio gol. Da je bilo 2:2 kao sto kazes onda bi sigurno Galata imala vece sanse za prolaz.
ultima_palabra wrote:
BTW, šta je problem sa nosanjem... Essien i Khedira uhvatili loptu prsima i drže je Gdje piše da se to ne smije?
Prije toga je lopta udarila Khediru u ruku, i to mislim 2 puta, ali sumnjam da bi iko tu sudio penal jer lopta uopste nije isla prema golu, moguce da je penal ali mislim da bi rijetko ko dosudio.
Last edited by Jaqen Hghar on 04/04/2013 12:21, edited 1 time in total.
limeni wrote:ma ovdje je benzema trebao dobit zuti i zadnju opomenu pred iskljucenje..haj on je barem i nekako isao na loptu dok je nani direktno u covjeka pa moze se opravdat crveni..
Nani prvo udara loptu pa onda Arbelou u prsa. Benzema opšte nije loptu dirnuo nego sljepočnicu Semiha.
Ako je Nani popio crveni, i ja bi mu spuc'o, onda je i Karim trebao u svakom slučaju popit' isti.
U oba slučaja neoprezna igra, a u drugom je momak mogao ostat' bez oka.
Last edited by tzipiripi on 04/04/2013 12:21, edited 1 time in total.
limeni wrote:ma ovdje je benzema trebao dobit zuti i zadnju opomenu pred iskljucenje..haj on je barem i nekako isao na loptu dok je nani direktno u covjeka pa moze se opravdat crveni..
Uz utežavajuću okolnost po Karima jer mu je protivnički igrač dolazio sprijeda, nema šanse da ga nije vidio ili šta već.
Za razliku od Nania.
Jaqen Hghar wrote:
Ne vjerujem da bi bilo 2:2, Real je dao 3 gola(znaci to je 100%) a Galata bi imala PRILIKU za gol iz penala sto opet ne znaci da bi bio gol. Da je bilo 2:2 kao sto kazes onda bi sigurno Galata imala vece sanse za prolaz.
hoces da kazes da bi galata igrala isto otvoreno kod rezultata 1:1 i 2:0? oni su preuzeli veci rizik, jer su se nadali golu u gostima. 1:1 bi ih zabetonirao u sesnestercu. mozda bi tad bas oni igrali na kontre.
Jaqen Hghar wrote:
Ne vjerujem da bi bilo 2:2, Real je dao 3 gola(znaci to je 100%) a Galata bi imala PRILIKU za gol iz penala sto opet ne znaci da bi bio gol. Da je bilo 2:2 kao sto kazes onda bi sigurno Galata imala vece sanse za prolaz.
hoces da kazes da bi galata igrala isto otvoreno kod rezultata 1:1 i 2:0? oni su preuzeli veci rizik, jer su se nadali golu u gostima. 1:1 bi ih zabetonirao u sesnestercu. mozda bi tad bas oni igrali na kontre.
Ne sjecam se kad je trebao biti penal, ali mi se ucinilo da je tad vec bilo 2:0 za Real, moguce da grijesim. A Galata nema sta igrat zatvoreno sa onakvim stoperima, isto im ga dodje, nisam vidio dva stopera odavno da se onako ne razumiju na terenu jos kad dodamo Ebouea cini mi se da bi primili vise golova da su se povukli sa ovakvom odbranom.
Jaqen Hghar wrote:
Ne sjecam se kad je trebao biti penal, ali mi se ucinilo da je tad vec bilo 2:0 za Real, moguce da grijesim. A Galata nema sta igrat zatvoreno sa onakvim stoperima, isto im ga dodje, nisam vidio dva stopera odavno da se onako ne razumiju na terenu jos kad dodamo Ebouea cini mi se da bi primili vise golova da su se povukli sa ovakvom odbranom.
sa penalom i crvenim kartonom bi imali vece sanse. no, slazem se da nisu ekipa za ovaj nivo takmicenja.
Nadam se da ce Barcelona ulozitizi zalbu i na katastrofalno sudjenje protiv Arsenala, Chelsija, Reala, Milana(prosle godine) koje im je debelo islo u korist i samim tim donijelo trofeje LP.
Bave se smijesnim stvarima poredeci start Benzeme koji je opasna igra sa onim kung fu potezom Nanija koji obara nogom covjeka koji je u zraku. Pa ako neko ne bi smio da se zali na sudjenje onda je to Barcelona. STa reci penal Khedire a da nije pa ono nijedan sudija ne bi svirao ko penal i da je bilo igranje rukom a nije bilo, stala lopta izmedju tijela Khedire i jos jednog igraca i to penal?
omega369 wrote:
a ispada da je bolje ovo? da zlatan zabije ofirno 1,5 m u ofsajdu ili 2 sudija ne vidi ocit start u 16 m, pa i ono nosanje lopte u prvom, i tako jos milion slicnih primjera iz utakmice u utakmicu. naravno da je sve to zanimljivo za gledati ali uticaj na konacan rezultat, prvenstva, titule, prihode je sve veci i veci. ne znam dokle ce to trpiti oni koji ulazu pare da bi fudbal bio to sto danas jeste
Pare se u fudbal ulažu zbog toga što na utakmice dolazi veliki broj ljudi, što ga putem televizije opet prati veliki broj ljudi,što se o njemu piše i to čita veliki broj ljudi i da ne nabrajam dalje. A veliki borj ljudi prati fudbal prije svega zbog toga što je on zanimljiva igra, najdemokratičnija od svih,koja ima svoju strukturu, pravila, koja je, što nije nimalo nevažno, vrlo jednostavna,i jedna od rijetkih igara u kojem i slabiji ima svoju šansu. Nasilno uvođenje tehnologije u fudbal bi objektivno predstavljalo opasnost za samu suštinu fudbala. Ergo, sasvim sigurno profit iliti prihodi nisu argument za uvođenje tehnologije, štaviše rekao bih da je profit jedan od najjačih argumenata protiv uvođenja tehnologije.
A kao što reće 505, vrlo je upitno i u sportskom smislu šta bi se dobilo. Osim u rijetkim izuzecima (prelazak gol linije i slično)
505sCrtom wrote:
i sta se tacno moglo desiti, po tebi, da je bila tehnologija u toj utakmici? pa barcelona bi trazila 3 puta taj hawkeye od 90' do 94' minute, samo da uspore tempo i izbace chelsea iz ritma. bez obzira da li su upravu ili ne. ili sta se desi kod offsidea? ako je sviran pogresan offside, napadac nema nikakvu korist od toga, jer je vec zaustavljena akcija.
ne moze se zaustaviti igra svaki put kada igrac posumnja u ispravnost sudijske odluke.
kako bolan, sta se dogodi?? pa dogodi se isto sto i sad samo se malo kasnije donese ispravna odluka. znaci sve pustis da se odvija kako se odvija. zlatan zabije gol iz mrtvog ofsajda, sudija dobije signal da to ponisti i to je to. ako je penal, a sudija ga nije svirao, dobije info da ga svira. nema ko sta traziti od koga, nije muzicka emisija za ispunjavanje zelja
nema puno diskutabilnih situacija, obicno se mlati o nedosudjenom penalu ili golu iz ofsajda, jedan prekid po poluvremenu je sasvim dovoljno da se precizno utvrdi sporna situacija...taj prekid sigurno nebi uzeo vise vremena nego malo jaci prekrsaj a imali bi dosta posteniju tekmu
popokatepetl_com wrote:Nadam se da ce Barcelona ulozitizi zalbu i na katastrofalno sudjenje protiv Arsenala, Chelsija, Reala, Milana(prosle godine) koje im je debelo islo u korist i samim tim donijelo trofeje LP.
Bave se smijesnim stvarima poredeci start Benzeme koji je opasna igra sa onim kung fu potezom Nanija koji obara nogom covjeka koji je u zraku. Pa ako neko ne bi smio da se zali na sudjenje onda je to Barcelona. STa reci penal Khedire a da nije pa ono nijedan sudija ne bi svirao ko penal i da je bilo igranje rukom a nije bilo, stala lopta izmedju tijela Khedire i jos jednog igraca i to penal?
Da si se malo potrudio da skontas zasto ulazu zalbu mozda bi nesto pametno napisao. Zalba nije zbog gola iz offside-a jer nisu ni prvi ni posljedni kojima se to desilo. Zalba je zbog toga sto sudija ocigledno ne zna pravilnik da ne smije izbaciti van dva igraca iz jedne ekipe nego im se pomoc ukazuje na terenu.
Dakle, pouka: procitaj pa odgovaraj, ne lupat bezveze.
Niđe veze je argument o prekidanju utakmice kao lošoj pojavi koju bi donijela tehnologija, kad valjanje i simuliranje igrača ionako prekida jako veliki broj utakmica.
Uostalom, uvođenje tehnologije bi i takve situacije moglo svesti na minimum, lijepo sudija vidi ponovljeni snimak, i pravo žuti karton onome ko se valja kao da je ostao bez noge, a niko ga nije ni dotakao.
Ja ne znam za vas, ali meni je fuj da u tri od četiri utakmice budu ekipe zakinute najmanje za gol, penal ili crveni karton. Ne pamtim utakmicu jačeg karaktera da nije u njoj bila prisutna velika kontroverza haman od vremena Coline. I postat će samo gore.
limeni wrote:ma ovdje je benzema trebao dobit zuti i zadnju opomenu pred iskljucenje..haj on je barem i nekako isao na loptu dok je nani direktno u covjeka pa moze se opravdat crveni..
omega369 wrote:
kako bolan, sta se dogodi?? pa dogodi se isto sto i sad samo se malo kasnije donese ispravna odluka. znaci sve pustis da se odvija kako se odvija. zlatan zabije gol iz mrtvog ofsajda, sudija dobije signal da to ponisti i to je to. ako je penal, a sudija ga nije svirao, dobije info da ga svira. nema ko sta traziti od koga, nije muzicka emisija za ispunjavanje zelja
dobro, sta se treba desiti kada sudija svira offside koji nije bio?
omega369 wrote:
kako bolan, sta se dogodi?? pa dogodi se isto sto i sad samo se malo kasnije donese ispravna odluka. znaci sve pustis da se odvija kako se odvija. zlatan zabije gol iz mrtvog ofsajda, sudija dobije signal da to ponisti i to je to. ako je penal, a sudija ga nije svirao, dobije info da ga svira. nema ko sta traziti od koga, nije muzicka emisija za ispunjavanje zelja
dobro, sta se treba desiti kada sudija svira offside koji nije bio?
Igrači će se poredati na pozicije u kojima su bili... 6 sudija sa iPad-ima će se pobrinuti za to. Kad glavni sudija podvikne "odtajm-aut" igra se nastavlja
Sarajevo1946 wrote:Niđe veze je argument o prekidanju utakmice kao lošoj pojavi koju bi donijela tehnologija, kad valjanje i simuliranje igrača ionako prekida jako veliki broj utakmica.
Uostalom, uvođenje tehnologije bi i takve situacije moglo svesti na minimum, lijepo sudija vidi ponovljeni snimak, i pravo žuti karton onome ko se valja kao da je ostao bez noge, a niko ga nije ni dotakao.
Ja ne znam za vas, ali meni je fuj da u tri od četiri utakmice budu ekipe zakinute najmanje za gol, penal ili crveni karton. Ne pamtim utakmicu jačeg karaktera da nije u njoj bila prisutna velika kontroverza haman od vremena Coline. I postat će samo gore.
Izgledat će pomalo filozofski, ali veličina fudbala i jeste u kontroverzama, iliti upravo u mogućnosti da svaki segment igre doživljavamo na različite načine. Fudbal od svih sportskih igara najviše sliči životu, zato i jeste toliko velik.
Ideja o fudbalu bez ljudskog faktora u svim njegovim oblicima (pa i greškama) kao što već rekoh ubija njegovu suštinu.
Treba se boriti protiv korupcije u fudbalu, namjernih grešaka uzrokovanih upravo korupcijom, a metode borbe protiv toga su nešto drugačije, nego što je sama tehnologija.
Kako znati da simultanka Ovreba nije bila namjerna? Ono je mislim najgore odsuđena utakmica u posljednjih x godina. Ili onaj mangupluk onog Rusa Baskakova u Zenici, kad su nas potopili Grci?
Fatih Terim nakon susreta u Madridu
"Svi na stadionu su vidjeli da je bio penal osim sudija"
Galatasaray je sinoć poražen ubjedljivo od Real Madrida, rezultatom 3:0. Međutim ni ovaj susret nije mogao proći bez kontraverzi.
Sudija je propustio da dosudi očigledan jedanaesterac za goste iz Istanbula.
"Neću diskutovati o mogućim jedanaestercima. Nikada ne pričam o sudijama, ali ime Real Madrida bi moglo imati uticaj na njih i nekada se obeshrabre da dosude ono što treba. Ne možemo tražiti razloge poraza u sudijskim greškama, ali su griješili," rekao je Terim nakon susreta i nastavio:
"Svi na stadionu su vidjeli da je Ramos nagazio Yilmaza, osim sudija. Na ovom nivou takve greške su nedopustive. Prvi i drugi gol smo primili nakon sopstvenih grešaka. Eboue i Drogba su propustili dobre prilike. Da smo postigli pogodak bilo bi drugačije," rekao je Terim.
ultima_palabra wrote:
Igrači će se poredati na pozicije u kojima su bili... 6 sudija sa iPad-ima će se pobrinuti za to. Kad glavni sudija podvikne "odtajm-aut" igra se nastavlja
oni koji su bili u trku, trebaju se vratiti par metara nazad da se zalete. i moraju se svi zakleti, ocima svoje djece, da ce napraviti isto sto su namjeravali prvi put.
ultima_palabra wrote:
Igrači će se poredati na pozicije u kojima su bili... 6 sudija sa iPad-ima će se pobrinuti za to. Kad glavni sudija podvikne "odtajm-aut" igra se nastavlja
oni koji su bili u trku, trebaju se vratiti par metara nazad da se zalete. i moraju se svi zakleti, ocima svoje djece, da ce napraviti isto sto su namjeravali prvi put.
A s time se sloziti i protivnicki igraci ..... kao u snooker-u ....
Sarajevo1946 wrote:Niđe veze je argument o prekidanju utakmice kao lošoj pojavi koju bi donijela tehnologija, kad valjanje i simuliranje igrača ionako prekida jako veliki broj utakmica.
Uostalom, uvođenje tehnologije bi i takve situacije moglo svesti na minimum, lijepo sudija vidi ponovljeni snimak, i pravo žuti karton onome ko se valja kao da je ostao bez noge, a niko ga nije ni dotakao.
Ja ne znam za vas, ali meni je fuj da u tri od četiri utakmice budu ekipe zakinute najmanje za gol, penal ili crveni karton. Ne pamtim utakmicu jačeg karaktera da nije u njoj bila prisutna velika kontroverza haman od vremena Coline. I postat će samo gore.
ovo za simuliranje mozes i naknadno. ja bih volio da se uvedu naknadne kazne za simuliranje, od 3 do 4 utakmice, pa bi kurac vise simulirali. a i olaksao bi se posao sudijama.
