blokirat cete sve procese. 
Naravno.Mister Yes wrote:Sve tačno ali treba naglasit da je Bošnjacima prethodno ispran mozak putem svih vidova medija i političkih stranaka pa čak i nevladinih organizacija. Pranje koje još uvijek traje. Narod kao narod nije ništa drugačiji od drugih naroda. Maksimalno podložan manipulaciji što je i normalno jer jači uvijek manipulišu slabijim. Kriviti narod je potpuno besmisleno jer krivica je u onima koji manipulišu narodom. Onima koji konstantno kreiraju i održavaju osjećaj ugroženosti i mentalitet žrtve. Onima koji konstantno sipaju so na rane i ne dozvoljavaju im da se zalijeće. Onima koji konstantno izvrću stvarnost pa ono što je dogovor zovu otimačina a narode sa kojima trebamo nastaviti živjeti prikazuju kao najveće neprijatelje. Akcija i reakcija da ali običan narod nikada nije nosilac akcije već uvijek samo reakcije. Reakcije koju je lako predvidjeti pa samim tim i kontrolisati. A sve za više potrebe onih koji niti su ginuli niti će ginuti u sljedećem ratu.Basvod wrote: Sta puno vremena? Pa vec su poceli pokusaji da se preko Suljagica zahebu Srbi.
Bosnjaci kao narod glasaju i nikako ne mogu biti amnestirani odgovornosti za inzinjering koji pokrecu njihovi lideri. Sa jedne strane Bosnjaci kostantno generisu nestabilnost i truju odnose sa druga dva naroda a sa druge strane se pitaju zasto ne mozemo ziviti normalno jedni pored drugih.
Ma hajdeBasvod wrote:Jasno je meni da su Bosnjaci u proslom ratu podnijeli strasne zrtve i na kraju genocid ali danas je 2014. Rat je zavrsen, mir je. Ne mogu se s*anja koja bosnjacki prvaci konstantno smisljaju i za to dobiju podrsku bosnjackog naroda vjecno pravdati ratom i zrtvom. Znam ja i da Suljagica zeza matematika i da ce na kraju zavrsiti na smetljistu poput Silajdzica i Komsica ali iza njega ce ostati izgubljeno vrijeme i dodatno zatrovani odnosi. Krivci ce opet biti Bosnjaci.detroit-mercy wrote: Kao prvo, kako matematicki mogu zajebati Srbe u RSu
Bosnjaci u BiH razmisljaju kao Hrvati u Hrvatskoj, svaki Hrvat vidi Hrvatsku kao jedinstven prostor, bez obzira da li je to Krajina, Istra, Dalmacija, Baranja i sl.
E sad, ovo podebljano bi mozda i moglo proci da je BiH drzava koja je nakon proglasenja nezavisnosti izbjegla rat ali BiH je drzava koja je imala strasan rat na svojoj teritoriji, imala veliko pomijeranje stanovnistva, strasne zlocine i etnicka ciscenja i kao drzava koja je zadnjih 20tak godina stalno pod upitinikom.
Moras stvarno biti zlonamjeran pa npr, nako samo danasnje vijesti da je iz jedne od masovnih grobnica izvuce otac i sest sinova tvrditi kako su Bosnjaci remetilacki faktor u inace idilicnom okruzenju. Pa hebote sva Hrvatska, koja je neupitna kao drzava, se digne samo na pomen npr. dvojezicnih tabli u Vukovaru a zamisli neke malo krupnije stvar koje su u BiH normala.
Misliš bit će krivi za uspjeh? Uspjeh silajdžića je što je skrhao sve pare koje je dodik dobio od koštunice na konto fola privatizacije telekoma. Znači sad imamo situaciju - otišlo kosovo, srbija priznala to, nema više para za prebacivanje dodiku, dodik bez love. A šta će se to inače desiti, koja će to strašna posljedica nastupiti - neće srbi prihvatiti "bejha," blokiraće tzv. državne institucije, ili nešto slično 
? Nije ti on iz rs-a previše je nerealan i sklon vjerovanju u nacionalni projekatchannel10 wrote:@basvod, ti definitivno nisi sav svoj. Takodjer isto mislim i onom koji se uopste upusti u bilo kakvu polemiku sa tobom. Ne znam kako je i ovaj gore forumas imao snage da ti bilo sta pokusa objasniti. Vi tamo, u RS-u, koji razmisljate na taj nacin ste nevjerovatno bezobrazni ili nevjerovatno glupi. Trece nema.
da se zna ko je baja u drzavi...Basvod wrote:
Ne moze se srpska i hrvatska politika porediti sa bosnjackom.
Kod Srba i Hrvata se sve zavrsava na rijecima i laprdanju u prazno.
Kod Bosnjaka to nije tako. Izbor Komsica i dovlacenje Ustasa i Zukorlica u RS su samo neki od primjera.
Bosnaci ne zele da se osjecaju gradjanima drugog reda na teritoriji BiH.Hafis wrote:Svi znamo što je bilo....ali specifikum je da se uporno ističu nečiji ''gubitci'' teritorija, dok se s druge strane ''dobitci'' vješto prešućuju.detroit-mercy
Znaci po tebi Bosnjaci bi trebali da mirno da prihvate da su neka podrucja BiH za njih totalno izgubljena iako su na tim podrucjima imali znatat udio stanovnistva u totalnoj populaciji iako i dan danas u tim podrucjima imaju svoju imovinu ili slicno.
Uvijek se poteže priča o povratku jednih te istih i nameće se kao problem cijele države.
Koliko se Srba i Hrvata danas vratilo u federaciju??... pod tim mislim u sredine gdje funkcionira većinska bošnjačka lokalna vlast. Radi se o promilima i o tome se ne priča, to je nebitno i za to postoji tuce ''opravdanja''....dvadeseto godina stara priča o pozivima raznih bobana, krajišnika, šuškova i ostale ekipe,...dalje ''oni ne žele suživot'', ne žele pod ''muslkimansku'' vlast.... i to je to - čića-mića i čista ''logika''.
Ali ljudi nema natrag, pored toga što ih tako ''silno'' očekuju da se vrate. Umjesto da se prestanu izmišljati sterteotipi možda bi ipaK malo trebalo pretresti i sebe samog i vidjeti ima li tu i neke ''domaće'' krivice. Ali uostalom, već je kasno...prekasno.
Ipak, pored brige za ''izgubljenom teritorijom' postoje i neki drugi osjećaji. Ne za suživotom ili idilom, ne to, već osjećaj nemoći što se ne može baš sve staviti pod svoju većinsku kontrolu...a htkjelo bi se itekako. Tako da priča o izboru ŽK kao jedinoj alternativi nacionalistima je ipak dosta plitka i ne može proći nikakv ozbiljniji test.
Politički lijevo bošnjačko glasačko tijelo koje čini nekih 20-25% stanovništva, svjesno prepušta izbor bošnjačkog člana predsjedništva onom desnijem političkom glasačkom tijelu (otuda i Silajdžić, Izetbegović...) i okreće se za hrvatskim ''mjestom'' koje s lakoćom uzima. I sve je ok jer može po zakonu. Tko drugačije misli fašista je i tornjak.
Pod krinkom brige za multietničnost svjesno za sva vremena ostavlja prostor nacionalnim bošnjačkim liderima na tom mjestu. Smiješna je ova pozicija: imat ćemo u predsjedništvu jednog desno orjetiranog Bošnjaka, koji je obično i nacionalni lider i izrazito se zalaže za prava bošnjačkog naroda, i jednog Hrvata, multietničara, koji je ''alternativa'' i predstavlja sve građane BiH, ali najviše one koji su ga izabrali.
Rješenje je da se na narednom popisu bošnjaci izjasne kao hrvati islamske vjeroispovijesti i nadglasaju hrvate katolike. Da sve bude unutar iste etničke zajednice i da se skroz šprdamo sa ovim sistemom.zlajaBHF wrote:Bosnaci ne zele da se osjecaju gradjanima drugog reda na teritoriji BiH.Hafis wrote:Svi znamo što je bilo....ali specifikum je da se uporno ističu nečiji ''gubitci'' teritorija, dok se s druge strane ''dobitci'' vješto prešućuju.detroit-mercy
Znaci po tebi Bosnjaci bi trebali da mirno da prihvate da su neka podrucja BiH za njih totalno izgubljena iako su na tim podrucjima imali znatat udio stanovnistva u totalnoj populaciji iako i dan danas u tim podrucjima imaju svoju imovinu ili slicno.
Uvijek se poteže priča o povratku jednih te istih i nameće se kao problem cijele države.
Koliko se Srba i Hrvata danas vratilo u federaciju??... pod tim mislim u sredine gdje funkcionira većinska bošnjačka lokalna vlast. Radi se o promilima i o tome se ne priča, to je nebitno i za to postoji tuce ''opravdanja''....dvadeseto godina stara priča o pozivima raznih bobana, krajišnika, šuškova i ostale ekipe,...dalje ''oni ne žele suživot'', ne žele pod ''muslkimansku'' vlast.... i to je to - čića-mića i čista ''logika''.
Ali ljudi nema natrag, pored toga što ih tako ''silno'' očekuju da se vrate. Umjesto da se prestanu izmišljati sterteotipi možda bi ipaK malo trebalo pretresti i sebe samog i vidjeti ima li tu i neke ''domaće'' krivice. Ali uostalom, već je kasno...prekasno.
Ipak, pored brige za ''izgubljenom teritorijom' postoje i neki drugi osjećaji. Ne za suživotom ili idilom, ne to, već osjećaj nemoći što se ne može baš sve staviti pod svoju većinsku kontrolu...a htkjelo bi se itekako. Tako da priča o izboru ŽK kao jedinoj alternativi nacionalistima je ipak dosta plitka i ne može proći nikakv ozbiljniji test.
Politički lijevo bošnjačko glasačko tijelo koje čini nekih 20-25% stanovništva, svjesno prepušta izbor bošnjačkog člana predsjedništva onom desnijem političkom glasačkom tijelu (otuda i Silajdžić, Izetbegović...) i okreće se za hrvatskim ''mjestom'' koje s lakoćom uzima. I sve je ok jer može po zakonu. Tko drugačije misli fašista je i tornjak.
Pod krinkom brige za multietničnost svjesno za sva vremena ostavlja prostor nacionalnim bošnjačkim liderima na tom mjestu. Smiješna je ova pozicija: imat ćemo u predsjedništvu jednog desno orjetiranog Bošnjaka, koji je obično i nacionalni lider i izrazito se zalaže za prava bošnjačkog naroda, i jednog Hrvata, multietničara, koji je ''alternativa'' i predstavlja sve građane BiH, ali najviše one koji su ga izabrali.
Ako je to tebi previse, onda je to tvoj problem.
Bosnjaci nece osutati od tog cilja, dok se do istog ne dodje.
Dosta ce jos vode proteci dok se taj cilj ne postigne, ali do tog mora doci.
Dolazim u zgradu stolacke opstine, posto sam trebao prisustvovati vjencanju. Na ulazu u zgradu hrvatska zastava
I kako da se u tom gradu osjeca Bosnjak, nego gradjaninom drugog reda.
Da je to uradjeno u Grudama, pa haj i nekako, jer tu niko drugi osim Hrvata nece ni doci, ali u gradu gdje je 50% jednih i drugih, e to je jednostavno provociranje, aparthejd i nista drugo.
Uporedimo to sa stanjem iz 91-e. Tada su naime Srbi imali interes da žive na cijelom prostoru Jugoslavije. Nisu razmišljali kao Hrvati koji kažu nama je dovoljna Hrvatska a vi se Jebite ili kao Slovenci kojima je dovoljna Slovenija.detroit-mercy wrote:drugo, ti jednostavno ili ne razumijes ili neces da razumijes Bosnjake koji kada kazu BiH onda misle na cjelokupan geografski prostor BiH a ne na Federaciju ili pojedine dijelove i kao narod Bosnjacima je interes da zive na cijelom podrucju BiH. Oni ne razmisljaju ako npr Srbi koji kazu nama je dovoljan RS a vi se jebite
A Srbi su 91-e trebali da prihvate da su za njih neka područja Jugoslavije (BiH i Hrvatska) totalno izgubljena iako su na tim područjima imali znatan udio stanovništva u totalnoj populaciji i svoju imovinu i slično? Veći su Srbi imali postotak u BiH nego Bošnjaci u RS-u. Jer nemojmo se zavaravati, da Srbi početkom devedesetih nisu ništa uradili sada bi BiH bila unitarna država Bošnjaka u kojoj bi Srbi bili nacionalna manjina vjerovatno ispod 10% do 2100-te. Nekada su Srbi živjeli na Kosovu a Mađari u Vojvodini. Bihać je bio hrvatski kraljevski grad. Nekada bilo sada se spominjalo.detroit-mercy wrote:Znaci po tebi Bosnjaci bi trebali da mirno da prihvate da su neka podrucja BiH za njih totalno izgubljena iako su na tim podrucjima imali znatat udio stanovnistva u totalnoj populaciji iako i dan danas u tim podrucjima imaju svoju imovinu ili slicno.
Mister Yes wrote:Uporedimo to sa stanjem iz 91-e. Tada su naime Srbi imali interes da žive na cijelom prostoru Jugoslavije. Nisu razmišljali kao Hrvati koji kažu nama je dovoljna Hrvatska a vi se Jebite ili kao Slovenci kojima je dovoljna Slovenija.detroit-mercy wrote:drugo, ti jednostavno ili ne razumijes ili neces da razumijes Bosnjake koji kada kazu BiH onda misle na cjelokupan geografski prostor BiH a ne na Federaciju ili pojedine dijelove i kao narod Bosnjacima je interes da zive na cijelom podrucju BiH. Oni ne razmisljaju ako npr Srbi koji kazu nama je dovoljan RS a vi se jebite
A Srbi su 91-e trebali da prihvate da su za njih neka područja Jugoslavije (BiH i Hrvatska) totalno izgubljena iako su na tim područjima imali znatan udio stanovništva u totalnoj populaciji i svoju imovinu i slično? Veći su Srbi imali postotak u BiH nego Bošnjaci u RS-u. Jer nemojmo se zavaravati, da Srbi početkom devedesetih nisu ništa uradili sada bi BiH bila unitarna država Bošnjaka u kojoj bi Srbi bili nacionalna manjina vjerovatno ispod 10% do 2100-te. Nekada su Srbi živjeli na Kosovu a Mađari u Vojvodini. Bihać je bio hrvatski kraljevski grad. Nekada bilo sada se spominjalo.detroit-mercy wrote:Znaci po tebi Bosnjaci bi trebali da mirno da prihvate da su neka podrucja BiH za njih totalno izgubljena iako su na tim podrucjima imali znatat udio stanovnistva u totalnoj populaciji iako i dan danas u tim podrucjima imaju svoju imovinu ili slicno.
Bošnjaka nije bilo na mapi (bukvalno) kada su se crtale banovina Hrvatska i banovina Srbija pred drugi svjetski rat. Samo zahvaljujući Titovom osnovnom cilju (da zajebe Srbe) BiH je dobila državnost u ZAVNOBIH-u i to u granicama na kojima može zahvaliti Turskim agresorskim osvajanjima po balkanu. Ali čak ni tada Bošnjaka nije bilo na mapi i nisu imali svoju baklju u grbu Jugoslavije. To je dokaz da BiH zaista nije bila zamišljena kao država Bošnjaka/Muslimana već samo kao prelazna tvorevina da se zajebu Srbi. Inače bi, po svom većinskom stanovništvu ali i po predratnoj podjeli na banovine pripala velikom većinom Srbiji. Bošnjaci bivaju priznati kao narod tek sedamdeset i neke a 91-e su većina tek na nekih tridesetak posto BiH. I kako se iz svega toga razvila potreba za cijelom BiH sa Bošnjake? Kakva je to megalomanija i ludilo? Pa donedavno nas nije bilo na mapi a sada bi 100% BiH.
40% BiH je sasvim dovoljno i pošteno za Bošnjake. Sve preko toga je megalomanija a megalomanija se plaća. Zajednička država u kojoj Srbi imaju mogućnost veta nema smisla jer to smo imali i da smo ostali u SR Jugoslaviji sa Srbijom i Crnom Gorom. Cijela poenta borbe za nezavisnost je bila da se dobije država u kojoj bi bili nezavisni naravno. A ne ponovo zavisni i kontrolisani sa samo 33% vlasti. Čemu 100 hiljada mrtvih i duplo više ranjenih ako smo na kraju opet pod kontrolom Srba? Još se Bošnjo raduje da se nadležnosti prenose na državni nivo. Da što više stvari može biti blokirano iz Banja Luke (čitaj Beograda).
Ah da, mi ćemo njih demografski uništiti. Hoćemo hoćemo. Za 50 godina a do tada ćemo i mi biti totalno oslabljeni i prepolovljeni u broju.
Ili nisi nikad bio u Stocu ili namjerno foliraš. Zastava hdz-a je na pola čaršije tačno preko puta zastave abih. A na opštini je hrvatska zastava. Što opet nije zaustavilo one Dizdare da redom tuku članove hdz-a. To ti je slično srbima u podrinju koji su bili junaci tokom pljačke u ratu ali su strateški bježali od marisane nakon rataHafis wrote:Tko je o tome pričao? Pričamo o nametanju predstavnika kao vid unitarističke politike a ti mi o pravima i građanima drugog reda. nigdje veze s temom."zlajaBHF"
Bosnaci ne zele da se osjecaju gradjanima drugog reda na teritoriji BiH.
Ako je to tebi previse, onda je to tvoj problem.
Bosnjaci nece osutati od tog cilja, dok se do istog ne dodje.
Dosta ce jos vode proteci dok se taj cilj ne postigne, ali do tog mora doci.
Uostalom svatko svakog pomalo handri ispod žita zapišavajući teren, i primoravajući ''manjinu'' da se prilagodi ukusu ''većine''. I tu nema imunih.
znači to smo riješili.
Ne skontah o kojoj je zastavi riječ? Zastava RHrvatske ili koja već? Ozbiljno pitam.Dolazim u zgradu stolacke opstine, posto sam trebao prisustvovati vjencanju. Na ulazu u zgradu hrvatska zastava
Da je to uradjeno u Grudama, pa haj i nekako, jer tu niko drugi osim Hrvata nece ni doci, ali u gradu gdje je 50% jednih i drugih, e to je jednostavno provociranje, aparthejd i nista drugo.
Vidim i ja tursku zastavu u svatovima u Mostaru pa ne pišem o tim glupostima.
A sad pitanje te zastave u Stocu. Ja sam tamo često nekim svojim poslom i stvasrno nisam vidio tu zastavu. Mada ne trvrdim da si to izmislio. E sad ne znam tko sprječava stočane da skinu tu zastavu, ili barem da postave neku ''svoju'', bilo koju.
aiiiii.... bosnjaka je bilo prije vas, a inshallah, i poslije vas...Mister Yes wrote:Uporedimo to sa stanjem iz 91-e. Tada su naime Srbi imali interes da žive na cijelom prostoru Jugoslavije. Nisu razmišljali kao Hrvati koji kažu nama je dovoljna Hrvatska a vi se Jebite ili kao Slovenci kojima je dovoljna Slovenija.detroit-mercy wrote:drugo, ti jednostavno ili ne razumijes ili neces da razumijes Bosnjake koji kada kazu BiH onda misle na cjelokupan geografski prostor BiH a ne na Federaciju ili pojedine dijelove i kao narod Bosnjacima je interes da zive na cijelom podrucju BiH. Oni ne razmisljaju ako npr Srbi koji kazu nama je dovoljan RS a vi se jebite
A Srbi su 91-e trebali da prihvate da su za njih neka područja Jugoslavije (BiH i Hrvatska) totalno izgubljena iako su na tim područjima imali znatan udio stanovništva u totalnoj populaciji i svoju imovinu i slično? Veći su Srbi imali postotak u BiH nego Bošnjaci u RS-u. Jer nemojmo se zavaravati, da Srbi početkom devedesetih nisu ništa uradili sada bi BiH bila unitarna država Bošnjaka u kojoj bi Srbi bili nacionalna manjina vjerovatno ispod 10% do 2100-te. Nekada su Srbi živjeli na Kosovu a Mađari u Vojvodini. Bihać je bio hrvatski kraljevski grad. Nekada bilo sada se spominjalo.detroit-mercy wrote:Znaci po tebi Bosnjaci bi trebali da mirno da prihvate da su neka podrucja BiH za njih totalno izgubljena iako su na tim podrucjima imali znatat udio stanovnistva u totalnoj populaciji iako i dan danas u tim podrucjima imaju svoju imovinu ili slicno.
Bošnjaka nije bilo na mapi (bukvalno) kada su se crtale banovina Hrvatska i banovina Srbija pred drugi svjetski rat. Samo zahvaljujući Titovom osnovnom cilju (da zajebe Srbe) BiH je dobila državnost u ZAVNOBIH-u i to u granicama na kojima može zahvaliti Turskim agresorskim osvajanjima po balkanu. Ali čak ni tada Bošnjaka nije bilo na mapi i nisu imali svoju baklju u grbu Jugoslavije. To je dokaz da BiH zaista nije bila zamišljena kao država Bošnjaka/Muslimana već samo kao prelazna tvorevina da se zajebu Srbi. Inače bi, po svom većinskom stanovništvu ali i po predratnoj podjeli na banovine pripala velikom većinom Srbiji. Bošnjaci bivaju priznati kao narod tek sedamdeset i neke a 91-e su većina tek na nekih tridesetak posto BiH. I kako se iz svega toga razvila potreba za cijelom BiH sa Bošnjake? Kakva je to megalomanija i ludilo? Pa donedavno nas nije bilo na mapi a sada bi 100% BiH.
40% BiH je sasvim dovoljno i pošteno za Bošnjake. Sve preko toga je megalomanija a megalomanija se plaća. Zajednička država u kojoj Srbi imaju mogućnost veta nema smisla jer to smo imali i da smo ostali u SR Jugoslaviji sa Srbijom i Crnom Gorom. Cijela poenta borbe za nezavisnost je bila da se dobije država u kojoj bi bili nezavisni naravno. A ne ponovo zavisni i kontrolisani sa samo 33% vlasti. Čemu 100 hiljada mrtvih i duplo više ranjenih ako smo na kraju opet pod kontrolom Srba? Još se Bošnjo raduje da se nadležnosti prenose na državni nivo. Da što više stvari može biti blokirano iz Banja Luke (čitaj Beograda).
Ah da, mi ćemo njih demografski uništiti. Hoćemo hoćemo. Za 50 godina a do tada ćemo i mi biti totalno oslabljeni i prepolovljeni u broju.
Ima veze sa temom, jer si spominjao "grijehe" Bosnjaka i njihove politike nakon rata, i tvrdis da su glavni krivci.Hafis wrote:Tko je o tome pričao? Pričamo o nametanju predstavnika kao vid unitarističke politike a ti mi o pravima i građanima drugog reda. nigdje veze s temom."zlajaBHF"
Bosnaci ne zele da se osjecaju gradjanima drugog reda na teritoriji BiH.
Ako je to tebi previse, onda je to tvoj problem.
Bosnjaci nece osutati od tog cilja, dok se do istog ne dodje.
Dosta ce jos vode proteci dok se taj cilj ne postigne, ali do tog mora doci.
Uostalom svatko svakog pomalo handri ispod žita zapišavajući teren, i primoravajući ''manjinu'' da se prilagodi ukusu ''većine''. I tu nema imunih.
znači to smo riješili.
Ne skontah o kojoj je zastavi riječ? Zastava RHrvatske ili koja već? Ozbiljno pitam.Dolazim u zgradu stolacke opstine, posto sam trebao prisustvovati vjencanju. Na ulazu u zgradu hrvatska zastava
Da je to uradjeno u Grudama, pa haj i nekako, jer tu niko drugi osim Hrvata nece ni doci, ali u gradu gdje je 50% jednih i drugih, e to je jednostavno provociranje, aparthejd i nista drugo.
Vidim i ja tursku zastavu u svatovima u Mostaru pa ne pišem o tim glupostima.
A sad pitanje te zastave u Stocu. Ja sam tamo često nekim svojim poslom i stvasrno nisam vidio tu zastavu. Mada ne trvrdim da si to izmislio. E sad ne znam tko sprječava stočane da skinu tu zastavu, ili barem da postave neku ''svoju'', bilo koju.
Čuj što je ne skinu? Pa iz istog razloga što SDA godinama gura dvije škole pod jednim krovom (dok se fola bori protiv njihHafis wrote:Budem u Stocu (doduše zadnjih godinu dana malo rjeđe) i stvarno ne obraćam pozornost na zastave (valjda navikao okooakville wrote: Ili nisi nikad bio u Stocu ili namjerno foliraš. Zastava hdz-a je na pola čaršije tačno preko puta zastave abih. A na opštini je hrvatska zastava. Što opet nije zaustavilo one Dizdare da redom tuku članove hdz-a. To ti je slično srbima u podrinju koji su bili junaci tokom pljačke u ratu ali su strateški bježali od marisane nakon rata)
E sad, stvarno mi nije jasno ako Dizdari već mlate one Boškoviće i ekipu, što ne skinu tu ''hrvatsku'' zastavu sa zgrade općine.
Bit će da bi im tada nestalo materijala za kuknjavu o aparthejdu...ono dvije škole pod jednim krovom, nezaposlenost i ostali arsenal.
Zašto je ne skinu? Ja bih je skinuo da mi stvarno smeta, ozbiljno.... pa da ga vidim...tko koga. Ionako se više ne leži puno
), hrvatske zastave i hrvatski jezik u svim školama - ovo je jedinstveni bošnjački projekat pravljenja hrvatske dijaspore. Pa ko će pomoći radnom tržištu hrvatske ako neće bošnjaci koji su stvorili 30% današnjeg stanovništva hrvatske i 40% stanovništva srbije? Bogami kratkoročno razmišljaš A kojih tek detalja sa ovakvih sastanaka nikad nećemo saznati.Galbraith: Dopustite mi da nešto kažem, gospodine predsjedniče (…). Podržavamo teritorijalni integritet Hrvatske i također Bosne i Hercegovine. Nešto ranije pitali ste bi li takozvani sporazum, koji nikad nije postojao, bio prihvatljiv za SAD. Odgovor je vrlo jasan: nikad neće biti prihvatljivo za SAD. Mi jednostavnino nećemo sudjelovati u podjeli Bosne ni pod kakvim uvjetima. (….)
vjerujete li u ova blebetanja ili se zavrcu ruke u cetiri oka...Nikolić i Radmanović razgovarali o obilježavanju 100. godišnjice od početka Prvog svjetskog rata
Član Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović je naglasio značaj obilježavanja 100. godišnjice i podvukao da pokušaji povlačenja paralela sa dešavanjima tokom devedesetih jednostavno ne mogu da budu prihvaćeni od strane Srba u Federaciji, saopštila je Pres služba predsjednika Srbije.
Predsjednik Srbije Tomislav Nikolić razgovarao je danas u Beogradu sa članom Predsjedništva BiH iz entiteta Republika Srpska Nebojšom Radmanovićem. Jedna od tema razgovora Nikolića i Radmanovića bila je obilježavanju 100. godišnjice od početka Prvog svjetskog rata.
Kako je navedeno u saopštenju Službe za saradnju s medijima Predsjednika Srbije Nikolić je istakao da "Srbija aktivno treba da učestvuje u manifestacijama povodom godišnjice početka Prvog svjetskog rata i predstavi široj javnosti svoje viđenje istorijskih dešavanja, kako bi predupredila tendencije da se ponovo piše istorija i prekrajaju istorijske činjenice".
Član Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović je naglasio značaj obilježavanja 100. godišnjice i podvukao da pokušaji povlačenja paralela sa dešavanjima tokom devedesetih jednostavno ne mogu da budu prihvaćeni od strane Srba u Federaciji, saopštila je Pres služba predsjednika Srbije.
Na sastanku je razgovarano o značaju saradnje dvije zemlje radi stabilnosti i mira u regionu, navodi se u saopštenju.
(AA)
Sta god mi mislili jedan vid pritiska EU ide preko Beograda. Koliko ce moci to bezbolno da primjene, ostaje da se vidi.daddy-kool wrote:Što se tiče posjete Radmanovića, moje mišljenje je da nema govora o zavrtanju ruku, ali i da nisu čista posla. Nisam optimističan u pogledu promjene politike (niti strategije) Beograda prema BiH. Da su im u cilju bolji odnosi i promjena kursa, došao bi Nikolić u Sarajevo.
Sve to stoji, ali za sada ne vidimo konkretne akcije. Istina, Dodik gura prst u oko međunarodnoj zajednici svojim potezima, ali obim ruskog uticaja u RS ili Srbiji je ipak ograničen. Po potrebi postoje i konkretniji načini disciplinovanja.Danguba wrote: Sta god mi mislili jedan vid pritiska EU ide preko Beograda. Koliko ce moci to bezbolno da primjene, ostaje da se vidi.
Krkan je vec davno presao crvenu liniju. Ne umiruje njega EU radi nas nego radi njih samih. Poceo je ugrozavati neke njihove interese surujuci sa Rusijom. (juzni tok, krediti i otkazivanje MMF-u, stavovi vezani za Ukrajinu...).
ma kakve uopste i mogu biti akcije od strane bilo koga? nikakve, sviranje klincu ko i svih ovih godina - nista se mijenja niti ce se promjenitidaddy-kool wrote:Sve to stoji, ali za sada ne vidimo konkretne akcije
Au contraire, stovani kolega...seln je ubijedjeni ljevicar, bezmalo komunista. Glede nacije, smatram da su granice najveca glupost koja postoji. Glede vjere, smatram da je to apsolutno privatna stvar koja se nikog ne tice.Alfons Kauders wrote:
nerijetko pomislim kakve bi stavove imali pojedinci da su rodjeni u nekoj drugoj etniji... pretpostavljam da bi kolega hafis imao nick tipa vikar ili djakon... i da bi po stavovima vukao malo vise na desno od kolege selna...
To sa mlijekom više pogađa manji entitet, pa ako iza toga i ima nekog političkog pritiska, usmjeren je na Dodika.Mister Yes wrote:Juče vele ne valja nam mlijeko. Sutra neće valjati ni meso. Pa onda ovo pa onda ono.madner wrote:Dokle smo, imali li novih nikova koji bi da se relaksiraju odnosi pod hitno ili ce nas neko mrko gledati?
Akcije su moguće, trenutni interes Srbije prema BiH je zadržavanje statusa quo. Da je u interesu promjena odnosa, diplomatske veze bi održavali sa Sarajevom a kulturne (folklorne) sa BL.vivaldi wrote: ma kakve uopste i mogu biti akcije od strane bilo koga? nikakve, sviranje klincu ko i svih ovih godina - nista se mijenja niti ce se promjeniti
ma ne znam kakve akcije, obzirom da u bosni nema sta nije pokusano ali rjesenja je jednostavno nemoguce naci - vrtimo se ukrug over and over againdaddy-kool wrote:Akcije su moguće, trenutni interes Srbije prema BiH je zadržavanje statusa quo. Da je u interesu promjena odnosa, diplomatske veze bi održavali sa Sarajevom a kulturne (folklorne) sa BL.
ako sve sagledas i ove sa banja lukom su vise ''da onima napakostimo''.vivaldi wrote:ma ne znam kakve akcije, obzirom da u bosni nema sta nije pokusano ali rjesenja je jednostavno nemoguce naci - vrtimo se ukrug over and over againdaddy-kool wrote:Akcije su moguće, trenutni interes Srbije prema BiH je zadržavanje statusa quo. Da je u interesu promjena odnosa, diplomatske veze bi održavali sa Sarajevom a kulturne (folklorne) sa BL.
sto se tice sto se tice srbije i veza i to je sve isto ko i do sada, srbija ima kurtoazne veze sa sarajevom, a interesne sa banjalukom i ni tu se nista nece pormjeniti
