Forum Klix.ba

Black swan wrote: ↑26/10/2021 16:30

plavi_E wrote: ↑26/10/2021 15:22 Covic o izbornom zakonu raspravlja ili u Zagrebu ili u Beogradu. Nikako da mu na um padne da pokusa raspravljati u drzavnom parlamentu u Sarajevu.

ko mu je tu sugovornik
Oni koji kazu ne na svaki prijedlog a ne daju svoje

plavi_E wrote: ↑26/10/2021 19:13 Američki predstavnik za reformu Izbornog zakona Matthew Palmer rekao je danas u Zagrebu da se Sjedinjene Američke Države i dalje zalažu za brisanje etničkog predznaka članova Predsjedništva BiH.

Znaci i dalje se ide na brisanje etnickog predznaka. Iako ga je Pelenkovic davio do besvjesti sa "legitimnim predstavljanjem". Jedina nada Zagrebu ostaje Dodik da im on da zakon po zelji. Ako moze.

DonieBrasco wrote: ↑26/10/2021 22:00 Kako god okrenes sta god da se dogovori bice na stetu drzave BiH i prije svega bosnjaka, vidite da stranice sljepo gledaju na srpko-hrvatski nacionalizam samo neka zabrinutost i prica u prazno.

Ja zaista pocinjem da vjerujem da ce upravo stranci da podjele BiH srbima i hrvatima, a bosnjaci neka se snađu, eto nismo nestali devedesetih kako je htio Karadzic a sad ako nista da nestanemo fizciki sa tla BiH i idemo negdje drugo.

Zatim Ustavni sud podsjeća na odredbe Ustava: "Predsjedništvo Bosne i Hercegovine se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno s teritorije Federacije, i jednog Srbina, koji se bira neposredno s teritorije Republike Srpske".

"Ne smije se zaboraviti da Srbin - član Predsjedništva BiH, naprimjer, nije izabran samo glasovima glasača koji su u etničkom smislu Srbi, već glasovima svih građana Republike Srpske bez određene etničke pripadnosti. On, dakle, ne predstavlja Republiku Srpsku kao entitet, niti srpski narod, već sve građane Republike Srpske kao izborne jedinice. Isto važi i za Bošnjaka i Hrvata kao članove koji su izabrani iz Federacije", zaključuje Ustavni sud BiH.

Ovaj zaključak Ustavnog suda ima epohalan značaj, jer potpuno poništava tezu da je "legitimno predstavljanje" obaveza po Dejtonskom ustavu.

Ustavni sud je, za razliku od političkih lidera (Vučić, Milanović, Dodik, Čović), ovlaštena instanca za tumačenje Dejtonskog ustava i njene odluke su obavezujuće, za razliku od političkih interpretacija.

pici wrote: ↑27/10/2021 14:41

Zatim Ustavni sud podsjeća na odredbe Ustava: "Predsjedništvo Bosne i Hercegovine se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno s teritorije Federacije, i jednog Srbina, koji se bira neposredno s teritorije Republike Srpske".

"Ne smije se zaboraviti da Srbin - član Predsjedništva BiH, naprimjer, nije izabran samo glasovima glasača koji su u etničkom smislu Srbi, već glasovima svih građana Republike Srpske bez određene etničke pripadnosti. On, dakle, ne predstavlja Republiku Srpsku kao entitet, niti srpski narod, već sve građane Republike Srpske kao izborne jedinice. Isto važi i za Bošnjaka i Hrvata kao članove koji su izabrani iz Federacije", zaključuje Ustavni sud BiH.

Ovaj zaključak Ustavnog suda ima epohalan značaj, jer potpuno poništava tezu da je "legitimno predstavljanje" obaveza po Dejtonskom ustavu.

Ustavni sud je, za razliku od političkih lidera (Vučić, Milanović, Dodik, Čović), ovlaštena instanca za tumačenje Dejtonskog ustava i njene odluke su obavezujuće, za razliku od političkih interpretacija.

sta znaju u tz USBiH, mrska tvorevina ko i sud u Strazburu, samo legitimni more birat legitimnog... HaJa...

Novak20 wrote: ↑27/10/2021 14:55

pici wrote: ↑27/10/2021 14:41


sta znaju u tz USBiH, mrska tvorevina ko i sud u Strazburu, samo legitimni more birat legitimnog... HaJa...

Bilo bi bolje da je US objasnio zašto se za blokiranje neke odluke Predsjedništva bošnjački i hrvatski član mora obratiti svom DN, a ne građanima.
U ovom slučaju iz obrazloženja US nepotrebna su dva člana Predsjedništva iz FBiH. Dovoljan je jedan koji predstavlja svoj entitet, odnosno građane svog entiteta.

Ja suda i go.vana. O zaključku novinara da ne pričam.

DonieBrasco wrote: ↑27/10/2021 15:32 Mora se mnogo toga mjenjati u BiH, Dejtonski sporazum je zaustavio rat - mora se isiti mjenjati a onda Ustav, sve ostalo nakon toga.

Ovako se samo ide u dalje i dalje podjele, zakon svako sebi da kreira i tumaci kako hoce ne ide.

BHCluster wrote: ↑27/10/2021 16:09

DonieBrasco wrote: ↑27/10/2021 15:32 Mora se mnogo toga mjenjati u BiH, Dejtonski sporazum je zaustavio rat - mora se isiti mjenjati a onda Ustav, sve ostalo nakon toga.

Ovako se samo ide u dalje i dalje podjele, zakon svako sebi da kreira i tumaci kako hoce ne ide.

Upravo, jedini dio DMS-a koji se moze mijenjati je Aneks 4, a dosta toga se mora izmijeniti da bi se pristupilo EU.

Hektorijan wrote: ↑27/10/2021 20:00 Kada je trebalo donijeti presudu po apelaciji ljubića nisu smetali sudije stranci...

SEADA PALAVRIĆ
Sutkinja

Rođena je 1954. godine u Tuzli. Pravni fakultet završila je na Univerzitetu u Sarajevu 1984. godine uz rad, a pravosudni ispit položila je 1995. godine. Prije i nakon završetka studija radila je u „Termoelektrani“ Tuzla, a od 1993. do 1994. godine obnašala je dužnost okružne inspektorice rada i tajnice Skupštine kruga Tuzla. Bila je predsjednica tima koji je utemeljio Tuzlansko-podrinjski kanton kao prvi kanton u FBiH. Od 1994. do 2002. godine bila je tajnica Skupštine Tuzlansko-podrinjskog kantona, zatim kantonalna pravobraniteljica Tuzlansko-podrinjskog kantona. Obnašala je dužnost pomoćnice federalnog ministra pravde i dužnost tajnice Ureda Vlade FBiH za suradnju i zastupanje pred Domom za ljudska prava za BiH i Ombudsmanom za BiH. Od 1996. do 2002. godine bila je zastupnica u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH. Od 2002. do 2005. godine bila je zastupnica u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine u kojem je bila članica Parlamentarne delegacije OSCE-a, Povjerenstva za vanjske poslove, te Povjerenstva za obrambeno-sigurnosnu politiku u okviru koje je aktivno sudjelovala u reformi obrane BiH. Bila je članica tima Federacije BiH za provedbu Odluke visokog predstavnika za BiH o arbitraži za Dobrinju. Objavila je više stručnih radova. Sudjelovala je na velikom broju konferencija u zemlji i inozemstvu o temi ljudskih prava i temeljnih sloboda, odnosno o nadležnostima i odlukama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Na dužnost sutkinje Ustavnog suda Bosne i Hercegovine stupila je u siječnju 2006. godine. Dužnost predsjednice Suda obnašala je od 2008. do 2009. godine i u tom svojstvu je potpisala Memorandum o razumijevanju i suradnji s Ustavnim sudom Republike Turske. Godine 2009. stupila je na dužnost dopredsjednice Ustavnog suda Bosne i Hercegovine koju je obnašala u dva mandata do 2015. godine

Milenkov buraz wrote: ↑27/10/2021 21:07 Ma ja, kriva Suada (iako mi je fakat odvratna uvijek bila) kriv Komšo, svi krivi samo mi pravi i čisti, jel' tako - tako je.

Blitz1 wrote: ↑26/10/2021 21:34

Loki2k9 wrote: ↑26/10/2021 19:38 Kakvo je ono kulturno-umjetnicko drustvo krivotvorilo historiju nad Blagajom?

Kradeze "mladež". Kad pogledaš bolje slike vidiš prosjek godina 50+

Novak20 wrote: ↑27/10/2021 20:55 Od kako su Seadu Palavrić bez dana sudijskog iskustva imenovali za sudiju US, napravili su smijuriju od tog suda što se mene tiče.

Bloo wrote: ↑27/10/2021 22:02

Novak20 wrote: ↑27/10/2021 20:55 Od kako su Seadu Palavrić bez dana sudijskog iskustva imenovali za sudiju US, napravili su smijuriju od tog suda što se mene tiče.

A ostali?

Nego mozemo i o Mirko Zovko i Zvonko Miljko slucajevima
Ali moras u pozadini pustiti one himne hrvatskog i bosnjackog naroda koje nikako da sherujes sa mnom...

Novak20 wrote: ↑27/10/2021 22:14 ali i dokaz da je barem šest sudija US pod kontrolom tri političke opcije.

Bloo wrote: ↑27/10/2021 22:15

Novak20 wrote: ↑27/10/2021 22:14 ali i dokaz da je barem šest sudija US pod kontrolom tri političke opcije.

Nemoj zezat...tek sad skont'o?

Novak20 wrote: ↑27/10/2021 22:17

Bloo wrote: ↑27/10/2021 22:15

Nemoj zezat...tek sad skont'o?

Skont'o sam davno. Ovo sam napisao za one što još ne kuže.