#4026 Re: Ko su upravitelji u vasoj zgradi???
Posted: 24/03/2021 08:12
Stambena inspekcija u Nedzaricima. Samo sto je naziv drugaciji, Inspektorat urbanisticko gradjevinske, ekoloske, komunalne i stambene inspekcije. Aleja Bosne Srebrene bbmadesa wrote: ↑11/01/2021 14:45i ako neko zna , postoji li negdje da se prijavi nerad prinudnih predstavnika zgrade? zvao ga stalno da prijavim a on nije nikad obavjestio upravitelja.pajero wrote: ↑09/01/2021 10:49 Da li neko zna koje ministarstvo i koja inspekcija je nadlezna za upravitelje u Kantonu Sarajevo? Evo vec 10 dana krov prokisnjava, jedan dio plafona u haustoru je pao i sada jos voda ide na osigurace jednog stana. 10 dana se borim sa sarajevo stanom da se to rjesi i evo jos uvijek nista!![]()
![]()
![]()
U velikim zgradama gdje su dobre pare rade sigurno...DonieBrasco wrote: ↑24/03/2021 18:12 Da li "Sarajevo stan" i u jedonj od mnogobrojnih zgrada koje drzi radi svoj posao, ili samo uzimaju pare ?
Prinudnog niko ne pita hoce li ili nece, Ministarstvo samo donese rjesenje kojim vas oni preuzimaju i to je to. Niko nikoga nista ne pita. A ako birate, tek onda izabrani moze da vas odbije. Uglavnom, ako ne izaberete upravnika, dobit cete ga nakon sto istekne rok od 45 ili 90 dana, nisam sigurna.hurmasica wrote: ↑28/03/2021 22:28Ok. Hvala. Vjerovatno kos nas u haustoru niko ne placa jer od 10 stanova u 4 neko zivi. Sumnjam da ce nas iko htjeti i prinudno![]()
Zovnete Ministarstvo prostornog uredjenja i oni Vam kazu ko je upravnik i predstavnik, Vi im samo recite adresuDee-Dee_13 wrote: ↑30/03/2021 14:06 Da li neko zna koje upravitelj za zgrade u ulici Vahide Maglajlić na Dobrinji? Hvala![]()
Super. Hvala puno. Tražila sam adresu po registrima upravitelja, ali nije išlo....Bellica wrote: ↑30/03/2021 15:36Zovnete Ministarstvo prostornog uredjenja i oni Vam kazu ko je upravnik i predstavnik, Vi im samo recite adresuDee-Dee_13 wrote: ↑30/03/2021 14:06 Da li neko zna koje upravitelj za zgrade u ulici Vahide Maglajlić na Dobrinji? Hvala![]()
Nema na cemuDee-Dee_13 wrote: ↑30/03/2021 15:46Super. Hvala puno. Tražila sam adresu po registrima upravitelja, ali nije išlo....Bellica wrote: ↑30/03/2021 15:36Zovnete Ministarstvo prostornog uredjenja i oni Vam kazu ko je upravnik i predstavnik, Vi im samo recite adresuDee-Dee_13 wrote: ↑30/03/2021 14:06 Da li neko zna koje upravitelj za zgrade u ulici Vahide Maglajlić na Dobrinji? Hvala![]()
Hvala još jednom, nazvati ću Ministarstvo prostornog uređenja
![]()
To je tako i kod nas predvidjeno Zakonom o stvarnim pravima FBiH... Ali to ne odgovara nikome pa nas opstruiraju. Uz to, nisam sigurna kako bi to s nasim narodom funkcionisalo. Nicega se ne bojim samo neplacanja. Gledajuci s te strane, danasnji upravik kako tako izadje na intervenciju bez obzira na stanje racuna, a zamisli, predjemo na taj tzv. model samoupravljanja, ljudi ne placaju, nesto se desi, para nema, voda npr. sve nosi... Po mom misljenju, a i visegodisnjem iskustvu, ovakav model je moguc samo u uredjenom sistemu i kod svjesnih gradjana koji ce redovno placati i samim tim odrzavati svoje zgrade ne ocekujuci sadaku.Dino79 wrote: ↑04/04/2021 22:42 Ovo sa upraviteljima je cista pljacka i otimacina.
Treba uporediti sa sistemom u RS . Potpuno drugi nacin upravljanja. Tamo svaki ulaz mora imati "zajednicu etaznih vlasnika" a to he pravno lice koje osnivaju stanari tog ulaza i biraju između sebe predsednika. Ta ZEV mora imati otvoren racun na koji svi stanari uplacuju dogovorenu cijenu po kvadratu a koja bije manja od zakonske. Prema tome nem upravotelja sami stanari odnosno vlasnici stanova su sami sebi upravitelji i transparentno trose novac za popravke i odrzavanje.
Zar je u RS -u uređen sistem i građani svjesni ?Bellica wrote: ↑09/04/2021 11:09To je tako i kod nas predvidjeno Zakonom o stvarnim pravima FBiH... Ali to ne odgovara nikome pa nas opstruiraju. Uz to, nisam sigurna kako bi to s nasim narodom funkcionisalo. Nicega se ne bojim samo neplacanja. Gledajuci s te strane, danasnji upravik kako tako izadje na intervenciju bez obzira na stanje racuna, a zamisli, predjemo na taj tzv. model samoupravljanja, ljudi ne placaju, nesto se desi, para nema, voda npr. sve nosi... Po mom misljenju, a i visegodisnjem iskustvu, ovakav model je moguc samo u uredjenom sistemu i kod svjesnih gradjana koji ce redovno placati i samim tim odrzavati svoje zgrade ne ocekujuci sadaku.Dino79 wrote: ↑04/04/2021 22:42 Ovo sa upraviteljima je cista pljacka i otimacina.
Treba uporediti sa sistemom u RS . Potpuno drugi nacin upravljanja. Tamo svaki ulaz mora imati "zajednicu etaznih vlasnika" a to he pravno lice koje osnivaju stanari tog ulaza i biraju između sebe predsednika. Ta ZEV mora imati otvoren racun na koji svi stanari uplacuju dogovorenu cijenu po kvadratu a koja bije manja od zakonske. Prema tome nem upravotelja sami stanari odnosno vlasnici stanova su sami sebi upravitelji i transparentno trose novac za popravke i odrzavanje.
Da me pogresno ne shvatis, ni ovaj trenutni mi nije ok i neophodne su izmjene, ali sve dobro treba odvagati, jer nas narod samo gleda kako koga da "zavrne", da ne plati, da se okoristi...
Tako jeChmoljo wrote: ↑12/04/2021 01:50 ja bih uistinu volio da ove genijalne ideje zažive, pa bi kuknjava istih predlagača bila muzika za moje uši.
koliko god da je manjkav ovaj sistem sa upraviteljima, bolji je od potpunog puštanja na volju etažnim vlasnicima da rade šta hoće od haustora iz prostog razloga što, ako ništa upravitelj će rijetko ignorisati hitnu popravku, uradiće deratizaciju. da ne ogovrim kakav bi cirkus bio sa tužbama tek...
ako su stanari dobro organizovani, mogu i u ovim uslovima čuda napraviti.
jer, najveći problem zbog kojeg se žale na upravitelje je u tome što dio novca ide njima. a radove nisu obavezni izvršavati preko upravitelja. na traženje PEVa, upravitelj mora dostaviti transparentne podatke. i odgovoran PEV će lako vidjeti kud novac ide i tome redovno izvještavati etažne vlasnike.
mistificiraju se upravitelji bez potrebe, a samo je potrebno da svako potegne onoliko koliko je njegovo.
Ne znam... Mozda jesu, a mozda su samo umorni da bi pravili promjene pa su se prilagodili. Isto ko u KS, nece niko nista da mijenja, jer sve je dobro dok ne puca.Dino79 wrote: ↑12/04/2021 01:28Zar je u RS -u uređen sistem i građani svjesni ?Bellica wrote: ↑09/04/2021 11:09To je tako i kod nas predvidjeno Zakonom o stvarnim pravima FBiH... Ali to ne odgovara nikome pa nas opstruiraju. Uz to, nisam sigurna kako bi to s nasim narodom funkcionisalo. Nicega se ne bojim samo neplacanja. Gledajuci s te strane, danasnji upravik kako tako izadje na intervenciju bez obzira na stanje racuna, a zamisli, predjemo na taj tzv. model samoupravljanja, ljudi ne placaju, nesto se desi, para nema, voda npr. sve nosi... Po mom misljenju, a i visegodisnjem iskustvu, ovakav model je moguc samo u uredjenom sistemu i kod svjesnih gradjana koji ce redovno placati i samim tim odrzavati svoje zgrade ne ocekujuci sadaku.Dino79 wrote: ↑04/04/2021 22:42 Ovo sa upraviteljima je cista pljacka i otimacina.
Treba uporediti sa sistemom u RS . Potpuno drugi nacin upravljanja. Tamo svaki ulaz mora imati "zajednicu etaznih vlasnika" a to he pravno lice koje osnivaju stanari tog ulaza i biraju između sebe predsednika. Ta ZEV mora imati otvoren racun na koji svi stanari uplacuju dogovorenu cijenu po kvadratu a koja bije manja od zakonske. Prema tome nem upravotelja sami stanari odnosno vlasnici stanova su sami sebi upravitelji i transparentno trose novac za popravke i odrzavanje.
Da me pogresno ne shvatis, ni ovaj trenutni mi nije ok i neophodne su izmjene, ali sve dobro treba odvagati, jer nas narod samo gleda kako koga da "zavrne", da ne plati, da se okoristi...
Da li će OKI Upravitelj d.o.o. i Sarajevostan d.d. vratiti svoje poslovanje u okvire Zakona i da li su svjesni da im iza leđa više ne stoje oni koji su godinama stajali i štitili njihov nerad kao i da li su svjesni da bi mogli ostati bez rješenja za obavljanje poslova, ostaje da vidimo. Jedno je sigurno, građani se svakodnevno žale na njihov rad.
Uskoro tačka dnevnog reda o radu upravitelja

ja se sjećam da u neboderu sa 113 stanova u kojem sam tada živio nismo se mogli dogovoriti da platimo čistačicu već nas je plaćalo možda 30% jer ostalim zaboga ista ne treba (ovdje govorimo o 3-3.5KM na mjesečnom nivou)... a da ne spominjem one sa nižih spratova koji kažu da njima lift ne treba i neće da plate popravku - nakon što blokiraš vrata na tim spratovima oni odmah počnu da se bune jer i oni imaju pravo da koriste lift... kakvi god upravitelji su bolji od "organizovanja" stanara!Chmoljo wrote: ↑12/04/2021 01:50 ja bih uistinu volio da ove genijalne ideje zažive, pa bi kuknjava istih predlagača bila muzika za moje uši.
koliko god da je manjkav ovaj sistem sa upraviteljima, bolji je od potpunog puštanja na volju etažnim vlasnicima da rade šta hoće od haustora iz prostog razloga što, ako ništa upravitelj će rijetko ignorisati hitnu popravku, uradiće deratizaciju. da ne ogovrim kakav bi cirkus bio sa tužbama tek...
ako su stanari dobro organizovani, mogu i u ovim uslovima čuda napraviti.
jer, najveći problem zbog kojeg se žale na upravitelje je u tome što dio novca ide njima. a radove nisu obavezni izvršavati preko upravitelja. na traženje PEVa, upravitelj mora dostaviti transparentne podatke. i odgovoran PEV će lako vidjeti kud novac ide i tome redovno izvještavati etažne vlasnike.
mistificiraju se upravitelji bez potrebe, a samo je potrebno da svako potegne onoliko koliko je njegovo.
Ima još nešto što je vrlo nepopularno reći:VladaFBiH wrote: ↑18/05/2021 14:00ja se sjećam da u neboderu sa 113 stanova u kojem sam tada živio nismo se mogli dogovoriti da platimo čistačicu već nas je plaćalo možda 30% jer ostalim zaboga ista ne treba (ovdje govorimo o 3-3.5KM na mjesečnom nivou)... a da ne spominjem one sa nižih spratova koji kažu da njima lift ne treba i neće da plate popravku - nakon što blokiraš vrata na tim spratovima oni odmah počnu da se bune jer i oni imaju pravo da koriste lift... kakvi god upravitelji su bolji od "organizovanja" stanara!Chmoljo wrote: ↑12/04/2021 01:50 ja bih uistinu volio da ove genijalne ideje zažive, pa bi kuknjava istih predlagača bila muzika za moje uši.
koliko god da je manjkav ovaj sistem sa upraviteljima, bolji je od potpunog puštanja na volju etažnim vlasnicima da rade šta hoće od haustora iz prostog razloga što, ako ništa upravitelj će rijetko ignorisati hitnu popravku, uradiće deratizaciju. da ne ogovrim kakav bi cirkus bio sa tužbama tek...
ako su stanari dobro organizovani, mogu i u ovim uslovima čuda napraviti.
jer, najveći problem zbog kojeg se žale na upravitelje je u tome što dio novca ide njima. a radove nisu obavezni izvršavati preko upravitelja. na traženje PEVa, upravitelj mora dostaviti transparentne podatke. i odgovoran PEV će lako vidjeti kud novac ide i tome redovno izvještavati etažne vlasnike.
mistificiraju se upravitelji bez potrebe, a samo je potrebno da svako potegne onoliko koliko je njegovo.
To je super, a onda skontas da cca 30% od uplata ode na :Chmoljo wrote: ↑18/05/2021 14:35
Ima još nešto što je vrlo nepopularno reći:
Za mnoge objekte, naknada je PRENISKA. Ljudi maštaju da žive u zgradici staroj sto godina i 7-8 stanova, plaćaju naknadu 15 maraka i da ima se sredi stubište, okreči, fasada nova, krov, oluci...
Mnogi negdje u podsvjesti misle da su upravitelji nakačeni na budžet i da im moraju želje ispunjavati, ali realnost je drugačija, a ona je da iz prazne ne puca.
Neka skinu i pevove i upravitelje i njihove naknade. Opet neće moći održavati masu zgrada.
A neodržavani neboderi sa velikom brojem stanova su naprosto stvar tragedije i čiste lijenosti da se nađe neko ko će malo povući za svoj haustor. Da ne govorim da na stotinjak stanova naknada pevu nije beznačajna.