Forum Klix.ba

Malo da se i nasmijemo.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

sherbett wrote: Ja se cak i slazem sa solucijom da se primi zene i dhecu apsolutno, a muski da se bore za zemlju

Već su ranije predlagali isto, samo za koga da se bore, ko je prava da ne kažem demokratska opcija recimo u Siriji? Asad, ISIL, Kurdi, pobunjenici...hiljadu frakcija.

Jel' da? I kod nas je bilo ARBIH, HVO, VRS, autonomasi, Arkanovci, HOS, mudžahedini i vjerovatno još po koja grupa pa su se muškarci ipak borili. Svako si izabere stranu, pa kom opanci, kom obojici. Kako su naši znali za koga će se borit'? Naša slavna Minhenska je bila daleko manja od sirijske al' se i dan danas sere po pobjeguljama.

Lajavikrelac wrote:Taze poster

Dobar, ima istine.

Keiko wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

sherbett wrote: Ja se cak i slazem sa solucijom da se primi zene i dhecu apsolutno, a muski da se bore za zemlju

Već su ranije predlagali isto, samo za koga da se bore, ko je prava da ne kažem demokratska opcija recimo u Siriji? Asad, ISIL, Kurdi, pobunjenici...hiljadu frakcija.

Jel' da? I kod nas je bilo ARBIH, HVO, VRS, autonomasi, Arkanovci, HOS, mudžahedini i vjerovatno još po koja grupa pa su se muškarci ipak borili. Svako si izabere stranu, pa kom opanci, kom obojici. Kako su naši znali za koga će se borit'? Naša slavna Minhenska je bila daleko manja od sirijske al' se i dan danas sere po pobjeguljama.

Kod nas si imao tri strane...ostali tipa autonomaši i mudžahedini su bili privjesak i sredstvo VRS ili Armije BiH u borbi jednih protiv drugih. Ovo dole je skroz druga stvar i koga izabrati za legitimnog predstavnika Sirije? Nisu stvari tako crno-bijele.

Pa kaže...

Jedno od pitanja koje zaokuplja svijet ovih dana jeste i zašto bogate arapske zemlje odbijaju da prime sirijske izbjeglice.

No, bogate arapske zemlje brane se na različite načine. Ujedinjeni Arapski Emirati tvrde da finansijski pomažu zbrinjavanje izbjeglica i da su donirali oko 530 miliona dolara UNHCR-u.

Također, arapske zemlje se opravdavaju i činjenicom da postoji i niz drugih zemalja koje nisu primile izbjeglice iz Sirije.

Pravno gledajući, arapske zemlje su jedne od rijetkih koje i nisu obavezne primiti izbjeglice i pružiti im pomoć, piše CNN.

Saudijska Arabija, Kuvajt, Bahrein i druge arapske zemlje nisu nikada potpisale i ratificirale Konvenciju o izbjeglicama UN-a iz 1951. koja definira obaveze zemalja prema izbjeglicama. Tako da izbjeglice koje žele ući u ove zemlje moraju zatražiti vizu redovnim putem kao i svi drugi.

Ipak, arapske zemlje su u prošlosti primale izbjeglice. I danas u ovim zemljama živi veliki broj Palestinaca koji su protjerani iz svoje zemlje, a i 1991. tokom invazije Iraka na Kuvajt pruženo je utočište hiljadama Kuvajćana.

Najviše sirijskih izbjeglica primila je Turska (oko 2 miliona), a potom Liban (1,1 milion) i Jordan (629.000). Značajn broj primio je i Egipat (130.000) i Irak (250.000).

dobro kažu
najbitnije je ne potpisivati

onda si pravno i moralno zaštićen ko medvjed

tandmand wrote:Kad se sjetim kako su do 2011.god. zemlje Schengena imale arogantan, ponižavajući odnos prema dobrim Bošnjanima. Kud` si krenuo, imaš li garantno pismo, koliko ostaješ? Gdje ti je putno osiguranje? Pa onda priglre ekonomski ugrožene Rome na azil, čime dobiju stalno sredstvo ucjenjivanja BiH ("znate iz vaše zemlje ima previše zahtjeva za azil, to ugrožava bezvizni režim"), umjesto da im dok se pojave na vratima Landratsamta uruče kaznu i zabranu ulaska u EU.
Kad im nismo mi valjali, eto im sada ovih sa Bliskog istoka.

Ovi im ulaze bez dokumenata, samo kažu da su iz Sirije a "arogantni" nemoćno gledaju. Preostale su im nasilne metode u borbi protiv migranata ali onda krše ljudska prava kao neke zemlje na koje su upirali prstom.

Cuj nemocno joj cirkusa

_BataZiv_0809 wrote:

prog321 wrote:Obojica pricate nabuloze.
Ja fino pitam daj mi dokaze o unistenju crkvi u S Arabiji, a jedan odgovori kako su Saudi i Abduvehabi ubijali muslimane a drugi prica o jaranima u Dubaiju. wtf ?

Rekoh vec da je unistenje drugih bogomolja zabranjeno, da ponovim za+bra+nje+no.! u Ku'ranu.
Mozda se par skrnavljenja dogodilo u nekoliko sumnjivih cinjenica kada se prirodnim nepogodoma crkva orusi pa se obnovi u dzamiju kao Aja Sofija i slicni primjeri, ali generalno gledajuci tamo gdje su muslimani vladali nije bilo paljenja i unistenja drugih bogomolja. Za razliku od krscana.

To su fakti.

Prekuco si forum.

Klix.ba forum. Where amazing happens.

Pa Aja Sofija je bila prirodnim putem oronula (potres + požar ) i onda je kasnije nadogradjena u dzamiji.
Šta je vama nejasno ?

Izrasle crkvi munare

Ja jebene nepogode.

Bozije davanje

Desava se, ima ovih zgrada sto su frljavo napravljene i onda ih i najmanji potresi sruse.
Kao ova Aja supa.

Izrasle crkvi munare

Evo još jedne na turskom dijelu Cipra

ovo se trebalo desiti prije 6 mjeseci a ne sad organiziraju vatrogasnu sluzbu navrat nanos kad kuca gori, ali eto.

http://www.theguardian.com/world/2015/s ... ment-camps

Ma imate u Bosni crkvi koliko hocete koje su pretvorene u dzamije dolaskom Turaka. Bihac, Livno... Nema potrebe gledati dalje.

Cuj ovo, elementarne nepogode pa se crkva urusi i onda je obnove u dzamiju. Joj lika kralja. Kralj si!

to "To su fakti." na kraju mi je najjace.

sta zna oluja sta je crkva, uzme pa prepravlja.

Kad je neko kralj onda je kralj!

Nepismena forumska gurgula ne bi trebala da se cereka nego malo vise da cita.


“Two earthquakes (August 553 and December 557) caused cracks in the main dome and eastern half-dome” [d]. Not until year later in May of 558 did a third earthquake completely collapse the main dome of Hagia Sophia [d]. Following this disaster, the dome of Hagia Sophia was resurrected by Isodorus’ nephew, Isodorus the Younger. This construction, completed in 562, added 30 feet to dome’s height, resulting in its current height of 182 feet [d].

A fourth earthquake in 869 made one of two half domes surrounding the main dome collapse. A fifth earth quake in 989 severely damaged the dome of Hagia Sophia, necessitating new repairs undertaken by Armenian architect Trdat [d]. A sixth earthquake in 1344 caused new cracks in the dome, rendering previous attempts at buttressing the dome made in 1317 useless. Not until 1847-1849 was Hagia Sohpia stabilized by Swiss architects Gaspar and Guiseppe Fossati, who cinched the base of the dome with iron chains, solving the dome’s weakness in tension [c

hAZNADAR wrote:

DrDior wrote:

Danska ministrica integracije je rekla da će primiti 0 od 160 000 Sirijskih imigranata!![/size]

Ova zenska je prije nego sto je postala ministrica bila u jednoj debati gdje je nase gore list Adnan Avdic poznat po provokacijama i ekstremizmu svakakvih gluposti napricao poput da je haram glasati, nju kritikovao za nepokrivenost i nemoral, uvodjenje serijata, kamenovanje nemoralni zena itd. Nije mi jasno zasto danci pustaju ovakve na TV. Ali mi i nije drago da je iskustvo sa izbjeglicama gospodje ministarke preko ovakvih tipova. gdje ih samo nadju

Puste ih da ih sto vise poslje mrzi, a onda ona ubire na glasovima. Taktika. Avdic je topovsko meso. Kad im dojadi eto ga nazad u BiH.

prog321 wrote:Nepismena forumska gurgula ne bi trebala da se cereka nego malo vise da cita.


“Two earthquakes (August 553 and December 557) caused cracks in the main dome and eastern half-dome” [d]. Not until year later in May of 558 did a third earthquake completely collapse the main dome of Hagia Sophia [d]. Following this disaster, the dome of Hagia Sophia was resurrected by Isodorus’ nephew, Isodorus the Younger. This construction, completed in 562, added 30 feet to dome’s height, resulting in its current height of 182 feet [d].

A fourth earthquake in 869 made one of two half domes surrounding the main dome collapse. A fifth earth quake in 989 severely damaged the dome of Hagia Sophia, necessitating new repairs undertaken by Armenian architect Trdat [d]. A sixth earthquake in 1344 caused new cracks in the dome, rendering previous attempts at buttressing the dome made in 1317 useless. Not until 1847-1849 was Hagia Sohpia stabilized by Swiss architects Gaspar and Guiseppe Fossati, who cinched the base of the dome with iron chains, solving the dome’s weakness in tension [c

Kao prvo Carigrad je zauzet 1453, kao drugo odakle si ovo kopirao i kao trece:

Vidi lafe, da meni zemljotres srusi vikendicu, pa da mi majstor na njenom mjestu ozida garazu i splinker stanicu, ne bih mogao reci da mi je obnovio vikendicu.

Bio je potres 1436e koji je pruzrokovao vatru i napravio veci dio crkve urusen.

A o strukturalnom urusavanju Aje Sofije mozes procitat i u ovoj knjigi

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Keiko wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Već su ranije predlagali isto, samo za koga da se bore, ko je prava da ne kažem demokratska opcija recimo u Siriji? Asad, ISIL, Kurdi, pobunjenici...hiljadu frakcija.

Jel' da? I kod nas je bilo ARBIH, HVO, VRS, autonomasi, Arkanovci, HOS, mudžahedini i vjerovatno još po koja grupa pa su se muškarci ipak borili. Svako si izabere stranu, pa kom opanci, kom obojici. Kako su naši znali za koga će se borit'? Naša slavna Minhenska je bila daleko manja od sirijske al' se i dan danas sere po pobjeguljama.

Kod nas si imao tri strane...ostali tipa autonomaši i mudžahedini su bili privjesak i sredstvo VRS ili Armije BiH u borbi jednih protiv drugih. Ovo dole je skroz druga stvar i koga izabrati za legitimnog predstavnika Sirije? Nisu stvari tako crno-bijele.

Ne znam gdje si proveo rat, nije ni bitno. Meni u Sarajevu je VRS bila ista kao i ISIL ili al-Nusra iliti bilo koja druga teroristicka organizacija. Realno gledajuci, ARBIH je ovima u VRS-u bila ista kao i Assadovci. Svaka strana u ratu u BiH je imala svoje pomagace i simpatizere sa strane tako da u cemu je razlika izmedju BiH '90-tih i Sirije danas? Mi smo bili toliko izmjesani da je svaki drugi borac vrlo lako mogao naci izgovor zasto to nije bio njegov rat ali su ipak branili svoje.

Stvarno ne razumijem tvoju podrsku masovnoj bjezaniji vojno sposobnih muskaraca.

U čemu je problem reći ljudima da nisu dobrodošli ? Pa ne znači to da ih neko mrzi, da je rasista ili da bešćutan.

Keiko wrote:Ne znam gdje si proveo rat, nije ni bitno. Meni u Sarajevu je VRS bila ista kao i ISIL ili al-Nusra iliti bilo koja druga teroristicka organizacija. Realno gledajuci, ARBIH je ovima u VRS-u bila ista kao i Assadovci. Svaka strana u ratu u BiH je imala svoje pomagace i simpatizere sa strane tako da u cemu je razlika izmedju BiH '90-tih i Sirije danas? Mi smo bili toliko izmjesani da je svaki drugi borac vrlo lako mogao naci izgovor zasto to nije bio njegov rat ali su ipak branili svoje.

Stvarno ne razumijem tvoju podrsku masovnoj bjezaniji vojno sposobnih muskaraca.

Nema tu nikakve podrške ili ne podrške, pitanje je jednostavno ko od tih strana ima legitimitet? ISIL, ASAD, Nusra front, pobunjenici, Kurdi... Kome od ovih skupina vratiti te ljude da se bore i kada bi se moglo? Poređenje A.BiH i VRS u ovom kontekstu je laičko razmišljanje. Iako nisam pravnik ali evo vjerujem recimo da ti Keiko možeš jednostavnim jezikom objasniti kojim zakonom, međunarodnim protokolom i konvencijom možeš i imaš pravo vratiti muškarce dole u Siriju. Ja razumijem da svako ima pravo na svoje mišljenje ali neke stvari jednsotavno nemaju pravno uporište.