Forum Klix.ba

skafiskafsnjak wrote:

ultima_palabra wrote:

skafiskafsnjak wrote:Ma dajteee ljudii... gdje ce igracu RM dati crveni ??
pa jeste li vi izgubili razum ?

Polako bolan, čir će ti proraditi... svaki drugi post je tvoj

Hahahah ne smije se co'ek ni javljati na forumu, Boze sachuvaj

Ma kakvi, ne budi ti zapovjeđeno, samo nastavi Ali ipak ti je najjača ona da ne navijaš za Barcelonu

ultima_palabra wrote:Ma kakvi, ne budi ti zapovjeđeno, samo nastavi Ali ipak ti je najjača ona da ne navijaš za Barcelonu

ne navijam za BArselonu ...ja navijam za fudbal

Ne navijam za Barselonu, ali brate ova paznja Madridjana bode u oci ...
fuj

505sCrtom wrote:

fixer wrote:Dajte ljudi, ono Nanijevo je kung-fu udarac. U trenutku kad je udario Arbelou je bio u zraku. Zamislite kojom energijom je spucao Arbelou. Benzema je samo digao nogu. Nije kod njega bilo pokreta prema tijelu igraca, ali da je neoprezno - jest.

ako je jedno crveni karton onda bi trebalo biti i drugo. neoprezno, udarac nogom u glavu, crveni. simple as that.

Ne kazem da nije mogao biti crveni, ali bi to bilo strozije nego kod Nanija. Prvo, Nani je skocio i svom masom puta ubrzanjem opalio Arbelou u rebra. Plus - napravio je jos posljednji trzaj kad ga je ovjerio. Benzema je imao puno blazi kontakt sa glavom igraca, i jos je povlacio nogu cim je izazvao kontakt. Ipak, zbog glave i udarca u nju, mogao je dat crveni. Medjutim, ono Nanijevo je gore.

Sjeća li se ko ovoga? Identično Naniju, a ovaj čini mi se nije dobio ni žuti. Ne kontam kako se ovako opasne igre u istom rangu takmičenja mogu ovako različito tretirati od sudija. Jedan dobije direktni crveni, drugi ni usmenu opomenu.

e ovo je Kung-FU

Zmijuga loma wrote:

Sjeća li se ko ovoga? Identično Naniju, a ovaj čini mi se nije dobio ni žuti. Ne kontam kako se ovako opasne igre u istom rangu takmičenja mogu ovako različito tretirati od sudija. Jedan dobije direktni crveni, drugi ni usmenu opomenu.

Tu su kriva sudijska pravila. Dok neko nekom ne izbije oko ili polomi vrat, oni nece ozbiljnije sakcionisati ovu igru. Cakir po meni nije pogrijesio sto ej dao crveni. Vise bi se moglo pricati o tome sto drugi nisu kao o pogresci.

skafiskafsnjak wrote:e ovo je Kung-FU

Halo bolan, ovo je FORUM, a ne DM SAT SMS. Usudi se napisat malo duzi post koji ima smisla. Postao si ko znak razmaka izmedju svakog posta.

Stvarno nije normalan

i jedno i drugo bi se trebalo isto rangirati, nema tu gore, bolje. ako trebamo kartone djeliti po tome koji je ozljedjeni igrac bolje prosao onda je to kraj fudbala. Galata je sinoc ostecena dovoljno da se nemaju cemu nadati u revansu. Mislim da bi 3:1 i burek u prvih 11 imalo nekog smisla u revansu. ovako, sve je odradjeno. evidentno se RM ove godine gura na silu.

mislim da fudbal imaj jedinu sansu da 'prezivi' ukoliko uvede pametnu tehnologiju u svaki segment igre, ne samo u gol. problem su i ofsajdi, prekrsaji, ode ovo sve u....

omega369 wrote:mislim da fudbal imaj jedinu sansu da 'prezivi' ukoliko uvede pametnu tehnologiju u svaki segment igre, ne samo u gol. problem su i ofsajdi, prekrsaji, ode ovo sve u....

Naprotiv, to bi ubilo fudbal i odvelo ga u rang američkih kvazi-sportova.

fixer wrote: Tu su kriva sudijska pravila. Dok neko nekom ne izbije oko ili polomi vrat, oni nece ozbiljnije sakcionisati ovu igru. Cakir po meni nije pogrijesio sto ej dao crveni. Vise bi se moglo pricati o tome sto drugi nisu kao o pogresci.

pokupis covjeka po nogama, posaljes ga u bolnicu - zuti
skines dres dok proslavljas gol - ista sankcija

ovo je za mene najveci paradoks zutog kartona.

omega369 wrote:i jedno i drugo bi se trebalo isto rangirati, nema tu gore, bolje. ako trebamo kartone djeliti po tome koji je ozljedjeni igrac bolje prosao onda je to kraj fudbala. Galata je sinoc ostecena dovoljno da se nemaju cemu nadati u revansu. Mislim da bi 3:1 i burek u prvih 11 imalo nekog smisla u revansu. ovako, sve je odradjeno. evidentno se RM ove godine gura na silu.

mislim da fudbal imaj jedinu sansu da 'prezivi' ukoliko uvede pametnu tehnologiju u svaki segment igre, ne samo u gol. problem su i ofsajdi, prekrsaji, ode ovo sve u....

NBA to ima pa opet

505sCrtom wrote:

fixer wrote: Tu su kriva sudijska pravila. Dok neko nekom ne izbije oko ili polomi vrat, oni nece ozbiljnije sakcionisati ovu igru. Cakir po meni nije pogrijesio sto ej dao crveni. Vise bi se moglo pricati o tome sto drugi nisu kao o pogresci.

pokupis covjeka po nogama, posaljes ga u bolnicu - zuti
skines dres dok proslavljas gol - ista sankcija

ovo je za mene najveci paradoks zutog kartona.

To jest glupost.

omega369 wrote:i jedno i drugo bi se trebalo isto rangirati, nema tu gore, bolje. ako trebamo kartone djeliti po tome koji je ozljedjeni igrac bolje prosao onda je to kraj fudbala. Galata je sinoc ostecena dovoljno da se nemaju cemu nadati u revansu. Mislim da bi 3:1 i burek u prvih 11 imalo nekog smisla u revansu. ovako, sve je odradjeno. evidentno se RM ove godine gura na silu.

mislim da fudbal imaj jedinu sansu da 'prezivi' ukoliko uvede pametnu tehnologiju u svaki segment igre, ne samo u gol. problem su i ofsajdi, prekrsaji, ode ovo sve u....

Galata se nije imala cemu nadati ni prije utakmice. Mislim da ni ta situacija koju si opisao (3:1 + Yilmaz) ne bi nista pomogla. Dobit ce ih Real i u Istanbulu sigurno, nemaju ovi ni priblizno kvalitetnu ekipu jer su pokupili tudje otpadke (Drogba, Sneijder, Altintop itd.). Sudija je grijesio ali Galati nista ne bi pomoglo ni da nije grijesio.

i

fixer wrote:

skafiskafsnjak wrote:e ovo je Kung-FU

Halo bolan, ovo je FORUM, a ne DM SAT SMS. Usudi se napisat malo duzi post koji ima smisla. Postao si ko znak razmaka izmedju svakog posta.

Stvarno nije normalan

da ti napises nesto sto ima smisla, mozda bih odgovorio... na tvoje pristrasne komentare ja komentara boljeg nemam

Jaqen Hghar wrote: Galata se nije imala cemu nadati ni prije utakmice. Mislim da ni ta situacija koju si opisao (3:1 + Yilmaz) ne bi nista pomogla. Dobit ce ih Real i u Istanbulu sigurno, nemaju ovi ni priblizno kvalitetnu ekipu jer su pokupili tudje otpatke (Drogba, Sneijder, Altintom itd.). Sudija je grijesio ali Galati nista ne bi pomoglo ni da nije grijesio.

najvjerovatnije jeste kao sto kazes. razlika u kvaliteti je velika. ali, recimo da je sudija grijesio u korist druge strane. onda rezultat ne bi bio 3:0 nego, recimo 2:2. u tom slucaju bi se imali cemu nadati, ne?

505sCrtom wrote:

Jaqen Hghar wrote: Galata se nije imala cemu nadati ni prije utakmice. Mislim da ni ta situacija koju si opisao (3:1 + Yilmaz) ne bi nista pomogla. Dobit ce ih Real i u Istanbulu sigurno, nemaju ovi ni priblizno kvalitetnu ekipu jer su pokupili tudje otpatke (Drogba, Sneijder, Altintom itd.). Sudija je grijesio ali Galati nista ne bi pomoglo ni da nije grijesio.

najvjerovatnije jeste kao sto kazes. razlika u kvaliteti je velika. ali, recimo da je sudija grijesio u korist druge strane. onda rezultat ne bi bio 3:0 nego, recimo 2:2. u tom slucaju bi se imali cemu nadati, ne?

ma jok, bilo bi max 3:1 , i to iz onog penala... Ovdje je situacija cista sto se tice toga koja je ekipa bolja. Nego eto sudijske greske bezveze uprskaju stvar.

Evidentno je da sudije previse grijese u ovoj Ligi sampiona ...

E sada, da li je to slucajno ili namjerno - svako ima svoje misljenje ....

Jedni ce reci da se steli Barceloni, drugi da se jos vise steli Realu, treci da se gura Bayern ....

Lose je kada sudijske odluke ( gol iz offside-a, crveni karton, (ne)dosudjen penal ... ) uticu ne rezultat ....

ultima_palabra wrote:

omega369 wrote:mislim da fudbal imaj jedinu sansu da 'prezivi' ukoliko uvede pametnu tehnologiju u svaki segment igre, ne samo u gol. problem su i ofsajdi, prekrsaji, ode ovo sve u....

Naprotiv, to bi ubilo fudbal i odvelo ga u rang američkih kvazi-sportova.

a ispada da je bolje ovo? da zlatan zabije ofirno 1,5 m u ofsajdu ili 2 sudija ne vidi ocit start u 16 m, pa i ono nosanje lopte u prvom, i tako jos milion slicnih primjera iz utakmice u utakmicu. naravno da je sve to zanimljivo za gledati ali uticaj na konacan rezultat, prvenstva, titule, prihode je sve veci i veci. ne znam dokle ce to trpiti oni koji ulazu pare da bi fudbal bio to sto danas jeste

omega369 wrote:

ultima_palabra wrote:

omega369 wrote:mislim da fudbal imaj jedinu sansu da 'prezivi' ukoliko uvede pametnu tehnologiju u svaki segment igre, ne samo u gol. problem su i ofsajdi, prekrsaji, ode ovo sve u....

Naprotiv, to bi ubilo fudbal i odvelo ga u rang američkih kvazi-sportova.

a ispada da je bolje ovo? da zlatan zabije ofirno 1,5 m u ofsajdu ili 2 sudija ne vidi ocit start u 16 m, pa i ono nosanje lopte u prvom, i tako jos milion slicnih primjera iz utakmice u utakmicu. naravno da je sve to zanimljivo za gledati ali uticaj na konacan rezultat, prvenstva, titule, prihode je sve veci i veci. ne znam dokle ce to trpiti oni koji ulazu pare da bi fudbal bio to sto danas jeste

Profesionalizirati sudije i kažnjavati ih... to je jedini put.

Tehnologija ne pomaže skoro ništa... mi se raspravljamo 2-3 dana o nekoj situaciji mada smo je pregledali iz svih mogućih uglova. Sudija i kad bi vidio snimak, opet bi morao donijeti odluku s kojom se dosta ljudi ne bi složilo.

BTW, šta je problem sa nosanjem... Essien i Khedira uhvatili loptu prsima i drže je Gdje piše da se to ne smije?

ultima_palabra wrote: Za šta crveni? Sudija je sudio dobro, jedina sporna situacija je start Ramosa nad Yilmazom... kontakta je bilo, ali se ovaj neprirodno bacio i otežao sudiji posao.

Pa crveni za onaj Benzemin kung fu potez. Digao nogu u visini glave. Na onoj jednoj slici se vidi koliko je to bilo opasno za igrača Galate.

veljaca wrote: Najbolji strijelci Lige prvaka:

1. Raúl 71
2. Lionel Messi 59
3. Ruud van Nistelrooy 56
4. Thierry Henry 50
5. Andriy Shevchenko 48
6. Cristiano Ronaldo 47
7. Filippo Inzaghi 46
8. Alessandro Del Piero 42
9. Didier Drogba 39
10. Fernando Morientes 33

Messi će garant prestići velikog Raula a ni Ronaldo nije daleko. Mogao bi ga i on prešišati.

I ja se slazem da se mora jednom stati u kraj ovim stvarima.

Interesantno kada se navede neki primjer, protiv "moje" ekipe, onda se kao argument navodi primjer protiv "tvoje" ekipe .... ( ovo "moje" i "tvoje" - moze se uzeti za bilo koju ekipu .... )
Nikada tim pristupom nece se ici naprijed.

pa ok, evo i taj slucaj sa barcom. to tehnologija moze rijesiti. nadzorne kamere i naddzorni centri svakako postoje na stadionima lige prvaka, ekipe koje se bave analitikom ovo mogu rijesiti za manje od minute, sudija na terenu poslusa odluku i to je to. mislim da smo isprobali sve varijante bez tehnologije da je red da probamo i nju pa da vidimo. opet ponavljam, naravno da je zanimljivije kad se mcnroe krevelji na sudiju i vristi ali je daleko bolje kad analitika pokaze je li bio out ili nije. tehnologija je neumoljiva, a siguno kosta manje nego neki igrac tipa modric (morao sam njega spomenuti jednostavno, to je bilo jace od mene )

fixer wrote:
I ja se slazem da se mora jednom stati u kraj ovim stvarima.

Vrijeme je, stradaće neko. Što jest, jest....

omega369 wrote:pa ok, evo i taj slucaj sa barcom. to tehnologija moze rijesiti. nadzorne kamere i naddzorni centri svakako postoje na stadionima lige prvaka, ekipe koje se bave analitikom ovo mogu rijesiti za manje od minute, sudija na terenu poslusa odluku i to je to. mislim da smo isprobali sve varijante bez tehnologije da je red da probamo i nju pa da vidimo. opet ponavljam, naravno da je zanimljivije kad se mcnroe krevelji na sudiju i vristi ali je daleko bolje kad analitika pokaze je li bio out ili nije. tehnologija je neumoljiva, a siguno kosta manje nego neki igrac tipa modric (morao sam njega spomenuti jednostavno, to je bilo jace od mene )

i sta se tacno moglo desiti, po tebi, da je bila tehnologija u toj utakmici? pa barcelona bi trazila 3 puta taj hawkeye od 90' do 94' minute, samo da uspore tempo i izbace chelsea iz ritma. bez obzira da li su upravu ili ne. ili sta se desi kod offsidea? ako je sviran pogresan offside, napadac nema nikakvu korist od toga, jer je vec zaustavljena akcija.

ne moze se zaustaviti igra svaki put kada igrac posumnja u ispravnost sudijske odluke.