Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
znači opet kolone gologuzih američko-europskih pješadinaca bit će potjerane kroz pustinju
Nema kopnenih borbenih trupa u Iraku od strane NATOa... osim SASa al njih ne racunamo
NATO vojske prolaze preko Arapa kako im se cefne... jer su nesposobni ..
Last edited by Fantassin on 06/04/2015 16:27, edited 1 time in total.
Staro oruzje iz 70'-tih im uvalju. Bod + Amerika Bod - pobunjenici.
Jbg moderno oruzje ide samo onima ko ga zasluzi.
Pametna Merika kako se viska oruzja rijesi, da ga drugima da se u ratu medzusobno pokolju.
Rucni Izraelski top je bolji od ovoga samo se nesjecam kako se zove.
Vizionar 1985 wrote:
Staro oruzje iz 70'-tih im uvalju. Bod + Amerika Bod - pobunjenici.
Jbg moderno oruzje ide samo onima ko ga zasluzi.
Pametna Merika kako se viska oruzja rijesi, da ga drugima da se u ratu medzusobno pokolju.
Rucni Izraelski top je bolji od ovoga samo se nesjecam kako se zove.
Joj volim ove strucnjake bestrzajni top bolji od navodjene rakete . TOW je odlicno opticko-zicano navodjeno AT oruzije koje moze (sve verzije) da porazi lako t72 tenk - razlicite verzije postoje - pobunjenicima su date starije sa SACLOS zicanim navodjenjem i dometom od 2 ili 3 Km ako se ne varam .. nove verzije block 3 su naravno nedostupne pobunjenicima a iste su radjene da porazavaju t90 tenkove na 5000 metara i imaju 2 podverzije SACLOS/Laser...
Radi se o snimku okrsaja Amera sa Talibancima u Afghanistanu... a ti dodje do Idliba i neke FSA liwa tamo vamo ... naravno ovo je sitnis kakve provale inace pravis
Fantassin wrote:
Radi se o snimku okrsaja Amera sa Talibancima u Afghanistanu... a ti dodje do Idliba i neke FSA liwa tamo vamo ... naravno ovo je sitnis kakve provale inace pravis
Fantassin wrote:
Radi se o snimku okrsaja Amera sa Talibancima u Afghanistanu... a ti dodje do Idliba i neke FSA liwa tamo vamo ... naravno ovo je sitnis kakve provale inace pravis
Kakva crna provala o čemu ti živ bio govoriš.
Snimak sto si postavio nema veze sa Sirijom niti pobunjenicima nego sa Amerikancima i Talibancima razumijes... ne znam kako drugacije da pojednostavim
Fantassin wrote:
Radi se o snimku okrsaja Amera sa Talibancima u Afghanistanu... a ti dodje do Idliba i neke FSA liwa tamo vamo ... naravno ovo je sitnis kakve provale inace pravis
Kakva crna provala o čemu ti živ bio govoriš.
Snimak sto si postavio nema veze sa Sirijom niti pobunjenicima nego sa Amerikancima i Talibancima razumijes... ne znam kako drugacije da pojednostavim
I šta želiš da kažeš da je laž da se vode žestoke borbe u Mastumi
Vizionar 1985 wrote:
Staro oruzje iz 70'-tih im uvalju. Bod + Amerika Bod - pobunjenici.
Jbg moderno oruzje ide samo onima ko ga zasluzi.
Pametna Merika kako se viska oruzja rijesi, da ga drugima da se u ratu medzusobno pokolju.
Rucni Izraelski top je bolji od ovoga samo se nesjecam kako se zove.
Joj volim ove strucnjake bestrzajni top bolji od navodjene rakete . TOW je odlicno opticko-zicano navodjeno AT oruzije koje moze (sve verzije) da porazi lako t72 tenk - razlicite verzije postoje - pobunjenicima su date starije sa SACLOS zicanim navodjenjem i dometom od 2 ili 3 Km ako se ne varam .. nove verzije block 3 su naravno nedostupne pobunjenicima a iste su radjene da porazavaju t90 tenkove na 5000 metara i imaju 2 podverzije SACLOS/Laser...
Nisam strucnjak ali zar nije bolje u urbanom ratovanju imati pokretne rucne topove moderne nego ove raketne bacace koji nisu toliko mobilni.
Izraelski top posada jedan covjek a za ovo treba trojica.
Ipak u Siriji je gerilski urbani rat a u takvom ratu je uvijek bolje imati mobilniju vojsku i vojnike.
Ovo je samo moje misljenje laika.
Jbg svako ga ima (misljenje) i skoro uvijek je razlicito.
Last edited by Sanjarko on 06/04/2015 17:05, edited 1 time in total.
Vizionar 1985 wrote:
Staro oruzje iz 70'-tih im uvalju. Bod + Amerika Bod - pobunjenici.
Jbg moderno oruzje ide samo onima ko ga zasluzi.
Pametna Merika kako se viska oruzja rijesi, da ga drugima da se u ratu medzusobno pokolju.
Rucni Izraelski top je bolji od ovoga samo se nesjecam kako se zove.
Joj volim ove strucnjake bestrzajni top bolji od navodjene rakete . TOW je odlicno opticko-zicano navodjeno AT oruzije koje moze (sve verzije) da porazi lako t72 tenk - razlicite verzije postoje - pobunjenicima su date starije sa SACLOS zicanim navodjenjem i dometom od 2 ili 3 Km ako se ne varam .. nove verzije block 3 su naravno nedostupne pobunjenicima a iste su radjene da porazavaju t90 tenkove na 5000 metara i imaju 2 podverzije SACLOS/Laser...
Nisam strucnjak ali zar nije bolje u urbanom ratovanju imati pokretne rucne topove moderne nego ove raketne bacace koji nisu toliko mobilni.
Izraelski top posada jedan covjek a za ovo treba trojica.
Ipak u Siriji je gerilski urbani rat a u takvom ratu je uvijek bolje imati mobilniju vojsku i vojnike.
Ovo je samo moje misljenje laika.
Jbg svako ga ima (misljenje) i uvijek je razlicito
U urbanoj borbi (iskljucuje pokrivanje osovina,i vecih otvorenih prostora) rijetko se koristi TOW jer je to dalekodometno oruzije koje je previse vrijedno da se trosi na kratkim odaljenostima.Za urbanu borbu imas lansere raketa nenavodecih kao sto su AT4CS,Carl Gustav,SMAW,RPG7,RPG22,RPG29.Pobunjenici imaju i vise nego im je neophodno RPGova cak i fin broj RPG29 tako da su pokriveni na dejstvovanju protiv tenkova sa manjih udaljenosti i u urbanoj borbi.
Vizionar 1985 wrote:
Joj volim ove strucnjake bestrzajni top bolji od navodjene rakete . TOW je odlicno opticko-zicano navodjeno AT oruzije koje moze (sve verzije) da porazi lako t72 tenk - razlicite verzije postoje - pobunjenicima su date starije sa SACLOS zicanim navodjenjem i dometom od 2 ili 3 Km ako se ne varam .. nove verzije block 3 su naravno nedostupne pobunjenicima a iste su radjene da porazavaju t90 tenkove na 5000 metara i imaju 2 podverzije SACLOS/Laser...
Nisam strucnjak ali zar nije bolje u urbanom ratovanju imati pokretne rucne topove moderne nego ove raketne bacace koji nisu toliko mobilni.
Izraelski top posada jedan covjek a za ovo treba trojica.
Ipak u Siriji je gerilski urbani rat a u takvom ratu je uvijek bolje imati mobilniju vojsku i vojnike.
Ovo je samo moje misljenje laika.
Jbg svako ga ima (misljenje) i uvijek je razlicito
U urbanoj borbi (iskljucuje pokrivanje osovina,i vecih otvorenih prostora) rijetko se koristi TOW jer je to dalekodometno oruzije koje je previse vrijedno da se trosi na kratkim odaljenostima.Za urbanu borbu imas lansere raketa nenavodecih kao sto su AT4CS,Carl Gustav,SMAW,RPG7,RPG22,RPG29.Pobunjenici imaju i vise nego im je neophodno RPGova cak i fin broj RPG29 tako da su pokriveni na dejstvovanju protiv tenkova sa manjih udaljenosti i u urbanoj borbi.
Pa sto ce im TOW onda.
Jedinu ako ih sutra ne namjeravaju okrenuti na jacu vojsku Drzavu.
Za kontrolisanje osovina (autoputeva,otvorenih prostora,rijecnih korita i kanala id) kroz gradove,i naravno kao primarna upotreba u borbama na ruralnim terenima (koji nemaju gustu vegetaciju) i kontrolisanje komunikacija van gradova.Posebno dolazi do koristi na terenu kao sto je Sirija gdje imas ogromna prostranstva bez ili sa rijetkom vegetacijom..
Čitam po društvenim mrežama da su pripadnici Nusre i IS zauzeli preko
90% izbjegličkog kampa za Palestince Yarmouk i da su počela obezglavljivanja.
Ima i slika, ne želim postavljati, zna li se što o tome?
Fantassin wrote:
Npr. kompetan post u kojem si napisao "snimak borbi u Mastumi" , jer ocito to NIJE snimak borbi u Matsumi
Nisam napisao snimak borbi u Mastumi. Prvo vrijeđaš a sada i izmišljaš.Odgovori mi na pitanje jesam li slagao da se vode žestoke borbe u Mastumi ili nisam. Zar je tako teško odgovoriti.
Napisao sam žestoke borbe naveo ime formacije, ti kažeš laž Šta je laž ziv bio?