Forum Klix.ba

paleoconservative wrote: Zanimljiv osvrt.

Ali, kako onda nisu poduzeli rizike kada su rekli "NE" etnonacionalnim banditima vise puta, i pored svih pritisaka? Da imaju averziju prema riziku, bh blok bi sada bio dio koalicije na drzavnom i federalnom nivou.

Umjesto toga, NS dozivljava najvecu kampanju omalovazovanja u modernijoj historiji bejha politike. Kad se zagledas malo u proslost, PBS, SzBiH, cak i SDP, svi su podlegli velikoj zelenoj cizmi, i sada mala, lokalna, marginalna i "od carsije do cvile" stranka dozivljava najveci politicki linc na domacoj politickoj sceni. Ako su tako mali, lokalni, neodrzivi i nebitni, zasto je citav bh. troglavi establishment ustao protiv njih, kao David protiv Golijata?

Reci NE i voditi se liberalnim principima u poslijeratnoj Bosni i Hercegovini. Ako to nije riskiranje, onda sta je?

kmirsad wrote:
Možeš li mi pojasnitio kakvim rizicima govoriš kada spominješ principjelnot, koja, po svojoj suštini, traži rizike...
I šta je problematično u ciljnoj grupi NS-a... multierničke , multivjerske, multisocijalne, starosne, obrazovne, rodne , ruralne i urbane grupacije stanovništva, a kojima je osnovna poveznica... građanska provinijencija i Bosanskohercegovački patriotizam, bez ugrožavanja oprjedeljenih etničkih, tj konstitivnih...

POVODOM 10. GODIŠNJICE NAŠE STRANKE

Predrag Kojović: Izloženi smo danas medijskom linču, čak i otvorenoj mržnji! Ali odluka je donesena



Drage kolegice, drage kolege,

U deset godina postojanja Naše stranke vašim trudom i radom ste pomogli njen rapidan i konstantan rast koji je na prethodnim izborima krunisan našim najboljim izbornim rezultatom do sad. Ponosan sam na sve vas i želim vam od srca zahvaliti na pameti, energiji i emocijama koje ste unijeli u rad Naše stranke i time doprinijeli zajedničkom uspjehu.

Danas vam se obraćam jer želim da podsjetim svakog od nas na odgovornost koju kao ljudi koji se bore za bolju i pravedniju BiH imamo prema javno izgovorenim ili napisanim riječima.

Zbog svojih političkih stavova Naša stranka se u posljednje vrijeme susreće sa neuobičajeno snažnim i brutalnim pritiskom medija i putem socijalnih mreža, koji traže i najmanji povod i izgovor za diskreditaciju Naše stranke i njenih članova.

Suočeni smo s nečim što graniči s medijskim nasiljem, a što uključuje insinuacije, klevete, podmetanje, pa čak i otvoreni govor mržnje.

Posljednje što nam u takvoj situaciji treba jeste podlijeganje emocijama koje dovodi do nepromišljenih istupa u javnosti koji su politički kontraproduktivni, a uz to ne odražavaju ni naše stavove niti način i nivo komunikacije u javnom prostoru koji nastojimo njegovati i promovirati.

Zbog toga apelujem na vas da i u svakodnevnoj komunikaciji, pogotovo onoj na socijalnim mrežama i medijskim istupima zadržimo dosadašnji visok nivo pristojnosti i promišljenosti u javnom prostoru. Vjerujem da vam je stalo da sve ono dobro što radimo ne ostane u drugom planu zbog pojedinačnih nesmotrenih istupa i da dijelimo želju da Naša stranka postavi primjer drugima tako što će svojim javnim istupima i konkretnim radom biti iznad uobičajenog nivoa političke retorike u BiH.

Pozivam vas da se kao i do sada složno fokusiramo na dostojanstvenu i principijelnu promociju naših ideala, djela, inicijativa i rješenja i da budemo primjer ponašanja u javnom prostoru.

Težak period donošenja važnih odluka je po prirodi stvari pojačao emocije i izazvao varnice. Odluka je donesena i sada je moramo poštovati, braniti i promovirati.

Pozivam vas da u narednom periodu u svojim lokalnim zajednicama i političkom angažmanu predano i iskreno radite na saradnji i zajedništvu sa članovima partija koje čine BH blok.

Zajedno i tačka!

palermo wrote:

paleoconservative wrote: Zanimljiv osvrt.

Ali, kako onda nisu poduzeli rizike kada su rekli "NE" etnonacionalnim banditima vise puta, i pored svih pritisaka? Da imaju averziju prema riziku, bh blok bi sada bio dio koalicije na drzavnom i federalnom nivou.

Umjesto toga, NS dozivljava najvecu kampanju omalovazovanja u modernijoj historiji bejha politike. Kad se zagledas malo u proslost, PBS, SzBiH, cak i SDP, svi su podlegli velikoj zelenoj cizmi, i sada mala, lokalna, marginalna i "od carsije do cvile" stranka dozivljava najveci politicki linc na domacoj politickoj sceni. Ako su tako mali, lokalni, neodrzivi i nebitni, zasto je citav bh. troglavi establishment ustao protiv njih, kao David protiv Golijata?

Reci NE i voditi se liberalnim principima u poslijeratnoj Bosni i Hercegovini. Ako to nije riskiranje, onda sta je?

Pa u principu sam si odgovorio na svoje pitanje.
Mnogo bi veći bio rizik ući u koaliciju (ili možda bolje reći vlast) sa tim etnonacionalnim banditima nego ostati unutar svoje komforne zone (tj. ciljne grupe koju sam u prethodnom postu definirao).

Ova kampanja protiv NS je naravno ružna, ali ako je gledaš sa pozicije političkkog pragmatika, ona ti zapravo učvršćuje tvoje glasačko tijelo i možda dovodi još koju hiljadu novih.

Istinski rizik bi bio ući u vlast sa etnonacionalnim bandidtima i kroz institucije sistema pokušati mijenjati stanje u cjelokupnom društvu.

Istinski rizik bi bio i biti zaista principjelan pa ostati van vlasti na svim nivoima, i kroz tu principjelnost jačati svoju poziciju istovremeno radeći na infrastrukturi.

NS, odnosno Peđa, se očigledno odlučio na najpragmatičnije rješenje, i nema mu se tu šta zamjeriti. Jedino, kao što već rekoh, ne treba se pozivati na principjelnost

wewa wrote: to ne bi bio proracunati rizik nego potez samoubice. glasaci bi trajno eliminirali NS kao opciju i tako ostali bez alternative na narednim izborima...

to sto je neki potez moguc, ne znaci i da je ispravan ili opravdan.

palermo wrote:

wewa wrote: to ne bi bio proracunati rizik nego potez samoubice. glasaci bi trajno eliminirali NS kao opciju i tako ostali bez alternative na narednim izborima...

to sto je neki potez moguc, ne znaci i da je ispravan ili opravdan.

Moguće,a opet možda bi takva politika donijela i neke nove glasače, proširila i pojačala utjecaj Naše stranke i učinila je značajnim faktorom u političkom životu čitave BiH.

Zato se to i zove rizik......

palermo wrote:Sve je to ok što vi pričate, oni su lopovi, šibicari. satraće nas, ubit će nas.....ali neće promjena doći bez širenja onoga što ja zovem ciljna grupa. Iliti bez stvaranja kritične mase.
A nećeš je stvoriti na način da si uvijek fokusiran na potrebe i interese onih koji su ionako uz tebe.

Meni se čini da vi samo potvrđujete moju tezu

wewa wrote:

palermo wrote:Sve je to ok što vi pričate, oni su lopovi, šibicari. satraće nas, ubit će nas.....ali neće promjena doći bez širenja onoga što ja zovem ciljna grupa. Iliti bez stvaranja kritične mase.
A nećeš je stvoriti na način da si uvijek fokusiran na potrebe i interese onih koji su ionako uz tebe.

Meni se čini da vi samo potvrđujete moju tezu

moje je misljenje da ce kriticna masa doci s rezultatima rada. kad ljudi vide da se za kiosk ne mora platiti peterostruka cijena, da se trotoar moze urediti bez halabuke i cirkusa oko 'otvorenja', da djeca dobijaju nastavnike i direktore koji su sposobni... a do tad nam treba povjerenja i strpljenja.

palermo wrote: apsolutno.

Al ti si se odlučio da to radiš ondje samo ondje gdje nemaš rizika (odnosno najmanji je).

Mislim, nemam ja problema sa tim stavom NS-a, ja sam negdje već napisao da Kifla i Peđa (mislim među ovom KS koalicijom) su jedini koji imaju politički talenat......ja samo kažem da ne možemo govoriti o nekoj principjelnosti

palermo wrote:Sve je to ok što vi pričate, oni su lopovi, šibicari. satraće nas, ubit će nas.....ali neće promjena doći bez širenja onoga što ja zovem ciljna grupa. Iliti bez stvaranja kritične mase.
A nećeš je stvoriti na način da si uvijek fokusiran na potrebe i interese onih koji su ionako uz tebe.

Meni se čini da vi samo potvrđujete moju tezu

pemanapemani wrote:Da me ne optuže kako izjednačavam SDA sa neofašistima

pemanapemani wrote:.

Tvoj je prijedlog da NS malo koriguje ciljeve i približi se narodu, odnosno, počne koristiti metode na koje je narod navikao u jednom od najdužih seksualnih zlostavljanja mozga u historiji (24 godine). To nije rizik, to je izdaja principa i ljudi koji su ti dali glas.

quasar wrote:I te tri ratne godine su diskutabilne.
Islamizacija ARBiH je počela već 1993.
Kleptomanija je počela od ratnog Merhameta, a ubrzala se prestankom rata i nestankom osnivača stranke.
Danas je to organizacija čiji je jedini cilj poklapanje javnih resursa.

Ko hoće u to se može uvjeriti gotovo svake sedmice.
Evo imamo sada i kiosk od 15 m2 vrijednih 16.666 KM/m2
Vjerujem da su ga za te pare mogli napraviti i da leti.

KatarinaKosaca wrote:

zippoo87 wrote: pa nemoj gledati Kato...vjerujem da mnogima neces nedostajati

Eto.. jos jedan prilog tezi jednoumlja. Ne samo da je svatko ko sta napise neprijatelj, skriveni SDA ovac, "ne hebe nista", nego sad i preporucujes ko sta da cita na forumu. Vlazni snovi su vam.. S J E V E R N A K O R E J A. Jel ti sad jasno sta je Palermo napisao? Upsss... puno ocekujem ja, naravno da nije

palermo wrote:

Istinski rizik bi bio i biti zaista principjelan pa ostati van vlasti na svim nivoima, i kroz tu principjelnost jačati svoju poziciju istovremeno radeći na infrastrukturi.

zippoo87 wrote:

palermo wrote:

Istinski rizik bi bio i biti zaista principjelan pa ostati van vlasti na svim nivoima, i kroz tu principjelnost jačati svoju poziciju istovremeno radeći na infrastrukturi.

haha sto boli SDAovce ovaj gubitak KS,to je cudo jedno

palermo wrote:

paleoconservative wrote: Zanimljiv osvrt.

Ali, kako onda nisu poduzeli rizike kada su rekli "NE" etnonacionalnim banditima vise puta, i pored svih pritisaka? Da imaju averziju prema riziku, bh blok bi sada bio dio koalicije na drzavnom i federalnom nivou.

Umjesto toga, NS dozivljava najvecu kampanju omalovazovanja u modernijoj historiji bejha politike. Kad se zagledas malo u proslost, PBS, SzBiH, cak i SDP, svi su podlegli velikoj zelenoj cizmi, i sada mala, lokalna, marginalna i "od carsije do cvile" stranka dozivljava najveci politicki linc na domacoj politickoj sceni. Ako su tako mali, lokalni, neodrzivi i nebitni, zasto je citav bh. troglavi establishment ustao protiv njih, kao David protiv Golijata?

Reci NE i voditi se liberalnim principima u poslijeratnoj Bosni i Hercegovini. Ako to nije riskiranje, onda sta je?

Pa u principu sam si odgovorio na svoje pitanje.
Mnogo bi veći bio rizik ući u koaliciju (ili možda bolje reći vlast) sa tim etnonacionalnim banditima nego ostati unutar svoje komforne zone (tj. ciljne grupe koju sam u prethodnom postu definirao).

Ova kampanja protiv NS je naravno ružna, ali ako je gledaš sa pozicije političkkog pragmatika, ona ti zapravo učvršćuje tvoje glasačko tijelo i možda dovodi još koju hiljadu novih.

Istinski rizik bi bio ući u vlast sa etnonacionalnim bandidtima i kroz institucije sistema pokušati mijenjati stanje u cjelokupnom društvu.

Istinski rizik bi bio i biti zaista principjelan pa ostati van vlasti na svim nivoima, i kroz tu principjelnost jačati svoju poziciju istovremeno radeći na infrastrukturi.

NS, odnosno Peđa, se očigledno odlučio na najpragmatičnije rješenje, i nema mu se tu šta zamjeriti. Jedino, kao što već rekoh, ne treba se pozivati na principjelnost

ultima_palabra wrote:

palermo wrote:

paleoconservative wrote: Zanimljiv osvrt.

Ali, kako onda nisu poduzeli rizike kada su rekli "NE" etnonacionalnim banditima vise puta, i pored svih pritisaka? Da imaju averziju prema riziku, bh blok bi sada bio dio koalicije na drzavnom i federalnom nivou.

Umjesto toga, NS dozivljava najvecu kampanju omalovazovanja u modernijoj historiji bejha politike. Kad se zagledas malo u proslost, PBS, SzBiH, cak i SDP, svi su podlegli velikoj zelenoj cizmi, i sada mala, lokalna, marginalna i "od carsije do cvile" stranka dozivljava najveci politicki linc na domacoj politickoj sceni. Ako su tako mali, lokalni, neodrzivi i nebitni, zasto je citav bh. troglavi establishment ustao protiv njih, kao David protiv Golijata?

Reci NE i voditi se liberalnim principima u poslijeratnoj Bosni i Hercegovini. Ako to nije riskiranje, onda sta je?

Pa u principu sam si odgovorio na svoje pitanje.
Mnogo bi veći bio rizik ući u koaliciju (ili možda bolje reći vlast) sa tim etnonacionalnim banditima nego ostati unutar svoje komforne zone (tj. ciljne grupe koju sam u prethodnom postu definirao).

Ova kampanja protiv NS je naravno ružna, ali ako je gledaš sa pozicije političkkog pragmatika, ona ti zapravo učvršćuje tvoje glasačko tijelo i možda dovodi još koju hiljadu novih.

Istinski rizik bi bio ući u vlast sa etnonacionalnim bandidtima i kroz institucije sistema pokušati mijenjati stanje u cjelokupnom društvu.

Istinski rizik bi bio i biti zaista principjelan pa ostati van vlasti na svim nivoima, i kroz tu principjelnost jačati svoju poziciju istovremeno radeći na infrastrukturi.

NS, odnosno Peđa, se očigledno odlučio na najpragmatičnije rješenje, i nema mu se tu šta zamjeriti. Jedino, kao što već rekoh, ne treba se pozivati na principjelnost

Željko, jesi to ti?

Ipak ne, ne bi on znao ovo sastaviti

palermo wrote:Uspostavi se mantra i onda se na toj mantri plovi. Jedan od tih ,mantri je da Naša stranka vodi principjelnu politiku.
Peđa Kojović je bez ikakve sumnje osvježenje na političkoj sceni Bosne i Hercegovine, donio je civilizirani dijalog, urbanost ( u onom pozitivnom smislu te riječi), unio neke nove fomre dijaloga sa potencijalnim glasačima ( ova tema je dobar dokaz tome), ali u ovom trenutku peđa ne vodi nikakvu principjelnu politiku nego vodi klasičnu stranačku real politiku. Ona je zasnovana na jasnom određenju svoje ciljne grupe (urbani dijelovi Sarajeva i još par gradova u BiH, aka Tuzla, Zenica), prevashodno zadovoljenju interesa svoje ciljen grupe (kako glasača, tako i stranačke baze), te procjeni realnih mogućnosti svoje stranke kako sada tako i u budućnosti.
Ova real politike će, barem kako ja vidim stvari, donijeti određene pomake, eventualno mandat -dva više u KS i možda mamndat-dva više u TK i njegova ciljna grupa će biti zadovoljna. I sve je to ok.

Određeni problem, opet sa moje tačke gledišta, je to što je to prevashodno politika koja je usmjerena samo ka interesima svoje ciljne grupe, ali po tome se NS ne razlikuje od drugih, pa joj se tu nema šta ni zamjeriti.

Samo, opet da ponovim, principjelnosti nema. Jer principijelnost između ostalog, po svojoj suštini, traži rizike, a Naša stranka ne rizikuje.

daddy-kool wrote:
Mislim da se obraćaš pogrešnoj adresi (NS).

NS jeste marginalna stranka izvan Sarajeva, a vidjećemo kako će se kretati njihov status ubuduće. Nema puno fgr van Sarajeva, uspjeh NS je u direktnoj korelaciji sa tim. A realno nema puno ni u Sarajevu, jer Kifla sklepa i stranku i kampanju u nekoliko mjeseci i pozicionira se kao druga stranka u kantonu - jači i od NS, i SDP i DF pojedinačno. Postavlja se pitanje gdje drugo NS može praviti vlast nego u KS? Odgovor na to, te prijateljstvo Konakovića i Kojovića je uslovilo strategiju da se uđe u vlast na jedinom mogućem nivou. Tako da što se tiče NS ova odluka je realna politika i dosljednost njihovim principima.

E sad druga stvar, tj ona koja tebe boli je što Bh blok nije ušao u koaliciju sa SDA. Tu je najodgovoriji SDP koji se poveo odlukom NS da ne želi u vlast na višim nivoima.

daddy-kool wrote:
Tu je najodgovoriji SDP koji se poveo odlukom NS da ne želi u vlast na višim nivoima. Problem je što je NS svoje principe nametnula kao principe Bh bloka.

palermo wrote:

Ovo konstatacija da mene nešto boli je jedna paušalna ocjena koju baš nisam očekivao od tebe.....al bogami se ja ne pravdao zbog svoga mišljenja...