Forum Klix.ba

kakotakonikako wrote:

Tomahawk11 wrote:

kakotakonikako wrote: Naravno ovo drugo ne komentarises. Bravo forumas "ultima_palabra".

Ne komentarisu ni drugi ovo prvo, odnosno izvrcu i pisu kako nije bilo nekog igraca Madrida u blizini.
Nisam vidio ni ti da si se nesto pregulio sa komentarom. Uglavnom ista prica kao i na svim temama.
Maliciozna, provokatorska, bez potrebe da se na istu obraca paznja.

Pa sto onda obracas paznju ???????
Rekao sam da u svim diskutabilnim situacijama se UVIJEK svira za real a nikada PROTIV. Zasto ?????
Lako je pogoditi.

kakotakonikako wrote:Nijedan sudija nema muda da kada je situacija diskutabilna da svira kontra Reala. Ali zato uvijek u tim situacijama se svira za Real.

Nemoj me kvotati, necu ni obracati paznju.

Tomahawk11 wrote:

kakotakonikako wrote: Pa sto onda obracas paznju ???????
Rekao sam da u svim diskutabilnim situacijama se UVIJEK svira za real a nikada PROTIV. Zasto ?????
Lako je pogoditi.

kakotakonikako wrote:Nijedan sudija nema muda da kada je situacija diskutabilna da svira kontra Reala. Ali zato uvijek u tim situacijama se svira za Real.

Nemoj me kvotati, necu ni obracati paznju.

Da li je to zabranjeno ????? Da li je zabranjeno reci svoje misljenje ??? A ako nije po tvome, tvoj problem.

Nije zabranjeno. Nista ti ja necu napisati, sve dok me ne kvotas.
Onda kad me kvotas, onda ja napisem svoje misljenje.
Rekoh ti ranije, misljenje ti je jednostrano, maliciozno i zasnovano na konstrukciji.
O tome i sa onima koji podrzavaju to ne namjeravam da polemisem.
Mislim mozemo, ali odmah da znas da cu se sprdati.

Tomahawk11 wrote:Nije zabranjeno. Nista ti ja necu napisati, sve dok me ne kvotas.
Onda kad me kvotas, onda ja napisem svoje misljenje.
Rekoh ti ranije, misljenje ti je jednostrano, maliciozno i zasnovano na konstrukciji.
O tome i sa onima koji podrzavaju to ne namjeravam da polemisem.
Mislim mozemo, ali odmah da znas da cu se sprdati.

Znaci, da te na dalje smatram sa ovom kakrakternom osobinom, kod svih tvojih postova. Dobro, O.K.
Ako tako zelis i izjasnjavas se. Da znam za ubuduce i da te tako tretiram.

Jest mi stalo sta ces i kako ces
Sve dok ne prelazis granicu, radi sta hoces.
A ako je predjes, onda ti se zna

Tomahawk11 wrote:Jest mi stalo sta ces i kako ces
Sve dok ne prelazis granicu, radi sta hoces.
A ako je predjes, onda ti se zna

Da li se i sada sprdas ?

Ne kontam, sta hoces?
Popusti, covjece.
Ne zanima me ni sta pises ni sta hoces.
Ako vec imas zelju, mozes medju rijetke na foe listu.

Pero poslao još aparata za ne daj Bože . Nek se nađe

Na ovoj temi gore nego na onoj o PLBiH ...

Tomahawk11 wrote:Jest mi stalo sta ces i kako ces
Sve dok ne prelazis granicu, radi sta hoces.
A ako je predjes, onda ti se zna

Vidi ti to kako ćeš imaces tretman kakav niko nema

leškarenje wrote:

Tomahawk11 wrote:Jest mi stalo sta ces i kako ces
Sve dok ne prelazis granicu, radi sta hoces.
A ako je predjes, onda ti se zna

Vidi ti to kako ćeš imaces tretman kakav niko nema

Ih. Foe lista i vozdra.
Ili jednostavno, da posudim od jednog vrlog forumasa.
Setnja

Charuga wrote:Na ovoj temi gore nego na onoj o PLBiH ...

Zakuhalo se na više frontova.

ultima nemoj montirat snimke, pusti original
dodik i oni tamo ne priznaju ovo

hajmo opet iz pocetka, jel bio penal ili nije?

Izgleda da je ovo sve bilo neregularno, treba ponoviti utakmicu

ultima_palabra wrote:Penal je 50-50 po meni, vidio sam hiljade onakvih sviranih, a i nesviranih.

Kod penala se najviše gleda da li je igrač stekao prednost igranjem rukom... jeste, jer ju je fino uštopao da je može izbiti, inače bi mu pobjegla vjerovatno. Druga stvar koja se gleda je namjera, nje nije bilo.

Kako se to odlucuje, je li stekao prednost?
Mozda bi, da on nije "igrao rukom" lopta dosla do nekog igraca Villareala, pa kontra, pa go.

Gleda se:
1. Namjera
2. Blizina (razmak izmedju lopte i igraca, tj. vrijeme reakcije)
3. Da li ruka ide prema lopti ili od lopte (ovo je, sto pricaju, "prirodni polozaj")

Ove tri stvari su glavne i sudija ima ovlasti da odluci na osnovu ovih kriterija je li penal ili nije.
U ovom slucaju je pogrijesio, zasto je problem priznati?

@Tomahawk, nisam vidio ostale golove prije, ali sad pogledah na footytube.
Drugi go Villareala mirise na ofsajd, ali ono su centimetri, bas tesko za vidjeti, dok ne vidis ovako na ponovljenom par puta.
Cak se ni Ramos, ja mislim, nije nesto bunio, kao da i on nije bas mislio da jeste.

To sve opet ne znaci da sudija nije pogrijesio kod penala.
Ne mogu dva pogresna dati jedno ispravno.

Moram reci da su sudije u zadnje vrijeme generalno lose, koju god utakmicu haman gledam...

kaki su ovo pokloni

Šećer, kafa, sok i tako to.

Logovan wrote:Šećer, kafa, sok i tako to.

Malo rok isteko

Ovo je k'o kad iz hotela kradu peskire.

R9.. wrote:

Logovan wrote:Šećer, kafa, sok i tako to.

http://www.zenskisvet.com/recepti/recept-1057.jpg

Malo rok isteko

Da je dosudio dva penala, dobio bi lokum kojem rok nije istekao.

Logovan wrote:

Charuga wrote:Na ovoj temi gore nego na onoj o PLBiH ...

Zakuhalo se na više frontova.

Mislim da ovo jos uvijek nije u rangu PLBiH i "Premiership vs LaLiga", ali ovo oko Reala i sudija ima definitivno potencijala

Btw ovo je dokaz da je Premiership najbolja liga svijeta.





Let the games begin.

@darius_maximus, drugi gol mirise na ofsajd, prvi asistencija rukom....ali nije to poenta.
Onog momenta kad se u fudbal uvedu hawk eye i senzori dodira lopte rukom, ovo vise nece biti ista igra.