Forum Klix.ba

Kratki osvrt na prethodna pitanja.
Svi nekonsolidovani finansijski izvjestaji (nekonsolidovani znaci ne obuhvataju zavisna drustva poput npr. rudnika, vec maticno preduzece EPBIH)
su dati na ovom linku. Koga zanima moze pronaci sve informacije.

Postoje i izvjestaji nezavisnog revizora kao i konsolidovani izvjestaji.
U takvima se mogu naci recenice poput ovih:
Iskazani akumulirani gubici u rudnicima uglja premašuju iznos polovine osnovnog kapitala, te je nostupila neadekvatnost kapitala definisana Zakonom o finansijskom poslovanju FBiH (Službene novine FBIH broj: 48/16 u primjeni od 01. januara 2017. godine).
Godinama se nista nije radilo po tom pitanju, vec su gubici rudnika rasli.

Kome se da citati neka izvoli: https://www.epbih.ba/upload/documents/7 ... _KRACI.pdf

Ubjedljivo najveci problem je kredit za blok 7, EPC ugovor potpisan 2014, kredit od oko 1.2 milijarde KM podignut nakon dobrenja parlamenta FBIH 2019, utrošeno 20 miliona za pripremu terena i u junu 2020 uplacen avans od preko 200 miliona KM kinezima. Od te 2020 godine je poceo teci rok za izgradnju od 56 mjeseci, a to se zavrsava u narednih par mjeseci.
Pored toga imamo jos samo jednu godinu, a onda se pocinje primjenjivati CBAM i tarife na CO2 (obaveza preuzeta prije nekoliko godina, nije se nista uradilo na pripremi). Izgubljen spor sa Strabagom za HE Vranduk, oko 30 miliona KM sudskom presudom i jos mnogo toga.
Vrlo izvjestan scenarij:
https://www.klix.ba/biznis/privreda/bih ... /240813066

Dok se A. Avdic jos bavio istrazivackim novinarstvom, fino dokumentovao unistavanja skupocjene novo nabavljene opreme u rudnicima
https://istraga.ba/dokumenti-iz-rudnika ... rivatnika/
Nista od ovoga nije dobilo bilo kakav sudski epilog.


Zasto je toliko pao izvoz? Jednostavan odgovor, nije bilo proizvodnje. A zasto nije blo proizvodnje? Rudnici nisu mogli isporuciti dvoljne kolicine uglja + zbog izgradnje bloka 7, EPBIH je osim kredita iz Kine koji je oko 85% investicije morala obezbijediti i vlastito ucesce + kredit lokalnih banaka do 15% vrijednosti investicije. To je uzrokovalo interne stenje i neulaganja u postojece blokove napravljenje 60tih i 70 tih godina proslog vijeka.
Kao rezultat, cesti ispadi, kvarovi itd itd.
Primjer: https://www.klix.ba/vijesti/bih/sve-ces ... /241104081

Zakljucak: Lose je ali bice gore!
Rjesenje: ulaganje u HE prije svega (jer su i HE obnovljivi izvor), tu potencijali nisu ni izbliza iskoristeni, uz ubrzavanje procedura za stecaj rudnika skupa sa ishrdalim elektranama.
U tom prelaznom periodu osloniti se na EU i milost gospodara Vucica (nesto slicno kao i za vakcine), koji nastavljaju sa radom na vlastitoj energetskoj neovisnosti uz gradnju ovih HE na Drini. Nemojte zaboraviti d aje tokom totalnog raspada elektroenergetskog sistema u BIH, CG i HRV, upravo Srbija dala neophodne kolicine energije za ponovno pokretanje. Rad na promoviranju i olaksavanju postavljanja sloarnih panela na provrednim objektima i domacinstvima uz mogucnost prodaje viskova EPBIH. Najveci problem ostaje period od 18h do 22h, kada cijene na berzi lete u nebo.

U SRB su izvukli pouke iz svojih incidenata:
https://www.euronews.rs/biznis/biznis-v ... uglja/vest

Neka je sa srecom, trebace.

Samo da se berza uspostavi termoelektrane mogu pod kljuc

Placat cemo nesto skuplje
Ali sa domacim TE i CO2 taxom prebacenom na krajnjeg korisnika, energija dvije EP u BiH postaje preskupa

Ocekujem ulazak barem 2 veca snadbjevaca u 2026 jer EPBiH i ERS nece imati energije za snadbjevanje potrosaca u sjevernoj/szapadnoj bosni pogotovo.

Hakiz wrote: ↑07/11/2024 10:39

laik1981 wrote: ↑07/11/2024 10:34 Milione daju firmi Rame Isaka Trojka galopira prema samounistenju. Reakcija javnosti i ne postoji.

Ja ću svoj komentar dati u oktobru 2026.

Možda i oni koji ne reaguju slično razmišljaju. Čemu se svađati po forumima, mrežama itd. Šutiš i na glasačom listiću daš svoje mišljenje.

Nakon 30 godina kukanja za SDA korupciju, sada "osloboditelji od korupcije" ne znaju da JP ne može poslovati za firmom koja je u vlasništvu člana porodice ministra, nekoga iz vlasti? OK.

To je to i vecina tako razmislja jer ne vrijedi se raspravljat s dezurnim sendvicarima…

Spektakluk wrote: ↑07/11/2024 20:09 Kratki osvrt na prethodna pitanja.
Svi nekonsolidovani finansijski izvjestaji (nekonsolidovani znaci ne obuhvataju zavisna drustva poput npr. rudnika, vec maticno preduzece EPBIH)
su dati na ovom linku. Koga zanima moze pronaci sve informacije.

Postoje i izvjestaji nezavisnog revizora kao i konsolidovani izvjestaji.
U takvima se mogu naci recenice poput ovih:
Iskazani akumulirani gubici u rudnicima uglja premašuju iznos polovine osnovnog kapitala, te je nostupila neadekvatnost kapitala definisana Zakonom o finansijskom poslovanju FBiH (Službene novine FBIH broj: 48/16 u primjeni od 01. januara 2017. godine).
Godinama se nista nije radilo po tom pitanju, vec su gubici rudnika rasli.

Kome se da citati neka izvoli: https://www.epbih.ba/upload/documents/7 ... _KRACI.pdf

Ubjedljivo najveci problem je kredit za blok 7, EPC ugovor potpisan 2014, kredit od oko 1.2 milijarde KM podignut nakon dobrenja parlamenta FBIH 2019, utrošeno 20 miliona za pripremu terena i u junu 2020 uplacen avans od preko 200 miliona KM kinezima. Od te 2020 godine je poceo teci rok za izgradnju od 56 mjeseci, a to se zavrsava u narednih par mjeseci.
Pored toga imamo jos samo jednu godinu, a onda se pocinje primjenjivati CBAM i tarife na CO2 (obaveza preuzeta prije nekoliko godina, nije se nista uradilo na pripremi). Izgubljen spor sa Strabagom za HE Vranduk, oko 30 miliona KM sudskom presudom i jos mnogo toga.
Vrlo izvjestan scenarij:
https://www.klix.ba/biznis/privreda/bih ... /240813066

Dok se A. Avdic jos bavio istrazivackim novinarstvom, fino dokumentovao unistavanja skupocjene novo nabavljene opreme u rudnicima
https://istraga.ba/dokumenti-iz-rudnika ... rivatnika/
Nista od ovoga nije dobilo bilo kakav sudski epilog.


Zasto je toliko pao izvoz? Jednostavan odgovor, nije bilo proizvodnje. A zasto nije blo proizvodnje? Rudnici nisu mogli isporuciti dvoljne kolicine uglja + zbog izgradnje bloka 7, EPBIH je osim kredita iz Kine koji je oko 85% investicije morala obezbijediti i vlastito ucesce + kredit lokalnih banaka do 15% vrijednosti investicije. To je uzrokovalo interne stenje i neulaganja u postojece blokove napravljenje 60tih i 70 tih godina proslog vijeka.
Kao rezultat, cesti ispadi, kvarovi itd itd.
Primjer: https://www.klix.ba/vijesti/bih/sve-ces ... /241104081

Zakljucak: Lose je ali bice gore!
Rjesenje: ulaganje u HE prije svega (jer su i HE obnovljivi izvor), tu potencijali nisu ni izbliza iskoristeni, uz ubrzavanje procedura za stecaj rudnika skupa sa ishrdalim elektranama.
U tom prelaznom periodu osloniti se na EU i milost gospodara Vucica (nesto slicno kao i za vakcine), koji nastavljaju sa radom na vlastitoj energetskoj neovisnosti uz gradnju ovih HE na Drini. Nemojte zaboraviti d aje tokom totalnog raspada elektroenergetskog sistema u BIH, CG i HRV, upravo Srbija dala neophodne kolicine energije za ponovno pokretanje. Rad na promoviranju i olaksavanju postavljanja sloarnih panela na provrednim objektima i domacinstvima uz mogucnost prodaje viskova EPBIH. Najveci problem ostaje period od 18h do 22h, kada cijene na berzi lete u nebo.

U SRB su izvukli pouke iz svojih incidenata:
https://www.euronews.rs/biznis/biznis-v ... uglja/vest

Neka je sa srecom, trebace.

Kako je bilo izvoza prije ove trenutne uprave,a isto proizvodnja nije bila na zavidnom nivou jer se u rudnike i TE ulaze minimalno.
Nova i danas trenutna uprava EP je tada prestala kupovati ugalj kod privatnih rudnika i ovo je kljucni razlog za slab izvoz i poskupljenje struje.
@Ci-Nick

Pa to je nasa politika zaduzivanja,ne znam za razlog takve pozajmice al glupost je davati nove pozajmice a proslu nisi vratio itd.
Naravno da EP nema izvoz struje,on je u padu sa novom upravom i to je razlog svih problema.
Prestali su na pocetku kupovati ugalj od privatnih rudnika,prestali kupovati struju kada je ona jeftina a prodavati kada je skuplja i to je glavni razlog lose finansijske situacije.
Trebalo je vremena da savladaju svoje greske.

Problem rudnika je losa mehanizacija,nemaju potrebni novac za investiranje a EP,VFBiH nece uloziti novac.
Nove uprave u rudnicima su vjerovatno smanjile broj privatnih firmi (sa mehanizacijom)koje su tamo radile.
Rezultat je smanjenja proizvodnja uglja za cca 30%.
Ako
Sve u svemu mi gradjani cemo ispastati za sve njihove lose poteze,rast ce cijena struje ali i uglja.

Jos jedna stvar, mozda se ne obraca paznja na to, ali izboz struje iz BIH je gotovo prepolovlje , a ne izvoz same EPBIH. Epbih proizvodi cca 40% struje u BIH, ostalo ERS, HZHB, privatna TE stanari i ovi ostali mali proizvodjaci.
Na stranici NOS postoje izvjeca o proizvodnji po godinama, pa se tu mogu uociti trendovi. Ako nekoga zanima: https://www.nosbih.ba/hr/trziste/izvjes ... -energije/

Ova godina je bilarekordno susna za razliku od prosle u kojoj je citav juni bila kisa. HZHB ima iskljucivo HE.
Od TE, jedino RiTe Stanari imaju dobit, prema podacima sa Companywall, radi se neto dobiti 42 mil, 88 miliona i 82 miliona za 2021, 2022 i 2023. kod privatnog gazde nema labavo. Drzavne termoelektrane su u dubiozi. Dugovanja rudnika u koncernu EPBiH rastu, proizvodnja je u kontinuiranom padu.
Porezna uredno izbacuje podatke o dugovanjima po osnovu direktnih poreza
https://pufbih.ba/v1/public/upload/file ... 2_2023.pdf
EP Bih je ranije kupovala ugalj na trzisu i od privatnih rudnika, sto je cesto bio predmet kritika i raznog populizma tipa ovoga:
https://stav.ba/vijest/ko-je-ovdje-lud- ... nika/25079

Nova uprava EPBIH koju uglavnom cine ljudi koji nemaju iskustvo u EPBiH niti u energetskom sektoru opcenito je krenula tim putem, kao sto neko rece gore. Nisu nabavili ugalj 2023 godine na trzistu i odlucili da ne budu ludi, pa bacili jos par desetaka miliona u bunar. Tako da nisu ludi, samo zbunjeni… sad dolaze pameti, pa ce biti ovakvih kritika i vjerovatno i protesta… bice zanimljivo…


Da budemo skroz korektni. Novi gen direktor EPBiH je imenovan u avgustu 2023, a po vertikali u podruznicama je zavrsen proces imenovanja u oktobru/novembru 2023. Tek ce izvjestaj za 2024, pokazati njihov ucinak.

Pad izvoza se desio još u prvoj polovini 2023.
Dakle i prije dolaska nove uprave.
Bolje rečeno dešavao se i ranije pa je izvoz od 2 TWh u 2020. kad je izvozna cijena bila smiješnih 35 do 40 eura za MWh padao i u 2022 iznosio samo 500 MWh, kad se moglo prodavati po 200 ili 300 eura po MWh.
Ove godine, posebno u ljetnom periodu, dnevnim satima se moglo uvoziti po niskim cijenama, znatno nižim od cijene uglja.
Tako da sam izvoz nije mjerilo uspjeha.
Treba uvoziti kad je jeftina i treba proizvoditi viškove kad je skupa.

EPRS-a najava poskupljenja.

https://capital.ba/elektroprivreda-rs-t ... -20-odsto/

https://ba.ekapija.com/news/4937451/dek ... je-naredne


Bez velike finansijske pomoći Evropske unije Bosna i Hercegovina neće moći uraditi proces dekarbonizacije, a takse za proizvode koji su nastali iz prljave energije plaćaće se već za nešto više od godinu dana.

Ovo znači da će električna energija u Bosni i Hercegovini sigurno poskupjeti naredne ili 2026. godine.

Podsjećanja radi, Bosna i Hercegovina bi uskoro mogla biti suočena s ekonomskom katastrofom, ako ne počne sprovoditi reforme za pripremu Mehanizma za karbonsko prilagođavanje na granicama (CBAM), nove evropske šeme čija će puna primjena početi 2026. godine.

Luiđi Soreka, novoimenovani ambasador EU u BiH, kazao je nedavno u intervjuu za Nezavisne novine da će se CBAM primijeniti na Bosnu i Hercegovinu od 1. januara 2026. godine, s tim da se njegova primjena može odgoditi do 2030. godine ako BiH preduzme određene mjere.

- Jedna od takvih mjera je usvajanje sistema trgovine emisijama, kao što to imate u EU. Takav sistem postavlja ograničenje emisija u pojedinim oblastima za određene privredne grane. Emisije se zatim prate i sistem izdaje 'dozvole' kao neku vrstu valute koju kompanije dobijaju da pokriju svoje emisije. Kompanije koje nemaju dovoljno 'dozvola' da pokriju svoje emisije mogu ili smanjiti svoje emisije ili kupiti dodatne 'dozvole' od druge kompanije. Granica se takođe redovno smanjuje i izdaje se manje 'dozvola', što tjera kompanije da smanjuju emisije i traže čistija rješenja - kazao je Soreka.

Almir Bečarević, stručnjak za energetiku, istakao je da BiH ne može sama da izvrši procese dekarbonizacije za 10 godina, a ne za nešto više od godinu dana.

- Ovo je realna stvar. Bez pomoći EU kroz grantove, a jednim dijelom i kredite, realno nije uopće moguće da se izvrši kompletna prilagodba našeg elektrosektora. Ovom dinamikom kojom radi Elektroprivreda BiH, a to je puževim korakom, to se neće desiti za pet, 10 godina. Mi smo ušli nespremni u ovaj proces, koji počinje od 1. januara 2026. godine. Cijene struje će sigurno ići ka gore. Sad je samo stvar tajminga kada će doći do poskupljenja, da li će to biti početkom ili krajem 2025. godine, ili početkom 2026. godine - rekao je Bečarević.

Edhem Bičakčić, predsjednik Regionalnog ogranka Međunarodnog savjeta za velike električne sisteme (SEERC) i stručnjak za energetiku, kazao je za Nezavisne novine da, prema do sada urađenom poslu od strane BiH, izgleda da ćemo plaćati takse.

- Da naša privreda ne bi plaćala izvozne takse, odnosno naše željezare, cementare, to jeste svi veliki potrošači električne energije, mislim da se to treba zatvoriti unutar elektroenergetskog sistema, odnosno naći način kako da oni ne osjete te takse. Koliko imam informaciju, to Elektroprivreda BiH i čini nekim smanjenim tarifama, kako bi se pripremila za ovaj period. Vjerujem da i druge dvije elektroprivrede to čine. Ipak, ovo će iziskivati određene promjene tarifnog sistema, ali neće to biti za domaće potrošače u nekom drastičnom obimu. Mi moramo ući u energetsku tranziciju, ali dugoročno. Takođe, imaju fondovi EU za ovu oblast, koju koriste zemlje poput Poljske. Mi moramo tražiti pomoć, koristiti je i efikasno implementirati te projekte - zaključio je Bičakčić.

Nedavno je i Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske, rekao je da je Vlada RS aktivan učesnik u ovome, ali da ne mogu sve sami završiti.

- Vlada je uradila mnogo koraka da se krene u rješavanje ovog problema, a imamo mnogo investicija u oblasti solarne energije. Očekujem da će evropske institucije izdvojiti mnogo više novca za procese dekarbonizacije kod nas - naglasio je Đokić.

USA sigurno izlazi iz Pariškog sporazuma a za njom će i drugi. Njemačka sa novim izborima i CDU-om će zelenu agendu usporiti, odgoditi na neko vrijeme jer Njemačka nema nuklearke kao Francuska a ima elektrane na ugalj i plin.
Ako se EU ne dozove pameti u sljedećoj godini, bit će za par godina konkurentni ko Afrika.

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 10:48 USA sigurno izlazi iz Pariškog sporazuma a za njom će i drugi. Njemačka sa novim izborima i CDU-om će zelenu agendu usporiti, odgoditi na neko vrijeme jer Njemačka nema nuklearke kao Francuska a ima elektrane na ugalj i plin.
Ako se EU ne dozove pameti u sljedećoj godini, bit će za par godina konkurentni ko Afrika.

Njemacka nece sto posto tu nista usporiti jer im trebaju pare od tih CO2 poreza.
CDU/CSU je usvojio zelenu agnedu kada su bili na vlasti to je njihovo djete i drze se i dalje toga.

elcaliente wrote: ↑12/11/2024 10:52

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 10:48 USA sigurno izlazi iz Pariškog sporazuma a za njom će i drugi. Njemačka sa novim izborima i CDU-om će zelenu agendu usporiti, odgoditi na neko vrijeme jer Njemačka nema nuklearke kao Francuska a ima elektrane na ugalj i plin.
Ako se EU ne dozove pameti u sljedećoj godini, bit će za par godina konkurentni ko Afrika.

Njemacka nece sto posto tu nista usporiti jer im trebaju pare od tih CO2 poreza.
CDU/CSU je usvojio zelenu agnedu kada su bili na vlasti to je njihovo djete i drze se i dalje toga.

Kakve pare, čije pare ?
Njemačka privreda nije konkurentna jer plaća skupu energiju zbog CO2 takse. Njemačka uzima pare od privrede i stanovništva jer naplaćuje CO2 taksu i na gorivo na benzinskoj i na lož ulje i plin koji se koriste za grijanje i na avionske karte kupljene u Njemačkoj za letove iz Njemačke.
I taj novac koji prikupe daju kao poticaj za elektromobilnost i za izgradnju SE,VE koji ove zime neće moći ponuditi jeftinu struju privredi ni kompenzirati CO2 takse.
Shvati da je večeras u 8 sati 500 eura MWh a još nije ni stigla zima.
To je cijena zelene agende i rata sa Rusijom.

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 10:58

elcaliente wrote: ↑12/11/2024 10:52

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 10:48 USA sigurno izlazi iz Pariškog sporazuma a za njom će i drugi. Njemačka sa novim izborima i CDU-om će zelenu agendu usporiti, odgoditi na neko vrijeme jer Njemačka nema nuklearke kao Francuska a ima elektrane na ugalj i plin.
Ako se EU ne dozove pameti u sljedećoj godini, bit će za par godina konkurentni ko Afrika.

Njemacka nece sto posto tu nista usporiti jer im trebaju pare od tih CO2 poreza.
CDU/CSU je usvojio zelenu agnedu kada su bili na vlasti to je njihovo djete i drze se i dalje toga.

Kakve pare, čije pare ?
Njemačka privreda nije konkurentna jer plaća skupu energiju zbog CO2 takse. Njemačka uzima pare od privrede i stanovništva jer naplaćuje CO2 taksu i na gorivo na benzinskoj i na lož ulje i plin koji se koriste za grijanje i na avionske karte kupljene u Njemačkoj za letove iz Njemačke.
I taj novac koji prikupe daju kao poticaj za izgradnju SE i VE koji ove zime neće moći ponuditi jeftinu struju privredi ni kompenzirati CO2 takse.
Shvati da je večeras u 8 sati 500 eura MWh a još nije ni stigla zima.
To je cijena zelene agende i rata sa Rusijom.

Pare od industrije i gradjana. Njemackoj fali u planiranom budzetu iduce godine 250 miliona eura. Budzet nije usvojen i to je jedan od najvecih razloga raspada koalicije. Te pare od C02 su planirane i biti ce uzete jer nece moci puniti budzet.
2026 godine ce im faliti 500 miliona eur jer ce se financiranje penzionog fonda iz budzeta morati povecati.
Zakon koji jos nije usvojen i koji Scholz zeli do kraja godine da progura je i povecanje placanja penzionog osigruanja za porezne obveznike jer upravo imaju problem sa budzetom. Planirano povecanje je da se placa 3,6 posto za penziono osigruanje od bruto plate.
Ako Scholz to ne uspije progurati morati ce druge poreze iduce godine podignuti da bi pokrili troskove isplate penzija.

elcaliente wrote: ↑12/11/2024 11:10

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 10:58

elcaliente wrote: ↑12/11/2024 10:52

Njemacka nece sto posto tu nista usporiti jer im trebaju pare od tih CO2 poreza.
CDU/CSU je usvojio zelenu agnedu kada su bili na vlasti to je njihovo djete i drze se i dalje toga.

Kakve pare, čije pare ?
Njemačka privreda nije konkurentna jer plaća skupu energiju zbog CO2 takse. Njemačka uzima pare od privrede i stanovništva jer naplaćuje CO2 taksu i na gorivo na benzinskoj i na lož ulje i plin koji se koriste za grijanje i na avionske karte kupljene u Njemačkoj za letove iz Njemačke.
I taj novac koji prikupe daju kao poticaj za izgradnju SE i VE koji ove zime neće moći ponuditi jeftinu struju privredi ni kompenzirati CO2 takse.
Shvati da je večeras u 8 sati 500 eura MWh a još nije ni stigla zima.
To je cijena zelene agende i rata sa Rusijom.

Pare od industrije i gradjana. Njemackoj fali u planiranom budzetu iduce godine 250 miliona eura. Budzet nije usvojen i to je jedan od najvecih razloga raspada koalicije. Te pare od C02 su planirane i biti ce uzete jer nece moci puniti budzet.
2026 godine ce im faliti 500 miliona eur jer ce se financiranje penzionog fonda iz budzeta morati povecati.
Zakon koji jos nije usvojen i koji Scholz zeli do kraja godine da progura je i povecanje placanja penzionog osigruanja za porezne obveznike jer upravo imaju problem sa budzetom. Planirano povecanje je da se placa 3,6 posto za penziono osigruanje od bruto plate.
Ako Scholz to ne uspije progurati morati ce druge poreze iduce godine podignuti da bi pokrili troskove isplate penzija.

Porez od CO2 emisije se može koristit samo namjenski za utopljavanje zgrada, eletromobilnost, poticaje za el. energiju iz obnovljivih.
Ne mogu se tim novcem krpiti budžetske rupe.
Prošle godine je Ustavni sud Njemačke proglasio neustavnim trošenje novca iz paketa namjenjenog za koronu kao poticaja za elektromobilnost.
Tako da vlada mora vratiti u budžet 25 milijardi eura datih na poticaj elektromobilnosti.

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 11:26

elcaliente wrote: ↑12/11/2024 11:10

Ci-Nick wrote: ↑12/11/2024 10:58

Kakve pare, čije pare ?
Njemačka privreda nije konkurentna jer plaća skupu energiju zbog CO2 takse. Njemačka uzima pare od privrede i stanovništva jer naplaćuje CO2 taksu i na gorivo na benzinskoj i na lož ulje i plin koji se koriste za grijanje i na avionske karte kupljene u Njemačkoj za letove iz Njemačke.
I taj novac koji prikupe daju kao poticaj za izgradnju SE i VE koji ove zime neće moći ponuditi jeftinu struju privredi ni kompenzirati CO2 takse.
Shvati da je večeras u 8 sati 500 eura MWh a još nije ni stigla zima.
To je cijena zelene agende i rata sa Rusijom.

Pare od industrije i gradjana. Njemackoj fali u planiranom budzetu iduce godine 250 miliona eura. Budzet nije usvojen i to je jedan od najvecih razloga raspada koalicije. Te pare od C02 su planirane i biti ce uzete jer nece moci puniti budzet.
2026 godine ce im faliti 500 miliona eur jer ce se financiranje penzionog fonda iz budzeta morati povecati.
Zakon koji jos nije usvojen i koji Scholz zeli do kraja godine da progura je i povecanje placanja penzionog osigruanja za porezne obveznike jer upravo imaju problem sa budzetom. Planirano povecanje je da se placa 3,6 posto za penziono osigruanje od bruto plate.
Ako Scholz to ne uspije progurati morati ce druge poreze iduce godine podignuti da bi pokrili troskove isplate penzija.

Porez od CO2 emisije se može koristit samo namjenski za utopljavanje zgrada, eletromobilnost, poticaje za el. energiju iz obnovljivih.
Ne mogu se tim novcem krpiti budžetske rupe.
Prošle godine je Ustavni sud Njemačke proglasio neustavnim trošenje novca iz paketa namjenjenog za koronu kao poticaja za elektromobilnost.
Tako da vlada mora vratiti u budžet 25 milijardi eura datih na poticaj elektromobilnosti.

Naravno, pa zato nece morati davati druge novce iz budzeta za te opisane stavke. O tome se i radi da im trebaju ti novci i nema teorije da ih se odreknu. Pa upravo o tome se sve i vrti zadnje dvije godine. Pare se moraju namknuti ili zaduzenje za koje ne postoji osnova i za koje nece svi glasati.

Sve u svemu ne znam zasto sada pricamo o Njemackom budzetu. Vazno je vidjeti sa BH moze uraditi u sljedece dvije godine i koliko ce struja poskupti. Na kraju ce mozda biti i opcija prodaje BH Elektroprivrede.

U kontekstu svih dešavanja na svjetskoj političkoj sceni, da li je realno ponovo otvaranje priče o bloku 7 u TE Tuzla?

doktor78 wrote: ↑12/11/2024 11:34 U kontekstu svih dešavanja na svjetskoj političkoj sceni, da li je realno ponovo otvaranje priče o bloku 7 u TE Tuzla?

Pa zato bi morala EU izaci iz Pariskog sporazuma. Ne vidim prostora za to sljedece dvije godine.

doktor78 wrote: ↑12/11/2024 11:34 U kontekstu svih dešavanja na svjetskoj političkoj sceni, da li je realno ponovo otvaranje priče o bloku 7 u TE Tuzla?

Ne tako davno otvorena je jedna potpuno nova TE u Njemačkoj i dvije ili tri u Poljskoj.
Ako se pogledaju zalihe uglja zemalja u Europi onda se može vidjeti da većina zemalja EU nema ni uglja ni plina, izuzetak su Njemačka i Poljska i to je razlog odricanja od fosilnih goriva. Dakle u toj priči su najveći gubitnici Njemačka, Poljska, Turska i Srbija. koje također imaju ogromne zalihe uglja. Iako ne vjerujem da će Turska da se odrekne termoenergije. Trenutno imaju najjeftiniju električnu energiju u Europi, čak jeftiniju i od naše.
Jeftinije je platiti CO2 taksu na izvoznu robu sa visokim otiskom CO2 a to su prije svega višak el. energije, čelik i cement dobiveni na konvencionalni način, nego imati nedostatak el. energije i uvoziti je po 500 eura po MWh. To je marka za svaki KWh a proizvodna u TE je trenutno relativno niskih 14 feninga.

elcaliente wrote: ↑12/11/2024 11:49

doktor78 wrote: ↑12/11/2024 11:34 U kontekstu svih dešavanja na svjetskoj političkoj sceni, da li je realno ponovo otvaranje priče o bloku 7 u TE Tuzla?

Pa zato bi morala EU izaci iz Pariskog sporazuma. Ne vidim prostora za to sljedece dvije godine.

A do tada kako su krenuli ima da unište rudnike.

https://hupx.hu/en/

Sutra, od 15 do 16h čak 713 eura MWh. Znači očekivati je da ove zime bude dostizana satna cijena i od 2000 eura po MWh.
Šta je to, . KWh samo 4 marke.

A pljackaska EP BIh guli narod sa cijenom od 40 Eur/MWh, sram ih bilo !

pa hoce li EP imati viskova da plasira vani po tih 4KM po kwh?

nekome wrote: ↑13/11/2024 01:20 pa hoce li EP imati viskova da plasira vani po tih 4KM po kwh?

Nista značajno kao ni druge dvije Elektroprivrede.
A tu su gdje jesu zbog politike i neulaganja u kapacitete. Zbog socijalne cijene struje i dodvoravanja glasačima.
I prije svega zbog dvadeset godina vladavine SDA lokalnih bandita po rudnicima koji su nekad proizvodili 2 do 2,5 puta više nego danas.

Znaci narod je kriv...sa minimalnim platama i penzioneri sa 400 KM penzije a neki ni toliko,recimo oni u RSu ?
Da su nas pljackasi iz EP samo "malo vise" ogulili,sada bi imali raj na zemlji sa energijom u BiH,je li tako ? Izvozilo bi se po cijeni od 2000 Eura MwH

btw. i kod mene racun za oktobar dosao puno veci nego za septembar a manje vise sve isto radi,osim sto se rerna cesce koristila.
Ali razlika u ocitanju je 120 kW...iskreno pojma nemam sta je toliko trosilo...pa da se svaki dan rerna palila i radila 1 sat,ne bi nabilo tu razliku a nije se palila svaki dan .
Prosli mjesec 231 kW,oktobar 352 kW

Ovdje svima nenormalni racuni dolaze i niko ne zna otkud toliki racuni, a ovamo se stanja sa brojila i racuna slazu. Da li se ikad zapitate da li ste vi normalni

Pa nisam rekao da su mi ukrali,samo ne znam gdje se potrosila tolika razlika.
Nemam klime,nemam nikakvih dodatnih potrosaca koje nisam imao ni u 10. mjesecu,sve isto. Doduse,punio sam romobil od 350W ,garant je on nabio razliku
Evo kod mene potrosnje u ovoj godini.
Ovo kada je skroz mala potrosnja je kada nikog nije bilo kuci...samo zamirzivaci radili.