Forum Klix.ba

Toda wrote:

beniciodeltoro wrote:

Toda wrote:

Ovo ima itekako smisla. Neki naivni će pomisliti da su onaj budala u Rajlovcu i one budale iz Pariza dobile poziv od istih osoba da naprave katastrofu.
Isto tako Vijesti Ummeta ne moraju biti djelo članova ISILa koji znaju pričati bosanski nego to mogu isto biti 2 kretena koja su čula o terorističkim napadima u Parizu i Rajlovcu kada i mi.
Isto tako je moguće dati javnosti za svaki teroristički čin odgovor da ISIL stoji iza toga da ne moraju više davati odgovore i objašnjenja kao i npr. da ISIL nije toliko moćan ali da namjerno preuzimaju odgovornost da bi izgledali moćni, da mogu preuzeli bi odgovornost za prošlogodišnje poplave u Doboju i Maglaju.
Kao što može postojati mafija po Sarajevu koja je u sedam dana napravila 120 prekršaja ali tako može i neka manja grupa listati na KLIXu po crnoj hronici i za svako zlodjelo preuzeti odgovornost iako ne stoje iza toga ali su zato uveli strah među građane

daddy-kool wrote:
Ne odgovornost za akte, ali odgovornost da se problem riješi.

Znači, ne mogu se kriviti djeca rođena poslije rata za ono što su njihovi očevi radili, ali je odgovornost na njima da se riješe zločinačkih organizacije i ideologija. Ista takva odgovornost je i na muslimanima i većinskim muslimanskim zemljama. Terorzam u ime Islama je prije svega muslimanski problem, a ne problem Amerike ili Francuske.

BHCluster wrote:

Prosjecan covjek bilo gdje da zivi apsolutno nema nikakakvog efekta na bilo kakav kriminal jer mu to jednostavno nije dio zivota da obicni ljudi imaju bilo koji nacin za efektivnu borbu protiv terorizma ili bilo kojeg drugog kriminala mi bi imali mir na ovoj planeti.

vivaldi wrote:

Challenger__ wrote:

vivaldi wrote:
nije to licemjerje vec ljudska priroda.

Ta priča o "ljudskoj prirodi", odnosno čovjeku kao beskarakternom gmizavcu i žoharu je jedan debilni, modernistički mit.

kome ti ides na sahrane/dzenaze i kome izjavljujes saucesce? ljudima koje znas i koji su ti bliski!

danas je u sarajevu bilo 10-ak dzenaza/sahrana i nisi otisao ni na jednu niti si bilo kome izjavio saucesce. cak stavise vjerovatno si se negdje na kafi s nekim smijao, pricao viceve, mazio s curom...dok su u ito vrijeme neki tvoji sugradjani pokopavi najmilije.

da li te co cini licemjrenim? da li zbog toga los covjek? naravno da to nema veze s tim.

poetna je da se ljudi po prirodi identifikuju s necim bliskim.

izadji sad na ulici i pitaj staro/mlado, musko/zensko da li znaju ijedan libanski film? libanskog glumca? umjetnika? pjevaca? fudblaski klub? znaju li ijedan grad sem bejruta? znaju li ko su druzi, maronit..?

niko nema blage veze. ne mozes ocekivati empatiju ljudi za nesto o cemu ne znaju nista!

ali ce ti zato svaki klinac u evropi napisati esej na 10 strana o parizu, londonu, rimu, barceloni...svakaga turisticka agnecija u sarajevu ima u ponudi te gradove. Ko ima liban, teheran, damask..?

u parizu su svi bili, a oni koji nisu to grcevito zele. Insomnia neku noc napisa da ga je prosle godine posjetilo 80 miliona ljudi. Ljudima su slike pariza poznate, mogu se identifiokvati s njima...ne zale zapadnjaci za ovima sto su stradali jer i ne znaju vec zale zbog toga sto su oni sami mogli vrlo lako biti na njihovom mjestu.

ljudi u pariz idu da se provedu i zabave..neki dan u arabiji izbicevase nekog matorog engleza jer su mu nasli flasu vina.

to je razlika izmedju empatije medju razvijenim i empatije prema zemljama treceg svijeta koje su obicnom covjeku strane, daleke, s visedecinsjkom negativnom hipotekom ratova, razaranja, ubijaja, cudnih zakona i obicaja.

zato sam i napisao da empatija zapadnog covjek prema parizu nije licemjerna vec u ljudskoj prirodi

insomnia78 wrote:

beniciodeltoro wrote:

Toda wrote:

Ovo ima itekako smisla. Neki naivni će pomisliti da su onaj budala u Rajlovcu i one budale iz Pariza dobile poziv od istih osoba da naprave katastrofu.
Isto tako Vijesti Ummeta ne moraju biti djelo članova ISILa koji znaju pričati bosanski nego to mogu isto biti 2 kretena koja su čula o terorističkim napadima u Parizu i Rajlovcu kada i mi.
Isto tako je moguće dati javnosti za svaki teroristički čin odgovor da ISIL stoji iza toga da ne moraju više davati odgovore i objašnjenja kao i npr. da ISIL nije toliko moćan ali da namjerno preuzimaju odgovornost da bi izgledali moćni, da mogu preuzeli bi odgovornost za prošlogodišnje poplave u Doboju i Maglaju.
Kao što može postojati mafija po Sarajevu koja je u sedam dana napravila 120 prekršaja ali tako može i neka manja grupa listati na KLIXu po crnoj hronici i za svako zlodjelo preuzeti odgovornost iako ne stoje iza toga ali su zato uveli strah među građane

beniciodeltoro wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Uzasne scene u Maliju. Islamisti stoje iza ovog.

Samo da napomenem ove sto su nas pitali - A Bejrut ? A Palestina ?

Da su to napisali ti bi prvi odgovorio šta traži Bejrut i Palestina na temi o Parizu i počeo bi priču o relativiziranju i omalovažavanju ubijenih u Parizu pominjanjem drugih žrtava.
Sada ti pominješ druge žrtve i koristiš ih da bi to nabijao drugim na nos. Sve mi se više čini da ti u duši nisi pozitivna osoba

daddy-kool wrote:

BHCluster wrote:

Prosjecan covjek bilo gdje da zivi apsolutno nema nikakakvog efekta na bilo kakav kriminal jer mu to jednostavno nije dio zivota da obicni ljudi imaju bilo koji nacin za efektivnu borbu protiv terorizma ili bilo kojeg drugog kriminala mi bi imali mir na ovoj planeti.

Naravno da ne, niti bi bio u stanju da nosi takav teret.

Međutim, postoje intitucije, i u globalnom smislu države, koje su u stanju da nešto urade i čija je dužnost da djeluju.
I ovdje u našoj mikrookolini, ali i na širem regionu ME i Europe.

Ne treba biti indiferentan, ne može se zločin opravdati drugim zločinom.

-LIBERO- wrote:
A nasa drzava, sluzbe i sistem....nek nam je Bog na pomoci, il' sami sebi

BHCluster wrote:

Upravo taka a sta mi radimo umjesto da idemo protestovati i traziti od nadleznih da to rade sta mi radimo?

beniciodeltoro wrote: Jesi li ti ona(j) koji/a je u pola rasprave na temi da li su francuske žrtve važnije od drugih žrtava hladno stavio/la sliku krepanog paščeta što je poginuo u napadima sa smajlijem ?

daddy-kool wrote:

Bodkin wrote:

Narqvno ali ni to se nece desiti. Problem je sto cak ni ovdje kod nas ljudi ne prihvataju da ovi kozojebi imaju uporiste i izvor u samom islamu. Tako da vecina uporno ponavlja kako nisu sve vehabije problem nego samo agresivne iako i jedni i drugi tumace vjeru na isti nacin i sa istog izvora

Ubijanje civila/žena/djece/nedužnih ljudi nema uporište u Islamu.
Sigurno da postoje neke simpatije prema ovim džihadistima u nekim muslimanskim sredinama, ali te simpatije nisu univerzalne niti su prisutne kod većine. I od toga se muslimanska društva moraju jasno distancirati.

Pretpostavljam su te simpatije izraz stvarne nemoći, slično kao što je bilo kod IRAe ili ETE.

-LIBERO- wrote:Problem je sto postoji ideoliska, kvazi vjerska, matrica koju sada prruzimaju i razne skupine, pojedinci itd. Mnogi od njih i nisu umrezeni sa jezgrom i 'mozgom' cijele ove price, ali ih inspirise njihova poruka i to sto propagiraju i za sta se bore. Inspirise ih, ocito, i nacin na koji se terorizmom 'promovisu' ti stavovi. Neki u tome prepoznaju bunt, i svoj krik nezadovoljstva artikulisu kroz matricu ove price. Na taj nacin osjecaju se dijelom neceg 'veceg', globalnog.

Dosta je slojevita situacija sto se toga tice. Zato mislim da se treba stalno i stalno govoriti kontra ovoga, propagirati da je to terorizam i nesto mimo religijskih nacela...prije svega bas zbog ovih 'pogubljenih' slobodnih strjelaca.

Bodkin wrote:

daddy-kool wrote:
Ubijanje civila/žena/djece/nedužnih ljudi nema uporište u Islamu.
Sigurno da postoje neke simpatije prema ovim džihadistima u nekim muslimanskim sredinama, ali te simpatije nisu univerzalne niti su prisutne kod većine. I od toga se muslimanska društva moraju jasno distancirati.

Pretpostavljam su te simpatije izraz stvarne nemoći, slično kao što je bilo kod IRAe ili ETE.

Selektivno gledas na to. Da, ubijanje djece nije ali ubijanje vojnika jeste. Ubijanje muskaraca jeste. Nametanje svog vidjenja i uredjenja jeste.

insomnia78 wrote:

beniciodeltoro wrote: Jesi li ti ona(j) koji/a je u pola rasprave na temi da li su francuske žrtve važnije od drugih žrtava hladno stavio/la sliku krepanog paščeta što je poginuo u napadima sa smajlijem ?

Sad sam tek skont'o sta me pitas, jesam
To nema nikakve veze sa zrtvama
Pas je ubijen na zadatku

PS: Tog pasceta mi je vise zao nego ove sto su joj glava i kicma izletile kroz prozor

daddy-kool wrote:
Ne odgovornost za akte, nego odgovornost da se problem riješi.

Znači, ne mogu se kriviti djeca rođena poslije rata za ono što su njihovi očevi radili, ali je odgovornost na njima da se riješe zločinačkih organizacije i ideologija. Ista takva odgovornost je i na muslimanima i većinskim muslimanskim zemljama. Terorizam u ime Islama je prije svega muslimanski problem, a ne problem Amerike ili Francuske.

ultima_palabra wrote:Meni ISIL, sa svojim nazivom, načinom djelovanja, strukturom, porukama, djelima, izgleda toliko karikaturalno kao da je osmišljen u nekom holivudskom studiju (ne kažem da jeste).

daddy-kool wrote:

Bodkin wrote:

daddy-kool wrote:
Ubijanje civila/žena/djece/nedužnih ljudi nema uporište u Islamu.
Sigurno da postoje neke simpatije prema ovim džihadistima u nekim muslimanskim sredinama, ali te simpatije nisu univerzalne niti su prisutne kod većine. I od toga se muslimanska društva moraju jasno distancirati.

Pretpostavljam su te simpatije izraz stvarne nemoći, slično kao što je bilo kod IRAe ili ETE.

Selektivno gledas na to. Da, ubijanje djece nije ali ubijanje vojnika jeste. Ubijanje muskaraca jeste. Nametanje svog vidjenja i uredjenja jeste.

Ovo su neki Rules of engagement.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_m ... isprudence


Nije dozvoljeno nametanje svog viđenja, ukoliko je osvajački rat onda je naravno dozvoljeno nametanje svog uređenja (kao što svi pobjednici rade!?).

ultima_palabra wrote:Meni ISIL, sa svojim nazivom, načinom djelovanja, strukturom, porukama, djelima, izgleda toliko karikaturalno kao da je osmišljen u nekom holivudskom studiju (ne kažem da jeste).

Bodkin wrote:
Pa pazi, kozojebi su u osvajackom ratu. Eto onda dozvole

insomnia78 wrote:

ultima_palabra wrote:Meni ISIL, sa svojim nazivom, načinom djelovanja, strukturom, porukama, djelima, izgleda toliko karikaturalno kao da je osmišljen u nekom holivudskom studiju (ne kažem da jeste).

Ko i religija uopste

daddy-kool wrote:

Bodkin wrote:
Pa pazi, kozojebi su u osvajackom ratu. Eto onda dozvole

Dozvole za ubijanje koga?
Žena, djece, nedužnih civila, starih osoba, invalidnih osoba, ili vojnika protiv kojih ratuju?

I još da nadovežem, očito je da ih se mora vojno poraziti.